Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.
Я спокоен, теперь это легитимный тред.
Дано: есть качели-подобный механизм, у которого есть Плечо1, Плечо2 и центр, разделяющий плечи, приподнятый на Высоту. Анон стоит на П2. На конец П1 со скоростью V1 под углом У падает астероид/метеорит. Анона возьмём массой 100кг для ровно счёта и представим, что он не по-мясному упругий, а монолитно твёрдый, как кусок металла.
Вопрос: Какими должны быть параметры П1, П2, В, У и V1, чтобы такая установка V2 стала достаточно, чтобы смогла благополучно доставить анона в космос/на околземную орбиту/сделать искуственным и временно живым спутником планеты/отправить за пределы солнечной системы?
Вопрос: Какими должны быть параметры П1, П2, В, У и V1, чтобы такая установка V2 стала достаточно, чтобы смогла благополучно доставить анона в космос/на околземную орбиту/сделать искуственным и временно живым спутником планеты/отправить за пределы солнечной системы?
Интересные ученые, к сожалению, начинают заканчиваться, на следующую пару тредов материал еще есть, но потом туго придется.
Орбита это вбок, а не вверх. Если анон полетит вертикально вверх на скорости меньше второй космической, то он один хуй потом опять на земляшку ебнется,
Ничего они не заканчиваются, просто посмотри на названия крупнейших кратеров на Луне и сразу же найдешь ученых-гигантов, которые просто ускользнули от твоего внимания. Я таким образом авторов-классиков находил, только ориентируясь на кратеры на Меркурии. Как базы имен ученых и авторов, лол.
Любые подобные качели/катапульта/пушка не годятся для запуска людей, разумных параметров для такой хуйни попросту не существует.
Во-первых, в собственно момент запуска ускорения составят тысячи g, человек, стоящий на плече, моментально всмятку. Во-вторых, даже при игнорировании перегрузок, при таком старте трение о воздух тебя сожжет и обдерет до костей. И так далее.
Для более-менее плавного запуска требуется плечо длиной в сотни километров, что очевидно невозможно.
Но если он на высокой орбите хотя бы прордрищетсяпукнет, то в принципе это может придать толчка достаточного, для перехода на орбиту. Утрирую, конечно, про
> пук
но суть в том, такой толчок поможет ультрасъекономить на топливе в экстренных условиях и уже там, в космосе, потребует совсем немного энергии для выхода на стабильную орбиту или превышение второй космической
А если планета безатмосферная?
Сорян за пикчу , промахнулся
Как выглядит сингулярность?
Допустим я попал в черную дыру. Забудем обо всем, что меня убьёт и т.д., так вот, перед собой я увижу сингулярность. Что она из себя представляет? Она круглой формы? Будет ли она иметь цвет?
Теоретически она же должна как-то выглядеть.
Допустим я попал в черную дыру. Забудем обо всем, что меня убьёт и т.д., так вот, перед собой я увижу сингулярность. Что она из себя представляет? Она круглой формы? Будет ли она иметь цвет?
Теоретически она же должна как-то выглядеть.
Ну, теоретически, ты не сможешь увидеть форму, а будешь видеть только ослепительный свет, стоя на поверхности самого ядра ЧД, ибо ВСЕ частицы "падают" с неба - в данном случае горизонта событий этой ЧД - на тебя, наблюдателя, стоящего на поверхности ЧД. И вокруг будет свет и шум всех видов - фотоны всей линии спектра, от УФ до ИК, все шумы, все флуктуации, всё сразу. Если сравнить с ПК, то твои глаза, уши и вообще восприятие испытает тотально ДДоС. И это мы не берём в расчёт, как ты указал, давление, гравитацию и вот это всё.
> самого ядра ЧД
Так, погоди. У дыры ещё и ядро есть? Я думал, что всё сжимается в одну точку, то есть сингулярность вместо ядра. А почему существует ядро и сингулярность не засозасывает его?
Никак, сингулярность же нулевого размера: у стационарной черной дыры — точка, у вращающейся — кольцо нулевой толщины.
Но и если бы это было не так, увидеть их все равно было бы нельзя, так как даже находясь под горизонтом событий, невозможно получить информацию с большей глубины.
Способен ли российский сегмент МКС существовать самостоятельно?
А насавский?
А насавский?
> ибо ВСЕ частицы "падают" с неба - в данном случае горизонта событий этой ЧД - на тебя, наблюдателя, стоящего на поверхности ЧД. И вокруг будет свет и шум всех видов - фотоны всей линии спектра, от УФ до ИК, все шумы, все флуктуации, всё сразу. Если сравнить с ПК, то твои глаза, уши и вообще восприятие испытает тотально ДДоС. И это мы не берём в расчёт, как ты указал, давление, гравитацию и вот это всё.
Я немного перефразирую вопрос. Это и так понятно.
Если я возьму и сожму вселенную в одну точку, кругом ничто. Нет ни частиц, ни шумов ни флуктуаций.
Я допустим Бог, мне ничего не мешает смотреть на неё. Как она будет выглядеть?
Это логично, что будет шарик. Так, какого он цвета? Если весь свет он проглотил, то бесцветный? Абсолютно чёрный шарик или что?
Не верю, что никто не рисовал её как она теоретически должна примерно выглядеть.
Как будто это спасет тебя от безумных перегрузок. А если хочешь лететь не в виде кашки, то второй конец качели должен будет пройти нихуевое расстояние, которое полностью исключает возможность подобных катапульт в реальности.
Допустим, мы не какие-нибудь там слабаки и можем долгое время выдерживать 10g перегрузки, а вылетать из пращи мы будем со скоростью 5 км/с (остальное доберем ракетами). Тогда ускорение будет длиться 5000/100 = 50 секунд, а пройденный путь составит at²/2 = 100×50×50/2 = 125000 м = 125 км. Катапульты подобного размера это явно фантастика.
Это про человеческий глаз больше вопрос, а не про космос. Отсутствие фотонов = черный цвет.
Она будет выглядеть умозрительно, а не визуально.
Какого цвета корень из четырёх? Корени из четырёх это плюс два и минус - вот как они выглядят? А какая-нибудь математическая константа типа числа пи как выглядит, как шарик? А цвета какого, прозрачного? Чёрного?
С таким узеньким и примитивным пониманием мира, замкнутым в рамках видимой части спектра (а это ООООООООЧЕ мало в сравнении со всем спекторм) до Бога тебе ой как далеко.
>С таким узеньким и примитивным пониманием мира, замкнутым в рамках видимой части спектра (а это ООООООООЧЕ мало в сравнении со всем спекторм) до Бога тебе ой как далеко.
А я и не сказал, что я умный. Тупее тебя, можешь гордиться.
Но если я правильно прочитал, в ОПпосте написано "Тред тупых вопросов", вот и задал, какие претензии?
Я тебя не пытался именно оскорбить, просто х/з как донести, что ты слишком зажат в рамках очень-очень-очень маленькой части восприятия мира: ну не может весь ботанический сад определиться внешним видом одного одуванчика.
Ну ладно, теперь понял.
Я про нормальный радиус. 4 км, или сколько там должно быть по расчетам. Ну так что с силой кориолиса? Сильно она будет мешать?
Альбукерке смешнее звучит
Узнал про то, что через 2300 лет на сосаче создают треды его имени.
До сих пор печот и не хотят признавать первенство. Поэтому вместо "ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК" название типа "ну там типа мужик высадился куда-то. на луну вроде, хз, не слышал про такое никогда. а может не высаживался, может пиздят"
Просто надо летать сиськами вниз, тогда они будут не давить а свисать
нет
Чтоб что-то видеть нужны фотоны, а их у тебя нет
>Нет ни частиц, ни шумов ни флуктуаций.
Даже если бы чуть осталось на "посмотреть", то у тебя была бы абсолютно черная дыра на абсолютно черном фоне. То есть ты бы нихуя все равно не увидел, даже если бы фонариком светил
Чому?
Потому что станция пилилась совмесно. Если вы с друганами васянами и колянами идете на природу и хотите сделать бутеры вместе, то один берет хлеб, другой масло, третий колбасу. Но самостоятельно вы бутеры не сделаете, если не встретитесь.
Это не вписка автономных станций, а каждый модуль имеет свое назначение. Отстыкуешь модуль с электричеством - все сдохнут. Отстыкуешь модуль с СЖО - все сдохнут. Отстыкуешь модуль с сортиром - все сдохнут.
> Отстыкуешь модуль с сортиром - все сдохнут
Срут в памперсы и складывают в скафандры
Манькубьерре еще смешнее
> не хотят признавать первенство
Тут даде не первенство, а единство. Мы ведь даже не вторые, мы никакие. Так что сомневаюсь, что причина надмозгового перевода в этом
Сегменты технически независимы. Есть электрические связи через трансформаторы и передача данных, само собой, но и только. СЖО, СОТР, системы связи сегментов по отдельности полноценны и достаточны. В случае расстыковки российскому будет не хватать энергии, а американскому придётся полагаться только на гиродины для ориентации и транспортные корабли для коррекции орбиты.
Черный дыра засосет солнце или солнце сожгет дыру?
Первое.
А если я туда попаду меня вероятнее всего распидарасит или я окажусь в другом мире?
Если стрельнуть самой маленькой черной дырой в звезду типа Солнце со скоростью половины световой что произойдет?
Тебя распидорасит ещё до того, как ты туда попадёшь.
Тоесть все что туда попадает тому пизда?
Как думаете человечество сможет победить черную дыру? Например пустить в нее много ядерных боеголовок.
Да, всему чему угодно пизда, причём даже не когда это что угодно туда попадёт, а ещё на подлёте - его разорвёт приливными силами.
Бля, нет, и уж тем более не так. Ты думаешь что можно как-нибудь навредить объекту, который может спокойно распидорасить Солнце, а потом всё так же спокойно "сожрать" остатки?
Купи universr sandbox, да проверь. Че ты как маленький?
Даже предположить немогу что эту хуйню может остановить, если оно может сожрать солнце.
Спойлер: другая чёрная дыра. Правда они просто сольются в одну большую.
Да это понятно что они станут одной. Просто я представил ситуацию что на нас надвигается черная дыра. И хочется предположить какие меры может предпринять человечество перед таким пиздецом. Максимум я думаю траекторию поменять, но наверно вряд ли есть сила которая ее может сдвинуть
У нас будет только два варианта - либо съебать, либо выпилиться.
Нахуя? Думаешь смерть будет мучительной?
Что если все ядерное оружие Земли скинуть на Солнце?
на земле не останется ядерного оружия
Да вообще нихуя. Ты сравни размеры Солнца с размерами Земли - у него даже пердёж больше этой планеты в 10 раз. Забудь ты вообще про ядерное оружие, это на Земле оно что-то решает, космосу поебать на маленький шарик плазмы, там и так гигантских шаров плазмы дохуя, начиная с Солнца.
Солнце станет единственной ядерной сверхдержавой и будет держать Землю в страхе. Хотя оно и так по сути
Даже если все ядерное оружие Земли скинуть на Землю, ничего особенного не будет. Ну вымрут там всякие людишки (и то не факт), куча пыли в атмосфере, может быть на годы. И все. Ничего не расколется и не сойдет с орбиты.
И че? Ну да, при определенной мощности этого можно достичь. Но суммарная мощность всего ЯО на текущий момент даже не близка к этому.
А вот черная дыра ведь может распидорасить звезду в прямом смысле, вырывая из нее вещество приливными силами.
Вопрос. А большая черная дыра может распидорасить маленькую?
Нет. ТОлько поглотить
Просто дырка в дырке окажется.
Горизонт событий внутри горизонта событий? А будет ли мелкая черная дыра изнутри всасывать вещество большой черной дыры?
А ещё я подумал. А что, если наша вселенная - это внутренности черной дыры? Все сходится ведь. Сингулярность в самом начале, все дела.
Вы тралите?
Во-первых, Алькубьерре. Черные дыры сольются горизонтами и объединятся в ЧД побольше, с излучением гравитационных волн, что уже неоднократно наблюдалось.
>Сингулярность в самом начале
Там другая сингулярность.
"Если лучи света, образующие горизонт событий, т. е. границу черной дыры, никогда не смогут сблизиться, то площадь горизонта событий может либо оставаться той же самой, либо увеличиваться со временем, но никогда не будет уменьшаться, потому что ее уменьшение означало бы, что по крайней мере некоторые лучи света на границе черной дыры должны сближаться. На самом деле эта площадь будет всегда увеличиваться при падении в черную дыру вещества или излучения (рис. 7.2). Если же две черные дыры столкнутся и сольются в одну, то площадь горизонта событий либо будет больше суммы площадей горизонтов событий исходных черных дыр, либо будет равна этой сумме (рис. 7.3). То, что площадь горизонта событий не уменьшается, налагает важное ограничение на возможное поведение черных дыр."
Чем топливо отличается от окислителя?
Всем. Окислитель это то, что даёт возможность топливу гореть.
Может это топливо дает возможность окислителю гореть.
Учи химию
Тем, что окислитель содержит кислород, чистый или в соединении/смеси с чем-то. По определению, горение - быстрый процесс окисления, потому то, откуда кислород берется, называется окислитель, а то, к чему он присоединяется - топливо. Ну или есть еще монотоплива, которые в одной бочке содержат все что надо.
А если вместо кислорода фтор?
Будет офторитель.
Чому ? Окислитель ведь от слова кислый
Что будет если на орбиту вместо людей запустить карликов? Понадобятся ли вдвое меньшие орбиты?
Если две чёрные дуры столкнутся лоб в лоб, а не крутясь друг вокруг друга, насколько слабее будут гравитационные волны и чё вообще можно будет увидеть?
Конечно. А если карлик едет из Москвы в Питер, то ему надо проехать не 700 км, а всего 350.
Поглотит ли маленькая чёрная дыра самую массивную звезду, например R136a1? Читал где-то что самая маленькая чёрная дыра массивнее самого большого пульсара, так что пульсары не берём в расчёт.
Что ты понимаешь под словом поглотит? Черные дыры обычно звезды не поглощают, а распидорашивают. Большая часть вещества тупо улетает.
А большие звезды распидорить легче, у них плотность маленькая.
Аноны, я возможно долбоёб, а возможно все заключается в том что я с телефона гуглю, но никак не могу найти координаты пустоты Эридана. Кроме упоминаний о, собственно, созвездии Эридана ничего не вижу. Может поможет кто?
1. Если в какое-то небесное тело врежется какое-нибудь другое небесное тело - если я буду в корабле неподалёку, услышу ли я что-нибудь?
2. Частицы от удара смогут долететь до корабля или нет?
2. Частицы от удара смогут долететь до корабля или нет?
1. Если вне атмосферы, то нихуя не услышишь, если, правда, тебе не прилетит осколком.
2. Могут долететь, а могут и не долететь.
координат не нашел, но почему там пусто?
Потому что там ничего нет
как же так
В космосе можно выстрелить из пистолета, а потом догнать пулю на космическом корабле, облететь её с разных сторон, потрогать и как самурай ударить по ней, отбив в сторону?
Разрешаю.
Возможно ли в теории связать два объекта в космосе тросом? Например Луну и Землю. Возможно ли существование материала который выдержит это?
И если да, то как изменятся их траектории в будущем?
И если да, то как изменятся их траектории в будущем?
У меня мой тупой вопрос. Представим гипотетическую ситуацию, что на расстоянии примерно половины пути от Земли до Луны внезапно появляется планета размером с Марс или чуть меньше. Не важно откуда, телепортировалось из соседней мультивеселенной. Примерно такой же плотности и массы как Земля/Марс. Следует такой же траектории, постоянно находясь между Землей и Луной, не сближаясь и не удаляясь, физических столкновений нет. Можете примерно почувствовать что будет дальше? Какие изменения на Земле произойдут в первые минуты/полчаса после этого события? Какие в первый день, первые дни, недели, месяцы?
нас с луной слегка распидорасит
Я и так догадываюсь об этом. А за одно пидорасить начнет всею Солнечную систему. Но мне интересно как это будет происходить конкретно в каждый момент времени и с какой скоростью, какие процессы уже с первых минут этой "телепортации", а не в целом типа станет немножко хуево.
Есть такая программа называется Universe sandbox 2 - купи на торрентах и можешь там экспериментировать, швыряя хоть черную дыру в солнечную систему и смотреть что будет.
ну помнится был симулятор простой там создаешь систему стабильную как наша, а после добавляешь объект с заданной массой.
(анон выше посоветовал сандбокс, а тот работал в браузере и был очень элементарным)
Спасибо, не слыхал о такой программе.
>Возможно ли в теории связать два объекта в космосе тросом?
Разумеется. Например, МКС и космонавта, который работает снаружи.
>Например Луну и Землю.
Нет. Начнем с того, что трос должен быть пиздец каким прочным, чтобы выдерживать свой вес. Расстояние между Землей и Луной меняется, так что трос должен еще и растягиваться процентов на 10. Но хуже всего - Земля-то вращается, так что трос просто начнет на нее наматываться и в итоге порвется.
>Возможно ли существование материала который выдержит это?
Если убрать вращение, наверное, теоретически возможно. Трос настолько прочный, чтобы остановить вращение, стопудово невозможен. Да и это вызвало падение Луны на Землю.
>И если да, то как изменятся их траектории в будущем?
Хз, но не принципиально.
хорошо, тогда возможно ли приблизить Луну к Земле, что бы орбита оставалась стабильной? И если да то на сколько близко?
Это невозможно, если "магию" ограничить одномоментной телепортацией. Тело между Луной и Землей не сможет двигаться с той же угловой скоростью, что и Луна, оно должно двигаться гораздо быстрее (ну или быть оснащено постоянно действующими двигателями).
Да. Собственно, Луна потихоньку удаляется от Земли, так что во времена динозавров она была ближе, чем сейчас. А миллиарды лет назад - намного ближе. Насколько можно приблизить не скажу, но подозреваю, что до предела Роша: дальше Луну просто порвет приливными силами, а до этого ничего, по идее, мешать не должно.
Почему все планеты имеют имена римских богов а Уран греческого?
Чтобы пиндосы могли смищно шутить про твой анус.
Неподалеку - это насколько неподалеку? Вообще звук от взрывов в вакууме будет слышно вблизи, потому что ударная волна из продуктов взрыва все равно никуда не девается.
анон,поясни: когда Чэлленджер влетит в туманность Аорты сможем ли мы наши праправнуки получать какие-либо данные? Сам я ни в зуб ногой в космосе, но где-то слышал об этом (о факте вхождения аппарата Чэлленджер в туманность Аорты).
Возможно ты имел ввиду Вояджер и Облако Оорта
Да, именно это. Немного перепутал названия.
Как хорошо распространяются радиосигналы в космосе? Везде вижу противоречивые данные. С одной стороны говорят что все сигналы которые были выпущены с Земли со времен создания радио, уже за пределами солнечной системы превратились в шум, с другой же SETi к примеру,
>когда Чэлленджер влетит в туманность Аорты
В шапку следующего треда, блеать
Скорее всего нет, ему осталось жить несколько лет.
Земные радиосигналы хорошо видны, но только на небольшом расстоянии - несколько световых лет. То есть первые радиосигналы 150 или сколько там лет назад сейчас хуй разберешь. В целом можно, но нужна антенна с огромной площадью, направленная точно на Землю.
Собственно, по этой причине СЕТИ хуета - антенны у них говно и они не слушают конкретные точки, а в пределах "хорошей слышимости" точно ничего нет.
Но очень мощные радиосигналы от квазаров и прочих хорошо слышны.
Возможна ли коммуникация при помощи гравитационных колебаний? Как далеко распространяться волны?
Если убрать законы небесной механики, то тогда на Земле будет катаклизм на катаклизме, так как вода мирового океана и воздух в массе своей стянется бугром к тому месту, где находится этот Как-Марс. И если Как-Марс будет крутиться на орбите Земли, то и эта огрмная пупырка из воды, и воздуха буде вспучвать поверхность огого как. А ведь ещё эффект подъёма коры, ну тут уже сам угадай, что будет.
А радары в космосе будут работать?
Почему будут? Они и так уже работают.
Почему границы для изучения вселенной так медленно расширяются?
Свет в видимой части спектра от фиолетового до красного нам виден, а рентгеновский, ультрафиотетовый, инфракрасный и радиволновой - нет. Почему? Разве фотон, вылетевший из какой-нибудь рентгеновской звезды уже не фотон? Я запутался. Всё что далеко фиолетовее света - радиация, ад и погибель, там не фотоны, а всё что далеко краснее - звук и волны. А откуда тогда берётся фотоновый свет?
Просто наши глаза настроены под детект только определенного вида спектра, который мы называем видимым светом.
>Почему?
Потому что фотоны взаимодействуют с молекулами-атомами рецепторных клеток. В зависимости от частоты, взаимодействуют по-разному, вплоть до того, что не взаимодействуют никак.
>там не фотоны
Фотоны.
>всё что далеко краснее - звук
Ну это вообще пиздец.
проиграл с пиздеца, звук блять
Так люди, не знающие разницы между упругими и электромагнитными волнами, это ж и есть целевая аудитория треда.
да про звук даже дети знают
Самый фановый тред на спейсаче.
Вопрос не имеет отношения к спейсачу, но коли здесь сидит мировая научная илита, то спрошу именно тут. Имеем 2 цилиндра с водой, высотой 1 метр на поверхности земляшки. Один диаметром 1м, другой 2м. Давление воды на дне этих цилиндров ведь будет одинаковым?
Рассмотри вопрос иначе - представь, что ты в бассейн устанавливаешь цилиндры без дна, с разными диаметром. Думаю ты уже понял ответ
Ок, а теперь ставим эти цилиндры в кастрюли (чуть больше диаметра самих цилиндров). Какой цилиндр первым давление воды выдавит из кастрюли, при условии, что высота наполнения водой этих цилиндров одинакова?
кастрюли разные или одна? дно цилиндра закрыто ?
Нет, цилиндр сквозной. Кастрюли для каждого цилиндра свои, чтобы они могли в них влезть. Можно даже на цилиндры уплотнения надеть, чтобы они не сразу всплыли. Примерно как на схеме.
если размеры кастрюль и цилиндров пропорциональны то одинаково
Так и не понял как дыры испаряются. Там некая частица делится и выскакивает изнутри и поэтому масса уменьшается, или снаружи рядом с дырой влетает внутрь и отгрызает изнутри кусочек?
Да, пропорциональны. Спасибо.
потому что они не могут стабильно держать свою массу
Короче (учти, я квантмех сам толком не знаю), вакуум такая забавная штука, что в нем могут рождаться пары частица-античастица. Чисто по фану, от балды. Но для этого нужна энергия (E=mc^2, просто так частицы не получатся), которая в данном случае берется из гравитационного перепада (это когда здесь дыра тянет охуеть как сильно, а в миллиметре дальше - тоже охуеть как сильно, но все же чуток слабее). В норме, эта пара частица-античастица просто аннигилирует, и энергия "возвращается" туда, откуда взяли. Но в окрестностях черной дыры может получиться так, что одна частица родится под горизонтом событий, а вторая - нет, причем улетает. И тогда они не аннигилируют. В итоге, ЧД получит "обратно" только энергию одной из них, а энергия второй улетит в виде излучения.
Альзо, это излучение - гипотеза, хотя и более-менее признанная. Оно никогда не наблюдалось, а гипотеза находится на стыке квантмеха и СТО, которые вообще-то не дружат.
ну это такое - если это гипотеза, то почему ученые верят, что микро-черные дыры в большом адронном коллайдере будут испаряться, а не упадут в центр Земли нахуй, пожирая нашу планету изнутри?
>ученые
>верят
Ну наверно потому, что даже наше родное Солнце зачастую обстреливает Землю частицами с куда большей энергией, не говоря уже о галактике и остальной вселенной. Алсо, частицы сверхвысоких энергий до сих пор являются одной из неразгаданных тайн астрофизики, ни у кого нет даже гипотез нет о том, откуда они берутся, а энергии у них на несколько порядков больше чем в БАК.
А как там вообще образуются чёрные дыры? Можно с пояснением и формулами плиз!
Радиоволны - это тоже фотоны?
Да.
У меня инфракрасный звук в колонках хрипит, что посоветуете?
А как по-твоему радиолампы светят?
Поставить ультрафиолетовые колонки, очевидно же.
На сама деле вопрос сложный, мне и самому, гаманитарию, это приходило в голову, только спросить боялся
Нужно придумать изобретение всем двачем и запантентовать
Возможно ли в теории существование астероида в форме огромного члена?
Оумуамуа комета
за ствол сойдет, не более
2003 SD220
В декабре только эта залупа пролетала и едва в Землю не впенетрилась.
Спасибо, теперь это мой любимый астероид.
Выглядит как говно.
Квантмех и СТО очень даже дружат, и это называется "квантовая теория поля". Плохо "дружат" именно квантовая теория поля и ОТО. Реальность хокинговского излучения черных дыр, впрочем, никак не зависит от того, как будет разрешен конфликт этих теорий. От этого, правда, зависят некоторые тонкие особенности спектра этого излучения.
И да, есть еще эффект Унру, полностью аналогичный эффекту Хокинга, согласно которому ускоряющиеся тела нагреваются с той же температурой, которое имело бы излучение Хокинга, если ускорение свободного падения на горизонте ЧД в соответствующей формуле заменить ускорением данного тела. Температура эта очень маленькая, и наблюдать этот нагрев пока никому не удалось - неизвестен экспериментальный сеттинг, в котором он был бы заметен существующей техникой.
Так может черные дыры теряют в массе, потому что тоже своего рода звезды? Но излучают в том диапазоне, который мы еще не изучили. Так сказать ЧД переходная ступень материи в иное состояние.
Удваиваю. Похоже на четвертый тип по бристольской шкале, а не на няшный хуйчик.
При потере массы излучение происходит в ИК-диапазоне, то есть грубо говоря тепло.
Так разве не должна тогда чд тяжелеть? Из нихуя рождаются 2 частицы, одна из которых падает в чд.
это виртуальные частицы
они в тебе и вокруг тебя сейчас появляются и исчезают
Ну и? Одна частица-то один хуй падает в чд.
а вторая которая должна ее аннигилировать остается вне ЧД
Объяснение с падающей и улетающей частицами - поебенька, специально придуманная для интуитивного, эвристического научжоп-понимания "физического смысла" эффекта.
На самом деле суть в том, что Хокинг использовал для расчета эффекта квантовую теорию поля. Обыватель не знает про нее и про всякие там гильбертовы пространства, функциональные интегралы и тэпэ. Но ему нужно это как-то визуализировать. Придумали такую хуйню - пары "частица-античастица" (у античастицы при этом - отрицательная энергия, чтобы не нарушался закон сохранения энергии). У черной дыры, "поглощающей" "античастицу" с отрицательной энергией, масса уменьшается.
как раз для ответа на АиБ
Допустим, нам нужно вывести космический корабль размером с боинг 747 на орбиту. На борту есть источник электроэнергии в виде компактного термоядерного реактора.
Вопрос: каким образом можно использовать реактор для этой цели и возможно ли сделать это только за его счет?
Мне пока в голову ничего не приходит, кроме как запитать какие нибудь турбины от реактора, которые будут выбрасывать струю воздуха из атмосферы.
Вопрос: каким образом можно использовать реактор для этой цели и возможно ли сделать это только за его счет?
Мне пока в голову ничего не приходит, кроме как запитать какие нибудь турбины от реактора, которые будут выбрасывать струю воздуха из атмосферы.
ничего не получится.
либо корабль сам летит на родных двигателях, либо его выносят на орбиту, а дальше он сам
Не понял, почему не получится? Он не сможет чтоль разогнаться?
Еще нету компактного термоядерного реактора, неизвестны его габариты и мощность
Ну я же сказал, что допустим.
Какая тебе мощность нужна?
если ты допустил существование компактного термоядерного реактора питающего турбины, то какая проблема в представлении таких турбин
Сап, спейсач. Можно ли сделать съемные части анти-радиационной защиты для скафандра (допшлем, жилет, наручи+наплечники, "штаны"? И сконструировать их так, чтобы их можно было нацепить и на обычный скафандр для внекорабельной деятельности и на аварийно-спасательный скафандр?
Ъ.
Ну теоретически возможно разогнать корабль до первой космической с помощью таких двигателей?
турбины будут работать ровно до тех пор, пока будет что выталкивать
Я поэтому и спрашиваю, ёпта. Слоя атмосферы хватит, чтобы разогнаться? Или вылетишь быстрее, чем орбитальную скорость наберешь?
А что тебя держать собственно будет в пространстве без атмосферы? Улетишь вниз, опять будет работать пока не наберешь критическую высоту.
Ну так наберу первую космическую или нет в итоге?
>теоретически
Да. Забираем забортный воздух, греем его реактором, давление растет, при выбросе появляется реактивная тяга. Теоретически, греть можно до сколь угодно большой температуры, поэтому тяга неограничена. На практике, наверняка будут проблемы с крайне разреженным воздухом на большой высоте, а также с жаропрочностью материалов двигателя. Насколько большие - я хз, но подозреваю, что вплоть до полной нереализуемости без "магии".
Реактор - и есть магия.
Или ты имеешь в виду доп. магию?
Ну да. Я понимаю вопрос так, что магический реактор + современные ну или реалистичные технологии. В конце концов, даже компактный реактор довольно реалистичен в перспективе, пусть с нынешними технологиями и невозможен.
Хорошо, тогда я вижу два варианта:
1) набирать скорость по пологой траектории, чтобы не вылететь за пределы атмосферы раньше, чем нужно;
2) использовать доп ракетные двигатели, которые начнут работать при достижении разреженных слоев атмосферы, а потом отвалятся.
Опять же, "относительно компактные" ядерные (а не термоядерные) реакторы и так есть, хоть на подводных лодках. Энергии там один хуй хоть залейся будет, лишь бы конструкция не расплавилась.
Космач помоги пожалуйста побратски я приобрелмагическое мышление и все такое а я хочу опять наукоблядью стать дай советов мудрых
Я бы пошел в саентач но тут лучше люди извините за оффтоп
Очень легко. магия не работает. Проверь все, даже самое запрещенное. Ничего не сработает. Никакой "грани" нет. И за ней ничего тоже нет. Люди это бывшие мартышки которые научились пользоваться камнями.
Круто, тогда можно уже лететь. Выбрать один из вариантов и начать собирать корабль.
я УЖЕ ПРОВЕРИЛ КОЕ-ЧТО И ОНО СРАБОТАЛО ТАК ЧТО ХУЕВЫЙ АРГУМЕНТ НО ВСЕ РАВНО СПАСИБО ТВОИ СЛОВА МНОГО РАЗ ПОВТОРЯЮТСЯ В МОЕЙ ГОЛОВЕ И ТАК Я ПРИОБРЕТАЮ УБЕЖДЕННОСТЬ ЧТО МОЙ МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТЭТО ИГРА МОЗГА ПРОСТО.
тогда нехер флудить здесь, для вас есть отдельный /mg
18:00:19
18:21:19
18:22:19
18:23:19
И еще говорят, что магии нет!
Модераторы не в счет
А вот нихуя.
Если у тебя магическое мышление - тебе в принципе ничего никто не докажет, потому что ты уже все знаешь абсолютно. Кто создал вселенную и человека, что происходит после смерти, какой формы Земля, зачем палочнику стучать тебе в окно ночью. Магические "теории" как и радикальный религиозный догматизм это попытка объяснить все просто и интуитивно понятно. А на любую критику всегда найдется контр-аргумент, либо можно начать на личности переходить и объявить критикана безбожником, еретиком, итд итп.
Наука не понятна интуитивна большинству людей (а вещи вроде квантовой механики, наверно, вообще почти никому), но она фальсифицируема и опровержима и этим правильна. Мы нихрена не знаем об этом мире, но пытаемся. Вроде понимношк получается. По крайней мере больше не надо трястись в страхе от молний и приносить детей в жертву ради хорошего урожая.
Ахаха
> в пределах "хорошей слышимости" точно ничего нет.
Это тоже ценный результат, между прочим.
> По крайней мере больше не надо трястись в страхе от молний
Разве было доказано, что молния не попадает в человека?
С 2008 года в большинстве стран мира молням запрещено попадать в людей на законодательном уровне. Нарушившей молнии грозит штраф и общественные работы.
Ну я тип про то что можно не боятся что тебя Зевс ебнет с неба за то что ты Геру мандавошкой обозвал или какую нибудь другую хуйню)))
Были какие то попытки создания аппаратов по типу "тарелочек". подъемная сила на основе магнитного поля. Или это все бред?
Беспилотные блюдечки?
ну да, небольшой массы способные из за разницы магнитного поля подниматься в воздух и практически бесшумно парить
Я после просмотра удивительных странствий Геракла и Зены так не думаю
А разница магнитного поля откуда берется?
вот это я и хотел у вас узнать на сколько это реально или полный вымысел - кататься по магнитному полю Земли
Будущее уже наступило https://youtu.be/ZwSwZ2Y0Ops
Магнитное поле Земли слабое слишком.
Но есть такая штука - левитация сверхпроводящего магнита. Но для сверхпроводимости нужны очень низкие температуры. НА Земле не прокатит, но где нибудь на Европе или в других холодных ебенях думаю это можно применять.
На Европе и так гравитация настолько низкая, что просто на лыжах можно километры проехать один раз оттолкнувшись. Главное в какую-нибудь ебучую линию не упасть, но если встать на эту линию, то можно как по хайвею ехать. Слева стена, справа стена - на 200 километров вперед - естественная ровная дорога. Ляпота!
Ну на Марсе значит.
Могут ли в теории существовать газовые планеты, где смесь газов будет преимущественно кислород и азот?
(а Марс без магнитного поля практически)
(а Марс без магнитного поля практически)
а что если в нашей солнечной системе такие хреновые магнитные поля у планет, потому что инопланетяне их давно износили?
> (а Марс без магнитного поля практически)
А оно и не нужно. Магнитное поле сам создавать будешь.
Нужен лишь холод, чтобы левитировать.
Пиздуй в Антарктиду тогда.
в Антарктиде то до сих пор тема кратера не раскрыта
>где смесь газов будет преимущественно кислород и азот
Земля, например.
я имел в виду планеты где ядро и сразу газ идет
А, в глаза долблюсь. В теории ничто не мешает, правда не ясно, как такие планеты могли бы образоваться. В принципе, сами по себе азот и кислород - не редкие вещества, но непонятно, куда делись гораздо более распространенные водород и гелий. Теоретически, наверное солнечный ветер от звезды может их "выдуть" как более легкие, если планета достаточно близка к звезде (но и не так близка, чтоб выдуло нахуй все, как у Меркурия). Не знаю, насколько эффективно и быстро это снижает долю легких газов. В принципе, нашли дохрена экзопланет, расположенных подходяще. Остается погуглить их составы, спектрометрия наверняка их выдала.
как спектрометрия экзопланет в январе 2019, ты чего. Джеймс Уэбб еще не полетел, другие крупные телескопы на Земле еще строятся. Максимум там считали очень убогенький спектр планет, которые пиздец впритык к звезде, как у мега горячих юпитеров.
Почему млечный путь отчетливо видно, но не видно горячей середины?
пыль, газ, это всё дерьмо непрозрачное для видимого спектра. В инфракрасном лучше видно, сам сказал горячее.
Не, ну понятно, что если нет прямого наблюдения, то точный спектр не посчитаешь. Но хоть что-то же есть.
неужели этого дерьма настолько много, что мы не можем увидеть центр галактики?
Тоже вариант кста.
Вроде бы есть теория, что газовые гиганты в прошлом были планетами типа Венеры. Потом они все наращивали и наращивали газовую оболочку и в итоге получились газовые гиганты.
Кстати насчет Венеры. Она ближе чем Марс, там все в порядке с магнитным полем, атмосфера плотная. В плане терраформирования ,в будущем, она ведь кандидат лучше чем красная пустыня?
На Марс ты можешь выйти в скафандре погулять хоть сейчас, только долететь надо. А на Венере - хуй: температура, давление, кислота в атмосфере. К тому же, "ближе" в Космосе так не работает.
Ты шо, совсем чтоль? Почитай хотя бы статью на вики, прежде чем такие вопросы задавать.
прочитана. Там плотная атмосфера из углекислого газа, который в теории можно преобразовать в кислород. А на марсе нет ничего.
а все, вопрос отпал
>Венера не имеет магнитного поля. Причина его отсутствия не ясна, но, вероятно, связана с медленным вращением планеты или отсутствием конвекции в мантии.
странно, складывалось впечатление что раньше было написано обратное
>Венера не имеет магнитного поля. Причина его отсутствия не ясна, но, вероятно, связана с медленным вращением планеты или отсутствием конвекции в мантии.
странно, складывалось впечатление что раньше было написано обратное
А адское давление куда денешь?
так полагаю если часть атмосферы выпадет осадками проблема с давлением будет отчасти решена?
Нет. кислорода столько же останется.
хорошо, а если это будут не жидкие осадки, а атмосфера выпадет в виде льда?
Кислород надо связывать с водородом, чтобы выпадала вода. Но водород из Венеры уже давно упиздовал, так что сасай.
Его много, да, а еще оно горячее, но не настолько горячее, чтобы светиться в видимом диапазоне.
ясно, остаемся без Венеры
Водород в составе атмосферы Венеры связан с серой в виде сероводорода, который тоже пиздец токсичный. Если атмосфера венеры выпадет, то будет не ice и не айс, будет сасайс. Всякие сероводороды, сероуглероды, нитриды серы могут образовываться
Что будет с Землей и ее обитателями, если поместить ее на стабильную орбиту вокруг значительно более яркой звезды, скажем Веги? Считаем, что орбита подобрана так, чтобы Земля получала примерно столько же энергии, как сейчас, чтобы не сгорела нахуй сразу же.
Будет либо как Венера, либо ка Меркурий, только побольше.
Не стал делать отдельный тред, но вот это довольно клёво так то
То есть ПИЗДЕЦ https://twitter.com/robertoglezcano/status/1030828463891120129
НА САМОМ ТО ДЕЛЕ
А если учесть что еще солнечная система тоже как то двигается, и галактика, то это довольно прикольно
Получается что те ребята на орбите эдакие кульбиты выделывают! С какой же реальной скоростью они перемещаются в пространстве тогда? Дохуя километров в секунду?
То есть ПИЗДЕЦ https://twitter.com/robertoglezcano/status/1030828463891120129
НА САМОМ ТО ДЕЛЕ
А если учесть что еще солнечная система тоже как то двигается, и галактика, то это довольно прикольно
Получается что те ребята на орбите эдакие кульбиты выделывают! С какой же реальной скоростью они перемещаются в пространстве тогда? Дохуя километров в секунду?
Да уж, мир удивителен, особенно если ты тупой.
70 000 километров в секунду так то.
Ебать.
Все таки тупизна и не_знание это разные вещи.
Тупой это когда думать не можешь, а не знаешь это когда можешь, но просто нет фактов, как только факты появятся, вывод не не заставит себя ждать.
Гиф не полная, движется не только Солнце, но и сама галактика, а далее по аналогии с Солнцем.
Ну ето то понятно, там вообще ебическая траектория получится, такую хуй нарисуешь, мне кажется, если нет всех данных, которые наверняка хранятся в весьма специфических местах и попросту не доступны простым смертным, таким, как вот этот вот автор
Наиболее «реальной» скоростью можно считать скорость относительно реликтового микроволнового фона, древнейшей и наиболее универсальной точки отсчета во Вселенной, и относительно него Земля движется со скоростью ~370 км/с в направлении созвездия Льва.
Это не реальные траектории, а просто схематичное изображение, к тому же еще и неправильное. Троллить тупостью нехорошо.
На самом наклон Солнечной системы к направлению ее движения вокруг галактического центра не 90°, а всего около 60°, так что орбиты не вертикальными должны быть, а наклоненными, как на прикрепленной гифке. Вот тут изображены орбиты Меркурия, Венеры, Земли и Марса в правильной пропорции и под правильными углами, только размер самого Солнца и планет увеличен.
Про скорость хорошее уточнение, спасибо.
Про схематичность первой гифки то очевидно, да.
>Тупой это когда думать не можешь
Достаточно подумоть о своей собственной траектории с учетом движения Земли вокруг Солнца. Какие кульбиты я, мать вашу, вытворяю, летая со скоростью в 30 км/c!
Что будет если за МКС в космос вылить ведро воды. Она разлетится из-за давления или слипнется в шарик, как внутри самой МКС?
выкипит
Как ты ее выльешь? Подумай хорошенько.
>Теоретически, наверное солнечный ветер от звезды может их "выдуть" как более легкие, если планета достаточно близка к звезде (но и не так близка, чтоб выдуло нахуй все, как у Меркурия).
Ну если говорит именно о газовом гиганте - такое развитие событий крайне маловероятно. У них довольно мощные магнитные поля, которые какбе предовтращают выдувание атмосферы родительской звездой. Но это даже не важно, потому что даже если у него не будет сильного магнитного поля, водород просто не успеет выветрится. Он намного быстрее вступит в реакции с кислородом и азотом, от чего получится вода и аммиак.
Так что короче нужно очень много кислорода и азота на старте формирования планеты, иначе получим обычный ледяной гигант или планету-океан. У протопланеты должно быть больше, чем 2 молекулы кислорода на каждую молекулу водорода, ибо H2O. Теоретически это возможно, но учитывая то что мы знаем о распределении вещества во вселенной - выглядит крайне маловероятным, на уровне зарождения разумной жизни на планете.
Набрать ведро воды на земле, закрыть крышкой, вылезти из звездолета в космосе и вылить.
Почему взрывы от сверхновых теряют энергию, а не распространяются по вселенной бесконечно. В космосе же нечему задерживать материал взрывной волны.
как это нечему
Схуяли, ведь по условию Земля будет получать столько же энергии от новой звезды, как сейчас от Солнца. То есть орбита будет не в 1 а. е., а в несколько раз дальше.
Ну так этот материал потом собирается в новые звёзды и системы
Наша система результат 2-3 циклов сверхновых например
Во-первых, энергия падает как квадрат расстояния от взрыва (потому что площадь сферы взрывной волны растет с той же скоростью). Во-вторых, задерживать таки есть чему, всякие межзвездные облака газа и прочая хуйня. Даже там, где их нет, пространство не абсолютно пустое, какие-то атомы есть даже в межгалактическом пространстве.
В смысле "взрывы"? Электро-магнитные волны и нейтрино таки распространяются, газы же тормозятся излучением и другими газами, в конечном счете остывая и сбиваясь в холодные туманности.
Поясните про зону обитаемости звезды?. Нахуя ее вообще придумали, если не имеет никакого практического значения? Будь у Земли атмосфера Венеры то на ней было бы почти также жарко как Венере, и наоборот, если поместить Венеру на орбиту Марса или еще чуть дальше, там было бы комфортные +20. Выходит что расстояние до звезды не значит почти нихуя, куда важнее конкретные особенности каждой экзопланеты.
Это сейчас не имеет значения, когда выяснили кучу хуйни, а раньше использовалось как правило большого пальца, чтобы примерно выделить зону, где может быть планета с жизнью по наличию жидкой воды. Помогает откинуть в сторону совсем ебанутые конфигурации Меркуриев и всё что за снеговой линией дальше орбиты Марса.
Но поместить Венеру на орбиту Марса не самая лучшая идея, там необязательно будет круто, сразу же будем меньше солнечной энергии и парник заглохнет, начнется вечная венерианская зима.
>парник заглохнет
Парник будет работать всегда, весь вопрос в балансе получаемой и отражаемой энергии. Насчет Венеры надо считать. Опять таки, греть планету изнутри можно и например наличием массивного спутника.
>Это сейчас не имеет значения
Имеет. Людишек-то интересуют как раз землеобразные планеты без пиздецовой атмосферы в духе Венеры (трудно делать какие-то предположения насчет жизни вообще, но по крайней мере на таких планетах, как мы знаем, жизнь точно возможна). И для них как раз именно обитаемая зона звезды важна.
>пиздецовой атмосферы в духе Венеры
Пиздецовость там только в температуре, была бы она там земной, то все остальное уже не проблема.
Так или иначе, парник только поднимает температуру. Без звезды вообще от него толку не будет. Обитаемая зона остается, просто за счет парника сдвигается дальше от звезды. Не сказал бы, что "расстояние до звезды не значит почти нихуя", просто это не все.
блядь, куда ты лезешь, ну, там вращение планеты такое что день длиннее года и вулканическая активность пиздецовая, всё в сере, выше в треде уже писали
>Парник будет работать всегда
Нет, ты не устроишь парник на орбите где атмосфера, которая образует парник выпадает льдом на шапках.
> греть планету изнутри можно и например наличием массивного спутника.
Это да, тут не спорю, но это тоже по времени ограниченные хуевины. Спутник может приблизиться и ебнуться, или отойти, изнутри тепло может остыть и гораздо раньше, чем хотелось бы.
Я про то что эта зона очень сильно двигается в обе стороны от звезды из-за особенностей атмосферы\наличия массивных спутников\других особенностей.
речь не про особенности конкретно Венеры, а про зону обитаемости звезд.
>Нет, ты не устроишь парник на орбите где атмосфера, которая образует парник выпадает льдом на шапках.
>
It depends. Планета может быть со старта разогрета, могут греть всякие гравитационные эффекты, может упасть крупное тело, чтобы хватило для запуска парникового эффекта с положительной обратной связью.
>в обе стороны
В обе-то вряд ли. Какой механизм природного холодильника ты можешь предложить?
>Планета может быть со старта разогрета
И со временем это говно выпадет на поверхность всё равно. На Земле и на Луне тоже была мощная атмосфера после столкновения, и хули? Всё говно выпало, смело, упало.
Венера вообще уникальная говнина с её вращением и вулканизмом, которое может ключевым образом влиять на климат, но люди думают, что это какое-то правило, и что такое может происходить чаще. На Венере эти ебанутые вулканы щитовые может срут постоянно из фумарол, подпитывая атмосферу, а так бы унесло её в пизденя солнечным ветром давно уже.
Разве Венера сейсмически активна? Почему-то всегда считал что она мёртвая как луна.
Планета с отсутствием парниковых газов и высоким альбедо, очевидно же.
>Разве Венера сейсмически активна?
ну одна из главных гипотез, что это происходит. Поверхность то гигантская, видели лишь радаром. Если там что-то будет живо извергаться или просто парить каждый день, мы не увидим.
Когда уже пошлют венероход, ездить по вулканчикам.
Тут есть три стула. Первый- термоизоляция. На нем сидели советские Венеры. Самый технически реализуемый, но создать аппарат который проработает дольше нескольких часов невозможно. Второй стул- активное охлаждение, какими нибудь йоба элементами Пелетье. Сложно, нужно куча энергии и хз возможно ли даже теоретически. Третий, самый сложный, но самый правильный это разработка элементной базы, способной работать при температуре в 500 градусов. Начиная от транзисторов, заканчивая фотоматрицами и батареями.
А что насчёт дирижабля, возможно пилотируемого, который NASA планирует когда-то ниибаца в каком будущем отправить на Венеру в верхние слои атмосферы? Говорят, что человеки смогут работать под температуру в 30-40 градусов, а дышать обработанной атмосферой. Если такой дирижабль появится, то на нём могли бы быть какие-нибудь малые аппараты, которые смогут проработать у поверхности пару десятков минут и свалить обратно
>Говорят, что человеки смогут работать под температуру в 30-40 градусов, а дышать обработанной атмосферой.
Ну спроси себя, ты бы согласился быть астронавтом на таком дирижабле? Если что-то пойдет не так, ветер поднимется, или поднимется слой коррозийного газа откуда-нибудь снизу, или утечка и будешь падать в пизду вниз, пока давлением тебя не расплющит и никакой помощи не придет, никто тебя не спасет. Космос это само по себе опасное место, но эта хуйня увеличивает риск в миллион раз, опаснее чем на Марсе.
Какой-нибудь беспилотный летающий аппарат по твоему не должен справляться со скоростью? Летать в киселе, где не видно Солнца для солнечных батарей, где нет кислорода для горения топлива мммм....
>не должен справляться с температурой?
фикс
Тот анон ездить хотел, а не летать. Дирижабль тоже фантастика, потому что даже в условиях земной атмосферы сделать дирижабль который будет летать месяцами (годами) сложно.
Без посадки, быстрофикс
Если единственная проблема - надёжность, то я уверен, что попытаются предусмотреть максимальное кол-во опасных сценариев. Насчёт астронавтов, многие ими становятся ради острых ощущений, потому что другого профита от этой профессии нет. Зп низкая. Людей, которые не заботятся о своей жизни хватит, я думаю. С энергией вопрос можно решить ядерным реактором на борту или РИТЭГом.
Про ездить. Прямо сейчас журнал читаю "Популярная механика", написано о венероходе ну и слово, лол AREE. Таким был бы планетоход в мире стимпанка. Минимум электроники, минимум деталей, которые могут расплавиться/разъебаться атмосферой. Ещё и двигается на гусеницах.
>планетоход в мире стимпанка.
неиспытанная хуйня, которая была сделана лишь в духе - откиньте стереотипы, мыслите вне коробки, попытайтесь придти к нестандартным решениям, вон в античности делали роботов на шестеренках, и ты делай марсоход на стимпанке, марковках и гусеницах.
>многие ими становятся ради острых ощущений, потому что другого профита от этой профессии нет
Что за хуйню прочли мои глаза.
> С энергией вопрос можно решить ядерным реактором на борту или РИТЭГом.
Ты бы хоть узнал как эти ритеги работают. Что значит ритэг, а? Как расшифровывается? радиоизотопный ТЕРМОэлектрический генератор. Он сам вырабатывает тепло, чтобы тебе энергию дать, а ты думаешь что вырабатывая тепло в жопе, где это тепло повсюду, можно как-то запитать всякую хуйню, которая от этого тепла дохнет.
Металлы в такой температуре и в такой кислотности будут иметь совсем другие свойства чем на земле. Да даже те же самые гусеницы, это просто куски железа лол. На заре танко-тракторостроения создание гусеницы с ресурсом больше сотни километров, было очень сложной задачей, которую решали не одно десятилетие. На создание гусеницы под Венерианские условия понадобится не сильно меньше времени.
Я видел эту манеру письма его в /zog/ это совсем отбитый школьник кажется. Представляешь - пришел на борду и сразу в зог пошел. А сейчас нас тут доебывает, но хоть тут его кто-то читает, в /zog он пытался плосокоземлян просвещать и писал им стены текста, которые никто не читал.
>Если единственная проблема - надёжность
В данном случае это называется не надежность, а срок службы то или иного узла.
У Веги спектр другой, там всяко больше ультрафиолета и другой подобной жести. То есть если поместить Землю в такое место, где она будет получать столько же ИК излучения сколько получает сейчас от Солнца, то она все равно будет поджариваться от рентгена, и атмосферу будет сдувать веганским лол ветром.
Чего это она будет поджариваться? Важна же суммарная энергия, а она по условию та же, греет-то не только ИК. Вот посмотрел: общая светимость Веги около 40 солнечных, значит нужно орбиту брать в 6 с чем-то а. е. от Веги.
Другое дело что из-за веганского спектра будет меньше видимого света и больше ультрафиолета. Отсюда пострадает фотосинтез, то есть меньше жратвы - общее оскудение биосферы. И плюс возросшее (наверное, в несколько раз) УФ-облучение. Хотя УФ частично блокируется кислородом и озоном атмосферы, причем собственно УФ и создает озоновый слой.
Насчет солнечного веганского ветра - не уверен, что это проблема. Он, конечно, сильнее солнечного, но и орбита гораздо дальше.
>меньше жратвы - общее оскудение биосферы
Так биосферу и так перекосоебит и без этого. Год то в несколько раз продолжительней будет из-за большей орбиты, как и зима с летом. По-любому наебнется что-нибудь из-за засух и холодов.
мимо
Ну да, куча факторов. Времена года, меньше видимого света, больше УФ. Наверняка климат поменяется, даже если общее излучение звезды то же: влияние УФ на атмосферу, немного другое альбедо, раз уж спектр другой. Но я думаю, что даже крупные таксоны не вымрут. Будет что-то вроде крупнейших вымираний, дохуя видов исчезнет, но далеко не все.
Ты скозал?
А как она выльется? С помощью какой силы?
ті за єто ответишь
На Земле скорее всего наоборот сдуло большую часть атмосферы столкновением. А то, что имеем сейчас, результат действия вулканизма.
С помощью силы вытряхивания ведра.
Ну, если у тебя герметичное ведро, с крышкой которая так же герметично закрыта. Плюс тебе надо очень быстро открыть крышку и вытряхнуть воду из ведра, т.к. от контакта с вакуумом она испарится - не мгновенно, но быстро, порядка нескольких секунд.
Тебя ещё и оттолкнёт нехило в противоположную сторону, и ещё вращательный момент сообщит, если ты только не откроешь ведро таким образом, что твой центр массы будет лежать идеально ровно на оси ведра.
Ну и может быть немного (совсем-совсем) воды останется на днище и стенках ведра в виде льда, но это не точно.
Муриканцы для своей недавней солнечной АМС изобрели электронику, которая работает при плюс пятьсот по Цельсию. Так что венероход вполне реален, разве что технология есть только у одной страны и ей на Венеру похуй.
Какой кислотности? Серная кислота есть только в облаках в самых верхних слоях атмосферы, на поверхности в основном только углекислый газ, который при отсутствии воды можно считать условно инертным газом.
На венере кстати водоемы из расплавленного свинца.
Хорошо как раз будет перед банькой, прыгать
Где находился луномобиль в посадочной ступени аполлонов ? Везде есть фото лм с аполлона 11, но там его ещё не начали возить с собой.
Сбоку, в сложенном виде. Астронавты его вытаскивали просто, а раскладывался он сам.
https://www.youtube.com/watch?v=NBNhUNROV5U
Очень глупый вопрос, но почему не додумались пиздит ресурсы с орбиты/близких комет/метеоров а так же луны?
не развита технология, добывать можно,Но пока затраты не оправданы, осваивают землю до конца
>не додумались
Кек, что бы без тебя делали. Потому что это настолько дорого, что ресурсов, которые бы окупали расходы, нет. А на орбите (самый дешевый наименее дорогущий вариант) нет вообще нихуя, кроме того, что мы туда вывели.
Удобно, спасибо.
На какой скорости отдельные атомы межзвездного вещества будут пидорасить примерно как кувалдой космический корабль при столкновении с ними в полете? Что по этому поводу фантасты придумали, чтобы дырки не наделать?
фантасты по этому поводу придумали энергощиты и магнитные поля
>Что по этому поводу фантасты придумали, чтобы дырки не наделать?
ДИФЛЕКТОР ДИШ
Люксембург додумался.
Много уже астероидного железа добыли?
Я так и думал
Ты просто медленно мыслишь, чувак. В своё время нефть тоже была таким странным бизнесом. Чуваки могли купить право на разведку месторождений в какой-нибудь перди типа Сахалина или Ближнего Востока и люди им говорил "нахуя ты всрал деньги в какую-то хуйню?". Зато потом нефть находили и они становились миллионерами и их семью до сих пор живут припеваючи на рисковом решении, которое их предки сделали 150 лет назад. А что делали твои предки 150 лет назад? Были рабами крепостными и ты даже не знаешь их имен, лол, сгинули, их потомки наплевали на них и забыли, сейчас каждое следующее поколение вашей семьи небось начинает с нуля, потому что ничего не нажили.
Вот и с добычней на астероидах, кто-то первый ухватится за очень прибыльный бизнес и будет потом первым триллионером планеты из-за того что начали рано, а кто-то будет в помойке мусор перерабатывать и дышать испарениями, этими кем-то могут быть твои потомки, которые не будут знать твоего имени, потому что ты в своей жизни ничего не добьешься.
Что мешает присрать на какой-нибудь астероид бур, который будет медленно грызть его поверхность, перерерабатывая в порошок, который потом будет ускорять в плазменном двигателе питаемом энергией солнца, чтобы потом этот астероид вышел на орбиту земли, скруглил её и был доступен?
Технологий нет вообще. Бурение это еще самое простое. Как ты собираешься свои миллиарды тонн железа спускать на Землю? Единственные отработанные способы посадки - шаттл (дай бог 20 тонн, и то сомневаюсь) и одноразовые капсулы-спускалки для космонавтов, где полезная нагрузка еще меньше. Или ты собираешься металлургический завод в космосе построить? Ну так спуск его продукции будет сопоставим по сложности. Или надо эту продукцию прямо там и использовать, но блядь для чего? Не говоря уже о том, что ему нужна не только руда, а добывать прям все нужное на астероидах - сомневаюсь, что получится.
Единственное, что в ближайшем будущем может иметь какой-то смысл, и для чего просматриваются реалистичные технологии, - это добыча каких-то охуенно редких металлов (причем в самородном виде или в виде охуенно богатых руд), чтобы цена за тонну уже была неебической. Но для этого надо как-то прокачать геоастероидологическую разведку полезных ископаемых.
У астероида просто неебическая инерция. Если твой бур будет "медленно грызть и перерабатывать", а энергию получать от Солнца (чего милипиздрически мало), то может через тыщу лет он и справится. Это при том, что технологий двигателей, работающих на подножном говне, пока нет.
Например то, что нет ни двигателей, ни источников энергии такой мощности, чтобы двигать даже небольшие камешки в десяток метров диаметром? Ты, похоже, не представляешь себе необходимые энергетические затраты.
Ну железо это как бы один из продуктов, которые можно добывать на астероидах. можно и в космосе производство освоить. Я думаю можно освоить производство солнечных батарей. Потом можно создать на орбите что-то вроде станцию Склад-монтаж солнечных батарей. Типа прилетает поднимают корабль на орбиту и у него ограниченные маленькие батареи, которые нужны лишь для достижения станции Склад-монтаж, по достижении станции там уже монтируют солнечные батареи большего размера, которые произведены полностью в космосе. В космосе можно плавить железо за счет солнечной энергии, просто нужно что-то вроде доменных печей освоить. За счет центрифуги производим отделение металла от шлака.
Вон японцы там искусственный метеорный дождь хотят создавать, поднимая говно с Земли. лол, дебилизм же. Будь у меня хоть один астероид доступен я бы такой метеорный дождь над всей землей под новый год устроил, охуели бы. Все камни были бы правильного размера, чтобы сгорел, но результат был бы просто загляденье.
Энергии в космосе дохуя, дело лишь в её фокусировке. например можно использовать солнечные паруса, краску на астероиде, чтобы снизить его отражение и увеличить эффект Ярковского, а потом за счет гравитационных маневров два астероида можно вывести на курс столкновения на Земной орбите так что их осколки потеряют свои скорость ровно настолько, что образуют легко доступное и обрабатываемое кольцо вокруг земли с небольшим наклоном.
>эффект Ярковского
>Например, для астероида Голевка массой 210 млн тонн она составляет примерно 0,3 Н — в результате с 1991 по 2003 годы траектория астероида отклонилась от рассчитанной на 15 км.
Ну охуеть теперь, еще чуть-чуть постараться, и дело в шляпе.
Это все микроскопические эффекты дает, считанные метры в секунду в год, достаточные только для отклонения астероидов от траектории столкновения с Землей. Для вывода астероида на орбиту Земли нужно в сотни и тысячи раз больше энергии.
два ведра льда-9гелия-3 этому прогрессивному
>нужно в сотни и тысячи раз больше энергии.
в миллионы и миллиарды
> считанные метры в секунду в год
Ну вообще-то естественный эффект может быть таким, да, но его можно ускорить до нескольких километров в год, если постараться, а дальше зависит от массы астероида. Ты кажется к тому же имеешь в голове какие-то эксцентрические астероиды, которые пересекают орбиту Земли на огромной скорости, но у нас есть ко-орбитальные соседи, которых просто нужно найти. Они по сути земные трояны и им для выхода на орбиту Земли не хватает лишь толчка.
Это не проект на пару лет, но ты сам понимаешь о каких массах мы говорим и если какая-то корпорация получит полные права на добычу с астероида на такой орбите, то это будет реально триллион на орбите.
Зачем ты так много писал если мог просто скинуть научпоп на который ты повелся?
Кстати Рокфеллер в свое время был триллионером в пересчете на современные деньги
Ох лол, вам реально нужно какое-то одобрение или оформление слов анона? Если это было в научпопе, то это типа плохо было бы? А если бы это сказал маск, то для его сектантов это было бы евангелие. Смысл в том, что это просто реальность, с которой можно работать. Даже если очень медленно, по километру в год менять скорость скалы, то однажды её можно вывести на орбиту Земли и кто-то будет иметь на неё право(какая-нибудь Китайско-Люксембургская компания Рокфелера), а кто-то будет пыхтеть от зависти, визжать от страха и писать статьи, что это не честно, что этот астероид является достоянием всех, что нужно отобрать и поделить, что он представляет угрозу естественному порядку вещей, что нельзя двигать объекты небесных сфер чтобы не нарушить баланс природы созданный богом, , что нет там никакого астероида на орбите и это фейк, а железо добывают в Сибири, что астероид на орбите может быть использован как оружие и прочее прочее прочее...Но смысл будет в том, что у кого-то будут бабки, технологии и астероид, а кто-то будет лишь визжать и дрожать.
1. Дробим астероид на куски
2. Захватываем устройством по типу петли
3. Доставляет на орбиту Земли
4. После необходимых расчетов (сколько по массе сгорит в атмосфере) производится спуск в прибрежное место
2. Захватываем устройством по типу петли
3. Доставляет на орбиту Земли
4. После необходимых расчетов (сколько по массе сгорит в атмосфере) производится спуск в прибрежное место
>но его можно ускорить до нескольких километров в год, если постараться
Каким образом ты достанешь дополнительную энергию? Ради интереса можешь посчитать кинетическую энергию астероида массой около тысячи тонн (это камешек менее 10 м в диаметре) и с требуемым изменением скорости в пару км/с, и сколько для этого потребуется кв.м.×лет солнечных панелей.
>но у нас есть ко-орбитальные соседи, которых просто нужно найти
В 1:1 резонансе есть, на той же самой орбите стабильные траектории только вокруг лагранжевых точек могут быть, а там искали уже, но нихуя не нашли.
Небольшого толчка тоже не выйдет, при приближении к гравитационному колодцу Земли астероид получит дополнительную энергию и улетит обратно в ебеня, если ты не погасишь его скорость. Несколько километров в секунду где-то найти все равно придется.
Угу. И цунами смывает нахуй все прибрежные города в радиусе пары тысяч километров.
Для этого нужен астероид массой в миллиарды тонн, а такие каменюки двигать уж точно нечем.
Мы колем астероид, по анализу находим куски с наибольшим содержанием полезных ресурсов и их уже спускаем.
>нихуя не нашли.
Плохо искали, потому что технологии обнаружения дерьмо. Когда в строй LSST войдет обещают как минимум с десяток тел найти уже в первые годы работы.
>Несколько километров в секунду где-то найти все равно придется.
Ну ставишь двигатель и подвозишь топливо в пару пусков. Если на астероиде есть вода в глубине, то эту воду можно перерабатывать в топливо тоже.
Если бы у меня были технологии, я бы вообще изменил траекторию Апофиса так чтобы он проходил сквозь атмосферу Земли и совершил aerocapture.
На парашюте? А то половину разметает нахуй при ударе. Малейшая ошибка при расчетах - и ты уронишь свой "кусок" на мимоворонеж. Причем ошибки практически неизбежны. Либо ты спускаешь "почти вертикально" и относительно, но для этого надо твою байду на орбите очень сильно затормозить (чем?). Либо ты используешь атмосферное торможение, которое малопредсказуемо. И получаешь разброс от ожидаемой точки падения в тысячи километров.
Не надо тёплое с мягким путать. Нефть появилась и стала активно пользоваться именно тогда, когда стала нужна. А сегодня и в обозримом (для бизнеса) будущем потребности в разработке астероидов нет. Бизнес не думает десятилетиями или столетиями в вопросах профитов, прибыль нужно получать как можно больше и как можно скорее. Поэтому сегодня разработка астероидов тем и живёт - т.е. на деньги от энтузиастов, которые могут позволить себе пару сотен миллионов выкинуть на благое дело, да на ассигнования от правительств заинтересованных в стимулировании инженерных исследований (это вообще полезно - и цель сама по себе благая, и в процессе работы над каким-нибудь космическим буром запросто могут изобрести какой-нибудь метод бурения нефтяных скважин, который повысит эффективность работы на земле, научные открытия вообще дело непредсказуемое)
Что бы ковыряние астероидов было выгодно, нужно что бы прибыль от продажи добытого там сырья намного превышала расходы на обслуживание системы которая его добывает. А расходы эти огромные, если брать технологии сегодняшние или ближайшего будущего. То есть если на земле какого-то металла почти не останется, но будет на него спрос - да, будет выгодно. Или если у нас будут сверх-дешёвые SSTO которые на пердячьем пару будут летать в астероидный пояс и везти обратно пару-тройку сотен тонн минералов - тоже будет выгодно. Либо, если у нас будет рынок сбыта кроме от Земли - например какая-нибудь колония в астероидном поясе, для которой металлы/готовые изделия с Земли будут дороже чем покупка минералов у астероидокопателя + производство нужной продукции на месте. Ни того, ни другого, ни третьего нет и в ближайшие пару десятков лет не будет. Сейчас только-только обдумывают нужные технологии и понемногу готовят правовую базу для всего этого.
>и относительно
с небольшой скоростью
>Ну ставишь двигатель и подвозишь топливо в пару пусков
Для ЭРД проблема источника энергии все равно остается, для химических двигателей придется подвезти количество топлива, сравнимое с массой самого астероида.
мы их тормозим при помощи съемных двигателей от Илона
Энергия Солнца постоянно присутствует кругом нас, мы можем читерить с энергией Солнца чувак. Вот если бы мы были в глубоком космосе между звездами, то твой вопрос "откуда ты достанешь дополнительную энергию" имел бы смысл, а мы блядь вокруг этой ебаной термоядерной топки вращаемся и большая часть её энергии улетает вникуда. Просто нужно эту энергию собирать и фокусировать. Плазменные двигатели это первый такой шажок как это можно использовать. Но можно еще и лазерами баловаться, парусами. Вот берешь кароче гаусс пушку, которая выстреливает камни с астероида. Камень улетает в одну сторону, а отдача от гаусс пушки будет тормозить астероид.
нет никакой проблемы источника энергии, мы не обсуждаем работу на орбите Нептуна блядь, а в окрестностях внутренних планет.
Говорю еще раз, сначала посчитайте необходимую площадь солнечных панелей, достаточную для придания 1000 тоннам астероида ускорения в 1 км/с в год, а не разводите свои маняфантазии про бесплатную энергию. Бесплатной энергии в космосе нет.
>нет никакой проблемы
Мне это напоминает обсуждения термоядерной бомбы, для которой нет теоретического предела мощности. Типа ну хули, можно значит взорвать Землю, ведь всего лишь надо построить бомбу чуть побольше.
кстати,а в самом деле можно? если опустить ближе к ядру
Вооот, готовят правовую базу ушлые люди, уже всё будут знать, смогут предоставлять свои услуги посредников и советников, базы для разработки необходимых технологий будут в Китае, а правовая поддержка в Люксембурге, деньги будут идти через два эти центра. А страны Х и Y будет сидеть у корыта и сосать БИБУ.
Добыча и производство в космосе это как раз то, что может в перспективе снизить эту конскую хуйню с ценами на любые космические проекты, так как даже на МКС полным полно тупого железа, которое можно было бы не поднимать с Земли, а производить в космосе, но мы были вынуждены платить за подъем. Как только кто-то освоит производство в космосе, то сразу же снизится цена на многие другие проекты, которые сейчас не взлетают, потому что слишком дорого. Но можно сделать 2 дорогих проекта - добыча и производство в космосе, чтобы сразу же снизилась стоимость на реализацию 100 проектов, которые без добычи и производства НИКОГДА не взлетят.
С космоса даже чистое кусковое золото 999 пробы в виде самородков возить нерентабельно. В земле еще ресурсов на несколько тысячелетий минимум, копай - не хочу. Добыча и использование ресурсов может быть осмысленная только в том случае, если сразу на месте собирать что-то, чтобы не возить это с Земли.
Лови пасту.
> Ну давай прикинем порядок. Энергия гравитационной связи Земли (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_binding_energy) около 2 10^32 Дж. Это та энергия, которая нужна чтобы разорвать планету на части. Будем считать, что чтобы она треснула, достаточно 1/50 части этой энергии (хотя этого наверняка слишком мало), то есть 4 10^30 Дж.
>
> Тонна в тротиловом эквиваленте примерно равна 4 10^9 Дж. То есть, нам понадобится около 10^21 тонн в тротиловом эквиваленте.
>
> Царь-бомба имела массу порядка 25 тонн и выдала мощность порядка 50 Мт. То есть, для термоядерного заряда примерная удельная мощность - 2 10^6 тонн в эквиваленте на тонну заряда. Таким образом, гипотетическая термоядерная бомба, способная расколоть Землю, будет весить примерно 10^21 / 2 10^6 = 5 10^14 тонн.
>
> Объем Черного моря превышает 5 10^5 кубических километра. В кубическом километре миллиард (10^9) кубометров. Один кубометр воды весит около тонны. То есть, вода Черного моря весит примерно 5 10^14 тонн.
>
> Чтобы расколоть Землю понадобится термоядерная бомба, которая весит примерно как Черное море.
>Бесплатной энергии в космосе нет.
А что же питает МКС уже 15 лет? Какой там самый старый спутник?
Вот когда у нас будет астероид на орбите и астероидный завод по производству солнечных батарей, или лунный завод по производству батарей, то тогда будет бесплатная энергия?
Ты значение слово бесплатный знаешь? МКС самое дорогое сооружение человека за всю историю, каждый добытый киловатт стоит тысячи тонн долларов
Значит МКС может окупиться, лол. Хотя думаю она уже окупилась давным давно и уже банально приносит прибыль. Так что это всё еще бесплатная энергия Солнца, ничто на корабле на распадается, кроме конфеток и колбасы в желудке очередного космонавта.
Если расположить заряды в 6 разных точках, на глубине максимально приближенной к ядру, они при том будут такие же как царь бомба.
Речь идет не о расколе. неужели вообще ничего никто не почувствует?
Ребят, их гринскрин и космонавты на тросах уже давно окупились)
ну и как же, забыл про рисованный черный фон со звездочками
Сейсмографы только, наверное.
чего то как то не очень, ожидал больше эффектов от этой планеты
ставлю 3/10
>А что же питает МКС уже 15 лет? Какой там самый старый спутник?
Гигантские панели общей площадью 2500 кв.м. и ценой в сотни миллионов долларов, которые дают достаточно энергии, чтобы в комбинации с хорошим ЭРД придать станции ускорение примерно 100-150 м/с в год.
Так что по этим данным можно прикинуть уже примерный порядок величин, на камешек 10 метров в диаметре и массой 1000 тонн для придания ускорения 1 км/с/год потребуется несколько десятков тысяч квадратных метров солнечных панелей. Панели, кстати, еще и со временем деградируют (около 1% в год), вечно они не будут работать. Окупят ли они хотя бы свое существование за это время?
>Вот когда у нас будет астероид на орбите и астероидный завод по производству солнечных батарей, или лунный завод по производству батарей, то тогда будет бесплатная энергия?
Конечно, нет. Бесплатного производства не бывает, всегда будут затраты на каждый произведенный продукт, плюс начальные вложения потребуются тоже колоссальные.
да я уж понял, что ты из пальца высасываешь цифры и произвольно добавляешь нули для приданий убедительности своим словам. Потому что ты не знаешь какую энергию с 1кв метра солнечной панели мы получаем, у тебя нет никаких мыслей о времени работы, лишь посасывание пальца и последующие выплевывание случайно больших чисел без вычислений.
а у тебя как будто точные цифры есть
смешно, что ты даже не попытался отрицать это, лол.
так я другой анон, просто смотрю ты набрасываешь говна на вентилятор
я тоже другой анон и просто смотрю за спором мелкобукв)) ой)))
просто стало обидно за человека , что он хотя бы что то приводит, немного жопу рвет ,а у тебя рассуждения уровня школьника
да нихуя он не приводит, случайные цифры приводит, называя орбитальную скорость инерцией и думая, что так как масса астероида имеет парочку лишних нулей в одной системе исчисления, то от них никак не избавиться, хотя плазменные двигатели, которые работают практически без выключений на протяжении долгого времени позволяют эти нули срезать.
Солнечная энергия это реально чит, как бы это обидно не звучало, может ему хочется чтобы мы рвали жопу за каждый килобайте ради какой-то пролетарской честности, но в космосе на это поебать. В космосе можно читерить - вон евреи будут скоро читерить сажая свой ландер на Луну, за счет периодических маневров в перицентре орбиты Земли. Читерство? Читерство. Там где кому-то нужна средняя или тяжелая ракета, кто-то может читануть физическими законами и сделать что-то дешевле. Также и с солнечной энергией, она всюду, её нужно лишь запрячь и сфокусировать.
>за каждый киловатт
фикс
Если не знаешь, то не пизди, цифры вовсе не из пальца. Панели МКС дают около 100 кВт электричества, на такую мощность ионники типа https://en.wikipedia.org/wiki/Dual-Stage_4-Grid дают около 1 ньютона, VASIMR около 2 (но больше топлива ест).
1 Ньютон / 400 тонн * 31557600 секунд в году = 87 м/с/год.
Теперь ты давай свои цифры доставай.
Гуглокалькулятор напиздел (считая в каких-то ебанутых недотоннах вместо метрических 1000 кг), на самом деле даже не 87 м/с в год, а 79, но сути дела не меняет.
У меня цифры, у тебя нихуя, кроме маняфантазий про бесплатную энергию, при этом никаких реальных способов эту энергию собрать и использовать ты не привел.
Даже с твоими цифрами изменение скорости астероида в окрестностях Земли за 15 лет выглядит как что-то реалистичное. С учетом того, что батареи на МКС довольно старые, то можно в будущем иметь такие же батареи складываемыми, доставить к астероиду и менять орбиту.
В каком месте и при каких условиях на Земле будет минимальное значение гравитации?
>этом никаких реальных способов эту энергию собрать и использовать ты не привел.
Но то что эта энергия там разлита ты не отрицаешь, а мне выдумывать более тонкие методы добычи здесь не нужно, это то, что будут делать компании по добыче астероидов, лол. Будут это лазеры, или какие-нибудь электромагнитные катапульты, или же они вообще будут покрывать астероид пленкой, чтобы он нагревался изнутри и превращался в мини-комету с ретрогрейдным выхлопом с одной стороны. Скорость как-нибудь найдут как получить, главное что Солнце пичот.
Смею предположить, что в центре. Какие там условия, думаю, объяснять не надо.
Ты бля просто даун который не обладает пониманием квадратов и как следствие представить не может что вся эта халявная энергия размазана таким тонким слоем, что для ее сбора нужны километры площадей и даже больше
Офк имел в виду на поверхности.
Скорее всего или на Эвересте (высота - 8850 м, расположен ок. 27 градусов с. ш.), либо на Чимборасо. Последний имеет высоту 6267 м, зато почти на экваторе. Экватор дальше от центра Земли, поэтому, возможно, меньшей высоты горы хватит.
будет влиять тот факт, когда луна будет ближе всего к эвересту? или изменения будут незначительны?
Нет. Эверест по сравнению с поверхностью Земли - мелкий незаметный пупырышек
А, про это не подумал. Чуток будут, приливы ж оттуда берутся. Круче всего - во время солнечного затмения в зените.
Из Википедии:
> Сила тяжести, действующая вблизи поверхности Земли, зависит от широты места phi и высоты его H над уровнем моря. Приблизительное выражение для абсолютной величины силы тяжести в системе СИ имеет вид[8]:
>
> P = 9,780318 (1 + 0,005302 sin phi - 0,000006 sin^2 2phi) m - 0,000003086 H m
m выкидываем, нас интересует ускорение. Получим примерно так:
Эверест - 9,776 м/с^2
Чимборасо - 9,762 м/с^2
Для сравнения, на уровне моря на широте 55 - 9,823 м/с^2.
Гора Уаскаран.
Хотя сейчас прикинул, вкладом Луны и Солнца смело можно пренебречь, он меньше нанометра/с^2.
Что мы имеем:
1.Нужно посрать
2.Взобраться на Эверест или Уаскаран
3. Луной можно принебречь.
Тогда я стану легче?
1.Нужно посрать
2.Взобраться на Эверест или Уаскаран
3. Луной можно принебречь.
Тогда я стану легче?
Для Уаскарана вот эта формула дает чуть больший результат, чем для Чимборасо. Твой выбор - Чимборасо. Тем более, что он чуть ниже, скорее всего на него проще забраться.
Известно, что Луна потихоньку отдаляется от Земли. Успеет ли она отдалиться настолько, что сойдет с земной орбиты, до того, как Солнце превратится в красного гиганта?
Во-первых, не успеет, во-вторых, как только Земля замедлится до периода обращения Луны, та перестанет удаляться.
Появляются ли сейчас новые галактики?
Я вот, что имею в виду. Вселенная расширяется, становлясь всё больше, пополняется ли это всё новыми и новыми галактиками или же вселенная уже в принципе готова и расширяется просто так уже?
Я вот, что имею в виду. Вселенная расширяется, становлясь всё больше, пополняется ли это всё новыми и новыми галактиками или же вселенная уже в принципе готова и расширяется просто так уже?
Почему гелиевая вспышка не приводит к взрыву, ведь она чрезвычайно чувствительна к температуре, как тепло успевает так быстро отводиться? Ну точнее, ядро типа взрывается, но как бы понарошку, не разрушаясь, как так-то?
>как тепло успевает так быстро отводиться?
Так нейтринами же.
>как только Земля замедлится до периода обращения Луны
А это когда будет?
через триллион лет примерно
>Появляются ли сейчас новые галактики?
Вряд ли, может если в единичных случаях: если галактики сталкиваются, какая-то часть звезд и прочей хуйни разлетается в стороны. Чисто теоретически, это может потом собраться в новую галактику (но звучит сомнительно).
>Я вот, что имею в виду. Вселенная расширяется, становлясь всё больше, пополняется ли это всё новыми и новыми галактиками
На какие шиши? Вещества-то больше не становится.
Спасибо.
> На какие шиши? Вещества-то больше не становится.
Я так и подумал, но не был уверен.
Магеллановы облака - это как раз следы прошлого столкновения нашей галактики с какой то другой.
Хуй знает, для нейтрин вроде теплее должно быть, когда уже железо майниться начинает
А сейчас - это когда? Или где?
На краю наблюдаемой вселенной это происходит и это в принципе наблюдаемо.
Думаю, оп имел в виду "по прошествии времени, приближающегося к возрасту Вселенной", скажем, через 12 и больше млрд лет после начала.
Можно ли на Титане, спутнике Сатурна построить ракету из льда и использовать жидкий метан как топливо для взлета?
да можно, садись в ракету и улетай
Почему тогда титаняне не летают к нам?
говорят не долетели, солнце припекло, лед растаял
Хули гравитационную линзу не построят? Там делов-то.
нук, расскажи нам, как ее строить?
Ну делаешь короче аппарат такой там чтоб тени были хуе-мое и в точку лагранжа между землей и солнцем отправляешь или типа того. Че сложно что ли?
Почему из льда? Это то же самое, что нам строить ракеты из камня.
Вам нужна коллаборация с тем, кто собрался ракеты из льда строить, отличная пара выйдет
Им Аннунахи сказали "не лезь бледь дебил сука ебаный", вот и не летят.
Только изредка на двачик пописывают.
Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру Допустим, в рамках президентской кампании какого-нить Трампа на 2й срок?
Почему китайцы купили документацию на 225 "Мрию"? Им не продали "Руслан", или хотят дешево в космос летать?
Почему китайцы купили документацию на 225 "Мрию"? Им не продали "Руслан", или хотят дешево в космос летать?
>Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру
Ничего особенного, см.
>Что если скинуть термоядерную бомбу 100+ Мт на Венеру
Она (бомба) взорвется.
Колоть Венеру не надо, достаточно чтобы электорат смог с Земли невооружённым глазом ПОБЕДУ усмотрел, научные цели тоже найдутся.
>невооружённым глазом
Невооруженным глазом вся Венера видна как очень яркая звезда, и только. Уж если нужна зримая победа, то лучше бомбить Луну или Воронеж.
Ну так для этой цели и собирались в 50ых-60ых американцы ядрен батон взорвать на луне, что бы было заметно с Земли (особенно в Совке) и все охуели как они могут. Правда потом ещё немного подумали и решили что, мол, так нас навсегда запомнят как вармонгеров и империалистов, лучше там человеков отправить.
Сейчас я вот кстати думаю: если бы они все таки это сделали тогда, то как сегодня выглядела бы теория лунного заговора? Ничего не было, ядерный взрыв на луне снят в павильоне?
Луну сцуко опасно, а вот Венеру, заебок, её хорошо видно, а термоядерный взрыв с другой планеты ещё никто не наблюдал. Намного эпичней родстера на марс , который проебали, а по сложности сопоставимая задача, ну может чуточку сложнее. Можно ещё бахнуть где-то на полпути, а вдруг в труху.
А если бы на луне орбиту сместило? Или породу на Землю в виде метеоритного дождя занесло?
Совки кстати тоже хотели ебнуть по луне.
>Сейчас я вот кстати думаю: если бы они все таки это сделали тогда, то как сегодня выглядела бы теория лунного заговора? Ничего не было, ядерный взрыв на луне снят в павильоне?
Ты че ебнутый? Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник или автоматический посадочный аппарат, а в этом даже отборные дегенераты не сомневались.
>Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник
Но если на Венеру, то не все так однозначно. Задачи научные ведь тоже есть. Первая попытка терраформирования, например.
Ну на самом деле что бы сместить луну с орбиты на какую-то серьезную величину нужна бомба такой эпической мощности, что после детонации большей части жизни на земле будет уже все равно.
Про породу опасения справедливые, но опять же - отколоть серьезный кусок даже царь-бомбой крайне сложно. Плюс луна, сука, медленная по сравнению с большинством сближающихся с землёй астероидов. А если ты вспомнишь формулу кинетической энергии - то там участвует масса в первой степени, но целый квадрат скорости. Поэтому особой угрозы от гипотетических осколков нет.
Посмотри онемэ, "Ковбой Бибоп" называется. Там есть пара серий где сравнительно реалистично показан быт землян после катастрофы, когда луну рампидорасило.
>
Ты че ебнутый? Скинуть бомбу даже проще чем вывести спутник или автоматический посадочный аппарат, а в этом даже отборные дегенераты не сомневались.
Ну знаешь, нельзя дегенератов недооценивать. В конце концов плоскоземельцам ничего не мешает процветать и даже копить деньги на круиз краю Земли :(
>Ковбой Бибоп
Посмотрел и осуждаю. Антинаука там везде. Не топчик, и даже не топчик аниме про космос, но японцы действительно старались. Идея кстате такая, что по венере можно хоть 200, хоть 300 мегатонн - на Земле будет заметен один только пук, а от ебейшего взрыва на луне реально люди могут пострадать. Интересно ещё как будет себя взрывная волна С02 при 80 атм вести. Понятно, что груза будет тонн на 20-30, то и на 50 со всем научным барахлом. Можно с орбиты Земли всё это дело пускать, туда по частям завозить. Дорого это конечно будет. Интересно, есть ли шансы на космические полёты со старта с летящего самолёта. Блю Орижин вроде когда-то "успешен" был, хоть понятно что суборбита по параболе не орбита. Но ведь он достаточно маленький. Если с гиганта уровня "Мрии" пускать что-то, то возможно это будет достаточно баков горючки чтобы полезного в тру космос выводить.
>А если бы на луне орбиту сместило?
Мощности даже близко не те.
>Или породу на Землю в виде метеоритного дождя занесло?
Для этого надо бомбу заглубить, что проблематично сделать не на Земле. Опять же, подозреваю, что мощности нужны большие на пару порядков. Особенно учитывая, что 99,9% полетит мимо, а остальное сгорит в атмосфере.
На самом деле, на Луне вышел бы пук. Без атмосферы все эти взрывы резко теряют в эпичности. Была бы еле заметная с Земли вспышка на пару секунд (в зависимости от мощности), и тащемта все. Взрывной кратер и оплавленную породу один хуй без телескопа не увидишь.
Люди уже были на луне, там если и взрывать, то нужно возвращаться с пилотируемой миссией, буром и ЯО. Бурить скважину метров 100-150, ложить заряд, возможно даже "цементировать" ещё (непонятно чем?). Брюс_Уиллис_наносит_ответный_удар_Армагедону.жпг
Вот у Венеры атмосферы углекислоты столько, что гореть будет как новогодняя ёлка, и по другому ту атмосферу и поверхность сложно по всей планете изучить. Вот если бахнуть с побитием атмосферы...
>Вот у Венеры атмосферы углекислоты столько, что гореть будет как новогодняя ёлка
Элементарно, с образованием CO3 и выпадением C2!
СО3 с чем связывать собрался?
В венерианских условиях он стабилен. А если жахнуть супербомбой, то вместо C2 вообще выпадут алмазы, можно потом летать и собирать.
Если всех людей собрать, и выкинуть в открытый космос ,в действительно пустое пространство , быть может за пределы галактики даже. Их массы хватит что бы сформировать огромный ледяной комок?
Это не зависит от массы, в пустом пространстве столкнутся и слипнутся даже две песчинки.
то есть получится полноценная ледяная человеческая комета? которая будет лететь и собирать вокруг себя остальную пыль, газы?
Слегка подтухшая, правда. И в межгалактическом пространстве собирать особо нечего, вся не скрытая масса давно собралась в галактики.
> вся
Всего-то больше половины барионов летают в виде газа между галактик. Понятно что плотность не та, но "вся" - не то слово.
>подтухшая
Так разве бактерии не отъедут вместе с носителем практически сразу?
Даже не больше половины а 85%.
Это не доказано
Доказано. И симуляции, и прямые наблюдения подтверждают это.
Если ток это направленный поток заряженных частиц, то почему в проводнике по которому течёт ток не кончаются электроны? переходят ли электроны из одного проводника в другой при, например, скрутке?
Электроны в проводе не текут, как вода в трубе. Они просто толкают соседние электроны, а те в свою очередь толкают следующие.
А вода блять не так?
можем провести эксперимент - направь член себе в рот и нассы - это движение молекул воды.
Нет, блядь, не так.
А доп. кислород для горения СО2 где возьмёшь?
Внутри им норм будет в первое время.
В проводе текут не электроны, а "ударная волна" их смещения.
Ну я примерно так и написал. Алсо электроны таки текут, насколько я помню, но крайне слоупочно.
если ток это когда электроны толкают, то почему мы платим за электричество, все на месте же, в розеточке!
Вангую, что кончаются, просто их дохуя. "Батарейка села", подозреваю, это в некотором роде оно, хоть там и химические реакции вроде как. Плюс, электроны могут банально производиться на источнике, хуй там эти квантовые поля разберешь.
Ну а если у тебя переменный ток, как в 99% случаев, то там электроны никуда не перемещаются, а просто колбасятся на месте туда-сюда.
Разность потенциалов же. В случае с батарейкой - натурально кончаются электроны. На отрицательном электроде их много, на положительном мало, отсюда разность. В процессе разряда потихоньку перетекают с минуса на плюс. В случае переменного тока просто болтаются туда-сюда как дебилы.
Эсли переменка, не текут.
А почему не практикуют дозаправку в космосе? В смысле вот одной ракетой ты выводим большую тупую канистру с топливом, второй ракетой большой умный КА с большим но пустым топливным баком. На орбите они стыкуются и солярка перекачивается в КА и ухбля он сразу летит на Плутон. Тогда можно не ебаться со сверхтяжами и обойтись средними недорогим ракетами. Чому так нельзя?
Геморроя много (и возможностей для отказа и срыва миссии), плюс одна большая ракета, как правило, дешевле кучи мелких. Но Маск вот планирует именно так людишек на Марс пулять.
Почему люди не вкладываются в физическое бессмертие? Лучше бы этот вопрос сначала решили, прежде чем тратить огромные суммы на долбанный космос.
Людей и так слишком много.
Ну прожил ты лет 300, попробовал всё/перестрадал всё. Что дальше?
Можно за счет кастрации. Типа хосешь бессмертие - гони яички.
Можно полететь в космос. Но с бессмертием можно лететь на говне без жизнеобеспечения.
Ты же понимаешь что найдутся жулики которые красиво обойдут этот закон? К тому же даже если бессмертие станет реальностью то будет уделом элиты. А несменяемость власти это путь в никуда.
Это уже электронное бессмертие, тут куча спорных моментов.
Потому что полеты в космос реальны дают ощутимый выхлоп в виде спутников и прочих осязаемых технологий. Так-то в биоисследования тоже вкладываются, просто нет вау-фактора (и охуенно заметных результатов тоже, только постепенные улучшалки), поэтому ты об этом и не знаешь.
А скорость света стопудово постоянна? Типа пространство же расширяется, могла ли раньше скорость света быть другой, пусть даже на полшишечки?
Будет специальная полиция, которая будет отстреливать яички нарушителям.
Есть ли запахи в космосе? Со звуком понятно, но ведь запахи переносятся частицами вещества и по идее должны почувствоваться тем кто рискнет "вдохнуть" вакуум.
Если "вдохнешь" это вообще как вакуум то будет не до ньюансов ароматических молекул.
Я так понимаю, что в целом сегодня сверхзадача века это построить ебический телескоп, найти копию земли более менее в 10-20 световых годах
Дальше запилить искусственную матку, автоматизировать хуе-мое, заморозить 50к оплоготвореных яйцеклеток, роботы там, что бы строили пока пиздюки растут
ну и все это пихнуть в свинцовый гроб вместе с реактором и отправить в 10 000 лет путешествие на 1% от скорости света и молиться, что бы аппаратура пережила 10 000 лет в анабиозе?
Дальше запилить искусственную матку, автоматизировать хуе-мое, заморозить 50к оплоготвореных яйцеклеток, роботы там, что бы строили пока пиздюки растут
ну и все это пихнуть в свинцовый гроб вместе с реактором и отправить в 10 000 лет путешествие на 1% от скорости света и молиться, что бы аппаратура пережила 10 000 лет в анабиозе?
> Я так понимаю
У меня плохие новости. Ты нихуя не понимаешь.
Можешь залететь в хвост какой-нибудь кометы и вдохнуть сероводорода. Как он пахнет, объяснять не нужно.
Лучше на марс полететь и жить там
Доктор Манхэттен, залогиньтесь.
Слыш, ты с какого райена?
Можно ли в теории привязать нитку к МКС и опустить другой конец нити на Землю?
Нитка длиной 400 километров, несущаяся на скорости 27500 км/ч через пространство неравномерной плотности с перепадом давления от нихуя атм до ~1 атм и меняющейся в разные стороны температурой на разных высотах, ну что же может пойти не так?
И что может пойти не так, зацепится за дерево, или кот обмотается? Можно над окианом повесить.
Из легкого углеродного волокна да и сама нитка будет не до земли а до уровня облаков примерно. Какие подводные камни? Что будет если ее дернет человек?
>Какие подводные камни?
Порвёт и сожжёт её нахуй, нет таких материалов, из которых можно сделать что-нибудь, что пережило бы такие нагрузки, хоть ты её из хуйдостаниумного алмазолокна сделай.
>Что будет если ее дернет человек?
Он дёрнет себе анус, потому что ему сорвёт мясо с костей ударной волной от несущейся в атмосфере со скоростью 26500 км/ч нитки, ну и ожоги получит заодно.
>Можно над окианом повесить.
Не хотел тебя расстраивать, но МКС не висит на одной точкой поверхности.
Какая ударная волна, лол. Ее просто сдует ветрами в верхних слоях атмосферы
Помнится, был сайт, с калькулятором ближайших прохождений заданного спутника, где можно было найти прохождения с наивысшим восхождением. Т.е. вводишь свои координаты, выбираешь спутник и оно выдает результаты на определенный период вперед.
Не могу вспомнить. Дайте ссылку, пжлст!
Не могу вспомнить. Дайте ссылку, пжлст!
Если точнее, выдает даты, время и угол восхождения. Интересны именно они.
1) Почему объект при наборе скорости, близкой к скорости света, набирает массу, близку к безконечно? Как так? Почему?
Объясните на простом примере как в примере объяснения электричества сраньём с ветки
2) Почему скорость света такая, а не 1 000 000км/ч, и не 1 км/ч?
3) Как квантовая связь может быть больше скорости света?
4) Почему мы, люди, считаем, что Юпитер - бездна газа с железокаменным шариком подшипникам на пару сотен км радиуса в центре в роли ядра? Что если атмосфера Юпитера очень густая, но не больше, скажем, 500км, и мы просто не видим литиево-борной коры планеты?
Объясните на простом примере как в примере объяснения электричества сраньём с ветки
2) Почему скорость света такая, а не 1 000 000км/ч, и не 1 км/ч?
3) Как квантовая связь может быть больше скорости света?
4) Почему мы, люди, считаем, что Юпитер - бездна газа с железокаменным шариком подшипникам на пару сотен км радиуса в центре в роли ядра? Что если атмосфера Юпитера очень густая, но не больше, скажем, 500км, и мы просто не видим литиево-борной коры планеты?
самое низкое значение g зафиксировано на горе Уаскаран в Перу (9,7639 м/с²) в 1000 км южнее экватора, а самое большое (9,8337 м/с²) — в 100 км от северного полюса
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ускорение_свободного_падения
House that Jack built
1)Не массу, а импульс. По кочану.
2)По репе.
3) Единственное сообщение, которое может быть отправлено, это случайная последовательность «нулей» и «единиц», — смысла в таком сообщении ровно столько же, сколько в послании, составленном из результатов случайных бросков монетки.
4)Такие модели.
Что ощущают космонавты в открытом космосе? Каково первый раз осознавать что ты в бездне?
>Что ощущают космонавты в открытом космосе?
Ощущают, что пидор, раз так отвечает в ТТВ.
Странно, ощутил то же самое, хотя и нахожусь на земле. Можно ли считать это поводом потребовать надбавку за работу в открытом космосе?
1) Инерционную массу или импульс. Ща модно массой называть массу покоя, которая очевидно не меняется.
2) Так получилось. Алсо, ты понимаешь, что мульен км/ч был бы ровно такой же "произвольной" величиной, потому что километр и час ни к чему такому фундаментальному не привязаны? Да и 10 - тоже основание от балды.
4) Рискну предположить, что из-за низкой плотности. Масса измеряется по гравитационному влиянию на другие тела, в первую очередь спутники.
А могут ли на спутниках Урана и Нептуна быть зеленые и синие ночи из-за отраженного света от планет, вокруг которых они вращаются? Ну чтобы если положить на поверхность белую бумагу она окрашивалась в зеленый и синий цвета соответственно? Если да, это же такой крутой факт, который можно в популяризации использовать.
> от планет, вокруг которых они вращаются?
Што?
ну отраженный свет конечно же, просто интересно как именно он отразится и каким ярким будет к примеру Уран и его planetshine для Миранды, если Солнце не будет на горизонте. Хотя у урановских спутников ебанутые ночи длинной в 40 лет с лишним
Можно прикинуть. Возьмем ближайший к Уран спутник - Миранду - и сравним с освещенностью на Земле отраженным светом Луны.
Луна: 150 млн км от Солнца, 1740 км радиус, альбедо 0,12. До Земли 385 тыс км.
Уран: 2880 млн км от Солнца, 25000 км радиус, альбедо ~0,4. До Миранды 130 тыс км.
Освещенность падает как квадрат расстояния, площадь диска - квадрат радиуса, альбедо входит в первой степени. Посчитав все, получаем, что освещенность Миранды Ураном примерно в 16 раз выше, чем освещенность Земли Луной. Но если взять спутник подальше, то освещенность будет ниже, понятно.
Ближайший из крупных, то есть.
Круто, спасибо. Он же еще и больше размером в небе будет, кольца, мелкие луны вроде Пака. Надеюсь доживу до какой-нибудь миссии к Урану.
Хотя вчера смотрел документ, который будет представляться на 50ой планетной конференции, там предлагают некую миссию под названием Quest к Урану и в нём ни слова про луны. Орбита под 80 градусов и одна широкоугольная камера почти гарантируют, что на Луны даже не взглянут, будут дрочить только на всякую магнетику Урана и его атмосферу. Если НАСА пошлют это дерьмо, то останется надеяться лишь на китайцев.
>Он же еще и больше размером в небе будет
Пиздец насколько больше. Он почти в 15 раз больше Луны и в 3 раза ближе к Миранде, чем Луна к Земле. Собственно, только из-за этого освещенность такая и получается: он очень тусклый в небе Миранды, но за счет здорового диска светит неплохо так.
Есть такая планета, как марс, и на ней есть такая планета как Олимп.
Посмотри на неё, анон. По-моему, эта гора охуела.
Почему у неё настолько отвесные скалы? если это вулкан, то должен быть плавный переход о пика к краям и сама гара должна быть более отстрой. И если про остроту горы ещё можно сказать, что осела от веса или потому что остыла, то с краями всё не ясно.
Почему у Олимпа такие края? Они такие отвесные, будто гору как в мультиках срезали откуда-то с другой планеты, а затем Ctrl+C и Ctrl+V на Маср, забыв заблюрить края в божественном пространственно-временном фотошопе материи.
Посмотри на неё, анон. По-моему, эта гора охуела.
Почему у неё настолько отвесные скалы? если это вулкан, то должен быть плавный переход о пика к краям и сама гара должна быть более отстрой. И если про остроту горы ещё можно сказать, что осела от веса или потому что остыла, то с краями всё не ясно.
Почему у Олимпа такие края? Они такие отвесные, будто гору как в мультиках срезали откуда-то с другой планеты, а затем Ctrl+C и Ctrl+V на Маср, забыв заблюрить края в божественном пространственно-временном фотошопе материи.
> Вулкан имеет крутые склоны по краям высотой до 7 км. Причины образования этих гигантских обрывов пока не нашли убедительного объяснения, хотя многие склоняются к версии подмыва склонов вулкана некогда существовавшим на Марсе океаном.
>Есть такая планета...и на ней есть такая планета
Кек лул.
Короткий ответ - хуй знает. Длинный - есть парочка теорий на это счёт. Загибай пальцы:
1. Застывшие лавовые потоки или затвердевшие отложения пепла, которые подсыпались из-за эрозии
2. Подмыло водой, когда на Марсе ещё была вода
3. Подгрызло ледниками, когда на Марсе ещё были йоба-ледники
4. Самая нормальная - это более "хрупкие" породы, которые осыпались при вспучивании коры во время роста вулкана.
алло мань, марс мало чем от земли в свое время отличался, принимай это как должное, после нормальной экспедиции еще и кости там найдут, можешь скринить
Бородавка на фейсе поанеты
Почему на экваторе восход и закат каждый день все мозже и позже?
Я так понимаю, ты имел ввиду изменение продолжительности светового дня в течение года? Экватор же не совпадает с плоскостью эклиптики, мы под наклоном 23 градуса хуярим.
https://www.youtube.com/watch?v=9n04SEzuvXo
Есть ссылка где доходчиво этот вопрос описывается?
Мне это еще училка по физике рассказывала в 7 классе, например.
Если б на этой картинке были реальные угловые размеры звёзд, как бы это выглядело?
Вся эта картинка (кусок NGC 3201) - примерно как спичечная головка с двух метров.
1) Такая физическая модель мира. Шоб её не косоёбило, хуизикам пришлось сделать такое допущение.
2) Скорость света - 1 в любой произвольной си
3) Может быть, а может и не быть. Такая модель, которая пока подтверждается маняэкспериментами.
4) Предположили так на основе имеющихся знаний по планетологии.
Блэт. Уясни уже для себя суть понятия - МОДЕЛЬ.
Электрон, возможно, и не существует вовсе, но модель, использующая сущность "электрон" позволяет предсказать все эффекты, связанные с соответствующими явлениями настолько точно, что обывала может даже, почесав пузо, достаточно уверенно сказать: "электрон - сущность".
Как квадрат Малевича.
>модель
>Такая модель
>МОДЕЛЬ
>но модель
>модель? ну мам, модель же! М-О-Д-Е-Л-Ь!
Просто иди нахуй, говно.
Но он же прав. Философствует, но прав.
Щитовой вулкан же
Ты не ахуел, маня?
Почему я никогда не видел Млечного пути? Так-то по идеи его можно наблюдать из любой точки мира же. Это как-то из-за атмосферы земли связано или что? Где-то что-то застилает вид? Вон на фото всё так чётко и ярко.
в городе не увидел, ночью в деревне (а если еще и фонари уличные отключат) видно отлично.
Нужно чистое небо, отсутствие источников света и нормальное зрение для full hd
Потому что засветка в городе. Я когда в Карелии ночевал в палатке всё прекрасно видел, пока не обдвачевался и зрение не посадил.
Он на самом деле достаточно тусклый, его плохо видно, но было очень классно, когда ты припёрся с фонариком на поляну, выключаешь его, лежишь и смотришь в небо и Млечный путь постепенно проявляется, когда глаза ко тьме привыкают (нужно минут 20).
Во-первых, это фото с большой выдержкой, а не то, что реально можно наблюдать. Даже в идеальных условиях Млечный путь так не выглядит, реально видна просто мутная белесая полоса через все небо. Нет ни деталей, ни тем более цветов, цветное зрение в темноте вообще не работает.
Во-вторых, Млечный путь очень тусклый и любая засветка сразу уничтожает шансы на его наблюдение, надо выезжать подальше от города.
А ведь могли бы порофлить и отправить анона к офтальмологу, обмельчал нынче двач
Тут в треде неподалеку происходит разговор про запуск кансата на высоту до 2 км. В связи с чем у меня возник вопрос, а как вообще регламентируются и контролируются любительские запуски ракет? Что будет, если анон соберет ракетку, которая подпрыгнет например не на два а на пять км, кто это будет обнаруживать, как будет звучать официальная причина набутыливания анона. И что если анон упорется и соберет например петарду которая сумеет произвести суборбитальный полет - кто и как на это будет реагировать?
тебя набутылят если даже радиочастоту забьешь а ты про запуск , который может повредить чей нибудь спутник, зонд
Однажды из-за метеорологической ракеты чуть ядерная война не началась, так что могут набутылить по жесткому
https://twitter.com/Cirincione/status/1089289823544901633
Ну и банально хуй знает, вдруг ты с управлением не справишься и ракета упадет на жилой район или врежется в самолет какой-нибудь, могут очень больно сделать.
К офтальмологу - это мицар алькор
Ого. Исчерпывающе.
Получить лицензию на запуск хуйни в космос обычному Васе с автобазы, надо полагать, вообще не реально.
А правда что если запустить ведро фольги то потом тебя в очко выебут?
Ты можешь найти и попроще способы быть выебанным в очко, гомик.
Не пали контору.
Пилите перекат, косманы.
Мы еще даже наполовину вниз не уехали. Пили сам, если хочешь.
Так пилилка не выросла.
Перекат:
heavens-above?
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут:
https://2ch.hk/spc/res/451413.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)