> - Деда Иор, деда Иор, расскажи об этой картине!
> Маленький эльфийский ребенок быстро вскарабкался на колени к своему деду и уставился на него своими голубыми глазами. Взгляд его был требовательным и немного капризным.
Ты не программист часом? Ты не для компилятора текст пишешь, алё! Исключение не вылетит, если пропустишь пару this или self. Некоторые классики, конечно, употребляли вдоволь и "его" и "своими", но они понимали, что делают. Ты сейчас - нет. Я поправил твой вариант. Я применил деепричастие, чтобы избежать монотонности "вскарабкался-уставился/вперился", а также не подавать эльфийского ребёнка до действия. На мой взгляд, факт того, что перед нами эльф, может заслонить собою действие, а это не нужно. Тире нужно, чтобы интонационно разбить монотонность.
Итого:
- Деда Иор, деда Иор! Расскажи об этой картине!
Вскарабкавшись на колени к деду, эльфёнок вперился в него голубыми глазами: взгляд их был требовательным - и немного капризным.
Да, забыл добавить: думай трижды, прежде чем вставлять наречия. Ставь только тогда, когда чувствуешь в наречии необходимость. Я не почувствовал, что "быстро вскарабкался" тут чем-то лучше "вскарабкался". Вскарабкаться - и так означает весьма шустро залезть. Быстро вскарабкаться - это, наверное, взбежать как кот по шторе.
А это косноязычие да. Но это потом Орфограмка поправит и перечитывания.
Лол, писать без всякой такой фигни - это половина всей работы писателя. А то и большая часть.
Блин, а про сюжет, образы и атмосферу кто-нибудь что-нибудь скажет? Неужели на издаче остались одни 45-летние преподавательницы русского языка?
Ээээ, оке-е-ей....
Ээээ, оке-е-ей....
Я целый год думал что-то написать, но так нихуя и не написал. Как называется эта болезнь?
лень
Кстати, ананасы, кто как борется с этим дерьмом? Хотел в этом году ебануть десяток рассказов и начать роман. В итоге рассказов написал всего шесть, а роман так и не начал (всё матчасть изучаю, да инфу по теме ищу, а толку с этого, если не писать). Заебала сраная лень, а сделать с этим ничего не могу, силы воли катастрофически не хватает.
Блджад. Не хватает два с половиной килознака. Рассказ написан, менять уже нечего, а знаков не хватает. Ебучий Квазар с их ограничениями. Что анон делает в таких случаях?
Просто добавь воды
Уже добавлял, стало хуже, но все равно остались эти 2,5 кзнака. Пиздос. Там сплошное действие, некуда воды лить.
Бля, давай я тебе допишу.
Не, спасибо, лучше сам помучаюсь.
Да давай, че ты. Будет рассказ в соавторстве. Единственный и уникальный на конкурсе.
Организм не дает тебе тратить энергию на бесполезную хуиту, от которой ты потом получишь говна критику.
>Заебала сраная лень, а сделать с этим ничего не могу, силы воли катастрофически не хватает.
Лень контрится фидбэком и верой в себя. И это своего рода замкнутый круг. Никто не пишет отзывы - не веришь в себя - мозг получает установку "незачем стараться". Если тратишь полгода на книгу, а на неё всем похуй, ловишь мощную дизмораль.
Поэтому лучше поначалу пробавляться рассказами - только обязательно на те конкурсы, где заведомо получишь фидбек.
Двачую. Даже отзыв "рассказ говно, автор мудак" охуенно мотивирует - тебя кто-то действительно прочитал!
А еще никто не дает деньху.
Блджад, я ровно так и делаю. Пишу рассказы исключительно на конкурсы и отборы в сборнички всякие. Причём зачастую получаю неплохие отзывы и иногда даже публикуюсь (без гонорара офк, но и сам ничего не плачу, так что норм). Не помогает. Всегда начинаю шевелиться только под дедлайн, поэтому получаются недоделки, и потом не дорабатываю рассказы, а просто откладываю и забываю об их существовании, даже если хвалят.
Вот было у меня два месяца перед очередным отбором. Когда я начал шевелиться? Вчера, за два дня до дедлайна. Хотел послать два рассказа, а сейчас не уверен, что и один успею закончить. О редактуре, даже поверхностной, разумеется речи не идёт.
Ну вот что за пиздец?
Ладно, я год что то мурыжил, нихуя не написал, а думал почти каждый день. Обещаю, что в следующем году напишу как минимум три рассказа: "Голова", "Человек" и "Проходной двор".
Осталось 1,5 килосимволов. Держу в курсе
Не, сорян. Если написание - литературный онанизм, то подобное соавторство - литературное пидорство.
Не, сорян. Если написание - литературный онанизм, то подобное соавторство - литературное пидорство.
Загадывай сроки реальнее. Три месяца на рассказ, например. А то снова проебланишь год, а потом в последние дни выдашь неправленную хуиту.
Не дави на меня.
Circle jerk. Канадские полярники практикуют.
Привет, Джеймс. Уже почти Новый год, а значит, настало время подвести итоги 2019. Наш тихий раздел обходят стороной потрясения большой борды, но кое-какая движуха у нас всё же была. Я пишу, разумеется, о двух ристалищах, проведённых группой неравнодушных анонов, которые решили оживить издач. За это им — спасибо. Спасибо и участникам, приславшим множество работ — и хороших, и не очень. Спасибо и тем людям, кто решил поддержать благое начинание и организовать свой конкурс. И отдельное спасибо тебе, Джеймс, за то, что всё-таки остаёшься здесь, в тихом литературном клубе. Ведь ты — творец, а без творцов издача бы не существовало вовсе.
С наступающим 2020 годом!
С наступающим 2020 годом!
— Пойдёшь ко мне в штат?
Татарский ещё раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на хуй не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.
Перекличка.
Кто пишет рассказы для конкурса, и собирается отправить их в последний день?
Кто пишет рассказы для конкурса, и собирается отправить их в последний день?
Ты про какой конкурс?
Эх, таки завернули из-за размера.
Блин, и правда, перепутал тред. Про "альтернативный" конкурс в соседнем треде.
А нет, таки приняли.
Можете накидать годных советов по диалогам? Как сделать их более живыми?
Проговаривай их вслух, воображая себя тем или иным персонажем. Если испытал при проговаривании испанский стыд - значит, диалог написан хуево.
А где ты публикуешься? Почему без денег?
>Почему без денег?
Лол, довольно тяжело найти такое место, где за публикацию рассказов тебе бы платили. Я просто смеюсь в голос над «тяготами» старых классиков а-ля Брэдбери, которые в юности и будучи нонеймкми зарабатывали, отправляя рассказы по журналам.
Сегодня тех товарищей заставили бы пройти два этапа самосудного конкурса перед жюрейским отбором, победителей которого (этак человек 15 из пары сотен) в качестве награды бесплатно напечатали бы в никому не известном самопальном журнале.
Вот такие нынче времена.
Подумываю написать свою книжку или рассказ. Но волнует вопрос: написанная книжка увеличивает шанс встречи с тянками и что они дадут?
Ты гений! А как при этом избежать того, что "Все персонажи говорят одним языком"?
Другой анон
Лол. По сути пишу для того же. Т.к. писать я хоть немного умею - хоть что-то такой омега мож
Но реально это конечно невроз - никакой связи ебли и книг нет. Если тебя тян с ОБВМ не интересуют - меня нет.
Актерская игра же.
Да, ты все понял. На самом деле даже на автор иудее вполне норм пишут тысячи людей. Век назад они бы были Лавкрафтами и Хеменгуэями, а сегодня нахуй не нужны никому.
>Да, ты все понял. На самом деле даже на автор иудее вполне норм пишут тысячи людей. Век назад они бы были Лавкрафтами и Хеменгуэями, а сегодня нахуй не нужны никому.
Штука в том, что нужно выделяться из этих тысяч так же, как Лавкрафт и Хэмингуэй выделялись из тысяч своих современников. В общем случае это означает, что надо перерасти уровень письма современного грамотного, образованного человека. Если ты сам уже являешься грамотным и образованным, всё исправит прилежность и упорство. Постоянное стремление поднять хоть на грам улучшить свой результат по сравнению с прошлым разом.
Если же ты безграмотный тупица, для таких существует педерастичная дорожка популярных жанров и интернет-пиара. В конце-концов, подавляющая часть АТшного топа не сдала бы диктант из гороно за восьмой класс.
> Постоянное стремление поднять хоть на грам больше, улучшить свой результат по сравнению с прошлым разом.
fix
>Выделяться
Сиратори Кэндзи выделяется. И что, хоть кто то его читает?
>выделяться из этих тысяч так же, как Лавкрафт и Хэмингуэй выделялись из тысяч своих современников.
А они выделялись? Их тексты - банальное гавно. У Хемингуэя просто была репутация и жизненный опыт, у Лавкрафта - фантазия. Все.
И дрочить качество текста как раз смысла нет - грамотность уже подразумевается для 90% населения планеты. В литературе уже все было. Все худ.приемы.
У тебя слишком узкое понимание "качества текста". Оно не только в том, чтобы складно строить предложения. Писатель в локальном плане должен уметь цеплять в уме читателя нужные ярлыки, для этого надо их знать и хорошо чувствовать. Тут выручает образование и начитанность. В глобальном плане писатель должен чувствовать темы, волнующие его аудиторию, и метко в них попадать. При двух этих качествах можно стать профессиональным (то есть зарабатывающим своими книгами) писателем даже сегодня.
Ну и ты так уже стал классиком современности или все ещё качаешься?
В наше время нужно быть хорошим торгашом, какой хуйней ты не занимался бы. Гари поттера носили по куче издательств, пока случайно одно не решилось выпустить. А тетка написала грамотно, о том что знала, метко и вот это всё. Еще и сжв пронюхала в самом зародыше. Я из примеров хорошего труда, который оплатился, могу привести только "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл", в остальном какая то хуита непонятная происходит.
Ещё качаюсь.
И вот такой взгляд доминирует в издаче. Печально это.
Предложи конструктивный другой.
Бля, ты вообще чего хочешь-то? Чтобы на доске писателей тебе сказали, что нет никакого смысла учиться писать хорошо?
Другой банален до ужаса.
Автор должен прежде всего писать интересно, глубоко, писать так, чтобы с каждой книгой он сам и его читатель чуть-чуть росли над собой и становились умнее, эрудированнее и все такое.
А уже во вторую очередь - нужно писать грамотно. Это за автора может отшлифовать корректор (а любой успешный автор рано или поздно сможет себе его позволить) или сервисы по правке пунктуации, орфографии и прочему, которые эволюционируют с каждым годом.
Сводить уровень тех же Лавкрафтов и Хэмингуэев до "пиши грамотно, епта" это все равно что сводить успех любого нового мастера до прилежного повторения всех успехов предыдущих мастеров и игры строго по устоявшимся правилам. Но это не так. Любой мастер (что в худ. лите, что еще где) стал мастером потому что он презрел опыт предыдущих времен и предыдущих мастеров и превзошел их на их поле или сделал что-то кардинально новое на поле новом, в новой плоскости, в новой системе координат.
А взгляд в посте сверху это типично женский или типично конформистский взгляд. "Хорошо одевайся, улыбайся людям, заводи беседы о погоде и зазубри всего Розентеля - и тебя ждет успех".
Нет. Не ждет.
Нужно не "хорошо писать", а писать про что-то. 99% сюжетов авторов что сейчас, что в былые времена это тыкание скупого разума автора меж трех сосен его скупых знаний о мире. Уникальных вещей и уникальных идей - кот наплакал.
Можно, конечно, в 1001 раз написать хорошо выверенную и вылизанную с точки зрения языка историю про взросление ГГ. Или историю про конфликт ГГ и мира. Или про конфликт ГГ и злодея. Или про историю любви. Или...
Но зачем? Чтобы что? Заработать денег? Легко. Стать популярным? Да, это можно. Трахнуть десяток другой фанаток или фанатов? И это можно.
Только вот в вечности твое существование будет заметно с той же мерой, с какой заметно прикосновение пера к алмазной стене.
А если не писать так чтобы тебя помнили в вечности, то зачем вообще писать? Зачем на это тратить свой главный и самый невосполнимый ресурс - время? Хайфлик ведь не спит и не ждет. Хайфлик всегда за твоим левым плечом.
А взгляд сверху это самое отвратительное, что есть на издаче. Взгляд 45-летней учительницы по русскому языку на Литературу.
Тупо, дегенеретивно, слабо.
Dixi.
Бля, дегенеративно. Но там так и так куча ошибок и прочего, чего, разумеется, не пропустит негодующая учительница.
>Автор должен прежде всего писать интересно, глубоко, писать так, чтобы с каждой книгой он сам и его читатель чуть-чуть росли над собой и становились умнее, эрудированнее и все такое.
Это всё нуждается в расшифровке. Приходит сюда новичок - а ему "пиши интереснее, глубже". Охереть просто.
> Любой мастер (что в худ. лите, что еще где) стал мастером потому что он презрел опыт предыдущих времен и предыдущих мастеров и превзошел их на их поле или сделал что-то кардинально новое на поле новом, в новой плоскости, в новой системе координат.
Ерунда. Они учились у мастеров прошлого, а затем делали своё.
> Но зачем? Чтобы что? Заработать денег? Легко. Стать популярным? Да, это можно.
И тут мы вдруг перескакиваем с вопроса, как заработать писаниной хотя бы на пиво, к проблеме того, как остаться в веках. Я не стану касаться последней: сейчас непонятен даже будущий формат существования человечества в этих самых веках.
> А взгляд сверху это самое отвратительное, что есть на издаче. Взгляд 45-летней учительницы по русскому языку на Литературу.
Знаешь, тот факт, что у меня нормальная грамотность или что я прочитал всего Чехова и Паустовского, не лишает меня фантазии и всяческого свободомыслия. Я всё ещё способен сочинять порнушку с футанари. И я уверен, что по сравнению с порнухой, написанной школьником-троечником, у моих фут члены будут обёмнее, а сперма - гуще. Вот и вся разница.
Лично я понял того анона так: цель не красиво писать, а увлечь читателя. Это совершенно разные вещи. Охуенно необычные идеи иметь, но интересно их донести, не простая своего виденья - вот талант. А навык владения словом - лишь инструмент. Иногда и молотка хватает.
>я уверен, что по сравнению с порнухой, написанной школьником-троечником, у моих фут члены будут обёмнее, а сперма - гуще.
Чванливый пидор ИТТ.
Помните, что у всех есть идеи. Одна лучше другой. Только вот, если вы не можете ни оформить их в текст, ни написать по ним пару-другую страничек описаний с толком, расстановкой, сутью, персонажами, синопсисом, аннотацией, сделать скетч… значит, никаких идей нет и не было. Есть даже такая особая порода людей – idea guy (англ. у-меня-есть-идея-парень). Далее – идейщик. Отличительные черты:
У него могут быть творческие или околотворческие навыки (опционально) и от одной до бесконечности гениальных идей (обязательно).
Он постоянно подбивает других эти идеи:
расписать
нарисовать
запрограммировать
анимировать
снять на видео
собрать на них деньги
создать свою партию
захватить власть на следующих выборах
Когда дело касается работы, то оказывается, что никакой конкретики в его идеях нет. Что от сюжета есть только пара эпизодов на две минуты и половина персонажа, которые похожи на пару эпизодов из любимого аниме, видеоигры, фильма или книги идейщика. Что если речь о видеоигре, то это непременно MMORPG с бесконечными возможностями.
Люди начинают объяснять идейщику, что вроде как должны быть начало и конец, понимание для кого и для чего мы это вообще делаем, что если комедия – должны быть шутки, а если трагедия – драма. Он кивает на слова «экспозиция», «мимесис», «целевая аудитория», «механика», «правило троек», «формат», «локализация» и говорит, что «это-то всё понятно».
Сильно обижается если люди соглашаются «ну может быть помочь если будет время» из вежливости, но в итоге за три дня так и не выдают:
сто страниц сценария
альбом концепт-артов
бета-версию на сорсе
саундтрек к первому акту
косплей по мотивам
бизнес план
презентацию
секту последователей
девушку, которая его полюбит таким, какой он есть
Сильно обижается если люди объясняют слабые стороны его идеи, которые преимущественно заключаются в том, что некоторых сторон нет вовсе.
Сильно обижается если одновременно с их, озвучивается чья-то ещё идея, и на ту все слушатели как-то почему-то реагируют живее… и даже начинают расспрашивать о том, что там да как. Идейщик обычно тогда замечает «ну моя идея в общем-то всё-таки лучше».
Сильно обижается, если кто-то через силу и из искреннего желания помочь начинает развивать его идею. Идея, становясь более конкретной, теряет очень тонкие, важные, неуловимые и невыразимые, но от этого не менее гениальные черты, которые витали в облаках на задворках сознания идейщика где-то в толще его необузданного воображения.
Ага, тоже плохо.
Кажется в прошлом треде кто-то просил подкинуть сюжет для произведения. Вот такое вертится в голове:
Эпичное полотно-повесть о бойцах сопротивления внутри человека, то встречное движение, течение, против которого приходится плыть, об которое разбиваются все попытки что-то изменить. Генерал Дофамин против Императора Кортизола, негативные мысли против позитивных, всё такое, в духе Звёздных Войн или Звёздного десанта, или Властелина колец на худой конец.
Эпичное полотно-повесть о бойцах сопротивления внутри человека, то встречное движение, течение, против которого приходится плыть, об которое разбиваются все попытки что-то изменить. Генерал Дофамин против Императора Кортизола, негативные мысли против позитивных, всё такое, в духе Звёздных Войн или Звёздного десанта, или Властелина колец на худой конец.
МОЙ БРАТ ЗАЩИТИЛ КАНДИДАТСКУЮ ОТ ЭТОЙ ДРЯНЬЯ ХУЛЕ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ЭТОТ СЮЖЕТ БЕЗВРЕДЕН СУКА!!!11111
Бля, ты просто вернул 2007ой.
Я бы почитал.
Господа, если мой опус уже год висит на АТ, я могу его попробовать издать по электронке через Ридеро и попытаться зарабатывать шекели или уже нет и им нужен только незапятнанный контент?
Если ты неспособен узнать у Ридеро условия издавай - не издавай. Книг, написанных людьми слабоумными, и так слишком много.
Если читать неинтересно, то все это нахуй не нужно
Хочу найти друзей графоманов, как это сделать?
Лолшто? Все эти вещи как раз и нужны, чтобы читать было интересно.
Двач. Здесь все твои друзья.
Ребята, как насчет переписи? Интересно кто тут сидит, а издаче.
Начну:
1)лвл: 28
2)город: ДС
3) чем на хлеб зарабатываешь: богомерзкое ИТ
Начну:
1)лвл: 28
2)город: ДС
3) чем на хлеб зарабатываешь: богомерзкое ИТ
Сделай отдельный тред, нехер этот загаживать.
иди нахуй спасибо за идею!
Как показать ебанутого персонажа? С псих. отклонением. Не чтоб шизофреник путающийся в реальности/нереальности, а чтоб мутный тип у которого овер9000 тараканов. Чтоб фетиши, мания величия при низкой самооценке, разговоры с самим собой, одержимость идеей фикс...но чтоб для других персонажей, не способных заглянуть в его черепную коробку, он выглядел вполне нормальным. Просто слегка эксцентричный.
>ИТ
Худшая работа для писателя. Ушёл из кодомартышек во вневедомственную охрану. Дежурства, обходы, сутки через трое - и здоровая физнагрузка, и голова пустая для обдумываний сюжета, и писать появилось время.
Как и везде - надо просто знать, о чём пишешь. По твоему посту я уже могу сказать, что ты в теме не сечёшь. Эксцентричный - не слово для описания реальных психбольных. Эксцентричен ли человек, постоянно борющийся с желанием дёргать головой? Или тот, кто не может заставить себя уснуть, не подпрыгнув три раза? Или тот, кто по пять раз за ночь встаёт проверять, выключен ли газ?
А реальная шиза - она вот такая.
Лалка. Я лежал в дурке года два и уж ОКР то мне точно знакомо(хорошая кстати мысль, спасибо, я о нем забыл).
А так беда в том, что у меня тихое избегающее расстройство личности, а мне надо кого-то яркого истероида-параноика-социопата...показать. Чтоб приступы маниакальной одержимости, чтоб агрессия сменялась кататонией.
Если это гг, то фокальная точка должна быть у него. От первого или третьего лица, но ты пишешь "из его головы". А вот если второстепенный, то надо по ситуации выкручиваться.
>мания величия при низкой самооценке
нарцисс.
Раз тема хорошо знакома, в чем проблема? Как знаешь так и показывай.
Занимаешься инфантильной графоманией без перспектив, работаешь на быдло работе. Вместо реального улучшения качества жизни.
Все это писательство - это просто тешащий ЧСВ эскапизм.
Выйди из раздела, розбійнику.
Шизик-токсик, ты?
Почитай "Лолиту" Набокова. Благодаря внутренним монологам сквозь весь текст прослеживаются намеку на нездоровую психику главного героя.
От первого лица про умственно отсталого.
https://akniga.org/kiz-deniel-cvety-dlya-eldzhernona-roman
https://akniga.org/kiz-deniel-cvety-dlya-eldzhernona-roman
Да я сам такой. Просто интересно как ты себе такие мысли объясняешь
Парни и девушки, подскажите неофиту - вообще, в писательство серьёзно вкатываться намерений не имею, но один старый сюжет снова возник в голове и почти что сам собой уже наполовину перепечатался в ворд-док, а за этим и возник следующий вопрос:
В случае, если оно будет дописано, куда это по итогу можно опубликовать так, чтобы рассказ был в открытом доступе в онлайне и была возможность возможность спустя время скинуть ссылку с рассказом именно на этот ресурс, а не на условно-мёртвый тред на Двачике?
Жанр истории - триллер/криппи без мистики.
В случае, если оно будет дописано, куда это по итогу можно опубликовать так, чтобы рассказ был в открытом доступе в онлайне и была возможность возможность спустя время скинуть ссылку с рассказом именно на этот ресурс, а не на условно-мёртвый тред на Двачике?
Жанр истории - триллер/криппи без мистики.
Нахер мне не всралось это качество жизни, когда на жизнь остаётся по три часа в сутки.
Ну в перспективах же дело. Что ты лет через 5 на что-то накопишь и кем-то станешь.
Кем ты станешь через пять лет, работая программистом? Вот кем? Чтобы карабкаться по должностной лестнице, последнее, что надо делать - это сидеть и писать код. Когда тебе перевалит за 35, тебя просто заменят молодым «амбициозным» работником, а ты останешься с проблемной спиной и убитым зрением.
Хули ты такой озлобленный, быдло? Иди новокаинчику ёбни, дегенерат.
author.today, samlib.ru, proza.ru, десятки их.
Ну что, аноны с Квазара, прошли во второй тур?
Не знаю, как он, а я работаю на небыдлоработе, а пишу для того, чтобы облечь в форму свой шибко важный небыдло-опыт. Тем самым надеюсь улучшить качество жизни других людей.
Нет.
Спасибо!
Кто-нибудь знает за современные литературные журналы: Опустошитель, Лиterraтура, Носорог и тому подобное. Отправляли туда свои рассказы?
И есть ли смысл туда отправлять?
Я тоже. Обидно.
Ты их читаешь?
Я тоже не читаю.
Их никто не читает.
Вообще смысла писать нет. Бросайте это дело. Люди читают десятки из сотен тысяч написанных книг - какие ваши шансы?
Про Аконит и Медиан знаю - да их никто не читает. Но они издаются. На бумаге, с рисунками. Читают друг друга и кроют хуями. Это ли не тот максимум к которому должен стремиться нач.пис? Да и туда можно слить ваши рассказы - а они больше ни на что не годны.
>Вообще смысла писать нет. Бросайте это дело.
Спасибо за совет! Всё, перестаю писать. С этого момента не напишу ни строчки, ни одного слова не напишу, даже буквы не буду писать. Вот сейчас вот. Вот с этого момента.
Вбрось хоть рассказик, заценим.
Сап, такая проблема.
Нужно описать танец героя от первого лица. Как это делать - вот вообще не имею понятия. Подскажите, мб есть какие-то материалы на эту тему.
Нужно описать танец героя от первого лица. Как это делать - вот вообще не имею понятия. Подскажите, мб есть какие-то материалы на эту тему.
А ты не танцевал ни разу?
Блядь, это шутка что ли.
Нет.
Кстати, о журналах. Предлагаю составить список, куда можно заслать хоррор, крипи и прочие "тёмные" жанры. Итак, что известно мне: аконит, фантомас выходит дай бог раз в год, даркер, "рассказы", редрам упс, уже помер, медиан. Кто что ещё знает? Разумеется либо бесплатная, либо гонорарная публикация интересует. Я ебал платить за собственный контент.
Сходи и потанцуй.
Мужик, тебе сколько лет?
Не шутка. Что тебя так расстроило?
54
Кинь ссылки на перечисленное, пожалуйста.
А, все, тогда вопросов нет.
Чудовищная оторванность от реальности того, кто запостил тот пост.
>Чудовищная оторванность от реальности того, кто запостил тот пост.
Ну это все понятно, что у тебя диссонанс. Но можно раскрыть, пожалуйста: что я не так спросил, что я не так думаю?
Наверно, он о том, что литературные журналы - пережиток прошлого. О них уже лет 20 никто не вспоминает.
Спасибо, анонче.
Ок, где тогда публиковаться начпису? С рассказами, хоррором. Любые виды самиздата идут нахуй, мне нужен челлендж.
Darker - https://darkermagazine.ru/
Фантомас - https://vk.com/fantomas.zine
Аконит - https://vk.com/aconitum_zine
Медиан - https://vk.com/mediann.zine
Рассказы - https://vk.com/rasskazy_zine
Понел, принял
Ох лол. Ликбез по современному состоянию литературного рынка пора уже в шапку выносить.
> Ок, где тогда публиковаться начпису? С рассказами, хоррором. Любые виды самиздата идут нахуй, мне нужен челлендж.
Пойми простую вещь: наступил капитализм, швитой рыночек. Никто ничего теперь не будет делать без выгоды для себя. То есть, чтобы стать интересным какому-либо издателю, ты должен убедить этого издателя, что принесёшь ему доход. А как это сделать на фоне доступности интернета с таким количеством бесплатной литературы, которое не прочитать за всю жизнь?
Ответ один - у тебя УЖЕ должен быть свой покупатель. На момент обращения к издателю у тебя УЖЕ должна быть своя платежеспособная аудитория. Сотни и сотни писателей в рунете устраивают конкурсы, розыгрыши, крутят жопой в инстаграмме - всё ради того, чтобы как-то выделиться. Имеешь аудиторию в интернете - имеешь ценность и для издателей. Вот так это теперь работает.
Другой вопрос, что при таком подходе издатели просто нахрен не нужны. И это правда, традиционные издатели бомжуют и загибаются.
> Ок, где тогда публиковаться начпису? С рассказами, хоррором. Любые виды самиздата идут нахуй, мне нужен челлендж.
Пойми простую вещь: наступил капитализм, швитой рыночек. Никто ничего теперь не будет делать без выгоды для себя. То есть, чтобы стать интересным какому-либо издателю, ты должен убедить этого издателя, что принесёшь ему доход. А как это сделать на фоне доступности интернета с таким количеством бесплатной литературы, которое не прочитать за всю жизнь?
Ответ один - у тебя УЖЕ должен быть свой покупатель. На момент обращения к издателю у тебя УЖЕ должна быть своя платежеспособная аудитория. Сотни и сотни писателей в рунете устраивают конкурсы, розыгрыши, крутят жопой в инстаграмме - всё ради того, чтобы как-то выделиться. Имеешь аудиторию в интернете - имеешь ценность и для издателей. Вот так это теперь работает.
Другой вопрос, что при таком подходе издатели просто нахрен не нужны. И это правда, традиционные издатели бомжуют и загибаются.
В "Рассказах" есть какой-никакой актив. Обнадеживает
Самый крутой по наполнению среди них - даркер. Не знаю, как много народа его читает, но чуваки проделывают огромную работу каждый месяц.
Алсо публикация в даркере считается официально и идёт в зачёт на фантлаб. Не знаю, как в остальных, туда я ещё не пытался втиснуться.
Какие-то официальные публикации, какой-то зачет на фантлабе.
У вас календарь дома висит? Какой там год на нем?
У вас календарь дома висит? Какой там год на нем?
>Самый крутой по наполнению среди них - даркер.
> Авторам
> рассказ популярного автора — 500 рублей;
> рассказ публикующегося, но еще не широко известного автора (должно быть не менее одной авторской книги) — 200 рублей;
> рассказ ранее нигде не публиковавшегося или мало публиковавшегося, малоизвестного автора — 50 рублей.
Написал рассказ - и почти уже накопил на батончик сникерса.
Сколько уже заработал писаниной, прогрессивный? Прекратить попукивать в лучших традициях двача и скажи что-нибудь по существу.
Нищенский гонорар как-то коррелирует с тем, что я сказал? Ты глянь на количество контента, который они поставляют каждый месяц, вот уже лет десять. Да, практически на энтузиазме. Это плохо?
Знаешь места, где за рассказы платят больше - поделись.
Если ты только недавно вкатился и не замечаешь одного маленького и незаметного тредика в издаче, который посвящен одному маленькому и незаметному сайту в интернете...
То это твои проблемы, отсталый.
Нет, это или те перцы из этих журналов сюда залетели или мы имеем дело с каким-то феерически отсталым человеком.
Повторяю: сколько уже заработал писаниной, прогрессивный?
Касаемо автортудея: там читают что-то, кроме двух-трёх трендовых говножанров? Не знал. Напомню, я говорю не про писанину в целом, а конкретно про хоррор в формате рассказа. Ясное дело, что если я захочу накатать роман в жанре фэнтези/литрпг/бояраниме/прочее говно, я в первую очередь пойду туда.
Ты можешь зайти и посмотреть?
https://author.today/work/genre/horror/story?sorting=likes
Ты можешь начать гуглить и начать понимать как устроен интернет и всякие SEO-SMM В 2020 году? Какие журналы? Какие редакции? Какой энтузиазм? Ты здоровый там вообще?
О да, я вижу эти фантастические 1.5к просмотров у самых популярных вещей. Вау, мечта! Озолочусь!
А у тебя хорошие рассказы?
Так рассказы никому не нужны в наш век. С подключением.
Ребятки, Джеймсы, как научиться писать так же ?
Вчера решил перечитать книгу, которую читал в детстве и не заметил как прочитал все за вечер.
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/wilson.txt
Как он так пишет?
Вчера решил перечитать книгу, которую читал в детстве и не заметил как прочитал все за вечер.
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/wilson.txt
Как он так пишет?
1. Это Марк Твен, а не хуй моржовый.
2. Это перевод. Неизвестно как оно было в оригинале.
>Рассказы
>Публикации в журналах
Я снова в нулевых, открыл свежий номер Ералаша?
>Публикации в журналах
Я снова в нулевых, открыл свежий номер Ералаша?
Дайте ссылку на конфу в телеге из закрепа. Закреп куда то отвалился нахой
Да и похуй, что перевод.
Берёшь и пытаешься писать так же.
>Ответ один - у тебя УЖЕ должен быть свой покупатель. На момент обращения к издателю у тебя УЖЕ должна быть своя платежеспособная аудитория. Сотни и сотни писателей в рунете устраивают конкурсы, розыгрыши, крутят жопой в инстаграмме - всё ради того, чтобы как-то выделиться. Имеешь аудиторию в интернете - имеешь ценность и для издателей. Вот так это теперь работает.
У топов АТ дай боже более 20к подписчиков - это разве прибыль для издателя? Не думаю.
Думаю ты - параноик ебанный, который думает что все понял. Есть шанс, что издатель и так тебя издаст - если прочтут и сочтут рентабельным.
А единственный способ расправится в интернетах - это проплатить сотни тысяч на рекламу.
Джеймсы, у меня назрел важный вопрос.
А как лучше писать?
И как пишете сами?
Вдумчиво и медленно, дабы потом практически ничего не менять.
Или же быстро плескать мысль, а затем обширно редактировать и дорабатывать?
На что уйдёт больше времени?
Пользуюсь первый способом, но медленно и тягуче что пиздец, вроде бы и идей ёбана куча, и концепты чёткие, и сценарий, но на деле почти что импотенция.
А как лучше писать?
И как пишете сами?
Вдумчиво и медленно, дабы потом практически ничего не менять.
Или же быстро плескать мысль, а затем обширно редактировать и дорабатывать?
На что уйдёт больше времени?
Пользуюсь первый способом, но медленно и тягуче что пиздец, вроде бы и идей ёбана куча, и концепты чёткие, и сценарий, но на деле почти что импотенция.
Я вторым способом пользуюсь. Мне заебись. Те, кому даю читать, говорят, что очень эмоционально и увлекательно получается. Правда редактировать заёбывает. Как бы я хотел персонального редактора и корректора, чтобы можно было заниматься лишь приятной частью работы.
>Правда редактировать заёбывает. Как бы я хотел персонального редактора и корректора, чтобы можно было заниматься лишь приятной частью работы.
Пахади-пахади, а разве редактирование не включает в себя доработку диалогов, микроспокических деталей сценария и всего вот этого вот?
Я бы не рискнул доверить это дело кому-либо кроме себя.
Ну как бы да... Однако мне не нравится эта техническая часть. Потом, когда перечитываю, мне так нудно копаться в этой куче текста. Как будто смачно вздрочнул и излился на бумагу, и словил сильную апатию и безразличие. Короче, всё сугубо индивидуально. Думаю, если есть самодисциплина, то ты можешь к первому способу обратиться. Потому что второй раскачивает нервы и у тебя постоянно эмоциональные качели. Хотя мб это я такой ебанутый.
>Потом, когда перечитываю, мне так нудно копаться в этой куче текста. Как будто смачно вздрочнул и излился на бумагу, и словил сильную апатию и безразличие.
У меня то же самое было, когда первые два раза так попытался написать. Просто сгрёб эту кучу текста в дальний угол, удалить не решился. На мой взгляд - бредятина дикая. В общем, всё как у тебя.
Ладно, спасибо за ответ. Я думал придётся ждать до утра.
Попробую сейчас написать дописать главу вторым способом, авось прокатит.
Всё равно я бы не смог вдумчиво писать посреди ночи.
Я в Сибири и у меня 8 утра уже)) щас сам хотел новую главу писать
Второй способ нормально работает лишь при нескольких условиях.
1) тебе самому нравится свое произведение, тебя волнуют и возбуждают события, которые ты создаешь
2) ты достаточно настроен на письмо. Я обычно делают это под музыку Two steps from hell. Меня прям до дрожи и мурашек раскачивает и я иду творить.
К слову, подумал щас, что музыка которая тебе нравится, может подсказать каким способом пользоваться. Если тебе больше нравится работать под ритмичный эмбиант, который просто создает атмосферу спокойствия и концентрации, то первый способ. Если же ты прёшься с сильной, эмоциональной, взрывной музыки, она накидывает тебе угля в жопу и ты ломишься писать как раскочегаренный локомотив, то, соответственно, второй способ.
Поясните за второй способ. Не будет ли так, что выдав под вдохновением на 10 авторских листов, мне будет:
1)у меня опустятся руки всю эту шизофазию редактировать. Ведь текст то будет бессвязно выглядеть.
2)мне будет не интересно переписывать, ту историю, что я уже промотал в голове.
Такое возможно, но только если ты плохо это контролируешь
Я сейчас настолько этим преисполнился, что подрубаю только часть вдохновения, которой хватает на написание главы.
После этого остаётся лишь легкая апатия и усталость, но интерес сохраняется.
Я бы мог посоветовать тебе интересоваться написанием главы и всей книги в отдельности. Чтобы когда ты кончал с главой, то тебе всё ещё было интересно закончить книгу. И не пиши много за раз, такую кучу редактировать это писос.
Пишу как можно быстрее.
Когда заканчиваю главу - перечитываю, исправляю опечатки и больше её не читаю.
Сколько обычно слов в главе должно быть?
Знаю-знаю, дело сугубо индивидуальное, но мне хотелось бы узнать ваше мнение, Джеймсы.
Знаю-знаю, дело сугубо индивидуальное, но мне хотелось бы узнать ваше мнение, Джеймсы.
>выдав под вдохновением на 10 авторских листов
Как вы это делаете? Я максимум могу выдать на вдохновении 10к символов.
Вангую что они потом из того что настрочили вычищают дохуя шизофазии
Три:
>И немедленно выпил.
Вот-вот, я боюсь писать черновики, потому что боюсь потом увидеть свою историю в говне.
По мне 15к символов заебись. И на автор иудее это считается о новой. Читать легко, умещается действие.
Джеймсы, подскажите.
Что делать.
Могу написать пост на целую простыню под 10к знаков, а написать короткий рассказик не могу. А смысле начинаю обдумывать как бы подступиться и в итоге вообще ничего не пишу.
Хочу накропать серию рассказов типа ужастика не ужастика про лесных тварей(не нечить). Даже накидал в общих чертах, а дальше не двигается дело.
Как преодолеть лень?
Что делать.
Могу написать пост на целую простыню под 10к знаков, а написать короткий рассказик не могу. А смысле начинаю обдумывать как бы подступиться и в итоге вообще ничего не пишу.
Хочу накропать серию рассказов типа ужастика не ужастика про лесных тварей(не нечить). Даже накидал в общих чертах, а дальше не двигается дело.
Как преодолеть лень?
Утренние страницы должны тебе помочь. Джулия Камерон хуйни не посоветует.
Сколько душе угодно.
Но желательно больше 10 слов, иначе читать неудобно.
А вообще - берёшь книгу, которая в твоём жанре и нравится, и смотришь. Есть книги из кучи мелких глав (как Р.Л. Стайн пишет). Есть книги с огромными главами ("Исповедь маски художника в юности" это 5 огромных глав).
Не обдумывай. Просто пиши предложение. Потом другое. И так до конца.
Быстро, а потом ничего не менять.
Это топчик - Сименон, Достоевский, Дональд Уэстлэйк, Айзек Азимов.
Вдумчиво по предложению в неделю - это для зануд вроде Флобера, у которого только "Саламбо" до сих пор и читают
Сап, аноны. Если я сделаю у гг раздвоение личности и его личность вторая будет участвовать его в жизни как галлюцинация (но он не будет об этом знать), это будет слишком явным плагиатом бойцовского клуба? Учитывая, что ничего общего больше не будет.
А не похуй ли?
Если таки нет, то дело в подаче этой самой второй личности. Она должна быть иной.
Она иная. Гг в неё влюбляется и спит с ней.
Тогда это будет уже не бк, а Джокер.
Да и похуй, всё равно невозможно придумать того, чего ещё не было.
Есть какие нибудь конкурсы за деньху?
Сколько ты уже заработал, вертлявая залупа? Со своими знаниями сео 2к20.
А как же, вот недавно тут был.
12 к рублей.
На ат с донатов? Пруфы есть?
Допустим, я написал что-то более-менее цельное и грамматически чистое (в жанре фантастического триллера), и хочу чтобы это прочитали другие.
В FAQ треда по теме издательства ничего не нашёл.
Изучил треды. Стало понятно, что до издательств ещё далеко.
Хотелось бы узнать мнение Джеймсов по поводу интернет-площадок для публикаций литературы.
Какие подводные?
Куда не стоит нести свою писанину?
Каковы шансы безвозвратно проебать написанное?
В FAQ треда по теме издательства ничего не нашёл.
Изучил треды. Стало понятно, что до издательств ещё далеко.
Хотелось бы узнать мнение Джеймсов по поводу интернет-площадок для публикаций литературы.
Какие подводные?
Куда не стоит нести свою писанину?
Каковы шансы безвозвратно проебать написанное?
Где ещё кроме АТ можно опубликовать свои поделки?
Во, спасибо.
Подводные неизменны - всем насрать на тебя и на твою писанину. Так что готовься ввалить бабла для того чтобы ознакомить читателей со своим шедевром.
Результаты Квазара объявили.
Сраных полтора балла не хватило до финала. Но охуенно замотивировало.Жаль, что на написание рассказа было всего два дня.
Спасибо местному анону за ссылку.
Сраных полтора балла не хватило до финала. Но охуенно замотивировало.Жаль, что на написание рассказа было всего два дня.
Спасибо местному анону за ссылку.
Что за квазар?
>местному анону за ссылку.
А сам я обосрался с квазаром из-за работы. Не успел в срок написать.
Я в курсах насчёт этого.
Хотелось бы почитать истории издачеров, как они всё это проходили. Если, конечно.
>Стало понятно, что до издательств ещё далеко.
Почему? Попробовать стоит.
>Каковы шансы безвозвратно проебать написанное?
Ещё ни у кого писанину не украли. Возможно пиздили идеи, но переписывали все равно по своему.
Можно ли писать про персонажа барда или поэта - при этом не приводя его работ? А то со стихами я не очень.
Можно писать как хочешь, главное грамотно это обставить. Пускай он попадает в ситуации, в которых ему не надо петь или писать стихи.
Расписывай, как у него льётся голос, а слушатели зачарованы. Или не зачарованы и кидают помидорки.
Поясните по АТ, там написано, что ком. статус дают только в случае, если у тебя есть элитные паблички в соцсеточках. Правильно ли я понял, что без этого денех не дадут?
Т.е., условно говоря, сам АТ не является площадкой, которая бустит ноунеймов, а просто присасывается к уже известным писакам?
Т.е., условно говоря, сам АТ не является площадкой, которая бустит ноунеймов, а просто присасывается к уже известным писакам?
> Поясните по АТ, там написано, что ком. статус дают только в случае, если у тебя есть элитные паблички в соцсеточках.
Нужно чтобы 2 недели у хотя бы одной книги 300 просмотров в день непрерывно.
Авторские паблики в соцсетях не работают. Хотя ты можешь проебать деньги на загон туда толпы ботов. Но лучше закажи на эти деньги пиццу или там суши с доставкой.
Вчера прочитал "Десять негритят" и... мне не понравилось. Объяснение притянуто за уши, куча удачных для убийцы совпадений. Но особенно странно выглядит поведение последних двух жертв: сначала они вместе слышат, как кто-то свалил кусок мрамора на третьего и делают логичный вывод: на острове есть некто, кроме них двоих. Предположительно - пропавший накануне Армстронг. Но затем, когда они всё-таки находят тело Армстронга, то решают... нет, не что на острове есть кто-то ещё, о ком они не знают. Они решают, что убийца - один из них двоих. А кто же тогда сбросил на Блора мраморные часы?
Кто-нибудь вообще это читал? Как такая графомань стала классикой детективного жанра?
Кто-нибудь вообще это читал? Как такая графомань стала классикой детективного жанра?
Наверное в те времена сюжеты были еще хуже.
Кстати, писать про барда, не умея слагать стихи - это всё равно что писать про Конана-варвара не умея драться, или про десантника, не умея стрелять. В общем случае всё же нужно иметь некоторое представление о предмете, но можно и обойтись, если ты просто не сосредотачиваешь внимание на описание деятельности.
Мимо
Тогда всем нужно автобиографии только писать.
Большинство авторов даже автобиографию не сможет.
Двачую. Помню сам прочитал и немного расстроился. Не то чтобы все плохо, но от классики детектива ждешь чего-то особенного.
>писать про Конана-варвара не умея драться, или про десантника, не умея стрелять.
То есть Брэм Стокер был вампиром?
Ну так то он, говорят, метафорически свой сифилис так описал.
А так, ясное дело, что анон утрирует. Толкиен нихуя не знал про рыцарей и средние века, Роберт Говард хоть и был ИРЛ варваром-качком - не знал, что мечи бывали разных видов. А Лавкрафт еле вылез из своего мухосранска на год. И ничего читают.
Другое дело, что автобиографичное как то цепляет душу. Видишь что фальши нет.
Хотя вспомнил: читал Бориса Савинникова про его годы терроризма - какое же блядское уныние!
Мля какой стул выбрать?
У меня есть два варианта подсюжета про наш мир. Земля либо стандартный киберпанк, где роль человека сведена до говна (мне эта тема куда ближе) или подростковый пост апок, где выжившие сидят на дирижаблях в стратосфере, а земля населена монстрами.
Первый более серьёзный, низменный, затрагивающий струны современных людей, "погрязших в быту червяков". Мне лично он нравится больше.
Второй вариант детский, но более камерный, в том плане что все действующие фракции на виду т.к. это остатки человечества. Плюс вариантов для графона больше, поэтому художнику нравится больше.
В дальнейшем сюжет перенесётся в около фэнтези манямирок. Поэтому я боюсь что это так же перегруз манямирками. Киберпанк интуитивно понятен, переход от него смотрится более плавно, а переход от детской антиутопии в очередную выдуманную поеботу смотрится вычурным. Я уже заебался выдумать сюжеты про оба варианта сразу, я не могу выбрать какой то один. Анон рассуди трезвым взглядом
У меня есть два варианта подсюжета про наш мир. Земля либо стандартный киберпанк, где роль человека сведена до говна (мне эта тема куда ближе) или подростковый пост апок, где выжившие сидят на дирижаблях в стратосфере, а земля населена монстрами.
Первый более серьёзный, низменный, затрагивающий струны современных людей, "погрязших в быту червяков". Мне лично он нравится больше.
Второй вариант детский, но более камерный, в том плане что все действующие фракции на виду т.к. это остатки человечества. Плюс вариантов для графона больше, поэтому художнику нравится больше.
В дальнейшем сюжет перенесётся в около фэнтези манямирок. Поэтому я боюсь что это так же перегруз манямирками. Киберпанк интуитивно понятен, переход от него смотрится более плавно, а переход от детской антиутопии в очередную выдуманную поеботу смотрится вычурным. Я уже заебался выдумать сюжеты про оба варианта сразу, я не могу выбрать какой то один. Анон рассуди трезвым взглядом
Йоу дауг, мы слышали ты любишь шаблонные манямирки, так что мы поместили пару шаблонных манямирков в шаблонный манямирок.
Бля, ну сюжет-то хоть про избранного я надеюсь в этом твоем дарк фентези литрпг?
Да я в курсе, первая глава как раз типо разрыв шаблона, "избранного" используют в тёмную и в конце убивают за ненадобностью
Идеи обе нихуя не стоят - важно как их реализовать. Я вот сейчас украду твои обе идеи? Тебе страшно? Надеюсь нет - т.к. я опишу все по своему, не как ты. Так что попробуй пописать главу про то и про другое - и где увидишь унылое гавно, то вот не пиши.
Скажите, фраза "Под тяжью боли/зла/счастья" и т.п правильная?
слово тяжью используется в таком смысле?
слово тяжью используется в таком смысле?
Под тяжестью?
Бедные писатели по Вахе...
А чё мешает написать про переход от киберпанка в постапок? Объединишь свои манямирки в единое мегаговно так сказать.
Проверяй свои перлы в корпусе руского языка.
Жанр: сценарий к школьному спектаклю
Теги: духи, вузы, выбор
https://yadi.sk/i/G7_6j9hfNX3Cbg
Сценарий на постановку к выпускному, ага.
Теги: духи, вузы, выбор
https://yadi.sk/i/G7_6j9hfNX3Cbg
Сценарий на постановку к выпускному, ага.
Постапокалипсис
Теги:Машина, испытание, люди.
https://pastebin.com/4WYXHmW6
Решил попробовать себя в каком-то творчестве. Рисовать я не умею, а читать люблю. Решил написать небольшой рассказ,чтобы узнать стоит ли мне вообще этим заниматься.
Есть ли у меня какие-то способности к этому?
Теги:Машина, испытание, люди.
https://pastebin.com/4WYXHmW6
Решил попробовать себя в каком-то творчестве. Рисовать я не умею, а читать люблю. Решил написать небольшой рассказ,чтобы узнать стоит ли мне вообще этим заниматься.
Есть ли у меня какие-то способности к этому?
Рассказ - описание
Теги: зима, погода, животные
https://pastebin.com/yyyyz6G6
Вышел на улицу часа в 4, увидел как всё красиво и об этом написал.
Теги: зима, погода, животные
https://pastebin.com/yyyyz6G6
Вышел на улицу часа в 4, увидел как всё красиво и об этом написал.
Спасибо, что заставил выйти на улицу, ананас.
Ананасеры, куда теоретически можно заслать роман, городское фэнтези с уклоном в хоррор? Кровища, трупы, ведьмы, жуткие ритуалы и вот это всё. Интересуют именно издательства, хочу как у взрослых, на бумаге, да с твёрдой обложкой! Никаких ат и прочих самиздатов (впрочем, если это не помешает издательству принять рукопись при условии достаточного качества, почему бы и нет).
manyamir_press.ru
Никому ты не упёрся, да в твердую обложку, у них таких — миллион дураков.
А если все таки хочешь — дефолтное Эксмо
В даркер шли.
https://vk.com/sestra_t
Ну что вы, МОЛОДЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ АВТОРЫ? Готовы высрать шедевр размером с пост на дваче (5000 символов)?
Ну что вы, МОЛОДЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ АВТОРЫ? Готовы высрать шедевр размером с пост на дваче (5000 символов)?
Выкладываешь на АТ.
Набираешь там OVER 9000 просмотров.
Посылаешь в Эксмо (или редактору серии, что ещё лучше) с письмом сопроводительным - "Написал книгу, суть такова. Главный герой, обыкновенный московский школьник Двач Сычевский не может сделать выбор между гламурной вампиршей из высшего общества и девахой-оборотнем, дочерью лесника, и попутно расследует загадочное преступление, где замешана Попобава. Есть сцена с ограблением корована. Роман люто, бешено доставляет, идеально подойдёт в вашу серию. Неистово популярен в интернетах (ссылочка прилагается), заходит народу и первая книга в мегапопулярной серии. Готовый бестселлер. Ебать мой хуй!"
Редактор смотрит - офигеть, и правда много читают. Наверное, потенциальный бестселлер. И ставит книгу в серию, если есть место.
Может быть так, что одновременно с твоей пришла другая книга, но нигде не выложенная, от автора ноунейма. Значит, её надо рекламировать и читать. Угадай, кого редактор в серию поставит, а кому посоветует обратиться в "Яузу"
Я по возрасту не подхожу. Да и паблик какой-то стрёмный. Подожду лучше следующего конкурса издача.
>Я по возрасту не подхожу.
Ого, дед в треде. Дай тогда советов мудрых начписам, как писать, как публиковаться, что почём и чего делать не надо.
Я не он, но мне тоже за 30 и я нуб. Ты думаешь тут за выслугу лет печатают? Тут вроде только Гельвич издавался.
Ок, понял. А какая-нибудь альфакнига печатает подобные, никто не знает? Обычного/любовного/дерьмового фэнтези у них тонны выходят, это да, а вот тёмно-городского?
Треды сменяют друг-друга, люди все-также ищут возможности напечататься на бумаге.
Зимний мост хрупок.
Январь стоит неумолимо.
Самурай смотрит горделиво.
Дебилы.
Зимний мост хрупок.
Январь стоит неумолимо.
Самурай смотрит горделиво.
Дебилы.
Бл "все так же". Ну вы поняли.
Люди ищут возможность заработать. Возможность заработать на писанине в интернетах околонулевая.
Джеймсы, а что случилось с тредами, почему снаружи теперь только обсуждения непонятно чего, а в генерале теперь одни рассказы постят?
Последствия конкурсов. Обычно и внутри и снаружи тихо как в могиле.
Чел, у меня мечта детства, фетиш, если хочешь - пойти в книжный магазин и найти на полке книгу со своим именем на обложке. Проблемы?
1) пишешь книгу
1) издаёшь на Ридеро
3) сдаёшь в букинистику
4) выходишь и заходишь
5) твоя книга на полке
И я
Ну зайди в книжный, подойди к полке с книгами нужного жанра, открой и посмотр, какие издательства такое издают
Лень в мороз переится до книжного? Сюрприз, у Озона и Читай города есть онлайн магазины.
Думаешь, возле каждой книги там для красоты написано - АСТ, Азбука, Эксмо? Прикинь, нет.
Кстати да.
Лучше бы ты имел мечту разбогатеть или чтобы твою книгу в школах и универах изучали и проходили. А в 2020 году для этого бумага не нужна.
Ты ебобо? Только в инетах и можно на литературе заработать. А потом отдать книжки издательству чтобы они тебе принесли еще 5 % от дохода с Инета.
Ты кто?
Моя фамилия Галковский. Я обычный гений.
Дохуя заработал уже? На ат небось?
12 тысяч же.
Давай пруфы.
>12 тысяч
чего, плюсиков в кармочку?
Я хотел здесь кое-что спросить. Меня всё время преследовало маниакальное желание сделать свой роман. Что-то в духе Войны и Мира или Игры Престолов (уровня б, знаю). Каждый раз, когда я сажусь писать небольшой рассказ (например на рандомно-взятую тему "муха осознала смысл жизни и пошла в качалку"), он перерастает в нечто большее. Вместо трёх главных персонажей появляется десять основных и десятки фоновых. И в итоге у меня уже вступление становится больше, чем некоторые небольшие произведения Ф.К. Дика.
tldr: Я не умею писать короткие рассказы. Что делотб?
tldr: Я не умею писать короткие рассказы. Что делотб?
Выбрасывать лишние подробности, руководствуясь чеховским "Если есть ружьё, оно должно выстрелить".
Ну не пиши короткие рассказы. Пиши романы, какие нравятся.
Вот Б. Сандерсон ни одного рассказа не написал - а всё равно уважаемый
А тебе хватает жизненного опыта, эрудиции и образования чтобы сделать норм героев и историю? Ммм? Об этом бы лучше подумал.
Я другой Джеймс, но мне тут стало интересно.
>Выбрасывать лишние подробности, руководствуясь чеховским "Если есть ружьё, оно должно выстрелить".
Возможно ли за один заход написать и о ружье, и о том что его окружает?
Или сначала ружьё, потом интерьер?
Или вот есть диалог двух персонажей, допустим в ресторане.
Насколько ценными являются описания их действий во время этого самого диалога? Как часто их следует добавлять?
На какие события стоит обращать внимание в тексте (то есть вообще их описывать), а на какие нет?
А на кой в FAQ ссылка на главред, если там чёрным по белому написано "Не подходит для стихов и художественной прозы"?
Читни Кинга, он подробно об этом пишет
Потому что составитель FAQа на словах Лев Толстой. А на деле...
Рассказ
Теги: фентези/элементы стимпанка, старик и девушка, чай с тортиком, воспоминания, эпилог.
https://pastebin.com/8FscpGES
На вершине самой высокой башни Города Башен старый маг ждал посылку. Это должно было стать последним делом дня. И хоть люди внизу считали его провидцем,
он не предполагал, что обычная доставка обернется новым знакомством и неожиданным путешествием по воспоминаниям.
Представляю вам свой рассказик, чтоб не так скучно было в треде.
Теги: фентези/элементы стимпанка, старик и девушка, чай с тортиком, воспоминания, эпилог.
https://pastebin.com/8FscpGES
На вершине самой высокой башни Города Башен старый маг ждал посылку. Это должно было стать последним делом дня. И хоть люди внизу считали его провидцем,
он не предполагал, что обычная доставка обернется новым знакомством и неожиданным путешествием по воспоминаниям.
Представляю вам свой рассказик, чтоб не так скучно было в треде.
Вот какого хрена, а? Почему вы не делаете отдельные треды? Что это за новая мода пошла?
Ну не пиши рассказы. Я вообще нихуя написать не могу, все лень, а ты прям хуяришь, это классно.
Читаю Ведьмака (слушаю на самом деле). В общем, мне нравится. Сапковский хорошо пишет, чувствует, где можно обострить, где ввернуть шутейку. В общем, не топ АТ, а нормальный писатель. Рекомендую.
Кстати, к вопросу о рассказах. Некоторые книги о ведьмаке построены по принципу сериала с филлерами, то есть состоят из нескольких малосвязанных рассказов.
Я хочу попробовать что-то подобное. Когда идей для главного романа своей жизни ещё недостаточно, а писать рассказы кажется бесполезной тратой времени - просто пиши рассказы в сеттинге будущего романа, и куда-нибудь они потом сгодятся - на интерлюдии или даже на отдельные главы.
Я хочу попробовать что-то подобное. Когда идей для главного романа своей жизни ещё недостаточно, а писать рассказы кажется бесполезной тратой времени - просто пиши рассказы в сеттинге будущего романа, и куда-нибудь они потом сгодятся - на интерлюдии или даже на отдельные главы.
Я даже не понял, что ты хотел этой картинкой сказать.
Учитывая, сколько говна сейчас выплыло в топы, популярность писателя о его уровне почти ничего не говорит.
Я считаю первый том — топчик, второй — будто кто париейку в D&D описывает.
Марсианские хроники Брэдбери
Город Саймака
Проклятие Дейнов Дэшила Хэммета
...короче, роман в рассказах - это очень типовой жанр
Я хотел сказать, что язык Сапковского по крайней мере в переводе - это говно.
А он случаем не писал о количественном соотношении экспозиции и действия?
Относительно Гоголя и Паустовского - да. Относительно любого хуйла из современных сетературных топов - нет.
Почитайте, кстати, блогопост Перумова на АТ, где он поясняет, почему ушел с сайта. У него бомбануло от такого порядка, когда «мальчики, делающие 4 ошибки в слове ‘ещё’» сочувственно хлопают по плечу мастеровитых писателей, сидящих на АТ в безвестности.
Как преодолеть писательский блок? Ну не идёт, блинский блин, ну как так-то.
В то же время Рудазов нихуёво на АТ поднялся, так что это скорее от автора зависит. Возможно Перумов исписался и гонит унылое говно, которое никто не хочет читать, земля пухом тогда.
Что такое писательский блок?
нет.
Сюда можно как раз свой рассказ с издаческого конкурса скинуть, лол.
Если вдруг здесь будет проходить мимо автор Ларисенка. Твой персонаж будет упоминаться в моей книжке. Когда ГГ листает ТикТок, она наткнется на его танец на игровом автомате.
Ну ты и мразь конечно......
Встретимся в суде.
Izdach Graphomanic Universe
Не, всё-таки Сапковский графоман.
>всё-таки Сапковский графоман
И?
Было у кого такое?
Вот написал завязку фентези своей и...тут меня кроет идеями, возникает желание выдать чето монументальное, смысл глубинный вложить, чтоб все охуели как я могу. И при попытке писать дальше мои замыслы спотыкаются о друг-другу и я жидко обсираюсь.
Думаю, что если бы я не выебываться, а просто писал историю - вышло бы заебись. Но чёт как-то нужна ли эта история, если не впихнуть в нее свои идеи?
Скорее всего, твои идеи просто слишком сырые и непроработанные. Обдумай каждую, опиши "на бумаге" и взвесь, какие стоит пихать в текст, а какие лучше оставить в черновиках.
Есть предположение, что таких идей как у тебя на рынке по 5 рублей за пучок. Пора уже знать, что идея без реализации ничего не стоит, да и желание повыебываться ОБВМ в эпоху постмодернизма — так себе идея по уровню монументальности.
возможно. Возможно стоит написать то, что есть и уже на этапе редактуры добавлять.
>что таких идей как у тебя на рынке по 5 рублей за пучо
И что теперь? Так и есть.
Дело то в том, что я хочу их в текст все сразу запихать. А хорошие они или плохие - дело другого треда.
>желание повыебываться ОБВМ в эпоху постмодернизма — так себе идея по уровню монументальности
Ну Бэккер вон ОБВМ пихает и норм. Напомнил:
>Молодая шпана, которую я так ждал, вовсе не рвалась переделать мир и переписать фантастику заново. Она прилежно тиражировала все те находки, которые привнесли "девяностики". Правда, делала она это торопливо и неумело, поэтому получался просто Лукьяненко-лайт, Фрай второго сорта, эрзац-Перумов или, если МТА претендовал еще и начитанность, суррогат Олди. Зато в ленности новое племя упрекнуть было нельзя - писали они быстро, трудились усидчиво и выдавали роман за романом.
>Они не кричали: "Нам нужен мир! Желательно - весь". Они обсуждали особенности целевых групп и объясняли друг другу, что хоррор в России не идет, а вот городская фэнтези - самое то, разлетается как пирожки.
И вообще я для ДУШИ пишу.
Когда текст хороший, можно и графоманию почитать с удовольствием. Но Сапковский пишет, почти как ёбаный Толстой. Бесконечные нагромождения и пассив.
С тем же Пеховым никакого сравнения Сапок не выдерживает.
Создается ощущение, что вместо того, чтобы что-то делать, тебе просто хочется почесать языком. Много эмоций, мало конкретики. Да и если пишешь ты для себя да для души, модешь в голове себе чего-то там напридумывать — творчество для этого не нужно.
Ну вот и будешь эрзац-Бэккер.
>творчество для этого не нужно.
а для чего тогда? Если не для этого.
Для людей. Творчество создаёт новые материальные и духовные ценности, что-то новое. Если это не сделано для кого-то другого, то это имеет значение только если мы говорим о каких-то декоративно-прикладных, практических вещах вроде декора квартры.
>создаёт новые материальные и духовные ценности
Ну вот и я так хочу создать. Но как только начинаю такое хотеть "странного", возникает писательский блок. А как пишу просто развлекалово - то идет.
Там деанониться надо. Обидно.
"Развлекалово" - это условность. В глупой комедии может быть больше смысла, посыла и того за что можно ухватиться зубами, чем в вымученной драме про жизнь.
https://fantlab.ru/article1240
Кто-нибудь пишет ЕВРЕЙСКУЮ ФАНТАСТИКУ?
Кто-нибудь пишет ЕВРЕЙСКУЮ ФАНТАСТИКУ?
Написал под псевдонимом, мне похуй
У апостола Матфея говорят неплохо шло это дело.
Короткие рассказы не так просто писать. Но спс, что напомнил, мб, и я подтянусь.
Отправил, посмотрим, что будет.
Ух...
На невечернем луге гниющие щупальца играют в кости с Хильдегардисом и Владиславом.
> гниющие щупальца
Каво?
>На невечернем луге гниющие щупальца играют в кости с Хильдегардисом и Владиславом
О, боже, нет!
Вкатился в одну тему чтобы просто оттачивать навык письма когда нечего делать. Тема непростая - скажем так, многие считают её ИЗВРАЩЕНИЕМ(может оно так и есть, как то не задумывался много об этом).
В общем в итоге получилось что на АТ пять книг, у каждой 150+ лойсов и 30-35к просмотров, просят продолжение. Я просто офнулся от горя и месяц уже ничего не пишу.
Почему от горя?
Толку от этой темы нет - пишу под псевдонимом, ибо реальное имя стрёмно засветить с такой темой, дохода нет с этих произведений(АТ не даёт монетизации авторам у которых есть секс в произведениях - это мне ответила техподдержка, хотя там в произведениях секса по разу на всю историю но видимо просто не нравится направление им), разве что приятно когда пишут что людям нравится(лол). Но я понимаю что просто попал в ЦА, и это нихуя не показатель и от этого грустно.
Сейчас дописываю план для новой темы на три книги и становится грустно - если это будет обычная фентезятина то хуй я на основном аккаунте просмотров наберу. Но можно её скатить в скользкую тему - но тогда опять придётся выкладывать на аккаунте где есть читатели и опять я нихуя кроме опыта с этого не получу.
Какая то ебучая унылость.
может написать первую книгу и в издательство попробовать пидорнуть и никуда не выкладывать...хуй знает...но мне кажется они там даже не читают то что им ноунеймы присылают
В общем в итоге получилось что на АТ пять книг, у каждой 150+ лойсов и 30-35к просмотров, просят продолжение. Я просто офнулся от горя и месяц уже ничего не пишу.
Почему от горя?
Толку от этой темы нет - пишу под псевдонимом, ибо реальное имя стрёмно засветить с такой темой, дохода нет с этих произведений(АТ не даёт монетизации авторам у которых есть секс в произведениях - это мне ответила техподдержка, хотя там в произведениях секса по разу на всю историю но видимо просто не нравится направление им), разве что приятно когда пишут что людям нравится(лол). Но я понимаю что просто попал в ЦА, и это нихуя не показатель и от этого грустно.
Сейчас дописываю план для новой темы на три книги и становится грустно - если это будет обычная фентезятина то хуй я на основном аккаунте просмотров наберу. Но можно её скатить в скользкую тему - но тогда опять придётся выкладывать на аккаунте где есть читатели и опять я нихуя кроме опыта с этого не получу.
Какая то ебучая унылость.
может написать первую книгу и в издательство попробовать пидорнуть и никуда не выкладывать...хуй знает...но мне кажется они там даже не читают то что им ноунеймы присылают
> у каждой 150+ лойсов и 30-35к
Если ты пруфанёшь, я тебе даже несколько вопросов задам.
Владимир Георгиевич, тут двач, не надо эвфемизмами сыпать, мы всё понимаем.
Задам странный вопрос, наверное. Но раз уж это /izd, то есть ли какой-то шанс попасть на работу в издательство? Или хоть в какое-то место, связанное с литературой?
Хедхантер для кого придумали? Вакансий корректоров полно. Работа адовая, платят мало.
А как называется работа читателя целевой группы? Я знаю, такие у редакции есть. Редакция им спускает присланные автрами книги, а те читают и дают свои отзывы. Ориентируясь на них издательство принимает решение о печати.
Они хоть удалённые?
Что можно почитать по поэзии кроме Маяковского? Нужно ли академически узнавать про методы композиции, если все это проебал в школе? Как выработать свой стиль? У меня детская хуйня получается.
>Что можно почитать по поэзии кроме Маяковского?
Да дохуя всего.
Таких не бывает.
Читает в лучшем случае редактор, а в худшем - никто.
Ну, гуглишь всякую теорию про метрику, рифму и тд. Оно всё понятно и быстро усваивается, отдельных книг ради этого читать и не нужно. Дальше, если хочешь писать хорошие стихи, читай хорошие стихи, комментарии к ним, критику, быть может, вырабатывай собственный вкус и подтягивай навык таким образом, чтобы он этому вкусу соответствовал.
Избегай глагольной рифмы.
>Избегай глагольной рифмы
Не рифмуй квадраты, брат, пиши охуенные панчлинии, не забудь про подачу и двойные, йо.
Джеймсы, сегодня прочитал новость
Умер писатель Евгений Витковский
https://m.lenta.ru/news/2020/02/04/vitkovskiy/
Я не знал кто такой Евгений Витковский, поискал в Яндексе и оказывается он очень хорошо писал.
Привожу цитату из его книги "Павел Второй".
Такие грустные и какие-то лишние мысли долго одолевали Джеймса, красной жидкости в бутылке заметно убавилось, а в то же время за тем же столиком объявился безо всякого спросу еще кто-то. Джеймс ощутил на себе дружелюбный взгляд густославянской особи мужского пола, занявшей сиделище напротив. В глазах особи читалась скорбь, тоска, точнее, по запотевшей от холода, и на худой конец и тепловатой рюмке чего-нибудь нордически-крепкого, а на совсем худой конец не нордически, а просто крепкого, или даже средне крепкого…
— У кого что горить — тому мы можем пособить! — как бы стихами обратился к Джеймсу визави, подмигнул довольно гнусно, но, слава Богу, без сексуального оттенка, и выудил из драного кожаного портфеля бутылку водки. — И будем здоровы. — Мигом уловив согласие во взгляде Джеймса, субъект разлил в два стакана остаток красной бормотухи и долил водкой почти всклянь.
На сердце потеплело, через минуту Джеймс уже знал, что его благодетель тоже литератор, и тоже не член, и его тоже не пустили, — но, правда, цель у благодетеля была другая, он хотел попасть на похоронную закуску покойного Подунина.
Умер писатель Евгений Витковский
https://m.lenta.ru/news/2020/02/04/vitkovskiy/
Я не знал кто такой Евгений Витковский, поискал в Яндексе и оказывается он очень хорошо писал.
Привожу цитату из его книги "Павел Второй".
Такие грустные и какие-то лишние мысли долго одолевали Джеймса, красной жидкости в бутылке заметно убавилось, а в то же время за тем же столиком объявился безо всякого спросу еще кто-то. Джеймс ощутил на себе дружелюбный взгляд густославянской особи мужского пола, занявшей сиделище напротив. В глазах особи читалась скорбь, тоска, точнее, по запотевшей от холода, и на худой конец и тепловатой рюмке чего-нибудь нордически-крепкого, а на совсем худой конец не нордически, а просто крепкого, или даже средне крепкого…
— У кого что горить — тому мы можем пособить! — как бы стихами обратился к Джеймсу визави, подмигнул довольно гнусно, но, слава Богу, без сексуального оттенка, и выудил из драного кожаного портфеля бутылку водки. — И будем здоровы. — Мигом уловив согласие во взгляде Джеймса, субъект разлил в два стакана остаток красной бормотухи и долил водкой почти всклянь.
На сердце потеплело, через минуту Джеймс уже знал, что его благодетель тоже литератор, и тоже не член, и его тоже не пустили, — но, правда, цель у благодетеля была другая, он хотел попасть на похоронную закуску покойного Подунина.
И ещё немного приключений Джеймса Найплса
Воздух вокруг был холоден, страшно пылен и ходил ходуном. За те пять секунд, которые Джеймс парил, медленно опускаясь к ближайшей твердой поверхности, он так и не сумел понять, где находится. Совсем рядом прозвучал тяжкий глухой удар, взлетела густая штукатурная пыль, затрещало дерево переборок, дрогнули и вздохнули камни. Коснувшись ногами твердой площадки, понял Джеймс, что и сама площадка тоже вибрирует, выгибается и вот-вот рухнет. Джеймс стоял на лестничной клетке какого-то московского дома. А дом в это время сносили, и жуткая металлическая груша сейчас размахивалась где-то совсем рядом, с тем, чтобы, может быть, нанести дому последний удар — и стены вот-вот рухнут, и похоронят под собой разведчика. Немедленно телепортироваться еще раз Джеймс не мог: во-первых, это было строжайше запрещено инструкциями, и, лишь во-вторых, это для него вообще, увы, было невозможно, он истратил всю энергию ментального поля, а новое накопление ее требовало полных двух суток. Выход был один — бежать из этого дома куда глаза глядят, даже если у порога ждет наряд конной калмыцкой милиции, охраняющей место сноса, — про подобные вещи ему рассказывали инструкторы, ибо, ввиду острой нехватки строительных материалов, бронзовых дверных ручек, оконных рам, паркета, особенно же кафеля и водопроводных кранов, москвичи идут в таких домах на смертельный риск, часто гибнут под обвалами и поэтому конная милиция обычно — только всегда ли? сторожит все стройки и места сноса.
Я на филфаке по учебнику Холшевникова учился. "Основы стиховедения", кажется. Он небольшой и толковый.
Бля, как все-таки преодолеть блок на писанину? Совет "не хочется не пиши" - не нужон. Пробовал заставить себя писать 1 час в день - не сработало. У меня есть пара сюжетов, и я кровь из носа хочу их зафиксировать в тексте, иначе через пару лет забуду.
>Бля, как все-таки преодолеть блок на писанину?
Рулеточку крутил?
Ну хочешь, мы с тобой договоримся, что до выходных ты мне должен аннотацию и три страницы своего романа (минимум 10 000 знаков) и я их буду читать и критиковать. А если ты этого не сделаешь, то ты чмо?
Как бы издач поднять хотя бы до уровня наукача?
Устрой двухмесячный конкурс с призовым фондом 10 000 рублей, сразу поднимется.
Он и так знает, что он чмо.
Интересное предложение, с тобой такое соглашение я заключать не буду, но знакомой тянке так скажу, чтобы считала меня говном, если не напишу к сроку. Может хоть такой коммитмент меня активизирует.
Это невозможно, издача скрыт, по какой-то причине его нет в разделе ТВОРЧЕСТВО, большая часть анонов даже не подозревает о нашем существовании.
Это невозможно, издач скрыт. По какой-то причине его нет в разделе ТВОРЧЕСТВО, большая часть анонов даже не подозревает о его существовании.
Причина в том, что издач — сраное говнище.
Ты скозал?
Да.
>По какой-то причине его нет в разделе ТВОРЧЕСТВО
Причём раньше вроде как был.
По сравнению с тем, что в топе, издач - рай.
Я предвидел этот ответ.
Прочитал "как написать книгу" Кинга и ещё(забыл автора) как написать охуенный роман.
В общем как обычно - говорят очевидное, что я и так знал.
Единственное - Кинг оказывается пишет черновик, потом 2-3 раза его переписывает. Вот про это не знал, надо будет попробовать так же.
Но больше всего меня удручает то что они советуют - ПИШИТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ И ВСЕГДА
Как писать то? Если просто писать - это графомания получается. Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался и даже тебе противно от него.
Или если я не могу(хочу) писать всегда и везде - то типа нехуй и заниматься этим? Они хотят сказать что если ты писатель - то у тебя всегда получается писать то что нужно?
В общем как обычно - говорят очевидное, что я и так знал.
Единственное - Кинг оказывается пишет черновик, потом 2-3 раза его переписывает. Вот про это не знал, надо будет попробовать так же.
Но больше всего меня удручает то что они советуют - ПИШИТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ И ВСЕГДА
Как писать то? Если просто писать - это графомания получается. Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался и даже тебе противно от него.
Или если я не могу(хочу) писать всегда и везде - то типа нехуй и заниматься этим? Они хотят сказать что если ты писатель - то у тебя всегда получается писать то что нужно?
>Вот про это не знал, надо будет попробовать так же.
Зачем? Тебе вот реально нравится то, как Кинг пишет?
Ты бы осилил "Кристину", если бы она была написана нонеймом? Ты пробовал читать "Тёмную башню"?
Серьёзно, мне у Кинга нравится только "Мизери", остальное - хуетень. Порой с интересной задумкой, но неизменно скатывающееся в говно.
Да в пизду эти методички про написание книг. Просто читаешь дохуя хорошей художки, это всяко лучше поможет.
> В общем как обычно - говорят очевидное, что я и так знал.
Судя по тому что ты ниже написал, ты не умеешь читать и все книжки глазами пробежал и нихуя не понял.
>Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался
А как ты хотел? Это ТВОЁ хобби в первую очередь и в начале ты пишешь только для себя, оно только ТЕБЕ и должно быть нужно. Или ты нарасхват должен быть просто потому-что, это ты? На каких основаниях ты кому-то можешь быть нужен?
>Или если я не могу(хочу)
Могу и хочу разные вещи, ни в коем случае не синонимы. Всё зависит от твоей хотелки и только.
>и даже тебе противно от него.
Если ты не хочешь писать, то не пиши. Особенно если тебе противно от своего текста и самого процесса написания. Может стоит занять себя чем-то другим?
>Но больше всего меня удручает то что они советуют - ПИСАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ И ВСЕГДА.
Простой, верный и неоспоримый совет.
>Они хотят сказать что если ты писатель - то у тебя всегда получается писать то что нужно?
Хочешь стать бегуном - бегай. Хочешь подкачатся - качайся. Хочешь научиться рисовать - рисуй. Хочешь потерять листву - ноги в руки и прыгай на тянку, или на куна Вот так те понятно, о чем в таких книжках толкуют? Или еще пару намеков потолще дать, чтобы ты понял что пытаются сказать?
Просто в шоке. Как ты можешь что-то написать, если ты даже поразмыслить о написанном ТОБОЙ-ЖЕ не в состоянии?
Ну, смотри какие мои достижения.
5 книг, 4 на АТ, одна на литнете.
статистика
литнет:
1 написанная книга, фэнтезятина, читатели в основном женщины.
100 лойсов(вот вчера опять кто-то поставил лол), 8к просмотров. И это получается самая удачная мной написанная вещь - без плана, без всего, вообще от балды.
АТ
фэнтезятина тёмная - 159 лойсов, 42к просмотров. (написана так - без плана но с проработанным миром - насколько я вообще со своим опытом мог что-то проработать, и я просто бросил героя в этот мир и писал)
альтернативная история - 140 лойсов, 45к просмотров. (написана без проработанного мира, но с планом того что будет происходить с гг)
литрпг - 110 лойсов, 46к просмотров - написана без плана и без проработанного мира, просто каждый день писал и держал всё в голове.
АТ другой акк.
городское фэнтези. 30 лойсов, 4к просмотров. - написано без плана и без проработанного мира, героев и тому подобного. Просто писал и всё. И это неплохая статистика, лучше чем у других моих произведений. Другое дело что никто не читает и нахуй оно никому не надо.
В итоге получается так - мои самые успешные книги - те которым я вообще план не писал и не думал, просто ебенил и писал как могу и когда вдохновение будет. Те книги где я хоть о чём то думал и прорабатывал - получились так себе.
Я могу считать что у меня получается писать? Я не знаю. Сижу уже 4й месяц и ничего не пишу, я в замешательстве, я не знаю что делать дальше.
По всему выходит что надо просто писать, но все крутые авторы говорят что надо пиздец как всё продумывать. А у меня если я продумываю получается что хуёво получается.
Это к вопросу "как ты можешь что-то написать". Могу, но не могу понять - надо ли мне оно и получается ли оно у меня.
Смотрю на всяких атайбаевых - у них блядь по 1млн просмотров. А у меня так себе.
Про Кинга вообще странная история.
Читал когда его тёмную башню - задумывался.
Т.е. человек писал "извлечение троих" и такой думает - "как бы мне их переправить в другой мир...".
И отвечает себе - "а пока просто дверь сделаем, потом придумаю объяснение".
А потом такой - "ну хуй знает как объяснить - похуй, я же Кинг, пусть будет просто дверь".
И вот так везде.
Если я напишу такое и нихуя не объясню - меня заклюют нахуй и скажут что я говноед. И вот так очень много у Кинга написано - вообще без логики и объяснений. Но пишет он красиво и хорошо.
>Это к вопросу "как ты можешь что-то написать". Могу, но не могу понять - надо ли мне оно и получается ли оно у меня.
Возвращаемся к хотелке. Ты хочешь писать? Простой вопрос. Почему начал писать? Думаю, тоже простой, но могу быть не прав.
Если трогать статистику и хочешь по-сравнивать себя с кем-то и понять куда можешь в итоге прийти, то можно почитать биографии различных писателей с сухими фактами. Желательно написанные не самими авторами. Можешь даже их работы ранние читнуть. Сразу скажу за основу лучше взять российских писателей, поскольку при переводе/адаптации забугурных авторов стиль проёбывается да и быт отличается.
Перерывы берут все.
В целом, не думаю, что хочу что-либо добавить.
Надеюсь, хоть чем-то тебе это поможет. Удачи.
Cпасибо.
Вопрос не простой.
Хочу? Хочу.
Но я не уверен что это нужно, вот в чём беда, я просто как и 90% ананасов не уверен в себе.
Пишу книгу, когда заканчиваю редактирую долго, размещаю - вроде нравится людям. А я думаю - ну как то мало читают, значит это просто небольшая кучка не очень притязательных людей и они читают мои высеры и с таким же успехом читали бы другие высеры.
Хотя если посмотреть даже печатающихся авторов. Вот попробовал почитать очень популярную книгу, как чувак попадает в другой мир и во второй главе трахает всю гильдию наёмниц и всех удовлетворяет лол. И вот такая вся книга - у него всё всегда получается, он всегда первый, все вокруг тупые, смысловой нагрузки - ноль, там в принципе нет идеи в книге - рояль на рояле и секс на сексе. Как его пустили в печать? Ну типа он популярный, хуй знает, что там люди такого находят - даже читать противно.
Айтбаева этого взять - пытался почитать его "вы призвали не того" - это рили жесть, но очень популярная. Я было подумал - а хули самому такое не написать - но мне противно, рука не поднимается.
Зачем я пишу?
Ну во первых у меня всю жизнь в голове куча идей, я всегда что-то писал, но это было так - чуть-чуть и чисто для себя.
Во вторых - конечно же хочется какого то признания, добиться какого то мастерства, не ради денег а просто чтобы сказали - ДА МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ В ЭТОМ ЕСТЬ СМЫСЛ ЕСТЬ НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ. И ты такой сидишь и у тебя моча по штанине от того что хоть что-то оставил в этом мире, и вроде как умирать уже не страшно.
По поводу - хочешь писать - пиши. Не хочется писать в пустоту, не хочется поток мыслей обычный записывать.
Вот я писал фэнтезятину одну, 370к символов нахерачил и всё встало, я думал не допишу, сделал перерыв месяц и вдруг как проравло +250к символов и всё, закончил книгу и она даже понравилась многим. А если бы я как советовали писал бы даже через НЕХОЧУ - получилась бы она такая же? Я не знаю.
Вот как-то так - и хочется, и какой то страх внутри что следующая книга будет не лучше, а хуже чем то что уже написал.
А ещё проблема - я могу писать книги, но не умею в рассказы. Это пиздец как меня бесит. Любая попытка написать рассказ превращается в какое то начало книги которую надо дописывать.
Спасибо за советы, буду пытаться и думать, но пока тяжело всё это идёт. Я как то думал что напишу одну книгу - и сразу станет легче. Нихуя.
>А ещё проблема - я могу писать книги, но не умею в рассказы.
Это не проблема, это благословение.
> Единственное - Кинг оказывается пишет черновик, потом 2-3 раза его переписывает. Вот про это не знал, надо будет попробовать так же.
Я по три раза каждый абзац, наверное, переписываю.
А вообще, думаю, лучше не читать книги про то, как писать книги. Многие вещи в писательстве очень индивидуальны. Со времнем я заметил, что стал писать лучше и быстрее не из-за того, что много писал (наоборот писал редко и мало), а из-за того, что научился формировать и помногу раз проигрывать разные описания и диалоги в голове. В том числе, прямо из реальной жизни. Кроме того, думаю, каждый из нас пишет и читает очень много в Интернетах.
Так что не сказал бы, что "много писать" - это какой-то простой и верный совет. Он просто следствие того, что эти люди - профессиональные писатели и могут позволить себе много практиковаться. Здесь причина явно перепутана со следствием.
Ты чем-то не тем читал. Он не черновик пишет, а черновую версию, кладет ее в стол, перечитывает через пару месяцев, поправляет и уже отсылает редактору-корректору. А нет - жене потом дает прочитать. А потом уже редактору.
>Но больше всего меня удручает то что они советуют - ПИШИТЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ И ВСЕГДА
>Как писать то? Если просто писать - это графомания получается. Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался и даже тебе противно от него.
Совет писать всегда, конечно, бредовый. Тренировать богатство лексикона и разнообразие словесных конструкций лишним, конечно, не будет. Но главное в писателе, мне кажется, - это способность улавливать и запечатлевать тонкие эмоции, настроение, и из всего этого выводить мысли. Если с тобой грубо обошлась сотрудница военкомата, а ты по дороге домой вспомнил её жесты, мимику, провёл от них ниточки к аналогиям, из всего этого выделил суть и сделал авторское заключение - осуждающее ли, сочувственное - из тебя, вероятно, будет толк.
Чувак, я тебе открою страшный секрет. Он есть и у Кинга и у Фрея.
Называется - жанр.
Писать просто книгу тяжело. А вот писать, например, вестерн, - весело.
Потому что в вестерне ты знаешь, что тебе надо - крутые ковбои, ранчо, золото, салун, игра в карты, шериф, паровоз, индейцы, пончо, мексиканские бандиты, шляпы, перестрелка возле корраля.
А в жизни - хз, что имеет отношение к теме.
(Ушёл писать космическую фантастику)
>Зачем? Тебе вот реально нравится то, как Кинг пишет?
Ух Кингу обидно наверное, что какому-то анониму не нравятся его книги.
Мне без разницы, обидно ему или нет. Имею я право на мнение? Так вот мне как читателю со стажем представляется, что у Кинга не выходят крупные вещи. Он слишком надеется на интуицию и слишком мало внимания уделяет планированию. Поэтому я и не смог осилить его Тёмную Башню. Из объёмного у Кинга я дочитал только "11/22/63" - наверное потому, что там планирование как раз имелось, т.к. книга замышлялась во многом как документально-историческая.
Про планирование тоже нихуя не понял у Кинга. Может хуёво читал, а может он не написал. Ощущение создаётся что он просто берёт и пишет. Максимум - характеры прописывает.
Тёмная башня скатывается от книги к книге, тут конечно полный пиздос.
И опять - я не понимаю популярности.
Ну окей, хорошо пишет, согласен. Но разве этого достаточно - типа хорошо пиши и хуярь разную муть?
Первый его роман который я прочитал - Сердца в атлантиде. Там и не фантастика можно сказать, чисто про жизнь.
Вот сейчас пытаюсь вспомнить что такого там в нём из-за чего я его дочитал? Ну разве что то как он пишет ты представляешь себе отчётливо - может в этом секрет успеха?
Иногда просто читаешь авторов - и просто не можешь представить ситуацию которую он описывает. По разным причинам - язык хуёвый, просто бредовая хуйня, или писал человек это на отъебись.
У Кинга нихуя - я вот всегда отчётливо картинку вижу когда его читаю. Но сюжет лично мне только у пары вещей зашёл.
просто мои рассуждения
У Кинга хороший язык и хорошее чувство драмы, и этим он уже лучше 90% авторов. В остальном популярность обусловлена, думаю, его производительностью и умением попадать в струю. Ну и, может, долей удачи.
Но лично для меня Кинг не идёт ни в какое сравнение, например, с Толкином. По уровню продуманности мира Толкин уделывает его так, что в остальном сравнивать даже нет смысла.
Тоже не зашло. Большую часть книги он рассказывает, как угорал в детстве по писательству или как его сбила машина. Он прав, что надо уметь сесть и писать, как машина, а потом перепиливать начисто - это советуют очень многие. Брэдбери: "пиши по рассказу в неделю, невозможно написать 52 плохих рассказа подряд".
>это способность улавливать и запечатлевать тонкие эмоции, настроение, и из всего этого выводить мысли.
Частописание к этому и побуждает. Тебе становится не о чем писать, но нужно как-то продолжать, и твоя извилина запечатлевания вынуждена выходить из зоны комфорта. Причём работать она будет под тебя, под твой стиль написания. Поэтому практика все же первична. Ну и читать много, подмечать приемы хороших авторов.
Слушай, так поэтому все так лезут в фентези, вот оно что! Там тебя не обидят за недостоверность, не надо изучать материал. Сам куешь мирок с нуля, что-то не получилось - пихнул рояль в виде сбывшейся древней легенды или редкостной способности у выдуманной тобой же расы.
> Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался и даже тебе противно от него.
Художники, которые кубы рисуют поначалу, ощущают себя точно так же. Но без кубов не сможешь ничего настоящего. Так и тут. Я смирился.
>Как писать то? Если просто писать - это графомания получается. Сидишь как дебик пишешь текст который нахуй никому не сдался и даже тебе противно от него.
>Или если я не могу(хочу) писать всегда и везде - то типа нехуй и заниматься этим? Они хотят сказать что если ты писатель - то у тебя всегда получается писать то что нужно?
Ну было совместное интервью Джорджа Мартина и Кинга. Мартин спросил Кинга, как он сука так дохуя пишет? Кинг ответил, что ну просто сажусь и пишу. Мартин сказал, что у него бывает: напишет строчку, думает какая же хуйня! Надо было в сантехники идти, а не хуета писать. И забивает хуй на время. Бывает ли такое у Кинга? Нет. Просто пишу и все.
Очевидно не стоит равняться на Кинга, если ты не подобен ему. Не все писатели так уж прям балдеют от самого процесса и так уж прям легко пишут.
Это все вкусовщина. Книги мне его нравятся. От Темной башни аж кончаю - это божественно. Но это не значит, что его советы мне помогут писать так же.
Если сделать главного героя Мери Сью, можно с самого начала захватить внимание читателя его яркой личностью и той лёгкостью, с которой он разбирается с возникающими проблемами. Но куда развивать этого героя, если он и так совершенен?
Можно сделать героя вначале тряпкой и размазнёй, чтобы по ходу истории превратить его в мужика со стальными яйцами и вообще красавчика. Но кто из читателей не дропнет на моментах, в которых герой огребает вначале?
Можно сделать героя вначале тряпкой и размазнёй, чтобы по ходу истории превратить его в мужика со стальными яйцами и вообще красавчика. Но кто из читателей не дропнет на моментах, в которых герой огребает вначале?
Я понял что читатель любит твёрдых героев. Если герой огребает слишком много - могут дропать.
Наверное это возрастное. Я вот раньше Кинга тоже любил, а после Темной башни так проблевался, что перестал его читать.
Если ты в начале даешь кнут, то давай и пряник.
Тянка с намёком на романтику подойдёт?
Уже неплохо. Ведь у большинства сейчас или нет этого или не было этого в юношеском возрасте или было но не так или было но мало.
Так это как раз норма - сначала все давят на героя, а он пришёл и всех отпиздил, как Чак Норрис.
Любой боевик так начинается.
Или читни "Астронавт Джонс" Хайнлайна. Там главного героя вообще пищдить собирается новый ёбырь её мамаши. И ничего, дети в восторге
Мери Сью — это не архетип, а его плохое использование.
Предлагаю усиливать его проблемы в разы, и чтоб его старые методы не работали. Пусть изощряется. Но это и писать не так просто.
Олнажды наступает предел, поверь. Сочинял как то раз фэнтэзю. Тип, вот ГГ справился с врагом. Чтоб продолжить надо усилить воага. Заебашил чуваков, которые правят всей голактекой, гг и с ними справился. Надо бы еще усилять врагов. По итогу гг отпиздил лично Бога, после чего я придумал жутких богов из других вселенных, находившихся за гранью мыслимого, их гг тоже отпиздил, а дальше я так и не выдал врага сильнее.
Азатот, все мыслимые и немыслимые Вселенные для которого - только его сон.
Рыбаченко, ты?
Гг твой не майор Пронин случаем?
Не, Анискин.
Ты никогда не слышал, что главный враг человека - это обычно он сам?
Не-а
Книга «Башня ласточки» из цикла о ведьмаке - это просто какая-то графоманская феерия. Писатель решил подать историю отрывками, написанными от лица разных героев в разное время. Интересный прием, использовать я его конечно не буду.
Теперь мы здесь ведьмака обсуждать будем?
Когда будет следующий конкурс?
Был, но обезьяна по неизвестной причине нас пидорнула.
Помню, кто-то где-то писал, что он нас так и оставит, если не сделаем двачегазету или типа того.
Так её делали.
>двачегазету
Каво?
Я те времена не застал, видимо.
Ну, видимо, хотел, чтобы джеймсы освещали все, что происходит в остальных разделах, я хз.
Двачегазету делали в 18 году, но вышел один номер и всё можно на архиваче чекнуть Все слились, но пиар в /b/ был, закреплённый тред на нулевой. Абу ли это задумал или простой анонимус хз. В принципе тут всегда так, что-то намечается, аноны делают, что-то выходит и всё, большинство теряют интерес.
Мы писатели-любители, а не журналисты. Это бесплатное эксплуататорство путём шантажа. С других разделов ничего подобного не требуют.
Другие разделы не являются обоссанным говном.
Ну да, бэ - сборище адекватов и знатоков, не то что здесь.
Че то проиграл с такого шантажа.
Я, кстати, не утверждаю, что он прям требовал, просто давным-давно где-то один из Джеймсов это упоминал.
Бля, какой Абу, Абу уже года 2-3 к двачу не имеет никакого отношения.
Любая политическая и милитаристическая доска является.
Да.
Это спецпомойка для шизов, чтобы не расползались повсюду.
Аноны, в Даркере печатался кто?
Нет.
Тут одни кукаретики, успокойся. Печатающиеся сюда не ходят. Ну, кроме светлой памяти Рахметова и долбоёба Гельвича.
Вдруг. В Даркер вроде нетрудно попасть, а уж печататься в журнале, пусть и электронном - хороший буст мотивации.
>В Даркер вроде нетрудно попасть
1) так было раньше
2) даже тогда требовался минимальный талант, которого в издаче не наблюдается.
И напоминаю:
ЧТО БЫЛО ПРИ РАХМЕТОВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ОРФОГРАФИЮ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ВДОХНОВЕНИЯ БЫЛА ВЫШЕ НА 80%, РОМАНЫ ПИСАЛИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.
3. ИЗДАЧ ВЫДАВАЛ В СРЕДНЕМ 150-170 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ ТЕКСТА В НЕДЕЛЮ. СРАЧЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОБСУЖДАЛИ ТОЛЬКО СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ В ТЕКСТЕ ОШИБЁШЬСЯ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ОШИБКУ ИСПРАВЛЯЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, ПОРОДНИТЬСЯ ПРЕДЛАГАЛИ.
5. ЧИТАТЕЛИ НА САМИЗДАТ САМИ ЗАЛЕТАЛИ.
КНИГУ ПОКУПАЛИ И ЕЩЁ ЗА КРАСИВЫЕ ГЛАЗА ДОПЛАЧИВАЛИ.
ЕМЕЙЛ БЫЛО СТРАШНО ОСТАВЛЯТЬ: ИЗДАТЕЛИ С КОНТРАКТАМИ САМИ ЛОМИЛИСЬ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ДЖЕЙМСЫ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В ПОГРЯЗШЕМ ГОРОДЕ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ НЕСКОНЧАЕМЫМ ДОЖДЁМ ИЗ НЕБА ЦВЕТА ТЕЛЕВИЗОРА, НАСТРОЕННОГО НА ПУСТОЙ КАНАЛ.
7. ДЕДЛАЙН НА КОНКУРСЫ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. РОМАНЫ РОЖДАЛИСЬ ПО 40-50 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ С ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ГЕРОЯМИ - СРАЗУ НОБЕЛЕВКУ, БУКЕР И БОЛЬШУЮ КНИГУ ВСЕМ ВЫДАВАЛИ.
8. СЮЖЕТЫ БЫЛИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАК У ЛЕМА, А ОТСЫЛКИ СОСТОЯЛИ ИЗ КОНЦЕНТРИРОВАННОГО ДЖОЙСА.
9. ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ, ВСЕ НА РОЛЛС-РОЙСАХ ЕЗДИЛИ.
10. ПОСТЫ БЫЛИ КАК ЗАМЕТКИ, ЗАМЕТКИ КАК РАССКАЗ, РАССКАЗ КАК ПОВЕСТЬ, ПОВЕСТЬ КАК "ВОЙНА И МИР", А В ТОЛСТОВСКОМ МУЗЕЕ ПИСАТЕЛИ ЗАЧИТЫВАЛИ РОМАНЫ ПО МЕТОДИКЕ ПРИЛЕПИНА - СРАЗУ ВСЕ ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ПАДАЛИ С ПЕРВОГО СЛОВА!
>1) так было раньше
А что сейчас?
Лол.
Верните Гельвича, он весёлый.
Сами затравили творца, чмохи бездарные, хррр тьфу на токсиков.
Поговаривают же, что сюда ещё захаживал тот, который Петровых в Гриппе написал.
Галковский в /bo/ сидит, активно сам себя нахваливает
Вчера написал, что скажете?
https://pastebin.com/A3SvNAkc
https://pastebin.com/A3SvNAkc
Продолжаю читать Ведьмака. К середине седьмой книги Цири всё ещё не спала с мужиком, при этом её булочки мяли четверо (трое - с её согласия). Но все эти четверо погибли, так и не успев засунуть.
Держу в курсе.
Держу в курсе.
А да, признавались в любви ей ещё трое (не пересекаются с четырьмя, мявшими булочки). Из этих троих двое погибли, а один, который просто фантазировал о ней, лишился руки.
Гельевич из-за конкурсов выкупил кто сидит в издаче в плане модеров и теперь активно сидит в треде про Марго в фагаче.
В принципе я его отношение к издачу понимаю.
>Двачегазету делали в 18 году, но вышел один номер и всё можно на архиваче чекнуть Все слились
В формате картинки или вебемки актуальнее газету делать.
Не понял связи.
>Двачегазету делали в 18 году
Чтобы её делать, нужно на популярных досках сидеть, вникать. А профит какой, 3 новых дауна из ВГ?
bump
Да вообще удовольствие такое себе сидеть в б, а тем более сидеть в б и писать статейки о том, как там асмус какую-нибудь травят, а тем более сидеть в б и писать статейки о том, как там асмус какую-нибудь травят просто ради того, чтобы изд отображалась вместе с остальными досками для всех шизиков, которые сидят в том же б, например. Потом, глядишь, ещё получим букачевский сценарий, куда ежемесячно залетает какой-нибудь всё познавший ребёнок и выдаёт свои суперлогичные аргументы о бесполезности худлита.
>Покинув тень, настал момент прояснения.
Тебя ничего тут не смущает?
>Ветхая стена отбрасывает тень, наше единственное укрытие от удушливой жары.
Я не уверен, что ты грамотно построил предложение.
>Прозвенели три выстрела
Выстрелы не звенят.
>Покинув тень, настал момент прояснения
Ну...
>Смерть сейчас или в будущем лишает смысла все усилия.
Ыы...
Пустыня поглощает мой рассудок обратно
Хе-хе.
>жидкая кровь
Лучше бы про жидкий кал написал.
Очень плохо, анон. Практикуйся.
Именно. Есть мелкие доски, где интересные аноны сидят, но там ничего не происходит.
>Ветхая стена отбрасывает тень, наше единственное укрытие от удушливой жары
Здесь, справедливости ради, сносно, пунктуационно, быть может, промахнулся, но вообще нормальное предложение.
Ты прав. И всё же. Укрытие - тень или укрытие - стена? Или и то и другое? Мне кажется, укрытие - тень. Я бы сделал "тень" подлежащим.
Поставить после "тени" тире и всё станет понятно.
Ну, лучше, пожалуй, своим тесным кружком на перекати-поле глазеть, чем терпеть активность залётного школия.
>чем терпеть активность залётного школия.
Если будет стыдно - плохо писать, то и залётные отфильтруются.
С Даркером я пролетел, потому прошу совета анона - как этот рассказ сделать лучше?
https://pastebin.com/BvCX9g9b
https://pastebin.com/BvCX9g9b
Спасибо за критику.
> как этот рассказ сделать лучше?
Сделать его, собственно, рассказом. У тебя тупо зарисовка, где нагнетание саспенса в конце скомкано. Попробуй не линейно нагнетать по нарастающей, а нагнетание саспенса на самой высокой точке спустить, обернуть в шутку, допустим, или объяснить глупостью, а через некоторое время взять и хуякнуть шок-контентом в расслабившегося читателя.
Cпасибо, есть подходящая идея.
Всё, дослушал серию про Ведьмака (спин-офф "Сезон гроз" слушать не стал). В общем, средненько. За все семь книг автору удалось удивить меня всего пару раз, посмешить - примерно столько же. То ли я слишком чуткая натура и наперёд просекают бройлеров (персонажей, спешно вводимых для последующего убоя), то ли всё-таки мэтр не сильно мэтр.
>просекают
просекаю
Первые две книги хороши, третья ВНЕЗАПНО раскрывает мир, что мне не было интересно. А четвертая - ебаный фанфик. Мне этого хватило.
А мне сам Геральт от начала к концу нравился всё меньше и меньше. Крайне паршивый он человек, если хоть немного поразмыслить над его поступками. Собственно, мышление Геральта идентично мышлению автора: писатель знает, какие герои нужны для массовки - и Геральт это знает, и своих второстепенных товарищей хоронит до смешного просто. Ну а если автор знает, что Геральта что-то спасёт в последний момент, то Геральт это тоже знает и мгновенно теряет всякую волю к сопротивлению. В конце седьмой книги, когда Эмгыр приказывает Геральту и Йеннифер залезть в ванну и вскрыть вены, они покорно лезут в ванну и почти уже вскрывают вены. Ощутив, видимо, что нахер им не упало жить в такой долбанутой книге.
>когда Эмгыр приказывает Геральту и Йеннифер залезть в ванну и вскрыть вены
Ого. Вообще не помню такого. Давно читал. Но перечитывать я, конечно, не буду.
Но самая главная нелепица кроется в самой концепции ведьмачества: есть, по сути, некий орден, который готовит охотников на чудовищ. При этом каждый подготовленный охотник на чудовищ работает сугубо за деньги. Это полная херь, с таким подходом далеко не уедешь: либо ты ОБЯЗЫВАЕШЬ своих выпускников отработать несколько лет, либо готовишь специалистов, способных вписаться в рынок. Ведьмак, судя по извечной бедности Геральта, профессия вовсе не денежная. Никаких обязанностей на нём не лежит. Собственно, он и бросил ведьмачество в конце седьмой книги, как только ему отвалили бабла. Теперь вопрос на миллион: почему ведьмаки вообще занимаются тем, чем занимаются, а не зашибают деньгу, например, в охране королей?
В общем, явно непродуманный момент, ибо профессия ведьмака без высоких доходов либо принудиловки существовать не может.
В общем, явно непродуманный момент, ибо профессия ведьмака без высоких доходов либо принудиловки существовать не может.
Это чисто цеховая логика Средневековья. К тому же их учили именно как охотников на чудовищ, а не на охранников королей.
>цеховая логика
Для этого должен быть, собственно, цех. С принудиловкой.
По факту ведьмачество это принудиловка
В книге что-то об этом сказано? Не припомню. Зато там описано, как Геральт захотел и бросил - когда ему открыли банковский счёт за отказ убивать суккуба.
Напомните, как обстоят дела с авторскими правами на мир Толкина? Если я буду использовать в книге весьма точно описанные Токином фэнтезийные расы, а также упоминать места, вроде реки Андуин, будет ли это нарушением прав?
>Ведьмак, судя по извечной бедности Геральта, профессия вовсе не денежная.
Да нет. Денежная. Чай целые города и деревни ему скидываются баблом. Другое дело, что ведьмак - существо живущее долго и не оседло. А потому копить, вкладывать в бизнес, ему трудно и он тупо проебывает деньги на жрат за ГОДЫ поиска чудовищ. Чудовища стали редки, только за годы жизни Геральта - он сам это подмечал, и потому ему приходится затянуть пояса.
Очевидно когда он только вышел на тракт: за каждым кустом пряталась кикимора, а в каждом буреломе спал кощей... И он просто дохуялиарды получал. И видимо весьма недурственно жил в те годы.
А потом, когда бизнес пошел по пизде, оказалось что он нихуя другого уже не умеет. Он уже так привык. Да и не хочет заниматься чем-то иным.
А так вроде ведьмаков-отступников - прям таки хватало.
Там все общество и все человечество пропитано этим. Что в цехе/сословии/семье ты человек, а без - букашка. Другое дело, что пан это плохо прописал в своем псевдо-Средневековье.
>Напомните, как обстоят дела с авторскими правами на мир Толкина?
С ними всё хорошо, принадлежат семье Толкина и Games Workshop, продавать не собираются.
Как понять что сюжет интересный?
Вот написал 3 книги - две из них вроде мне нравится сюжет, у одной совершенно не нравится и кажется мне глупым и нелогичным и вообще говном. Но как раз самая популярная та сюжет которой мне не доставляет.
Пишу новую книгу, сейчас план первой части закончил, приступаю ко второй - и временами кажется что это говно(прям как про ту книгу про которую я думаю что она говно) и...Иногда кажется что вроде норм, а потом опять - говно говном, нахуй оно кому надо будет.
Как адекватно оценить то, что пишешь? Или если тебе самому не нравится - значит оно точно говно?
Но Кинг вроде писал что одна из его популярных книг вышла охуенной и всем понравилась, а он писал её через силу и она ему не нравилась.
Как быть то блядь?
Вот написал 3 книги - две из них вроде мне нравится сюжет, у одной совершенно не нравится и кажется мне глупым и нелогичным и вообще говном. Но как раз самая популярная та сюжет которой мне не доставляет.
Пишу новую книгу, сейчас план первой части закончил, приступаю ко второй - и временами кажется что это говно(прям как про ту книгу про которую я думаю что она говно) и...Иногда кажется что вроде норм, а потом опять - говно говном, нахуй оно кому надо будет.
Как адекватно оценить то, что пишешь? Или если тебе самому не нравится - значит оно точно говно?
Но Кинг вроде писал что одна из его популярных книг вышла охуенной и всем понравилась, а он писал её через силу и она ему не нравилась.
Как быть то блядь?
Скинь названия.
это же диванон
И похуй же
Да не похуй, мои книги на специфическую тему, которую многие считают извращением. Меня и так часто хают в комментах в промежутках когда интерисующиеся темой наоборот хвалят. Ещё на дваче обосрут и тогда я вообще потеряю всю мотивацию.
Просто хотел вот узнать как оценить сюжет. Может есть какие то способы, без привлечения бета-ридеров.
...
Ну и хуй соси. Я тебе помочь хотел...
>Как адекватно оценить то, что пишешь?
Да никак бля, вообще никак. Только по реакции читателя. Лютейшее говно, которое я писал на отъебись, выиграло местный конкурс, а рассказ, в который вложил душу - проиграл с треском и был обоссан. И это чисто двач, то есть более-менее вменяемая публика, а если у тебя там мамкины ДОМИНАТОРЫ в ЦА, то логичности и адекватности вообще не жди, а уж тем более соответствия своим вкусам.
Вот я и боюсь писать на другую тему. Обоссут...
Опять всё скатывать в ту же тему - заебало.
Обоссут и хуй бы с ними. Относись проще.
>мои книги на специфическую тему, которую многие считают извращением. Меня и так часто хают в комментах в промежутках когда интерисующиеся темой наоборот хвалят.
Тут анон про педофила выкладывал и никто особо не бугуртил на изд. Что там за крипота?
>Только по реакции читателя. Лютейшее говно, которое я писал на отъебись, выиграло местный конкурс, а рассказ, в который вложил душу - проиграл с треском и был обоссан
Думаешь не везде так? Я вот тоже думал, что пишу шедевр - его на АТ засрали. А выложил написанное на отьебись - просят ещё.
Да не крипота. Смена пола, мальчик в девочке.
>мальчик в девочке
Как что-то плохое. Пол борды дрочит на трапов, целый раздел трапует. Выкладывай.
Выложу таки, вдруг кто-то что-то подскажет.
Сразу говорю - только учусь писать, тему выбрал такую чтобы можно было написать в разных жанрах про ЭТО.
Предупреждаю сразу - там и слеш и фемслеш. Герой имеет отношение как с мужчинами так и с женщинами(но не так чтобы вокруг этого все крутилось)
https://author.today/u/vonavi_ch_n/works#
спасибо за мотивацию.
Сразу говорю - только учусь писать, тему выбрал такую чтобы можно было написать в разных жанрах про ЭТО.
Предупреждаю сразу - там и слеш и фемслеш. Герой имеет отношение как с мужчинами так и с женщинами(но не так чтобы вокруг этого все крутилось)
https://author.today/u/vonavi_ch_n/works#
спасибо за мотивацию.
>Выложу таки, вдруг кто-то что-то подскажет.
Нечего тут говорить. Пишешь как школотрон примерно. Зайчатков писательского навыка не обнаружено. Но в топ АТ и не такие попадали.
Хотя нет, я тебе дам один совет. Попробуй написать что-нибудь, не апеллирующее к любовно-эротической тематике. Напиши приключение, боевичок или детектив. Тогда твой истинный скилл обрисуется гораздо чётче, да и читатели, возможно, придут другие.
Я просто на своём опыте знаю, что эротику читают и хвалят всегда.
Я уже пробовал боевичок.
30к просмотров, 140 лойсов. Но это на акке с настоящим именем, поэтому выкладывать не буду, ну и там ничего интересного.
И опять это ни о чём не говорит - как ты и написал "в топ АТ и не такие попадали".
Я не знаю что нужно писать, чтобы это о чём то говорило и где это размещать чтобы оценивали.
По поводу эротики - так то она только в одной моей книге встречается часто, в остальных так, один-два раза. Но опять таки попадание в ЦА и поэтому читают...
>Но это на акке с настоящим именем, поэтому выкладывать не буду
Блядь, а как ты вообще собираешься становиться знаменитым? "Вы это написали?"
(краснея): "Нет-нет, что вы, это же ПОШЛО, и вообще я не Вася Петухов, но денег и славы охота!"
>30к просмотров, 140 лойсов
Я вообще не понял. Чего ж ты ещё хочешь?
Этож не так чтоб мало? Ну отправь издателю или в конкурс какой.
Мне реально как-то неудобно со своими 20лоисами и 200 просмотра и дальше писать, если тут люди с 30к хнычут.
Я за два года написал 5 рассказиков и все ковыряю одну книгу, а люди хуярят многотомники и такие "я конечно только учусь писать, я только только начал". Вы там охуели все?
>Как понять что сюжет интересный?
Это не очень важно. Важно как ты его подаёшь. Ведь один и тот же сюжет разные авторы по своему напишут. Важнее, как я понимаю, как интересно текст строить - чтоб и читать легко и замыслы передавать.
Да, учусь.
Твои 200 просмотров и 20 лойсов - это лучше чем 30к просмотров и 140 лойсов, не находишь?
200 просмотров и 20 лойсов - это вообще топово, каждый 10й ставит лойс. Когда у тебя будет 30к просмотров - твой рассказ будет допизды лойсов иметь.
На АТ вообще есть люди с 300-400к просмотров и 200 лойсами и кучей комментов. А на деле так если посчитать - это всё будет хуже твоих 200 просмотров и 20 лойсов.
Ля дурачок. Толку-то от твоей арифметики, если просмотров нет, а, значит, и готовых донатить.
А ты типа для донатов пишешь. Я вот вообще кошель убрал когда первые 200₽ закинули. Если платят - будут требовать продолжение. А писать за деньги - такое себе.
Толк от моей арифметики такой что ты пиши и рано или поздно все будет, и издатель сам постучит. Просмотры дело наживное.
То что кто то пишет литрпг и сразу по 10к просмотров в сутки получает - ничего не значит. А вот то что твой текст нравится каждому десятому - многого стоит.
Хуя ты ВОЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК.
>издатель сам постучит
Лол. Нет.
Вообще, если тебя вдруг реально волнует качество твоего текста (оно у тебя днищенское, без обид, я читаю и мне как будто в мозг насрали) - попробуй малую форму. Это дисциплинирует. Вот, анон в рулетка-треде взял челлендж, написать рассказик по каждой теме из рулетки, можешь его поддержать. Если темы из рулетки для тебя недостаточно случайные и упоротые - то специально для тебя сделан рандомизатор:
https://roulette.arcarius.repl.run/
Хочешь отзывов? Пиздуй на конкурсы, там тебе их накидают по самое не балуйся:
https://literaturno.com/literaturnye-konkursy/
https://inkonkurs.com/
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic2474page76
>днищенское
А я и не говорил другого.
Качество текста меня пока не особо волнует, я же только начинаю и пробую по разному писать, может лет через десять после кучи всего написанного и прочитанного(если оно будет) качество изменится.
Или типа у писателя должно сразу быть так - каждая буква подобна амброзии, даже в первых произведениях? Хз, если так то конечно дела плохи...
Меня пока сюжет волнует больше.
Зайди в fs и найди тред манямирков. Там каждый второй сюжет и сеттинг гениален. Но они нахуй никому не нужны без умения подать. Так и остаются маняфантазией.
Значит такой сюжет.
Да и часто люди путают сюжет с идеей.
Для меня сюжет - это когда ты видишь начало, середину и конец. А остальное придётся увидеть уже в процессе написания произведения или плана(если по плану человек пишет).
А когда говорят что - Вася попал в мир девочек-няшек-магов с тентаклями-хуями вместо пизды, которые только и ждут чтобы залить спермой незадачливого школьника 20 лет(вася оставался 2 раза на второй год) и подарить ему неземное блаженство - это идея а не сюжет.
А в FS часто именно это предлагают.
Так то нужна завязка - почему Васю не устроит соседство с девочками-кошками-с-хуями? Что ему может не понравится в вечном блаженстве, пусть его и доставляют ему хуями и спермой?
Как Вася будет бороться? Какие трудности возникнут у него на пути?
Чем закончится эта история - Васю пленят, и последняя картина перед читателем будет такая - Вася очухивается, ожидая что пройдя через портал окажется дома, но на деле видит перед собой стройные ножки и хуй между ними.
А всяких идей может быть много и они могут быть охуенными - только их развивать не получается. И не потому что написать не можешь, а потому что не видишь каким может быть продолжение этого сюжета.
>Или типа у писателя должно сразу быть так - каждая буква подобна амброзии, даже в первых произведениях? Хз, если так то конечно дела плохи...
Вопрос не в амброзии, вопрос в том, как подтянуть уровень твоих нетленок хотя бы до уровня твоих постов на дваче. Я с тобой разговариваю сейчас и у меня не остаётся ощущения, что мне в мозг насрали, а от писанины остаётся.
>Меня пока сюжет волнует больше.
Сюжет - это то, что зависит от жанра. Если ты пишешь порнушку для жирных фемок, то сюжет там нахуй не нужен (что, собственно, и наблюдаем). Если ты пишешь что-то в другом жанре - то есть универсальный рецепт для начписа. Возьми чужое произведение из этого жанра, которое тебе реально нравится, измени одну существенную деталь и скопируй. Что тут далеко ходить, пожалуйста, пример с двача: победитель первого дристалища, "Кто идёт" - это тупо "Очень холодная война" Чарльза Стросса, где вместо Холодной войны была вставлена Гражданская с шизопанком. Со временем тебе станет скучно копировать и фантазия включится сама.
Можешь ещё книжек почитать по сюжетостроению, "9 сюжетов", например, или того же Борхеса, лол.
В /sf/ есть аналогичный тред, кстати.
https://2ch.hk/sf/res/183823.html
>а потому что не видишь каким может быть продолжение этого сюжета
Ставишь рояль в кусты впереди написанного текста, вешаешь чеховское ружьё для обоснования рояля позади написанного текста. Ну это самый тупой вариант. А так тебе "9 сюжетов" надо смотреть и концепцию мономифа.
Попробую "9 сюжетов" почитать, спасибо.
А копировать - не знаю. Конечно, часто бывает что читаешь и такой думаешь - вот тут я бы написал по другому. Но не решаешься - не хочется плагиатить и чтобы потом тебя в этом обвинили.
Но вспоминая того же Лукьяненко с его "Звёзды - холодные игрушки". Мне кажется идею он взял из рассказа "Шекли - Специалист". Да, вроде бы совершенно другое, но как же похожи многие моменты. И ничего, никто ни разу ему ничего не сказал(вроде бы).
>не хочется плагиатить и чтобы потом тебя в этом обвинили
А ты не плагиать, а творчески перерабатывай, переосмысляй.
>Мне кажется
Нехорошо подозревать, когда вполне уверен.
В этом ИТТ треде.
Да бля, моя стата ничего не значит. Просто попадание в ЦА - людей кому заходит эта тема.
Это тоже самое что любители есть селёдку с ирисками в виде супа.
Типа ты такой повар-любитель, который специализируется на этом блюде и открываешь свой ресторан. Вроде бы никто такое не ест да и готовишь ты "так себе", и всё за то что через пару месяцев ты закроешься.
Но вдруг любители селёдки с ирисками в виде супа по всему миру прознают про твой ресторан, и к тебе начинается паломничество со всего мира и бизнес процветает.
Успех? Вроде бы. Но на деле ты так и остался поваром-любителем, который умеет готовить хреновый суп с ирисками и тухлой селёдкой. Просто вот эти вот 100к любителей со всего мира теперь знают про твой ресторан.
И тем не менее факт остаётся фактом - такой статы, как у тебя, нет ни у кого на этой борде.
Более того, я абсолютно уверен, что, начни я писать аналогичную поебень про еблю мужика в теле женщины, у меня будет ровно столько же - 3,5 просмотра и один лойс.
Я сто раз хотел проверить эту теорию, но так и не смог заставить себя написать что-то подобное.
Берёшь и пишешь без задней мысли и собираешь лойсы и донаты.
Писательство - не лузганье семок, это мыслительный процесс, где ты всё написанное так или иначе пропускаешь через себя. А я не хочу пропускать через себя скучные мне вещи. Это мучительно.
А ты веселись, издевайся над читателем, жанром и собой.
Издеваться не весело.
Купил пикрил.
Не знаю пока, насколько книга окажется полезной, но само чувство, что я трачу на обучение писательству деньги, как бы добавляет серьёзности этому моему хобби.
Не знаю пока, насколько книга окажется полезной, но само чувство, что я трачу на обучение писательству деньги, как бы добавляет серьёзности этому моему хобби.
Фриц какой то, может вообще нацист. Я бы не рекомендовал.
Сап, дорогие мои. Сегодня 14 февраля, иду на мероприятие, где все будут читать стихи и петь песни. Хотел спросить у вас, может вы знаете какие-нибудь стихи про геев завуалированные, чтобы не слишком жирно было, но ценителям бы понравилось
Прочитал пока 15%.
Из плюсов - очень сжато, концентрированно, освещаются конкретные темы без всякого пересказа автоской биографии.
Из минусов - постоянные отсылки к издательским реалиям в США, что совершенно неактуально для России. Ну зачем мне читать что-то вроде "как можно раньше найдите литературного агента" или "написание пьес для школьных постановок может обеспечить вам стабильный доход"? На месте переводчика я бы просто вырезал эти места, чесслово.
Как бы не было так, что переводчику за каждое слово платят - так что он переводить мог как можно больше, похуй на то что оно не нужно.
Устаревшая херня.
Слухани лучше Брэндона Сандерсона на тытубе.
Лучше прозу прочитай выразительно. "Сплетаемся в объятьях братских".
Не люблю слушать толстяков. Лишний вес чаще всего - признак безвольного человека. Много ли классиков были толстыми?
>Сплетаемся в объятьях братских
Спасибо большое
Ну а как же Лев ТОЛСТОЙ?
Бля, ну это слишком ТОЛСТО.
Как считаете, работа копирайтером способствует росту литературного мастерства?
>Много ли классиков были толстыми?
Сапковский, Мартин, Лукьяненко...
>Сапковский, Мартин, Лукьяненко...
дилетант, не читал, дилетант
>дилетант
Этот дилетант в день зарабатывает больше, чем тебе мамка на завтраки за год даёт. Хррр тьфу на нищую чмоху
Мне так нравятся местные эксперты вроде этого
Готов дать оценку любому писателю, хотя сам нихуя толкового не написал за всю жизнь. Ну или написал но считает себя НЕДООЦЕНЕННЫМ и грезит как через сколько то лет его писанина с какого то хуя взлетит куда то. Ну-ну.
Я конечно понимаю, что не нужно быть футболистом чтобы понять что игрок сборной/клуба играет хуёво, но к писательству это хуёво применимо
Готов дать оценку любому писателю, хотя сам нихуя толкового не написал за всю жизнь. Ну или написал но считает себя НЕДООЦЕНЕННЫМ и грезит как через сколько то лет его писанина с какого то хуя взлетит куда то. Ну-ну.
Я конечно понимаю, что не нужно быть футболистом чтобы понять что игрок сборной/клуба играет хуёво, но к писательству это хуёво применимо
> пук среньк
по делу есть что сказать?
лукьяненко опозорился на ат так, что до сих пор не смог потушиться
>лукьяненко опозорился на ат
Зато ты не опозорился. Потому что на АТ у тебя три просмотра, один от тебя, один от мамки и ещё один от мамки с мобильника. Куда уж там этому Лукьяненко до тебя.
>опозорился
Как?
Написал книгу просто на отъебись которую тут же издали?
Это теперь ОПОЗОРИЛСЯ?
>которую тут же издали
Вот чем был хорош эксперимент Лукьяненко, так это тем, что выявил следующие вещи:
- книга его даром никому была не нужна
- издание его книги не было заслугой книги
Пошли отрицания.
Нет.
Мединститут лучше.
поясни
>которую тут же издали?
Причем тиражом в 30к экземпляров. Самый большой первый тираж в отечественной фантастике за 2019 год.
Ну сравни сколько писателей вышло из мединститута, а сколько - из копирайтеров
Рабле, Чехов, Булгаков, Аксёнов, Крайтон, Лукьяненко...
Справедливости ради, копирайтинг куда более молодая профессия. Другое дело - это то, что нынче нам под нос тычут всякое копирайтерское "пиши-сокращай", подразумевая, что вся литература про это, то есть отсечение всего лишнего в угоду всему нелишнему, чтобы читателю комфортно было, попивая чаёчек под уютным пледиком в клеточку, вычитывать самое главное, выписывать к себе в соц.сеточку, чтоб без лишних этих деталей, избытка этих-самых слов, художественности чтоб поменьше и тд и тп.
Это во первых тупая профессия (рост невозможен), а во вторых вытягивает силы. Ты привыкаешь относиться к письму как к работе.
Например, если ты лесоруб или плотник, то для тебя писать будет отдыхом. А если ты журналист или копирайтер - бля, опять работой
Тут соглашусь, сам из-за этого боюсь в копирайтинг вкатываться. С другой стороны, если ты любишь литературу, много читаешь и тд, то, быть может, тебе поможет расслабиться как раз письмо без всяких ключей, тестов на уникальность и прочей хуйни.
Я хочу вкатиться в копирайтинг именно потому, что мне остро не хватает навыка генерировать текст без вдохновения. А уж там, мне кажется, этому точно научишься. Плюс, что бы там ни говорили, по сравнению с моей прошлой работой (программист) голова будет относительно свободна. Ну и копирайтинг разный же бывает. Не обязательно идти туда, где надо делать только рекламные листовки к бытовой технике.
И, да, Хемингуэй работал именно журналистом и автором статей. Публицистика его литературной работе не мешала.
Ну, понятно, что он не селфхелп статьи писал для офисного планктона. Как и Ходасевич, например, который жаловался в одном из писем, мол "чтобы не голодать, я должен писать в газете всех больше". Другое дело, что писал он критические статьи и воспоминания, то есть литературный труд был для него всё-таки основным, а у копирайтера пролегает чёткий водораздел между его копирайтерством и писательством.
Не, не научишься.
Если тебя волнует, как писать без вдохновения - найди на Ютубе Dean Wesley Smith, у него куча лекций. Ты же английский достаточно хорошо знаешь?
Или, если тяжело на слух, купи на Амазоне его книжку Writing into the dark.
По сравнению с прошлой работой у тебя станет сильно меньше денег и заказчики - сплошь мудаки.
Не хочу обижать незнакомых мне людей. Но если программист выбирает между кодом и копирайтингом, то, вероятно, он такая же биржевая макака за 15к\мес в своём деле.
Не верю, что человек с нормальным скиллом осознанно пойдёт на такой даунгрейд в зарплате.
Ну такой просто не сможет быть и писателем. Sad but true
>Не верю, что человек с нормальным скиллом осознанно пойдёт на такой даунгрейд в зарплате.
Ну я собираюсь идти копирайтером в штат, а не на биржу. Так что зарплатный даунгрейд будет процентов 20% - с 50 тыр до 40.
Не делай этого
>Ну такой просто не сможет быть и писателем.
Ты скозал?
Конечно. Ты слишком глуп для этого
Ну и чё, послушал этого Сандерсона на ютубе. Там он в первой же лекции говорит, что работа кодерам мешала ему писать, а работа копирайтером его другу - не мешала.
Где он это там говорит? На какой минуте?
Он там правда говорит не про кодера, а про учителя программированию, но один хрен - лучшая работа для писателя - на стройке.
О, непризнанный гений с мамкиной шеи закукарекал.
Лучшая работа для писателя - требующая большого количества разговоров с самыми разными людьми в самых разных обстоятельствах. Поэтому да, среди медиков больше всего писателей, а среди учоных кабинетных почти никого. Характерные примеры - Уоттс, который пишет лютый аутизм на любителя, и Чехов, который тупо бессмертная классика.
Вспоминаем, кстати, Сашу Соколова, который работал несколько лет егерем в диких пердях, откуда понабрался местного жаргона и использовал его после в своём охуительном романе "Между собакой и волком".
Тут уж нет каких-то универсальных профессий для писателей. Зависит скорее от человека, может ли он использовать свои рабочие условия на пользу писательству.
Почитал тут очередной пост Лукъяненко где он описывает свой сон.
Целый сюжет для книги, и не первый раз вижу чтобы писатель говорил что он видит такие объёмные сны.
Это они так пиздят чтобы их ебанутые(иногда) идеи не приняли за их ебанутые фантазии? Или и правда видят такие яркие и полноценные сны?
Тогда пиздец. Я вот не вижу таких снов...Хотя может это со временем приходит.
Целый сюжет для книги, и не первый раз вижу чтобы писатель говорил что он видит такие объёмные сны.
Это они так пиздят чтобы их ебанутые(иногда) идеи не приняли за их ебанутые фантазии? Или и правда видят такие яркие и полноценные сны?
Тогда пиздец. Я вот не вижу таких снов...Хотя может это со временем приходит.
Бро, проблема не в ярком сне, а в умении его описать. Для профи (а Лука, как ни крути, профи) по паре смутных образов не составит особого труда накидать что-нибудь. Допустим, Васян и Кинг увидели один и тот же сон - из раковины торчит палец. Кинг садится и хуярит рассказ про битву мужика и пальца из раковины, в котором мужик сначала думает,что у него поехала крыша, затем приходит к выводу, что нет, очень боится за жену, а в финале будет эпическое сражение пальца и кустореза. Васян же пишет: "Из раковины торчал палец. Всё."
Р. Л. Стайн признаётся, что напротив - у него все сны всратые.
Поэтому он тупо находит истории другим способом.
А не переписывает своим языком Крапивина, Бюро-13, "Войну за возвышение" и Сандерсона как Пейсатель
Просто знаете, я из тех ебанутых кто верит что каждая история которую он написал - это подсмотренная в каком то другом мире история.
Как писал Кинг - находишь идею(или историю - не помню уже) и осторожно её расчехляешь. Если слишком быстро расчехлишь - может отломаться что-то важное и нужное. А если медленно и аккуратно - можно извлечь настоящий шедевр. Но как я понимаю - чем больше пишешь чего-то успешного, тем быстрее ты эту идею откапывать начинаешь.
Так вот мне кажется если они видят такие сны яркие - может они прям окна в другие миры открывают и всё это видят.
т.е. я сижу пытаюсь что-то там придумать, мучаюсь по неделе - а у них сразу всё на блюдечке хуяк и увидел.
Ведь одно дело увидеть - начало-середина-конец. Надо же ещё написать что было МЕЖДУ всем этим. А вот это как по мне самое сложное. И самое обидное что одно пишешь через силу и потом оно взлетает, и набираешь 100 лойсов, другое от души и оно вроде тоже взлетает но нихуя не так как первое.
Закономерности нет никакой.
Мне как то один читатель написал - ВЫ ЭТОТ ФРАГМЕНТ ПОД ВДОХНОВЕНИЕМ ПИСАЛИ?/ типа ему понравилось. Я даже не знал что ответить - просто не помнил. Но вроде бы нихуя не под вдохновением.
И никак сам свою работу оценить не можешь - это и печалит. Показывать кому то наработки не могу - как только рассказал идею свою кому то и зарисовки сюжета - всё, будто "окно в другой мир" закрывается, я больше не вижу истории.
Есть человек, которому могу дать законченную книгу(я не выкладываю по главам - сначала пишу, потом редактирую несколько раз, потом выставляю уже всё сразу) - но будет очень обидно если он скажет "говно". А если душу в неё вложил? Ну этот человек не скажет так конечно категорично, но вдруг я по его лицу пойму что это полное говнище. А вдруг это говнище для него а для другого будет не говнищем?
А тут просто сон, просто видят и пишут, всё просто.
Жопа.
ПС - прочитал тут по поводу работы/как писать - у всех видимо по разному. Я вот могу писать только на работе. Т.е. есть свободные 10 минут - сижу строчу, благо скорость печати 300-400 символов в минуту. Самое обидное что вдохновение приходит часто в такие моменты и тут хуяк тебе работу подкидывают и всё...приходится закруглятся. А дома пробовал сесть в тишине и в пустой комнате - и прям как отрезает. Не всегда, но часто.
Как писал Кинг - находишь идею(или историю - не помню уже) и осторожно её расчехляешь. Если слишком быстро расчехлишь - может отломаться что-то важное и нужное. А если медленно и аккуратно - можно извлечь настоящий шедевр. Но как я понимаю - чем больше пишешь чего-то успешного, тем быстрее ты эту идею откапывать начинаешь.
Так вот мне кажется если они видят такие сны яркие - может они прям окна в другие миры открывают и всё это видят.
т.е. я сижу пытаюсь что-то там придумать, мучаюсь по неделе - а у них сразу всё на блюдечке хуяк и увидел.
Ведь одно дело увидеть - начало-середина-конец. Надо же ещё написать что было МЕЖДУ всем этим. А вот это как по мне самое сложное. И самое обидное что одно пишешь через силу и потом оно взлетает, и набираешь 100 лойсов, другое от души и оно вроде тоже взлетает но нихуя не так как первое.
Закономерности нет никакой.
Мне как то один читатель написал - ВЫ ЭТОТ ФРАГМЕНТ ПОД ВДОХНОВЕНИЕМ ПИСАЛИ?/ типа ему понравилось. Я даже не знал что ответить - просто не помнил. Но вроде бы нихуя не под вдохновением.
И никак сам свою работу оценить не можешь - это и печалит. Показывать кому то наработки не могу - как только рассказал идею свою кому то и зарисовки сюжета - всё, будто "окно в другой мир" закрывается, я больше не вижу истории.
Есть человек, которому могу дать законченную книгу(я не выкладываю по главам - сначала пишу, потом редактирую несколько раз, потом выставляю уже всё сразу) - но будет очень обидно если он скажет "говно". А если душу в неё вложил? Ну этот человек не скажет так конечно категорично, но вдруг я по его лицу пойму что это полное говнище. А вдруг это говнище для него а для другого будет не говнищем?
А тут просто сон, просто видят и пишут, всё просто.
Жопа.
ПС - прочитал тут по поводу работы/как писать - у всех видимо по разному. Я вот могу писать только на работе. Т.е. есть свободные 10 минут - сижу строчу, благо скорость печати 300-400 символов в минуту. Самое обидное что вдохновение приходит часто в такие моменты и тут хуяк тебе работу подкидывают и всё...приходится закруглятся. А дома пробовал сесть в тишине и в пустой комнате - и прям как отрезает. Не всегда, но часто.
Вангую, что тебе не нравится твоя работа, поэтому ты всеми силами ищешь способ отвлечься от нее. Ну хоть не пасьянсы раскладываешь, и то дело.
Это не ты часом вкидывал свою великую эпопею про еблю попаданца в эльфийку, где на три предложения четыре ошибки?
Вот я тебе сейчас напишу правду. Правду люди не любят, поэтому скорее всего ты её отвергнешь. А я её напишу всё равно.
Я не отрицаю твой исходный тезис - что "каждая история которую он написал - это подсмотренная в каком то другом мире история". Мой взгляд на него не важен, примем его за исходное утверждение.
Теперь давай разберём твои выводы.
> Так вот мне кажется если они видят такие сны яркие - может они прям окна в другие миры открывают и всё это видят.
Окей, но кто сказал, что сны ЕДИНСТВЕННОЕ окно в эти миры?
Были авторы, которые просто видели какую-то сцену. Есть авторы (как Р.Л. Стайн) которые придумывают название - и дальше уже само идёт. Есть авторы, которым вдруг приходит, когда они читают чужие книги (как Бредбери работал). Есть, наконец, офигенные книги, которые тупо соединяли несколько идей - и получался ВЗРЫВ.
(Пример грубый, но мне нравится: вот есть фильм "Чапаев". А ты берёшь и переносишь "Чапаева" во времена Столетней Войны.
Например, дядюшка Шапэ, которые партизанит в тылу у англичан вместе с порученцем Пьером. Король посылает к ним молодого рыцаря Деметриуса де Фурмэ, чтобы он научил этих пейзан замки брать.
Уже неплохо. Но можно добавить безумия - пусть вместо Анки Пулемётчицы будет лучница Анн Бушэ. А Деметриусу пусть будет 15 лет, он изучил всю тактику, но только на бумаге и недоумевает - почему крестьяне его уважают, но игнорируют его ценнейшие советы по военной стратегии.
И дальше события развиваются самым неожиданным образом).
Не получаются сны? Доберись другим путём. Только, пожалуйста, без веществ.
> И никак сам свою работу оценить не можешь
Авторы - хдшие судьи своим работам, это факт.
> но будет очень обидно если он скажет "говно". А если душу в неё вложил? Ну этот человек не скажет так конечно категорично, но вдруг я по его лицу пойму что это полное говнищ
А другой читатель скажет - "охуенно".
Почему тебя так волнует мнение ОДНОГО читателя и не волнует мнение ЛЮБОГО ДРУГОГО?
>ОДНОГО
Очевидно же - это дорогой мне человек.
>не волнует мнение ЛЮБОГО ДРУГОГО?
Тоже волнует, отсюда и все сомнения. Если дорогой мне человек скажет что ВСЁ ПЛОХО - я почешу затылок, и такой подумаю - "а вдруг у неё просто другой вкус, вдруг если Лена или Вася прочитают, скажут что охуенно?"
И приходит уныние и терзание.
>великую эпопею
Да, ето я. И нет, я не писал что это "великое", это уже ты сам придумал. Я не писатель, я не умею писать, но хочу научиться - всегда это подчёркиваю.
Не понимаю бугурта твоего, я же не писал что это шедевры какие то и что я гений лол. Я прекрасно понимаю свой уровень и сюда пишу(и читаю тут) потому что хочется ещё что-то почерпнуть, то что мне поможет стать лучше.
Тем более пишу про "ебущихся пацанов в эльфийках"(как ты выразился) по простой причине. Просто увидел что есть люди которые хотят такое читать - почему бы им не сделать приятное, если мне это не сложно и было интересно - смогу ли вот так взять и писать и придумать сходу мир/идею и всё остальное и выдать книгу.
Мне сначала казалось что это просто - берёшь суёшь мальчика в девочку и пишешь что хочешь. Нет, не просто. Во всяком случае для меня.
Есть ещё два аккаунта основных куда и выкладываю что-то на более традиционные темы, так сказать. Вряд ли там лучше, ты всё равно польёшь говном. Я просто не могу понять почему тебя это так задевает.
Я же как и 95% тут - учусь писать, хочу когда-нибудь научиться и оставить после себя хоть что-то в этом мире. То, что будут читать и вспоминать меня - по моему нормальное желание для любого человека, все люди рано или поздно приходят к какому то творчеству, ну или хотят прийти, но не получается у них.
Но в любом случае спасибо. Ибо как писал кто-то(Кинг или Фрэй - не помню точно) что-то вроде - хорошо когда тебя польют говном, начинаешь больше задумываться и пытаешься стать лучше.
Что мне дали эти три "книги" - все они написаны по разному.
Одну писал сходу и без плана, просто каждый день по 20к символов.
Вторую писал так - придумал мир целый, события в нём, и кинул героя в рандомную горячую точку(ну и пол ему попутно сменил лол) и стал смотреть что будет дальше.
Третью писал чётко по плану.
Думал понять что будет лучше по количеству лойсов - нихуя не понял и опять зашёл в тупик. Ибо лойсов +/- одинаково.
> Очевидно же - это дорогой мне человек.
Если любимая девушка
Попсовую песню поёт
Люби любимую девушку
А песню - наоборот!
> И приходит уныние и терзание.
Первый роман Паттерсона отвергли 32 издательства. Потом его издали и он получил премию Эдгара По за лучший детектив-дебют.
Кто же был прав в оценки - 32 рецензента или (не знаю, сколько их) люди в жюри?
Про Паттерсона очевидно же кто был прав.
А я понял пока то, что почти на любое произведение можно найти дохуя тех, кто будет его читать. Вообще на любую вещь. Просто зачастую её не замечают и она где-то теряется - в издательствах, интернетах и так далее.
Я вот книгу(не про ебущихся в эльфийках мальчиков) свою отправлял в издательства несколько раз и в разные - ничего вообще не ответили. То ли говно было, то ли хуёво кратко изложил сюжет и он никого не заинтересовал. Но не тешу себя - скорее моя книга говно.
С другой стороны, если я когда то выстрелю(что вряд ли лол) - книгу уже можно будет второй раз послать и её сто пудов издадут - потому что у неё больше 100 лойсов с 10к просмотров(городское фэнтези), т.е. в общем то читателю заходит и я буду уже издаваемым автором.
И кто в такой фантастической ситуации прав будет?
Те кто её отвергли?
Может они правы потому что она не дотягивает для издания, а годится только как книжонка-жвачка на АТ а издали её только из-за того что у меня имя какое-никакое будет?
Хуй знает. Но выходит не очень честно.
>Не понимаю бугурта твоего
Бугурт ты уже сам додумал, это просто безобидная подколка.
>Есть ещё два аккаунта основных куда и выкладываю что-то на более традиционные темы, так сказать. Вряд ли там лучше, ты всё равно польёшь говном.
Ну, допустим, я не полью говном, кто-нибудь другой польёт. Двач, хули! Выкладывай, не стесняйся.
>Но в любом случае спасибо. Ибо как писал кто-то (Кинг или Фрэй - не помню точно) что-то вроде - хорошо когда тебя польют говном, начинаешь больше задумываться и пытаешься стать лучше.
Тебе спасибо, я по твоему примеру завёл аккаунт для неадекватного говна и теперь буду сливать туда хуиту для развлечения. Всяко веселее, чем сидеть на жопе и ненавидеть себя за то, что не получается Великая Нетленка.
Ты сам не понимаешь, чего хочешь. И обижаешься - почему не получается то, что я хочу?
Потому и не получается, что не понимаешь. А если бы понял - вопросов бы тупых не задавал
Для снов нужно быть или природно расположенным к этому человеком или шизотерикой заниматься.
Отправил резюме на вакансию копирайтера. Держу в курсе.
Прислали отказ. Им не нужны мои победы в литературных конкурсах, им нужен опыт работы копирайтером. Держу в курсе.
Не отчаивайся, биржа всегда тебе рада.
Нагуглил отказавшую эйчарку. Младше меня, хех.
Ты про фриланс, что ли? Там ерунда, голова круглые сутки забита тем, как найти новый заказ. Не до писательства.
> Библиотекарь
> от 9 600 до 9 600 руб. на руки
эх, а ведь такая хорошая должность для писательства
> от 9 600 до 9 600 руб. на руки
эх, а ведь такая хорошая должность для писательства
Чем?
Ночным сторожем платят больше, а профитов столько же.
Профитов больше. Обходы 3-4 раза а в остальное время сиди и пиши или читай. Другое дело что ничего обычно не происходит и надо на свою фантазию надеяться.
>Только, пожалуйста, без веществ
Чем плохи вещества в отношении творчества-то? Измененное состояние сознания — это же удобный и надежный способ направить фантазию по непривычным и необычным путям, и найти на них что-то новое, не? Сплошные плюсы, как по мне.
Кинг вроде писал, что ему долгое время отказывали. А почему?
Анонче, хочу залить свой рассказ в отдельный тред. Раньше год назад уже отписывал на этой доске, но это было в стихотреде.
Гайд прочитал.
Если я закину линк на телеграф, нормально будет или нужно обязательно на пастебине?
Гайд прочитал.
Если я закину линк на телеграф, нормально будет или нужно обязательно на пастебине?
>Чем плохи вещества в отношении творчества-то?
Фантазию убивают.
Не хочу писать никаких рассказов, т.к. их всё равно никто не читает. Напишу и снова буду напрасно ждать каких-то отзывов. На АТ по два года уже висят три моих рассказа без единого комментария.
Подключись к движухе на других сайтах. Тот же Бумажный слон, или марафон отзывов. Ну или найди вконтакте группу молодых талантливых авторов, чтобы с ними обмениваться мнениями о писанине.
В крайнем случае напиши на конкурс издача, получишь говна лопату и успокоишься.
Конечно не читают.
Современные авторы отучили читателя от рассказов.
Классика читаешь - он в 10-15к символов умещяет целую историю, по прочтению которой у тебя не остаётся вопросов.
Современный автор - хуйню набросает, и забросит. Типа прочитал и остаётся миллион вопросов. Ебал в рот рассказы, даже не пытаюсь их читать больше.
>марафон отзывов
Меня как-то унижает всё это читательство по обмену. Это ведь то же самое, как сначала написать, а потом платить деньги за то, чтобы тебя прочитали. Получается, стоимость твоей работы ниже нуля? Да ну нафиг.
Вот тоже не понимаю марафоны эти. Это же бред - ненастоящие оценки. Вы друг-другу как бы дрочите - это тупо. Поебитесь уже наконец и успокойтесь.
Читая чужие работы, анализируя их, ты учишься на чужих ошибках. Разве это плохо? И чем читатель-МТА отличается от просто читателя?
Не нравится самому искать читателей - сиди вообще без них, экая ты цаца.
Участвуй в конкурсах, там оценки настоящие.
Конкурс - согласен.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/