>>107427
> черная дыра радиусом в 5-10 метро
У Земли гравитационный радиус меньше сантиметра (для сравнения у Юпитера — меньше полутора метров). Так что это Земля скорее упадёт на такую чёрную дыру.
>>108848
Легкое падает на тяжелое. Черная дыра, радиусом 5-10 метров будет иметь массу, больше, чем у Земли, так что это Земля ебнется на черную дыру, несмотря на то, что она размерами будет намного больше, а еще вероятнее, ЧД будет отрывать у Земляшки кусочки, закручивая их в аккреционный диск пока не превратит ее всю в плазменную кашицу.
>>108880
Ты гонишь что-то. Нет у черной дыры никакого радиуса - это просто точка сингулярности. Радиус горизонта событий - это просто критическое расстояние, приблизившись на которое ты уже точно стопудово назад не вернёшься, но пересечение этого горизонта никак особо не ощущается. Так что вопрос изначально некорректно стоит.
Вот нейтронная звезда - другое дело, размер она имеет, но меньше нескольких километров в диаметре их не бывает, иначе массы не хватит на такое уплотнение.
>>108890
Гравитационная сингулярность - это одно, а ЧД это совсем другое: область, ограниченная горизонтом событий, которая вполне себе имеет геометрические характеристики, и внутри которой находится сингулярность.
>>108890
Пиздуй в учебники, потом поговорим, у тебя базовых знаний не хватает. Нахватался по верхам, три слова запомнил и уже специалист международного масштаба.
>>108898
> это просто точка сингулярности.
Ох лол, ты еще скажи, что ЧД не имеет электрического заряда, или не способна вращаться. Сингулярность и ЧД у него одно и тоже. Ловите наркомана.
>>108890
>Радиус горизонта событий - это просто
Нет, это не просто.
И вообще, быдлу не положено. Брысь.
>>108891
Короч, есть ЧД, а есть (гипотетически) голая сингулярность, без горизонта событий.
http://www.modcos.com/articles.php?id=63
>>108903
>а есть (гипотетически) голая сингулярность, без горизонта событий.
inb4 Хокинг ссыт на тебя.
А почему ты тогда в оппосте написал физические размеры ЧД, если сейчас говоришь что имел ввиду просто "голую" сингулярность?
>>108904
Я лично ничего не писал в ОП-посте. Просто мимопроходил и увидел возможность воткнуть статейку и сойти за умного.
>>108890
>Ты гонишь что-то.
Нет, я 108890-анон тебе не гоню.
>Легкое падает на тяжелое.
check
>Черная дыра, радиусом 5-10 метров будет иметь массу, больше, чем у Земли
check
>вероятнее, ЧД будет отрывать у Земляшки кусочки
check
Столько разодраных анусов от >>108890 и ни одного пруфа о размерах самой черной дыры, а не её горизонта событий.
>>108920
А, вот ты где. А ну возвращайся в /сцай, кефир стынет.
>>108922
зевая Да понял я, что ты чёткий и дерзкий. Пруфов-то я дождусь?
>>108920
>размерах самой черной дыры, а не её горизонта событий
Сам-то еще не осознал, что обосрался?
Чёрная дыра - область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда.
>>108926
Говно льётся из твоего рта. Но в нем-таки плавают крупицы правоты.
>>108938
Ну точно переводчик, и научился без разметки писать. Вот где оно прячется, хаха.
>>108938
Говна ты только что похавал, и заглотил немало, а теперь отползай, откуда ты там вылез.
Скорее уже на подлёте все солнечную систему распидорасит.
Черная дыра - это нейтронная звезда радиус горизонта событий которой выше радиуса самой звезды.
/discuss
Заебали блядь, точки у них, блядь, хуекингов перечитали, одно с другим путают, быдло необразованное.
>>109316
>Черная дыра - это нейтронная звезда
Оппенгеймер c Волковым ссут тебе в рот.
>>107427
>есть один идиотский вопрос: что бы было, если бы в землю влетел какая-нимудь мини нейтронная звезда/черная дыра радиусом в 5-10 метро? Она бы просто тупо пролетела сквозь землю даже не изменив троектории или попутно засосала в себя землю?
для ЧД плотность земли - это даже меньше чем газ. Земли практически не существует по сравнению с плотностью ЧД
Всё будет зависить от скорости её полёта. Если нам повезёт и она пролетит сквозь землю быстро (20-30 минут), то скорее всего она оставит в земле тоннель радиусом километров в 100-200, чем медленнее она будет лететь, тем хуже для нас.
То что земля сойдёт с орбиты, это и так понятно.
>>109361
Ох лол, диванный знатокю. Скорость коллапса внешних оболочек звезды при сверхновых такая, что бамбалейло наступет практически мгновенно. У нейтронной звезды, тем более ЧД, говетацца такая, что если ЧД влетит в земляшку, то всосёт за один миг с глухим чпоком. Ты себе вобще представляешь, что на горизонте событий ускорение свободного падения больше скорости света? Это значит, что обьект, чья орбитальная скорость по отношению к ЧД равна нулю, уже через секунду радостно устремится прямо к ней в лапки со скоростью света(может чуть меньше, ибо градиент гроветаци, но раз уж ЧД по условию впёрлась в земляшку, то градиент можно отбросить).
А ты про 200км. Думаю, даже при 20 планете придёт мандец, ибо ядро по пизде, планетка радостно "схлопнется" в освободившееся место, а что бывает при таком схлопе - сверхновая тому пример. Гидроудар будет такой, что всё что на поверхности перемелет к хуям БОЛЬШЫМИ ТАКИМИ ВОЛНАМИ - натурально будет колыхаться вся поверхность километровыми волнами.
>>107427
Если Земля коснётся горизонта событий, то всё, её засосёт за считанные доли секунды. пиииззддыыыыыыыыыыыык!
>>109512
Я вот подумал, а как кусок земляшки, попавший за горизонт, будет тащить туда все остальное? Ведь передача взаимодействия наружу из-под горизонта невозможна.
>>109430
> Ох лол, диванный знатокю.
> ускорение свободного падения больше скорости света
>>109513
Не горизонт притягивает, из-за горизонта просто нельзя вырваться уже никак, но гравитация действует далеко ДО горизонта.
>>109515
Ну вот например земляшка двигалась по орбите вокруг горизонта, и краешком коснулась его, но не упала целиком. Что произойдет?
>>109519
а я тебе поездню, чем он недоволен: ты сравниваешь горячее с зеленым. больше или меньше скорости света может быть только другая скорость, первая комическая, например. А больше или меньше ускорения свободного падения может быть только другое ускорение, ускорение рокеды, например.
>>109524
Ускорение свободного падения на горизонте событий >= 300000000м\с^2, так понятно или ещё попроще обьяснить?
>>109531
>= 300000000м\с^2
вот ты и хуй.
Для микроскопических и обычных ЧД - может быть, но не для СМЧД.
Посчитал тут, для объедка Стрелец А* ускорение свободного падения всего 95км/с2 получилось. Оче зависит от радиуса, который известен +- лапоть.
>попроще обьяснить
Не, необязательно.
Скажи только, не у тебя ли время квантуется секундами?
>>107440
Планеты - хуита, даже газовые гиганты. Лучше скажи сколько у Солнца.
>>109519
> Пруф ми вронг.
Я перестал читать после сравнения ускорения со скоростью. Можешь не доказывать нихуя, ты просто долбоеб.
>>109519
> Пруф ми вронг.
Я перестал читать после сравнения ускорения со скоростью. Можешь не доказывать нихуя, ты просто долбоеб.
>>109543
>Посчитал тут, для объедка Стрелец А* ускорение свободного падения всего 95км/с2
Ну давай, открой тогда тайну, чому тогда свет отттуда улететь не может, мамкин астрофизик?
>Оче зависит от радиуса
У тебя что, у ЧД известен какой-то другой радиус, кроме как Шварцшильдовский? Ты ебанутый или ёбнутый?
>>109581
А свет летает без ускорения.
>у ЧД известен какой-то другой радиус
Стрелец А* - это компактный объект, всего лишь кандидат в ЧД. Для него известен радиус который он не превышает, и это - 45 а.е.
Да, считал я таки жопой. При Rsgta*= Rш ускорение 3,5 км/с2 Но при При Rsgta*= 45а.е ускорение всего = 1,25 м/с2 получается выдержит ли разметка
>>109586
То есть, мой ебанутый друг, ты хочешь сказать, что у свехмассивной ЧД с радиусом шварцшильда в 6 с половиной мильярда киломтров, от горизонта событий я могу просто уйти пешком?
>>109594
>вехмассивной ЧД с радиусом шварцшильда в 6 с половиной мильярда киломтров
где ты эту хуйню взял.
Радиус Шварцшильда для Стрельца А* ~12,6 млн.км или 0,084а.е
Но вот с расстояния 6,75 млрд км от центра - уже можно.
Потому что вторая космическая для этого расстояния 1300км/с по моим подсчетам
>просто уйти пешком?
нет, ни пешком, ни бегом, ни даже на ракете. Ибо вторая космическая скорость там, на горизонте событий если он есть конечно же равна скорости света, которая недостижима по современным представлениям
Не друг ты мне гнида тупорылая.
>>109581
>Ну давай, открой тогда тайну, чому тогда свет отттуда улететь не может, мамкин астрофизик?
Потому что ускорение не есть скорость.
>>109597
я нихуя не понимаю,но это очень интересно и таинственно
>>109515
>но гравитация действует далеко ДО горизонта.
как далеко действует гравитация, для ЧД радуисом в 5-10 метров?
1 лм? 10? 600?
С хуяли такая маленькая ЧД соснёт землю за милисекунду?
>>109607
Вообще то гравитация действует бесконечно далеко
>>109610
Да, только сила ее подчиняется закону обратных квадратов.
мимолевитировал
>>109607
Важно не насколько далеко действует гравитанция, а каково расстояние, на котором градиент гравитации будет настолько велик, что разорвет и поломает эту плонету. И это расстояние определяется полостью Роша. Вообще-то их 2, этих полостей, но нас интересует полость Роша для жидких тел, ибо при таком размере, можно считать Землю большой-пребольшой каплей.
>>109597
где ты эту хуйню взял. Радиус Шварцшильда для Стрельца А* ~12,6 млн.км или 0,084а.е
Вот здесь:
>кандидат в ЧД. Для него известен радиус который он не превышает, и это - 45 а.е.
Ты уж определись, чмота, чё ты мам городишь. А так - продолжай бредить и каждый раз вставлять новые циферки, интересно, что тым в следующий раз напишешь.
>>109644
Ты понимаешь, что есть телескопы, радиотелескопы? С из помощью ведут наблюдения, понимаешь?
Вот. По этим наблюдениям, компактный объект не превышает 45а.е, понимаешь, не?
Но это не его радиус. Если будет СМЧД такого радиуса, нас засасает туда. Это лишь максимально возможный радиус.
Причем все еще возможно, что это не CМЧД, а система нейтронный звезд, например.
>>109512
> её засосёт за считанные доли секунды
а хуле другие чд не за доли секунды вещество засасывают? Падающее вещество будет OCHE сильно нагреваться и излучать, вплоть до ~10% mc^2, так что в определённый момент аккреция уравновесится излучением. Кроме того, если будет минимальный момент взаимного вращения (а он будет), земляшку очень быстро распидорасит в диск, какая-то часть вещества улетит наверно. Вообще вариант с чд радиусом 5-10м неинтересен, тут однозначно гроб гроб кладбище.
А вот объясните мне такую вещь.
Если скорость убегания под горизонтом событий превышает скорость света и ничто не может этот горизонт покинуть, то что именно тормозит тела, влетающие под горизонт так, что они вылететь уже не могут?
Обычная гравитационная праща вроде той что на пикрилейтеде симметрична с точки зрения массивного тела. И это логично - с какой скоростью к нему что-то прилетело, с такой же и улетит, сделав петлю.
А возле ЧД что происходит? Трение об эфир? В какой именно момент и по какой причине возникает асимметрия между траекторией подлета и траекторией улёта?
>>109735
Я так понимаю, асимметрия временнАя. Т.е. путь до черной дыры занимает бесконечность времени и на обратную дорогу времени уже не остается.
>>109750
Нет, погоди, но ведь искривления пространства-времени возле массивных тел уже заложены в траекторию пролёта мимо них - именно поэтому траектория кривая и с разными скоростями на разных участках.
>>109735
>что именно тормозит тела, влетающие под горизонт так
никто не знает и никогда не узнает. а если узнает, то не расскажет, потому что из-под горизонта обратной дороги нет.
На подлете к ЧД торможение буде происходить об аккреционный диск, напримеркак выглядит, окда? этот диск по горизонтом тоже никто не знает а если его нет - то гравитационный маневр будет тем эффективнее, чем меньше объект. Маленький сложнее порвать просто. Но горизонт ЧД такой суровый, что рвет даже протоны, даже аллаха, даже вакуум, порождая хокинга.
Фактически, что упало - то пропало. Другими словами, любой объедок попадающий под горизонт, имеет смысл считать совершившим абсолютно неупругое столкновение, и забыть про него. Главное - останется импульс. От него изменяется импульс ЧД, однако изменение импульса ЧД настолько незначительно, насколько мала масса падающего объедка. Если жи объедок массивный, другая ЧД, то все равно - рядом лучше не стоять, отож расколбасит гравитационными волнами.
>>109763
> горизонт ЧД такой суровый, что рвет даже протоны, даже аллаха
Ты что-то путаешь. Горизонт это просто точка невозврата, его пересечение никак особо не ощущается, разве что вид окружающей Вселенной меняется. Описанные тобой эффекты, т.е. приливные силы просто нарастают с приближением к точке сингулярности, но сам по себе горизонт никаким скачком приливных сил не выражен.
>>109762
И что? Ничего не понял.
Для внешнего наблюдателя объект будет приближаться к горизонту событий все медленнее и медленнее и он никогда не увидит момента соприкосновения.
А для того кто падает в ЧД падение будет быстрым но световой конус в пространстве миньковского внутри чд схлопывается и конец все равно печален.
>>109763
Аккреционного диска небудет если вокруг все съедено.
>>109771
Неоднородности грполя нарастают при приближении к любому объекту. Но чем больше ЧД тем слабее они будут выражены. В ЧД весом в миллионы солнц человек может упасть и его не разорвет. Обычная порядка вес солнца разорвет.
Если верить теории большого взрыва, то всё произошло из точки бесконечной плотности. Это значит что в первые моменты после начала разлёта Вселенная была чёрной дырой. А потом перестала ей быть. Получается, что всё то вещество, которое существует, уже побывало в громадной чёрной дыре. Что принципиальное произошло в те моменты когда свет только начинал освобождаться? Мы все были излучением Хокинга или где?
>>109763
>Но горизонт ЧД такой суровый, что рвет даже протоны, даже аллаха, даже вакуум, порождая хокинга.
а в каком состоянии находится пространство, т.е. то место где скажем 10 минут назад пролетала ЧД?
>>109830
пространство снова выпрямится, но навеное время там будет идти немного медленнее чем обычно...
>>109831
>но навеное время там будет идти немного медленнее чем обычно.
С чего вдруг?
>>109830
> то место
Нет никакого эфира, поэтому нет "того места". Относительно черной дыры она на месте стоит вечно.
>>109771
>Ты что-то путаешь.
Упс. Это я не оговорил размеры ЧД. Но надо считать тащемта, при каких размерах полость роша для твердых тел совпадает с горизонтом событий. У СМЧД даже полость роша и для жидких тел может быть внутри горизонта.
И тащемта, у ЧД появляется особые черно-дырные полости роша, внутри которых разваливаются сначала атомы, потом и протоны и нейтронами. Но совпадение этих полостей по величине с горизонтом событий будет наблюдаться видимо только у микроскопических ЧД.
А с какой скоростью распространяется искривление пространства гравитацией?
>>110062
>искривление пространства гравитацией?
Это называется гравитационные волны.
>>110062
>искривление пространства гравитацией
Что ты под этим понимаешь?
Скорость может иметь только материя. Скорость она существует относитьельно пространства, а уж через него относительно другой материи.
Гровитация - эта такое састаяние двежения материи, при катором оно спасобна оказывать ваздействие на другие сорта движений материи, например на вещиство. Скорасть распрастранения гравитацы зависит от свойств материи. Раз плонеты слабо тармазятся этой материей, значет скорасть гроветацеонного ваздействия оче большая, больще чем гн. Энштайн мог себе представить.
Уверен, что никто из местных специалистов тебе толковей меня не расскажет, кроме переводчика конечно.
>>110062
>А с какой скоростью распространяется искривление пространства гравитацией?
Со скоростью гравитационного взаимодействия, которая равна скорости света, что бы петухи из саентача, тебе не пытались внушить.
Поясните по чёрным дырам - как они засасывают в себя свет, если у света нет массы? Из любой сверхмассивной звезды может возникнуть чёрная дыра или есть какие-т особые условия?
>>111628
Массы покоя нет, а масса то есть. Ну а дальше по стандартной E=mc2 вот ее то черная дыра и притягивает нахуй.
>>111628
>Из любой сверхмассивной звезды может возникнуть чёрная дыра или есть какие-т особые условия?
Предел Оппенгеймера — Волкова гласит, что ядро коллапсирующей звезды должно иметь массу в пределах 2,5—3 солнечных масс. При превышении этого порога оно скукожится в ЧД.
>>111846
Херасе, так ведь Солнце же карлик. Получается, все звезды превращаются в черные дыры? Здесь что-то не то.
>>111918
Разные звезды разные по размером но равные по массе.
>>112013
Так эта ржавулина еще работает? Лет 10 о ней ничего не слышно.
>>112013
>всё вещество уже выметено магнитным полем
WTFIAR? Куда выметено? Физвакуум тоже?
>>107427
ЧД с радиусом 10 метров, это 20 метров в диаметре, это как 8 этажный дом.
Масса такой ЧД в миллиарды раз больше массы замли.
Тоесть землю разорвало бы за насколько секунд, засосало бы все обломки земли, которые не успели бы улететь.
Меня бы интересовало, что бы было, если бы радиус ЧД был не 10 метров, а скажем 50 сантиметров.
>>112213
>засосало бы все обломки земли, которые не успели бы улететь.
Блять, что я говорю?!
Ничего уже не успело бы улететь, ни один атом, вся земля былабы поглащена за несколько секунд.
>>112213
>Масса такой ЧД в миллиарды раз больше массы замли.
А ты откуда знаешь? Горизонт событий принципиально непроницаем!
>>112217
Гроветоны влеают туды и вылетают, по пути поёбывая твою мамку.
>>112230
Если только в китайской аниме порнухе и твоих бредовых фонтазиях. Все нормальные пацаны знают что их не существует.
>>112231
Всё существует, и твоя отъёбаная мамка - прямое тому доказательство. Вона, недавно даже волны от них открыли - гроветоны летают, гордо рассекая эфир, и создают волны.
Ощемто я тут спрашивал - как работает гроветацца с точки зрения местных релявов - они не отвечают внятно, стесняются. Я им такой - "схуя ли вы её(пространству) как натянутую тряпку представляете с грузами, продавливающими и создающими воронки" - а они такие - "вот-вот, как раз массы создают воронки туда обьекты и притягиваются, скатываются в эти воронки". А я им опять такой - "скатываются они в эти "искривления" благодаря гравитации, один раз мы взаимодействие - "искривление пространства" мы уже посчитали, так ЧТО ТЯНЕТ ОБЬЕКТЫ В ЭТИ ИСКРИВЛЕНИЯ" - ведь и правда, в искривление например в стене меня ж не тянет, только в полу, а они такие - "кококо, читай библию и веруй и чти пресвятого нашего ейншейна".
если бы космонавт летел в ЧД, то на каком этапе наступила бы смерть?
Понятно, что до самой ЧД он живым не долетит.
На каком этапе сколько километров от ЧД для человека смертельная зона? наступит смерть в таком случае? До проникания в горизонт событий или уже после?
>>112543
Зависит от размеров ЧД. Маленькая уже на подходе приливными силами разорвёт, а у сверхмассивной, по-видимому, можно и горизонт событий безболезненно пересечь (ну а что там дальше будет, тебе никто не скажет).
>>112266
Я тож за Ацюковского, давай захуячим вихревую пушку. Для начала можно не на эфире, а на воздухе например.
>>112548
У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии ,парапсихология , новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение - это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
>>112544
>безболезненно пересечь
при условии что ты не разваливаешься при сверх высоких скоростях. пока достигниш горизонта разгонишся чуть ли не до 1/2с.
>>112552
>достигниш
>разгонишся
>это мелкобуквенное блеяние
Ясно.
Почитал немного тред и у меня БУГУРТ И СТРАХ. Объял просто какой-то поначиеский, всеобъемлющий, животный страх.
Это получается Землюшка-то наша может в любой момент ебнуться в какую-нить черную дыру, и все к херам пропадет?
А я ведь еще даже сексом-то не занимался, как же так?
Причем одно дело когда там гопота ножичком подрежет/машина собъет/пуля влетит/взрыв чегототам, а другое когда все в один миг засосет в дыру. А вдруг мы уже в дыре токо еще не знаем? Или она щас движется к нам и через пару секунд нас не станет? Может ли такое быть? Я так никогда не боялся
>>112583
>может в любой момент ебнуться в какую-нить черную дыру, и все к херам пропадет?
Возможность такого события крайне мала, настолько мала, что лучше бы ты переживал, что тебе на голову упадет метеорит.
>А вдруг мы уже в дыре токо еще не знаем?
Есть такая гипотеза и что это конкретно меняет?
>Или она щас движется к нам и через пару секунд нас не станет? Может ли такое быть?
Дыра, которая в состоянии засосать Землю сначала устроит дестрой во всей солнечной системе, а если не дестрой, то орбиты всякого говна, от астероидов и комет, до планет гигантов будут шататься как обезьянья вакаба, заметим заранее.
>а другое когда все в один миг засосет в дыру
В миг не засосет, сначала Землю распидорасит.
>А я ведь еще даже сексом-то не занимался, как же так?
Тебе завтра может упасть кирпич на голову, а может ты вообще не проснешься, ебись скорее.
>>112583
А ещё солнце взорвется через 5 миллиардов лет. вернись в /b/
>>112596
Согласен с чем? Что в любой момент может настать амба от чего угодно? Да, согласен. Но чернодырный сценарий из всего богатого выбора мне представляется наименее возможным.
А перед смертью не наебешься, но сдохнуть девственнотой - это уж точно фейл.
>>112618
>Согласен с чем?
Конечно же ебаться!
Оставляй скайпик, няша :3
>>112623
Благодарю за приглашение. Жди меня там, я уже иду :3
>>112583
могу попытаться тебя узбагоидь
Ближайший кандидат в черные дыры находится на расстоянии 7800 светолет, в направлении созвездия Лебедь ичсх, имеет индекс V404
На самом деле невращающаяся ЧД в вакууме может оказаться гораздо ближе, но по поведению комет планет и астероидов мы сможем предсказать ее приближение настолько задолго до БП, что кто-то возможно сумеет сыбаться с эта солнечная система.
>>112650
если бы сюда направлялась ЧД, то мы бы этого не узнали, никто бы не сообщил.
>>112679
Я даже больше тебе скожу: сюда направляется ЧД. И не одна.
правда большинство из них находятся в других галактиках и в них останутся. ЧД в этой галактике тоже возможно направляются в эту сторону. Но все же мы бы об этом узнали, а сообщили бы нам об этом астрономы, наблюдающие на объедками облака оорта и пояса койпера
>>107427
5-10 метров это достаточно тяжелая дыра, с коричневый карлик практически по массе. Так что тут скорее надо говорить о падении земли на такую черную дыру. Конкретная модель столкновения будет зависеть от того насколько дыра относительно земли будет быстро двигаться и по какой траектории столкновение произойдет, через центр пройдет, по хорде или просто по поверхности чиркнет. Но то, что земляшку рапидорасит, это без вариантов. Часть вещества планеты улетит прочь, часть засосет. Основная образует аккреционный диск вокруг дыры.
И такие мелкие дыры, кстати, не могут сущестовать во вселенной. Ибо нет механизмов их возникновения.
>>112695
Никаких не бывает, это сорта одного и того же. Но просто модель вращающейся ЧД сложнее в описании, и поэтому Шварцшильд начал не с неё.
можно даже же предположить существование ЧД вращающейся в одну сторону, и аккреционного диска вокруг нее - вращающегося в противоположную сторону, например
Пока вы тёрте за чд, некоторые высерают тонны кирпичей читая про НЗ-пропеллер "Тифон", которая, как они верещат, приближается, и в 2025 году зайдёт к нам в гости.
Например: http://isi-2025.blogspot.ru/2011/04/blog-post_12.html
Комменты на форуме доставляют.
>>112912
>в 2025
Уйди отсюда, мальчик. Каноничный БП должен быть в следующе году, даже через джва года и то много.
>>107427
ЧД 5 метров в диаметре должна быстро испариться.
А вообще какая скорость поглощения вещества у ЧД? Вот, допустим, завтра в БАКе столкнут две элементарные частицы, в результате получится ЧД которая провалится к центру Земли и начнет зохавывать планету (предположим что ЧД не испаряются). Как скоро алкаш не читающий новости поймет что у ученых что-то пошло не так? Какой порядок цифр- секунды, дни, месяцы?
>>112215
> Ничего уже не успело бы улететь, ни один атом, вся земля былабы поглащена за несколько секунд.
С чего ты взял? А как же гравитационная праща? Некоторые части вполне могло бы выкинуть, да ещё и с огромной скоростью.
>>113493
>завтра в БАКе столкнут две элементарные частицы, в результате получится ЧД которая провалится к центру Земли и начнет зохавывать планету
>>113576
>начнет зохавывать планету
>начнет
если она по какой бы то ни было причине не сдетонирует в ту же самую микросекунду в которую была создана, то процесс "зохавывания" этой плонети займет десять секунд, ну минуту может.
>>113493
какой размер ЧД?
Если метров 20, то секунды,
если 1 сантиметр, то сожрёт вокруг себя пару км ядра и остановится.
Мимофизик итч. Даже если допустить возможность существования стабильной чёрной нанодырки, она будет иметь планковскую величину и не сможет расти, потому что тут же будет терять энергию и возвращаться к планковской величине. Процесс переработки нашей планеты хуёвиной планковского размера очевидно займёт время, на порядки большее времени жизни солнечной системы, так что похуй. То же самое и с монополями, разлагающими протоны.
Такой вопрос: почему так называемые ученые говорят, что масса ЧД безконечна? Ведь по логике она не может привышать массу звезды из которой она была создана?
Закон сохранения энергии в ЧД уже не действует чтоли?
Как в ЧД масса из 20-30 солнц может "превратиться" например в 100000000+ масс солнц?
тоесть как из 3 яблок получается безконечное число яблок?
И это современная физика? Попахивает средневековщиной какой-то.
И откуда взялась теория о Большем Взрыве? Почему Вселеная ждала 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000бесконечност)..... лет, чтобы наконец таки произошел этот Большей Взрыв? Что за ересь ?
>>116963
Коль, погоди, 1 сентября дождись и тебе там всё расскажут. Наверно не этого года уже, но все равно расскажут.
>>116963
>масса ЧД безконечна?
Такого ученые не говорят, не пизди.
>Почему Вселеная ждала
Чего ждала, наркоман чтоли? Вселенной до БВ вообще не было.
>>116972
Если вселенной не было, то где и когда тогда бомбануло?
>>116963
>говорят
процитируй, ёпта нах
>где когда
погугли что такое физическая сингулярность, ёпта нах
>>112680
>Я даже больше тебе скожу: сюда направляется ЧД. И не одна.
Я ржал как табун лошадей. Не знаю почему, но это какой-то пиздец.
>>112855
Помню, будучи мелким, смотрел по телеку какую-то наркоманскую передачу. Там рассказывали эпичные истории о маленьких черных дырах, которые появляются в нашем организме и засасывают органы, а потом типа исчезают. В пример привели стори о мужике, который во время еды упал и сдох, а потом докторишки "обнаружили", что у него пропала то ли печень, то ли сердце. Потом они еще пиздели про то, что таких черных дыр вокруг Земли и Луны дохуя летает, только типа чтоб они нас засосали, надо их какими-то ОСОБЫМИ ритуалами активировать.
Короче. Я хоть и дико ссался с этих историй, но уже тогда чувствовал, что меня где-то наебали.
>>117050
Дико проиграл с этой истории.
У меня от твоего поста РЕН-ТВ и НИБИРУ
Кстати, Стивен Хокинг интересно, как к нему анон относится? в своей книжке хорошо описал черные дыры, видно что человек сам это изучает, но при этом очень доступно все описалхотя я все рвно все со скрипом понимал несколько раз все перечитывая. Правда у меня почему-то такая проблема, что когда читаю очень ВУМНЫЕ для меня тексты, и в конце-концов понимаю смысл, то через какоето время напрочь забываю суть, могу иногда помнить выводы, но логическую цепочку как из памяти вырвало.
>>117082
>интересно, как к нему анон относится?
Норм относится. Вполне себе ученый. Идеи его, местами весьма смелые, но в целом специалист он годный. Книги его я тоже рекомендую мастрид.
>>112680
>Я даже больше тебе скожу: сюда направляется ЧД. И не одна.
>>117090
Там же было написано, что не одна.
Где братва у ЧД? А? Пиздуй давай дорисовывать.
>>107427
>что бы было, если бы в землю влетел какая-нимудь мини нейтронная звезда/черная дыра радиусом в 5-10 метро?
<<<<< было бы как на картинке.
и вот тебе в догонку https://www.youtube.com/watch?v=AHbT-Q3laY8&index
>>122039
Что это на видео?! Люди жрут, а физик пытается что то объянисть...
есть один идиотский вопрос: что бы было, если бы в землю влетел какая-нимудь мини нейтронная звезда/черная дыра радиусом в 5-10 метро? Она бы просто тупо пролетела сквозь землю даже не изменив троектории или попутно засосала в себя землю?