Перекинул
Дышать под водой не научишься. А вот задерживать дыхание на пару минут вместо тридцати секунд - вполне.
Так же и с юмором. Если ты совсем в него не можешь, то это уже с психикой проблемы, но тогда ты и шуток понимать не должен.
Да и любое произведение от сортов юмора только выигрывает. На голом пафосе выехать сложно, а если он переходит в абсурд - то это уже фарс, пародия, стало быть, снова юмор...
Дышать под водой не научишься. А вот задерживать дыхание на пару минут вместо тридцати секунд - вполне.
Так же и с юмором. Если ты совсем в него не можешь, то это уже с психикой проблемы, но тогда ты и шуток понимать не должен.
Да и любое произведение от сортов юмора только выигрывает. На голом пафосе выехать сложно, а если он переходит в абсурд - то это уже фарс, пародия, стало быть, снова юмор...
Ну, как было сказано, я тебя понимаю.
Моя точка зрения заключается в том, что в писательском деле нужна последовательность. Человек сперва учится писать грамотно. Потом - писать, условно, своего Конана. Потом учится писать его хорошо.
Не бежит учиться писать Гарри Поттера и стилизировать под Платонова, а именно учится хорошо и интересно писать про сурового альфа-варвара.
Снова-таки, если хочет писать Гарри Поттера, то никто не осудит, я уж точно. Может у других людей это работает как ты описываешь. Но лично мне явно больше подходит писать то, что я на каком-то уровне уже писать умею. И вытягивать этот уровень чуть повыше. Может даже юмор попробовать воткнуть. Но не в полностью незнакомой стилистике субжанра, где я банально не знаю, как фигуры ходят - а в том же условном Конане.
И даже не хочется себя в новом жанре попробовать на предмет "а вдруг понравится?"
>Довольно крутой запрос. Явно роман. Может, попробовать его поразрабатывать?
Что значит поразрабатывать?
Не используй многоточия, говорили они.
Удали их все, говорили они.
"Маленький принц" в переводе Норы Галь, ctrl-f, 194 совпадений, не считая всяких "?.."
Мда…
Удали их все, говорили они.
"Маленький принц" в переводе Норы Галь, ctrl-f, 194 совпадений, не считая всяких "?.."
Мда…
Использую многоточия постоянно. Зависимости никакой
Я вчера прочёл Ионыча от Чехова, поэтому покажу на его примере. В тексте содержится 35 совпадений, при этом Ионыч — очень небольшой рассказ. Вы считаете, Чехов был прав, или с авторитетами не спорят?
Я считаю, что многоточие можно использовать, если подразумевается продолжение реплики, как здесь:
— Ах ты, цыпка, баловница... — нежно пробормотал Иван Петрович и поцеловал ее в лоб. — Вы очень кстати пожаловали, — обратился он опять к гостю, — моя благоверная написала большинский роман и сегодня будет читать его вслух. (Ионыч)
Или если она прервана каким-то действием, или, собственно, когда персонажу уже нечего сказать, как тут:
Дмитрий Ионыч, вы добрый, благородный, умный человек, вы лучше всех... — у нее слезы навернулись на глазах, — я сочувствую вам всей душой, но... но вы поймете...
И, чтобы не заплакать, она отвернулась и вышла из гостиной.
Но пихать его в любую реплику под соусом загадочности и таинственности не стоит, я думаю это здесь всем очевидно. Вот мне, например, неясно, зачем Чехов поставил многоточие вот в этом месте:
— Недурственно... — тихо проговорил Иван Петрович.
А один из гостей, слушая и уносясь мыслями куда-то очень, очень далеко, сказал едва слышно:
— Да... действительно...
Вроде бы, завершенная реплика, никто этим двоим не мешал, а многоточие стоит. Может, он таким образом хотел показать, что это было сказано задумчиво, но я думаю, что можно было обойтись и без них. Авторская пунктуация, что ж.
Возможно, адаптация текста под чтение вслух. "Недурственно..." произносится более медленно и задумчиво.
Таки да, передача разговорной речи.
Использую их везде, где должна быть соответствующая интонация, а потом 2/3 просто вычищаю.
В чисто авторской речи не использую и в мыслях героя тоже избегаю.
Попробовать в новом - вполне можно. Просто творчество в ключе сатиры о магах с заводов для меня не новое, попытки уже были - и я знаю, что не умею в это.
Начать работать по этому запросу от анона. Взять его описание мира, и в путь.
Я это вижу так, что во-первых по этому запросу можно делать рассказы.
Во-вторых, можно пытаться делать, собственно, книжку как он просил. Взять, открыть в издаче тему для технических деталей. Как именно, с какой скоростью, в каких инструментах и по какой технике делается книжка. Естественно, без "писательского дневника" в духе того, какую иишенку с хлебцем довелось искушать перед тем, как в книжку добавилось полтора слова текста. Только то, что касается процесса: новичкам на заметку, опытным на потеху.
Чистовые главы класть куда-то, откуда удобно читать. У меня была мысль спросить модератора fs о том, уместно ли в его разделе открыть тред с чистовиками и недовольством/поддержкой заказчиков опуса. Но тут все зависит от двух вещей. Первая - сколько анонов в fs поддерживают запрос на создание книжки в этом духе. Т.е. хоть кто-то должен, а если я правильно понимаю, того анона два года уже никто не видел. Вторая - сколько анонов тут хочет поиграть в литнегров. Если хотя бы ты с рассказами и я с романом (ну и кто-то может позже захочет) это одно, если только я - то это уже будет излишняя жажда внимания.
Иными словами, это просто развитие той идеи из прошлого треда, на счет творчества для читателей.
Использовать многоточия надо там, где они уместны. Собственно, как и все остальные знаки. Повышенное внимание к ним, по-моему, обусловлено бытовавшей в интернете модой на добавление многоточий к каждому слову. Ведь так... в предложениях появляется так много смысла... скрытого в этих троеточиях... глубокой, умудренной задумчивости... можно писать полную пустую чушь... но она так многозначительно смотрится...
Скорее всего, адепты этого стиля так сильно задолбали всех вокруг, что новичкам стали советовать вообще не трогать этот знак.
2020 год подходил к концу, челики в /izd/ по прежнему искренне считали, что дроч на отсутствие совпадений, многоточий и т.д. - это то, что делает человека писателем.
Кекв.
Тут, скорее, дело в том, что всякие рекомендации нубасам от блябуду серьезных литераторов обычно написаны излишне категорично и надменно. Ну вот челики и спорят с копипастой.
Чел, давай просто напрямую: кто из "великих литераторов" учит выхолащивать текст и дрочить на чистоту, критерии которой хуй пойми что и хуй пойми как? Кто? Никитин в своей книжке "Как я под сраку лет высрал 30+ книг про Ричарда Длинную Жопу"? Да, охуенный великий литератор.
Меньше слушайте совковых "великих литераторов", которые, я открою вам одну тайну, только тс-с-с-с, великими стали просто потому что у народа выбора не было, надо было хоть что-то читать, вот и читали всякое говно.
Если вы не будете читать охуительные книги с советами от охуительных творцов, а попробуете читать что-то, что признано во всём мире, вы увидите, что там написано вовсе не так, как советуют "великие творцы" совкового разлива.
Просто два куска текста:
Проходя между часом дня и тремя по Мэдисон-авеню, там где ее пересекает 55-я улица, не поленитесь, задерните голову и взгляните вверх – на немытые окна черного здания отеля «Винслоу». Там, на последнем, 16-ом этаже, на среднем, одном из трех балконов гостиницы сижу полуголый я. Обычно я ем щи и одновременно меня обжигает солнце, до которого я большой охотник. Щи с кислой капустой моя обычная пища, я ем их кастрюлю за кастрюлей, изо дня в день, и кроме щей почти ничего не ем. Ложка, которой я ем щи – деревянная и привезена из России. Она разукрашена золотыми, алыми и черными цветами.
Окружающие оффисы своими дымчатыми стеклами-стенами – тысячью глаз клерков, секретарш и менеджеров глазеют на меня. Почти, а иногда вовсе голый человек, едящий щи из кастрюли. Они, впрочем, не знают, что это щи. Видят, что раз в два дня человек готовит тут же на балконе в огромной кастрюле, на электрической плитке что-то варварское, испускающее дым. Когда-то я жрал еще курицу, но потом жрать курицу перестал. Преимущества щей такие, их пять: 1. Стоят очень дешево, два-три доллара обходится кастрюля, а кастрюли хватает на два дня! 2. Не скисают вне холодильника даже в большую жару. 3. Готовятся быстро – всего полтора часа. 4. Можно и нужно жрать их холодными. 5. Нет лучше пищи для лета, потому как кислые.
И вот:
На экране разбитые вдрызг машины сменяли окровавленные тела жертв, суетящиеся фигуры спасателей, панорама перекрестка. Очень сексуальная телеведущая, умело накрашенная, с рекордно вздернутыми тончайшими арками бровей, что отличало ее от прочих стандартных телевизионных куколок, строгим голосом, что делало ее еще сексуальнее, перечисляла тех, кто не успел затормозить, рассказывала, кто как врезался, сколько из машин вытащили убитых и кто откинулся по дороге в больницу.
На широком экране с разверткой в сто мегагерц вообще очень хороши все эти сцены с выламыванием дверей, а четыре колонки со звуковой платой от «Saund» в точности передают скрежет раздираемого металла, стоны и предсмертные хрипы.
Сейчас в СМИ конкуренция, операторы лезут друг другу буквально на головы, стараясь не пропустить кадр. Вон, например, мужик в машине завалился на руль, ему баранкой вогнуло грудь. А женщину на соседнем сиденье после удара о лобовое стекло отбросило обратно. Она лежит с запрокинутой головой, лицо в крови, сломан нос и нижняя челюсть, а левая щека распорота чем-то острым так, что прямо из щеки в кровавую щель торчат зубы.
– А зубы фарфоровые, – заметила Алина.
– Металлокерамика, – возразил Анатолий. Вспомнил, что обещал с Алиной больше не спорить, себе дороже, поспешно согласился. – А может, и фарфоровые. Во всяком случае, не натуральные. Слишком ровные и белые.
Владимир подошел, заглянул с ленивым интересом.
Что лучше написано? Очевидно, что первый, блядь. Но слушаете вы почему-то советы второго.
Шо то хуйня, шо это хуйня
Очевидно, собственно, кому? Для «нубов» тогда и напишите, что же в первом примере хорошего, а во втором плохого.
Два чая этому господину.
Как писать? А предложения не слишком длинные? А запятая на том месте? А многоточий не очень много?! Тьфу, блять. Какие-то инцелописатели. Как хочешь так и пиши. Не как хочешь, а как хочешь. Это чувствовать надо. Чувствовать, что именно такой порядок слов - единственно уместный и необходимый.
Ты немного промахнулся с ответом. Но вообще нубам один совет - читать побольше, почаще, и разного. По возможности, не брезгуя старыми писателями. Тогда люди будут просто чувствовать, как писать, и для чего.
А рассказывать, что в первом хорошего, а во втором плохого - это смысла не имеет. Во-первых, по отрывкам как таковым неясно, как это выглядит в романе. Первый передает колорит, чувство героя. Ошибки читатель автоматически записывает на его счет, не на авторский. Есть и такой прием (как и прием с намеренным подчеркиванием ошибок самим автором в своей речи). Второй, вроде как, просто описывает картинку в телевизоре. Пустой разговор двух людей. Кто эти люди - ну, просто тетя и дядя.
Но все это, на самом деле, ничего не значит, потому что автор мог намеренно использовать такой отстраненно-пустой стиль. Под "намеренно" следует понимать не комментарий автора в духе "так и задумывалось", а удовольствие читателя, когда автор проймет его как-то неожиданно иначе.
Но это все просто частное мнение. Смысл в том, что у "нубов" должно выработаться свое, и главное условие для этого - обширная начитанность.
>Меньше слушайте совковых "великих литераторов"
Обычно на выхолощенность дрочат современные искусствофаги-либералы, а больше всего - букачеры.
Но в одном они правы, одно удачно найденное слово может заменить целый оборот.
>одно удачно найденное слово может заменить целый оборот.
А может и не заменять. Тут проблема в корне: если текст короткий, это не значит, что он лучше длинного текста автоматически.
Сап, сейчас тупой вопрос на тему политологии и всей такой хуйни будет. Ну не в фентезяче и пораше же задавать, ей-богу. Под спойлером можно не читать, там словоблудие.
В процессе написания, обдумывания и допила сеттинга как-то дохуя проблем вылезает. И вот одна из них - короч, эльфы не пользуются продуктами нефтеперегонки и они им просто недоступны, поэтому приходится изъебываться со спиртягой и водородом, магией допиливая двигатели до предела возможностей.
Соответственно, придумал обоснуй, причем довольно логичный в рамках манямирка: эльфы в свое время в рамках опускания своего оппонента, aka гномов, дико бойкотировали нефтепродукты вместе со всеми своими сателлитами, ибо главный поставщик нефтянки - внезапно, гномы а вот у эльфов угля дохуя, а нефти и нет. Заодно сырье для производства спирта, да и сам спирт (в качестве топлива) поставляли именно эльфы, как страна с оче развитой агропромышленностью. Как итог, когда им понадобился керосин (и очень много) с ними просто отказались торговать буквально все страны-нефтедобытчики, которым эльфы очень сильно поднасрали в прибыль.
Насколько возможен этот вариант? В том смысле, что настолько поднасрали, что даже контрабандисты шлют остроухих нахуй и отказываются продавать им нормальное топливо. Сюжетно это оче важно.
В процессе написания, обдумывания и допила сеттинга как-то дохуя проблем вылезает. И вот одна из них - короч, эльфы не пользуются продуктами нефтеперегонки и они им просто недоступны, поэтому приходится изъебываться со спиртягой и водородом, магией допиливая двигатели до предела возможностей.
Соответственно, придумал обоснуй, причем довольно логичный в рамках манямирка: эльфы в свое время в рамках опускания своего оппонента, aka гномов, дико бойкотировали нефтепродукты вместе со всеми своими сателлитами, ибо главный поставщик нефтянки - внезапно, гномы а вот у эльфов угля дохуя, а нефти и нет. Заодно сырье для производства спирта, да и сам спирт (в качестве топлива) поставляли именно эльфы, как страна с оче развитой агропромышленностью. Как итог, когда им понадобился керосин (и очень много) с ними просто отказались торговать буквально все страны-нефтедобытчики, которым эльфы очень сильно поднасрали в прибыль.
Насколько возможен этот вариант? В том смысле, что настолько поднасрали, что даже контрабандисты шлют остроухих нахуй и отказываются продавать им нормальное топливо. Сюжетно это оче важно.
Маловероятно, что контрабандисты шлют. Чтоб вот прям на самом деле слали, и не продавали, хотя можно заработать грошик.
Попробуй обосновать отсутствием возможности торговать контрабандой.
Если не выходит - оставь как есть. Кто-то поверит, а кто не поверит - тот едва ли закроет из-за этого книгу.
И это, бросай ты злоупотреблять спойлерами. Может это только у меня так, но это мешает читать твои посты. Будто ЦРУшное досье просматриваешь. Не со зла, если что.
> Попробуй обосновать отсутствием возможности торговать контрабандой.
Ну хз, чтоб прям невозможно было - такое слабо представить могу. Хотя контрабанда миллионов галлонов керосина... Звучит как очень сложное в исполнении дело.
> И это, бросай ты злоупотреблять спойлерами.
Извини, привычка. А что, прям настолько легко детекчусь?
На контрабанду забей, для производства такие объемы нужны - никакая контрабанда не вытащит.
Ну, предположим, там на запуск до Луны в один конец, плюс испытания. Это не так уж много.
Я имею в виду - невозможно в серьезных масштабах. Промышленных, нужных. Может, проплыть к эльфам можно только через контролируемый гномами Босфор, и потому танкерная контрабанда не едет. Если вообще есть танкеры.
Что-то такое.
>А что, прям настолько легко детекчусь?
Не знаю, я ж не цепляюсь к этому всякий раз, как вижу. Но вообще не слишком много людей использует спойлер как знак препинания, и работает над фентезийной космической гонкой.
> Я имею в виду - невозможно в серьезных масштабах. Промышленных, нужных. Может, проплыть к эльфам можно только через контролируемый гномами Босфор, и потому танкерная контрабанда не едет. Если вообще есть танкеры.
Предполагается, что граница между ними целиком сухопутная. Одна вера, один народ, один материк
Ну - горы, болота, ущелья. Тоталитарный режим с вышками и полканами.
Да, да, да, еще как. Да и нефтяночка в рамках одного материка а-ля пангея будет идти исключительно трубами, а контрабандой такие объемы таскать... Ну таки да, слишком сложно и заметно.
Спасибо, анонче.
Всегда пожалуйста. Кстати, ты тему не будешь тут часом делать, с прогрессом и всем таким? Или уже есть где-то? Я просто не все успеваю читать.
>Кстати, ты тему не будешь тут часом делать, с прогрессом и всем таким?
Не буду, зачем? Будут две-три главы готовы - тогда смысел будет.
Дичайше проиграл с подхода этого чела к писательству и его удивлению низким отзывам. Инфа по ценам в принципе интересна.
>говорю
>обхватил
М-да, м-да.
А освещение у тебя какое? Если гномы используют керосин, то больших объёмов на продажу может просто неоткуда взять.
>освещение
В смысле? Если про прям ОСВЕЩЕНИЕ, то электрическое.
Аноны, кто пользуется Focus writer, там проверка пунктуации имеется?
Мне интереснее, где там размер шрифта. То ли в глаза долблюсь, то ли нет там размера.
Вроде в редакторе темы выставляется, но я не уверен
Как смириться с тем, что я ничтожество? Читаю чужие книги, статьи и не могу перестать себя сравнивать с теми авторами. Вижу сильную мысль и готов себе глаза выковырять, и через глазницы мозг, только бы не думать о том, что я никогда бы до такого не додумался. Или не смог бы так сформулировать. При этом я как бы понимаю, что это бессмысленно, люди разные, и это нормально, что у меня другие мысли, и выражаю я их по-своему. Но это просто логика, она не работает, на деле я в перманентной панике и отчаянии.
Как успокоиться и просто писать?
Как успокоиться и просто писать?
Привиди пример. Может ты просто сильно впечатлительный.
А я просто описываю свои фантазии. Мне строго пофиг, у кого там какие мысли, что напредставлял - все мое.
Тебе в /psy/.
Собственно, смириться. С ясным пониманием своей ничтожности жить легко и просто. Ты не думаешь "ах, мне до такого, как в этой книге, никогда б не додуматься" - потому что это и так очевидно, о чем тут думать, чему удивляться.
Ну, на сей раз у меня бомбануло от этого парня https://vk.com/jcoludar
да хули там делать, если бы был реальный, живой специалист, но их не существует, я искал
Спасибо.
>Ну, на сей раз у меня бомбануло от этого парня
Тю. Читай нормальную философскую литературу, тогда и бомбить будет по делу - мол, почему я не Кант.
>Ну, на сей раз у меня бомбануло от этого парня
Какой-та чсвшный ублюдок. Таких пачками можно в соцсетях найти.
Видишь, я был прав на счет впечатлительности. Там хрестоматийный пустомеля со словесным поносом. Джеймсы правильно тебе говорят — почитай настоящие обычные книжки по введению в философию.
Если тебе прям нравятся люди с чсв, почитай хотя бы умных. Например, автобиографию «вы должно быть шутите мистер Фейнман».
>Ну, на сей раз у меня бомбануло от этого парня https://vk.com/jcoludar
Что за говно с претензиями? Бля, лучше бомби от Понасенкова, меньше кринжа генерировать будешь.
Феечка, а что там с книгой с рассказами с порно-конкурса?
— А ну живо открыл файл, Джеймс! И приготовь пальцы!
— Анон...
— Сосредоточился? Мой пост всегда поможет тебе прийти в себя! Соломки не подстелю, а в остальном помогу чем угодно! Главное — верь в себя! Верь в мою веру в тебя, Джеймс!
...
— Джеймс! Ты за кого себя держишь, Джеймс‽ Твоя мысль создана, чтобы написать шедевр, бестселлер, книгу на все времена! Так какого черта ты сидишь в соплях‽ Мы победили! Контракт с Эксмо, он твой, Джеймс! Не о чём тут горевать!
...
— МОЖЕТ ЭТО АБСУРДНО! МОЖЕТ СМЕШНО! НО ТАК ПИШУТ КНИГИ НА ДВАЧЕ!
— МЫ ОПИШЕМ ЛЮБУЮ ФАБУЛУ, ПРИШЕДШУЮ В ГОЛОВУ! ЕСЛИ НЕТ ФАБУЛЫ — МЫ ЕЁ СОСТАВИМ!
—— ИСТОРИЯ ТЕЧЕТ В НАШИХ МЫСЛЯХ, ЗАСТАВЛЯЯ ПИСАТЬ! БЕЗГРАНИЧНАЯ ФАНТАЗИЯ ДЖЕЙМСА!
— Ведь я...
— Ведь МЫ!
— ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ?
— Слушай, Джеймс. Запомни. Тебе надо верить в себя. Не в себя, в которого верю я. И даже не в мою веру в тебя. Верь в себя! И в свою веру в себя!
Аноны, а это правда, что диалоги с 3+ участниками практически всегда выходят слабыми? Вычитал это в учебнике по сценаристике, мол даже если на фоне есть другие персы, основной диалог должен идти между двумя.
>по сценаристике
Просто не читай учебники по сценаристике.
Обоснуй.
Я не он, но вроде очевидно, что сценаристы держат в голове визуальный ряд, его возможности и слабые места.
Это понятно. Однако для романистики там всё равно много полезной инфы.
Т.е. ты думаешь, что совет про диалоги диктован исключительно ограниченным визуалом?
Мне кажется, вопрос может быть тоньше. Опять же, стиль повествования накладывает ограничения. Находишься ты в голове у конкретного героя или взираешь на персов с небес.
Быть может, дело ещё в лёгкости/сложности восприятия, в том, как рациональнее использовать средства для достижения цели диалога.
Я вот помню, когда ещё со школой нас толпой водили, все на пары обычно разбивались, даже когда этого не требовали.
На тех же пьянках, когда первый кураж проходит, люди общаются маленькими группками по 2-3 человека.
Но, нврн, никто кроме меня такими вопросами не задаётся. Пойду популярные романы просмотрю.
Вопрос в том, что тебе нужно, и больше ни в чём. То есть если у тебя в сцене несколько человек тусит, вполне вероятно, что самым говорливым будет неформальный лидер. Если это ленивая попойка, то диалог может быть похож на набор монологов, где каждый травит кулстори. Ну и тэ дэ.
Сценарист это не писатель. Правильно сказано . Сценарные книги нужны не для обучения, а для передачи субъективного опыта. На твой вопрос можно ответить и да, и нет, и как угодно. Это имхо.
>Сценарист это не писатель
Котаны, пешу раман, преимущественно руками. Но куда его выкладывать? Литнет, АТ или что-нибудь еще? Я бы всюду выложил, но оказалось, что у многих этих сервисов взаимная ненависть друг к друга; требуют эксклюзива и т.д. Имеет это значение для бесплатного разведывательного текста?
>пешу раман
Рамен? да, годная штука, я б пожрал.
Фикбук.
У меня тёмное фэнтези, там такое не читают.
Проза.ру или Самиздат (samlib.ru) — два самых популярных журнала, можешь посмотреть, что творится там.
На самиздате, если ты не ходишь по чужим книгам и не комментишь восемь часов в день, то о твоем существовании даже не узнают. АТ хотя бы помещает твои нетленки в список новых, если ты просто фрагмент к тексту добавил, следовательно, можно мозолить читателям глаза, выкладывая текст частями. На прозе, кстати, даже с нескольких попыток не смог зарегаться: или письмо не приходило, или отвечали, что мои псевдонимы - не псевдонимы.
Двачую вопрос мистера Сам задаюсь вопросом, где публиковать. Пока выложил на АТ , допустив при этом большую ошибку, но впоследствии заметил, что этот сайт создан для девочек-анимэшниц, которые западают на попаданцев и прочее говно.
>На самиздате, если ты не ходишь по чужим книгам и не комментишь восемь часов в день, то о твоем существовании даже не узнают.
А на других не так?
>АТ хотя бы помещает твои нетленки в список новых, если ты просто фрагмент к тексту добавил, следовательно, можно мозолить читателям глаза, выкладывая текст частями.
Это все равно не гарантирует внимание и прочтения. Там очень специфическая публика в своей массе.
>На прозе, кстати, даже с нескольких попыток не смог зарегаться: или письмо не приходило, или отвечали, что мои псевдонимы - не псевдонимы.
Просмотрел сайт прозы, возникло ощущение, что там сайт для своих, которые готовы регулярно платить. Странный интерфейс и оповещение о выкладках. Мне кажется, ноунейму без шекелей там нереально раскрутиться.
>На самиздате, если ты не ходишь по чужим книгам и не комментишь восемь часов в день, то о твоем существовании даже не узнают.
А на других не так?
>АТ хотя бы помещает твои нетленки в список новых, если ты просто фрагмент к тексту добавил, следовательно, можно мозолить читателям глаза, выкладывая текст частями.
Это все равно не гарантирует внимание и прочтения. Там очень специфическая публика в своей массе.
>На прозе, кстати, даже с нескольких попыток не смог зарегаться: или письмо не приходило, или отвечали, что мои псевдонимы - не псевдонимы.
Просмотрел сайт прозы, возникло ощущение, что там сайт для своих, которые готовы регулярно платить. Странный интерфейс и оповещение о выкладках. Мне кажется, ноунейму без шекелей там нереально раскрутиться.
> А на других не так?
> Это все равно не гарантирует внимание и прочтения.
Так. Но возможность бампать в списках свой креатив всяко полезна.
>Но возможность бампать в списках свой креатив всяко полезна.
Тру.
Анон, назови годных по твоему мнению писателей, которые поздно начали писать и не имели профильного образования или работы в журналистике. Я таких не зна Кроме Буковски.
И.И. Варшавский.
> Пока выложил на АТ , допустив при этом большую ошибку
В чем ошибка? В том, что выложил на АТ, или накосячил в чем-то?
Любой американский автор беллетристики. Читал книгу на эту тему. Там охуительные истории, как человек из обеспеченного адвоката стал очень обеспеченым детективщиком и прочая сперма золотого тельца.
>Буковски
Но ведь Буковски это настолько убогая пульпа, что ее начали раскручивать как выразительный пример дегенеративного мышления и культуры. Годный, значит?
Во-первых, ыложил всю книгу сразу, когда она была готова, чтобы успеть к конкурсу в августе. У меня еще четыре дня впереди было, но я поторопился. Во-вторых, надо было потратиться на обложку, а я сам нарисовал. Получилось слишком мультяшно и изображение не совсем отвечает атмосфере книги.
А удалить книгу и потом перевыложить? Хотя, слишком очевидное злоупотребление, за это наверняка по жопе надают.
Я в конкурсе участвую, не могу перезалить. Хотя, честно говоря, думал об этом.
Интересная книга, наверно. Я бы почитал.
"Зачем мы пишем, писатели о своей профессии"
Это книга, где успешные американские детективщики/фантазисты/боевикисты рассказывают как писать успешные продаваемые книги. Не ебу зачем люди читают рыбаченков и макки, когда блять есть книга-гайд для авторов литРПГ, причем от самых что не поесть мастеров жанра, которые добились коммерческого успеха.
Но адекватному человеку стоит прочесть хотя бы пару мест ради кринжа. Вот отрывочек например.
>Я получил имена семи агентов. Я написал каждому короткую заявку: «Я адвокат из Вашингтона, написал политический боевик. Уверен, если вы прочитаете первую страницу, то не сможете оторваться, пока не дойдете до последней. С уважением, Дэвид Балдаччи». Надежда была на то, что половина из них прочитает рукопись до конца лишь затем, чтобы опровергнуть мои слова.
>Я рассчитывал на ответ хотя бы одного из агентов, но мне написали все семеро. Я отправился в Нью-Йорк и встретился с ними. Тот, на ком я тогда остановил свой выбор, до сих пор со мной работает.
>Пару дней я вносил правки, и наконец вечером в понедельник мой агент разослал рукопись группе издателей. Он позвонил утром во вторник, когда я находился в офисе.
>— Эй, если я пристрою твою рукопись, ты сможешь бросить работу и писать весь день?
>— Ну, я ждал этого последние шестнадцать лет. Так что да, было бы здорово.
>— Это хорошо. Потому что я продал твою книгу.
>книга-гайд для авторов литРПГ
Это ты про книгу от вебновеллы?
>Зачем мы пишем, писатели о своей профессии
Так, за четыре дня до дедлайна, мультяшная обложка... А, черт, там полно мультяшных. "Корпорация снов" штоле?
>"Корпорация снов"
Угадал, знаток.
А что кринжового в этом отрывке?
Поясните за песни в книгах. Ведь это же тухлая хуйня какая-то, читая текст песни, что поет какой-нибудь бард, невозможно же ничего нормально уловить. Текст не может в передачу музыки, а поэтому это максимум может быть красивый стих, но это ограничивает передачу эмоций и настроений на 99.9% процента. Есть вообще какие-нибудь рекомендации, как реализовывать песни в литературных произведениях?
Через реакцию слушателей, разумеется. Писатель показывает читателю, какой эффект производит песня. Читатель воспроизводит сцену в голове, и воображает себе песню, которая оказывает такой эффект, какой оказала на персонажей.
Просто даю отрывок или название реальной песни. Читатель может делать с этой информацией что хочет.
У Ротфусса весьма неплохо показана музыка и песни в тексте.
как пишут графоманы типа рыбаченки, может кто-нибудь знает?
Зачем понимать мозговые процессы шизофреника? Скорее всего, не задумывается вообще. Чистый фрирайт на больные темы.
Еле дочитал этого Вротфуса, ёбаное аниме.
Впрочем, не так плохо. Как Масодов. И блевануть охота и интересно
Омута почитай, глядишь, получишь здоровое отвращение к такой графомании, и перестанешь задаваться дурацкими вопросами.
Дайте-ка мне советов и примеров речи всяческих прорабов, аноны. Пожалуйста. Желательно, охуевающих от смекалочки своих подчиненных приводящей к травмам, смертям и всему такому.
И советов по тому, как это выписать без мата. Или хотя бы с матом редким, вроде "ети" и тому подобного.
И советов по тому, как это выписать без мата. Или хотя бы с матом редким, вроде "ети" и тому подобного.
Готовься к искам, когда станешь минимально известным.
>когда
Не обнадеживай почем зря
Мой ГГ биологический альфа-самец. И спасать котиков как рефлексирующая манька он не может. Тем более, он несет собой идею аля "сверхчеловек" и "добро с яйцами" и не делает того, что ему невыгодно. Как заставить ему сопереживать, чтоб бэдком не доебался?
Ну, Чайковский навряд ли на меня иск подаст. А русская исполнительница, песни которой я использую, дала мне разрешение использовать их без ограничений.
Так что тут дело не очень пыльное. А ты как думал?
> не делает что невыгодно
Он, часом, не использует специальную обувь?
Ты ведь не в курсе, да, что у животных альфа - не самый наглый и нечувствительный, а самый спокойный и уверенный в себе, умеющий распределять блага в стае/прайде и ставить зарвавшихся на место?
Ну вот пример. Харлан Эллисон "Парень и его пес".
Биологический альфа-самец ГГ - законченный ублюдок. Но он ОХУЕННЫЙ законченный ублюдок.
Просвещайся.
У меня тоже самое, ты угораешь что ли блять. Не об этом вопрос.
>эти манямиры омеги
Я тебе дал предельно ясный ответ: стань как минимум Харланом Эллисоном, прежде чем такие амбициозные задачи решать.
Стань как минимум Эдвардом Радзинским, прежде чем отвечать мне. До тех пор возьми задачу попроще.
Ок, беру задачу попроще: послать тебя нахуй.
Иди нахуй.
Тред для любителей писать рецензии на книги, милости прошу, будем обсуждать.
https://2ch.hk/bo/res/662088.html
https://2ch.hk/bo/res/662088.html
Странно, ты же такой образованный. Посоветовал бы лучше роман Генри Флинстоуна "Куда подальше".
Твой вариант хорош для псевдоинтеллектуального срача домохозяек в литбложике.
Мой вариант - простое человеческое посылание нахуй и в пизду. Самое то для двача.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альфа_(этология)#Приматы
https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/kings-of-the-world/
Пока не вылезешь из собственного манямира, лучше не пиши вообще.
>Харлан Эллисон "Парень и его пес". Биологический альфа-самец ГГ - законченный ублюдок. Но он ОХУЕННЫЙ законченный ублюдок. Просвещайся.
>Посоветовал бы лучше роман Генри Флинстоуна "Куда подальше".
>Твой вариант хорош для псевдоинтеллектуального срача домохозяек в литбложике
Ты сам себя домохозяйкой выставил? Ебать умен.
Я тебе дал образец для ознакомления, как раз под твою задачу. Чего тебя пыжит?
Я тебе сразу сказал, что это мимо. Ты начал выебываться, я тебе симметрично ответил, причем без посылов нахуй. Зачем ты продолжаешь, если тебя самого пыжит, неясно. Ты неправильно понял мой вопрос, очевидно. Есть что по теме - пиши.
Вот вы тут сретесь, а лучше бы на просьбу ответили nu pozhaluysta
Зип файл, любители темного как бывший президент США, фентези. Куда посоветуете выкладывать роман в жанрах школа повседневность. Без шуток, накатал 10 АЛок и пока не останавливаюсь, возможно пора куда-то выкладывать?
>Два слова "выкладывать" в одном предложении.
Пиздец я.
Какого ответа на такие дурацкие вопросы ты ждешь? Я тебе назвал 100% релейтед классику, по которой можно учиться именно тому, что ты и запрашивал. Нет, не хочешь.
Чел, ты вообще читал эту повесть-то? В каком месте парень законченный ублюдок? В том, что он не захотел остаться в поселении, где его держали силой, а потом, чтобы спасти своего пса, убил свою "тян" и накормил её мясом пса?
Сравнивать Ротфуса и Масодова это, конечно, оригинально.
>на дурацкие вопросы
Потушись сперва, потом поговорим. Мне петушения не интересны. Перечитай мой вопрос еще раз, там все расписано.
Лол, да парень сам охуевал, что ЕОТ запала на такого ублюдка. Это при том, что у него не современная читателю мораль.
Про бомжиху:
> Но она оказалась женщиной, и с того момента, как я огрел ее пару раз по голове и привязал, все пошло как по маслу. Я ей тоже пришелся по вкусу, хотя девка плевалась и грозилась убить меня, как только освободится. Мне пришлось оставить ее связанной, на всякий случай. Ее там уже не было, когда я из любопытства заглянул в подвал на позапрошлой неделе.
Про ЕОТ:
> То есть, конечно, я собирался изнасиловать ее и не мог достаточно убедительно объяснить ей, чтобы она не слишком-то из-за этого расстраивалась.
> Это странное желание внезапно прошло. Я подставил цыпочке ногу, толкнул, и она упала, глухо ударившись об пол. Я направил на нее 45-й кольт, и рот ее приоткрылся в испуге.
> — Только попробуй шевельнуться, и я отстрелю тебе ногу. Но в любом случае ты будешь изнасилована. Разница только в том, что останешься без ноги.
> — Слушай, дура! Что с тобой такое? Я выследил тебя, поймал, делал с тобой все, что хотел, изнасиловал полдюжины раз. Что во мне может быть хорошего? У тебя что, не хватает мозгов понять, что когда кто-то…
Джеймс, повторяю тебе в последний раз: здесь никто не будет решать твои беспомощные графоманские проблемы. Учебник дали в руки - вот и иди учись, либо иди нахуй. Так понятно?
Хм. Признаю, этих строк я не помнил. Тем не менее, хз. Я всегда воспринимал ГГ "Парня и его пса" как продукта своих времени и обстоятельств, то есть во время пиздеца он ведёт себя как человек в пиздеце.
Но, так-то да, по большей части ты прав. Зря я наехал, получается.
Он далеко не самый плохой в том мире. А вот от ЕОТ я знатно прогорал, когда впервые читал это в юном возрасте.
Перечитай мои посты еще раз, без истерик только.
Аррргх. Вот у вас тут бугурт альфачевыписывателя.
А могли бы помочь, сцуко, выписать речь прораба.
А могли бы помочь, сцуко, выписать речь прораба.
Тебе прямо колоритный прораб нужен? Ну не знаю, попробуй на каком-нибудь пикабу поспрашивать, там кого только нет. Недавно на корабельного кока наткнулся. Значит, и прорабы или их подчиненные есть.
Ну мне бы примеры из литературы, как их там выписывают. А еще ограничение в плане цензурности, поэтому текущий вариант больше похож на какого-нибудь маминого интеллигента, а не уставшего от дегенератов-рабочих мужика.
Тащем-то уместный вопрос. Тоже задавался им. Проще всего брать за основу альфу из своего окружения, который оказал на тебя наибольшее влияние.
Пикабу скорее для трустори. Предлагаю ютуб. Строители и прочие работяги тоже снимают видосы.
Если есть загробная жизнь, то Чайковский возьмёт с тебя иначе.
Твен "Жизнь на Миссисипи"
ругань плотогонов, они там меж собой ругались, однако сам подход, и без мата.
Для многих хикканов-лиственников это оптимистичный вариант.
Тогда уж "Джентльмены удачи", лол.
Письмами Деду Морозу?
Ну вообще норм вариант пойти на стройку и понаблюдать за прорабом, так делали мастера старой школы если брались писать таким манером)
А тебе обязательно чтобы он не говорил конкретными словами? Или чтобы вообще не матерился?
>Ну вообще норм вариант пойти на стройку и понаблюдать за прорабом
Вот с этим сложно, поэтому я и прошу помощи анонов.
>А тебе обязательно чтобы он не говорил конкретными словами? Или чтобы вообще не матерился?
Вообще. Либо с заменой лексикона на какой-нибудь редкоиспользуемый и не столь грязно звучащий. Вышедший из общего употребления древнерусский(с) мат, например
А кирпич те в рыло, шоб те каску пробило!
Когда конкурс? Я уже и порно и детектив придумал.
>Сравнивать Ротфуса и Масодова это, конечно, оригинально.
Что тут аниме, что там аниме. Блевать и от того и от другого тянет. И там и тут автор с любовью отнёсся к работе.
Можно не надо? В ноябре и так навалом конкурсов и всяких нановримов.
Где то в разделе встречал упоминание сайта, где можно выклянчить картинку для обложки. Не подскажите?
Алсо, какова вероятность, что правообладатели придут пиздится из-за того, что ты нагло использовал чей то пик?
Алсо, какова вероятность, что правообладатели придут пиздится из-за того, что ты нагло использовал чей то пик?
Тупо затрейсить и сказать что коллаж
Что такое затрейсить? И можно ли это сделать онлайн?
>Что такое затрейсить?
Заставить программу перерисовать контуры изображения по методу студенческого прибора "дралоскоп".
Если ты этого никогда раньше не делал, результат скорее всего получится убогим, а сам ты не сможешь адекватно его оценить. Так что забудь
Ладно. Я уже просто спиздил.
>порно
Послезавтра No Nut November начинается, приятель, а за день не успеем провести конкурс.
Кидай ссылки
На самлиб заходишь, вот тебе сразу 4 конкурса. Пятый на ат.
>вот тебе сразу 4 конкурса
Где там этим конкурсы?
Блин, о конкурсе ХиЖ узнал слишком поздно...
Антуан, подскажи годный конкурс НФ-рассказов, а то я в этом новичок.
Этот нормальный? http://litclubbs.ru/pages/newfantastic2021.html
Я тебе так отвечу -- все конкурсы говно.
Так я и пишу говно.
Астра-блиц и Квазар.
Всем привет, я к вам залетный, люблю читать и комментировать. Какой положняк? К кому тут наведаться в первую очередь? Местные мэмы?
Налетай на любое говно и комментаруй. Положняк зависит от твоей порядочности, манер и литературного вкуса.
Если у тебя прям энтузиазм, почитай меня. Мне как раз нужен какой-нибудь комментарий в качестве волшебного пенделя чтобы наконец-то взять и сложить воедино 4-ую главу.
https://author.today/work/95798
Мемов у нас хуй да нихуя.
Джеймс - имя нарицательное для анонима раздела. Уходит в корни раздела, когда тот был завален нуар-детективами состоящими из клише чуть более чем полностью. Имена гг были не иначе как "Джеймс" и ему сочувствующие.
Джеймс Хули Чмохз - производный форсед мем. Начпис, который добился. Собирательный образ всего того издающегося и популярного говна, которого как... говна на просторах рунета. Однако нам издачерам, даже о такой "славе" приходится часто лишь мечтать.
В разделе не раз проводились конкурсы разной степени унылости, но всякий раз с бургутами, эпичными факапами и ложившими хуй на организацию организаторами. Например, один раз второе место и призовые деньги ушли сплагиаченому тексту. Как оказалось, судьи даже не пропускали фрагменты работ через быструю антиплагиат проверку. Завсегдатаи раздела помнят. Рассказы вроде "Вечер в жопе судьи #3" - внутренний юмор издача.
>Все работы делятся на группы. Каждый автор оценивает и комментирует работы из другой группы.
)))
>)))
Мемный поцан?
Привет! Я не тот анон, но прочитал все три главы.
Понравилось, терпко отдает аниме, но довольно жизненно (за исключением некоторых моментов, например где девочка платила 20 рублей за покупки или дворян, переживших СССР).
Жду развития сюжета.
Когда продавцы в Магните отпускают товар, то делают это продавцам из Пятерочки... Ой, погоди-ка, оно так не работает!
Ничего не понял в твоей претензии. Первый раз видишь самосуд?
Тебе 16 лет, мальчик?
Пройдись по закреплённому с "помощью писателям". Там личные треды. От себя советую вот этого котана: https://2ch.hk/izd/res/114173.html
Кого прочитаешь, тому черкани хоть "понравилось то-то". А то пишем, как в пустоту.
>дворян, переживших СССР
Привет, я тут. Правда недорода, да и наследной собственности нет (её как раз таки забрали в революцию) но чисто технически, по крови — да.
Спасибо, это мотивирует.
Бомбишь из-за СССР?
Самосуд должен исчезнуть.
Как перебороть свой ебанный перфекционизм?
Вот пишу небольшой отрывок текста, всё хорошо. возвращаюсь к нему спустя любое время, начиная от пары минут и больше. По любой причине, хоть поправить ошибки, хоть форматирование. Хоть переписать некий переделанный элемент...И обязательно начинаю всё переделывать. С мыслями "Это хуйня. Лучше будет так" я начинаю переделывать текст. И так каждый ебанный раз. Не важно сколько раз я уже трахал этот фрагмент текста - у меня всё равно будет желание переделать его ещё раз...и ещё раз...
Вот пишу небольшой отрывок текста, всё хорошо. возвращаюсь к нему спустя любое время, начиная от пары минут и больше. По любой причине, хоть поправить ошибки, хоть форматирование. Хоть переписать некий переделанный элемент...И обязательно начинаю всё переделывать. С мыслями "Это хуйня. Лучше будет так" я начинаю переделывать текст. И так каждый ебанный раз. Не важно сколько раз я уже трахал этот фрагмент текста - у меня всё равно будет желание переделать его ещё раз...и ещё раз...
Я даже это сообщение дважды переделал, и то вроде только добавил какой-то хуйни. А вообще у меня сейчас просто горит от того что я понял, что ещё один большой кусок текста, ну абсолютно точно нужно переделать и улучшить.
Это не перфекционизм, а невроз, типа того, чтобы ногти грызть или раны ковырять. У меня точно такая же хуйня, вплоть до того, что я сообщения в интернеты сначала в блокноте строчу и по несколько раз переписываю. Вот и сейчас...
От этого можно спастись только волевым усилием. Ну или к психотерапевту походить, на что лично мне жалко денег.
Блин, я тоже сначала рабочие сообщения пишу в блокноте.
Мимо
Я скорее про тот факт что они сохранили свое охреневшее поместье, просто криво выразился.
Терминально похуй. Учитывая то, насколько мелким и незначительным был мой род - думаю я не особо в уровне жизни потерял.
Репрессированных родственников не было, зерно не закапывали, золото не прятали. Прадед даже лауреатом Ленинской премии стал по физике потом.
Попробуй клин клином: не ложиться спать, не выдав за сутки 40к символов.
Месяц спустя: анон умер от недосыпа
Решил написать роман в жанре фантастика, так как идея в РФ нелегальна, меня за этот роман в тюряжку посадят, а я обратно в тюрьму не хочу. Идея качественная, исполнение качественное, возможен мировой успех.
Вопрос таков:
1. Как мне связаться с японскими издателями манги, авторами, реакторами, хотя бы с неизвестным, но издаваемым художником?
2. Прокатит ли такая схема?
3. Может, лучше, на завод - токарем?
>1. Как мне связаться с японскими издателями манги, авторами, реакторами, хотя бы с неизвестным, но издаваемым художником?
>2. Прокатит ли такая схема?
>3. Может, лучше, на завод - токарем?
1) Японские борды.
2) Нет.
3) Да.
Какая идея?
Педофилиная мразь, тварь блять
Набоков написал «Лолиту» — он тоже педофил?
Чернокнижник, не гори
И потом, анон сверху не указал, какая именно тема. А в России много может быть таких тем — и про наркоту (наверное, по закону), и про Чечню (почитайте про деяния Кадырова), и про геев (по закону о пропаганде), и про религию (по закону о верующих) — в общем, все понимают, что цензура у нас никуда не делась и власти совсем не нравятся левые/радикальные/изобличающие/нарушающие табу и «мораль» вещи. Поэтому печататься в другой стране — хорошая идея, там и охват побольше, и автору можно быть повольнее со словами, особенно, если печататься на английском.
Так просто, с наскока, мне кажется - наебут, особенно в этой сфере, даже в жапонию побаиваюсь, мне везде менеджер с контрактом мерещится. Подписывай, подписывай, сука, хороший контракт, тебе 3% - МНЕ 90, ПОДПИСЫВАЙ.
Не всё понимаю в жизни, но хочется написать и хоть немного от этого заработать, а не умереть на пачке "снегурочки". Искусство должно быть бесплатным, я сам потом - в интернете открою, но на поесть, хотя бы...
>Японские борды.
Языка я не понимаю. Гугл переводчик? Существуют русскоязычные ресурсы?
бомж с вокзала
>изобличающие
>нарушающие табу и «мораль»
Ой, блядь, изобличатор мамкин, спустись к простым людям на землю, плз.
Для Вас молодой человек - целый ряд в магазине, на входе со скидкой.
Чтобы заработать на книге, в неё нужно сначала вложиться, особенно, если ты печатаешься первый раз. Нанять бета-ридера и прочих редакторов, потом стучаться в издевательства. И в первый раз лучше напечатать что-то более обычное, потом, если повезёт, станешь более-менее известным — можно попробовать и выйти за пределы, уже с чем-то более радикальным, но этого не произойдёт. Поправьте меня, если что-то не так сказал, а то я сам слабо шарю за всё это.
>Поэтому печататься в другой стране — хорошая идея, там и охват побольше, и автору можно быть повольнее со словами, особенно, если печататься на английском.
Какой же ты фантазёр. Ты. Нахуй. Никому. Не. Нужен. Даже. В. России.
Собрался он Европы с Америками покорять, лол. Ты вообще в курсе чё там на рынке происходит?
Научная фантастика, пост апокалипсис, роботы, война, наркотики, высший разум, выживание, всё это будет написано в определённом, только моём стиле, с моим, описанием и передачей выражений, должно быть красиво. Мне привидилось, во сне, когда болел, лежал температурой 39, в полубреду. Хочу это написать. Мне очень нужен редактор, хотя-бы, для начала.
>так как идея в РФ нелегальна
Где?
Я сказал, что идея хорошая. Я прекрасно понимаю, что печататься в любом случае и месте трудно. А про ситуацию не слышал. Там даже хуже, чем в России, или как?
>Ты вообще в курсе чё там на рынке происходит?
Ну, поэтому я и собрался в жапонию, там сейчас такое нужно, всё вовремя.
Все кто пишут про 13 летних лолей пидарасины ебаные. У Набокова педофилии нет. Нахуй путешествуйте.
Я только по части педофилизма ебаного писал. Эта пидаросня заебала, знал бы ты сколько ее в печати.
>роботы, война, наркотики, высший разум, выживание
Ты же понимаешь, что будут думать? Мне не хочется в тюрьму, за пачку чая - ходатайства на УДО писать.
Ну что тут сказать... Ты ебанутый, блядь.
Наверное, потому что люди наконец перестали думать традициями.
Ну.Ну. Читай новости, лучше...
Писателя посадили за хуйню? Не вижу таких новостей.
Если какая-то падаль перестала думать, ее можно отнести к животному миру и пустить на мясо. Я достаточно прогрессивен для этого.
Лолита - педофилия или литература? Хватит сравнивать - что невозможно сравнить?
Я предвижу, к сожалению, этот вариант, так как мы живём в РФ.
И вопрос был, совсем не в этом, а в том, есть ли представительства японских издательств в РФ, и можно ли с ними контактировать.
>Хватит сравнивать - что невозможно сравнить?
Не понял. Что с чем сравнить
>Я только по части педофилизма ебаного писал. Эта пидаросня заебала, знал бы ты сколько ее в печати.
>Если какая-то падаль перестала думать, ее можно отнести к животному миру и пустить на мясо. Я достаточно прогрессивен для этого.
Журнал "Мурзилка" с "Булгаковым".
Кажется, совсем наоборот — в данный момент я вижу только регрессию, или по крайней мере застой. Я уверен, что мысль (желание) и поступок — две абсолютно разные вещи. Сравните две ситуации: я хочу убить свою жену и я убил свою жену. Преступником я окажусь только во втором случае. Так же и здесь: если человек только пишет о каких-то «непотребных» вещах, но при этом их не совершает — какой он преступник? Но с другой стороны, очень красочный текст может иногда подтолкнуть к действию других — что-то вроде эффекта Вертера.
такое чувство, что меня троллят и я тут копипасту выдаю
Слушай, а что у тебя почитать можно?
Не понял.
Если ты что-то пишешь и интересуешься текстами вообще, то все понимаешь лучше меня. Слово формирует деятельность. Сегодня у тебя пишут про педофилию, через 100 лет ебут детей. Это по-другому не бывает.
Но главное не это, а политика полумер. Писать не делать, это понятно. Но это уже ШАГ ближе. Сначала писать можно, потом рассказывать в школах, потом трогать в разных местах. Для пидорья и так есть в избытке всяческая продукция, писать не надо об этом.
Это было очевидно. Для начала тебе надо сходить к психотерапевту. Потом можешь что-то написать. Потом еще. И еще. Потом ты станешь немного популярен. И вот потом вернешься к вопросу посадки за твой текст и поймешь, каким долбоебом ты был.
Но ведь меняется и само понятие морали. Раньше считалось, что женщина — не человек, или что чёрные хуже белых, но сейчас-то мы понимаем, что это не так. Конечно, есть люди, которые до сих пор так считают, но они выступают естественной противодействующей силой. Продукт пропаганды, да? Если ты, анон, правый, то мне нечего тебе доказывать (именно по политике) и смысла в этом споре будет никакого. Я считаю, что эти ограничения/стереотипы ничем не обоснованы, а когда люди пытаются найти хоть какое-то рациональное зерно — выясняется, что его нет вовсе, и такое мнение сформировано из ниоткуда.
Но, например, такие вещи, как убийство или изнасилование, будут являться ненормальными всегда, потому что у них есть обьективная на это причина — причинение зла, боли, смерти, страданий и так далее. Мы же считаем, что каждый человек имеет право на жизнь, и на жизнь счастливую.
Не хотел переходить на личности, но тебе сколько лет? Ты из большого города? Был знаком с определённой личностью, который был судим, по статье 132, ты надеюсь понимаешь, что это за статья? Так вот, я имел честь, читать обвинительный приговор, в результирующей части:
Компания этих маргиналов пьянствовала в лесу, рядом гуляли мамочки с детьми, играли дети. Был уже вечер. Он пошёл по малой нужде, спрятался за деревом, вдруготкуданевозьмись, прибежал ребёнок и смеясь побежал дальше к мамочке.
Тут как бы и всё. но мамочка потом написала заявление, и дали бедолаге 8 лет.
Да, я тоже этот фильм смотрел. "охота" называется. А что твой друг педофильского писал? Толстой от мира литературной порнографии?
Если без насилия, то ты ЗА эту хуйню, да?
«Эту» — это какую?
Я не он, и я не знаю, о ком ты говоришь. Но я имел несчастье работать с изъятыми из семьи детьми достаточно долго, что сделать выводы. Растлённые из них практически все, и практически всегда это сходит с рук. Сидят за это единицы.
К чему я клоню, собственно. Растлитель может лгать о том, что ничего не делал. Даже не то что может, они всегда лгут.
Сейчас трендово говорить о невинно обвинённых, и эти случаи на флаг поднимать. Да, это поганые случаи. Но их гораздо меньше по сравнению с теми случаями, когда те, кто действительно виноват, избежали возмездия, это во-первых. Во-вторых - это не вопрос педоистерии, это вопрос несовершенства исполнительной системы.
Гнусновато это звучит, уж извини, хотя ты облёк это всё в культурную форму. Не получится так сделать, чтобы взрослый человек ебал ребёнка, и при это все были довольны. Не бывают дети в этих ситуациях всем довольны.
Выше заходила речь про Набокова, педофил ли он. Нет, Набоков не педофил, и книга его хорошая. Так ведь от неё и нет ощущения, что это тупо контент для дрочбы, как от китайских гаремничков.
Без насилия - это то, что между двумя сопляками происходит. И то не всегда.
Когда один из фигурантов взрослый, в этом есть неслабый элемент мошенничества на доверии, как минимум.
Ветку диалога прочитай.
Я очень даже согласен с тем, что есть много физиологических и психологических причин, по которым педофилию можно считать ненормальной. Всё должно основываться на согласии. Проблема в том, что у детей могут возникнуть с этим проблемы — они легче ведутся на ловушки, и не каждому педофилу есть дело до чувств ребёнка. А что делать с теми, которые не хотят причинять им никакого зла? Их тоже нужно сажать?
Перетолстил.
это был и не троллинг
>А что делать с теми, которые не хотят причинять им никакого зла? Их тоже нужно сажать?
Расшифруй пожалуйста
Представь, что условный взрослый влюбляется в условного невзрослого. И у них настоящая любовь, прямо как у обычных взрослых. Вопрос: этот взрослый — преступник?
Сколько невзрослому лет? 20?
Но подросток (и, тем более, ребёнок) не может дать согласия, он не понимает, на что соглашается. Знает, но не осознаёт. Это девианты им что-то там приписывают в своих влажных фантазиях, но реальность имеет с ними мало общего.
За мыслепреступления не судят, если ты об этом. Если речь о действиях, то мало кого волнует, чего он там не хотел. Не хотел, но нанёс вред, это всегда наносит вред, и по-другому не бывает. Может, ещё и тех, кто не хотел убивать, но убил, отпускать будем? Да и вообще, интересно выходит, что здоровый лоб не хотел, просто так вышло, и его надо пожалеть, а 12-15 лвл соплячка или сопляк - должен был отдавать себе отчёт в том, что делает, шлюха/пидор.
Мы в каком-то другом мире живём, я знаю ещё одну историю. Что-бы ты не сомневался в том, что больше 90% по этой статье сидит, ни за что.
Читал - обвинительное заключение подсудимого;
Находясь дома, наш герой, напился, скачал порнографии с участием несовершеннолетних и отправил в программе whatzapp своему приятелю, который позвонил в полицию.
Дали 6 лет, строгий режим (чистит сортиры, зовут айтишник)
И совсем уже другая история:
Компания маргиналов, выпивала, поехали кататься, на тройке с ветерком, на трассе увидили - ЩИКАРНУЮ ЖЕНЩИНУ, оказывается бабочку, поехали, у неё дом красивый, гуляли там всю ночь, а с утра пришли родители бабочки. Оказалось её 16 лет. Поехали дурагоны на зону,
на 6 лет.
Всё изложенное тобой верно, существует, но сидят бедолаги, только 10% за дело.
Прошу прощения за ошибки.
Я сказал, что мысль и действие — это совершенно разные вещи. И я имел в виду, что мысль не считается преступлением до тех пор, пока не было совершено само действие. После действия ничего уже неважно, есть только факт совершения, и «я этого не хотел» не могут считаться оправданием.
Если он невзрослого растляет - то да, преступник. К чему такие, вопросы, собственно, если есть конкретные определения в УК.
Если не растляет, а просто поощряет его знаки внимания и всячески капает на мозги, зацикливая на своей персоне - то это не преступление, конечно. Ну так и мудаком быть тоже не преступление.
А любовь там, не любовь - это всё попытки подпереть костылями девиацию человека, который ещё не до конца потерял человеческое лицо. Вот он сидит и рационализирует у себя в голове: а что, если это не просто так? Что если это ПО ЛЮБВИ? Ну такое.
Пацан в войнушку играет, значит ли это, что можно давать ему автомат и отправлять в условную Чечню? Деды вот воевали с сопливых лет.
Извини, но это и есть за дело. Хранить и распространять ЦП - это преступление. Ебать человека, не достигшего возраста согласия (а я так полагаю, это было в те времена, когда возраст согласия был 18+, раз уж они присели) - это преступление. Нет, я не понимаю, как это может так, чтобы взяло и ОКАЗАЛОСЬ, они взрослые люди, ёпт.
Вот так и рождаются мифы о сидящих ни за что.
>Извини, но это и есть за дело.
Может я дурак?
Это дураки. И сидят они за свою дурость, а не за дело.
За дело, разговора бы не было. Почему тогда - вся эта педоистерия?
Да, с этим нельзя не согласиться — распространение ЦП — преступление по закону.
В итоге, принимая во внимание всё несовершенство РФ, её законов и людей.
Стоит писать и издаваться, хотя бы ради заработка? В независимости от того, что там написано - в РФ работать не хочу, именно писать. Если не писать, как выше уже думал, пойду гнить на завод - токарем, всем спасибо, больше ни строчки...
Вопрос-то в чём? Сажать ли автора за книжки? Ну хуй его знает.
Коль скоро тут всё-таки литературный раздел, а не юридический, я так скажу - если текст художественный, то это норм, если порнографический - это не норм, если порнографический, но поданный как литературный - это довольно скользкая штука, к которой многие выскажут претензии, и к этому следует быть готовым.
Если до конца честно - то ты с голода помрёшь раньше, чем тебя посадят, лол. Писательством хуй заработаешь.
Как вы от роботов и войны перешли на цп?
Кто-то триггернул и понеслось, как это обычно бывает.
>Стоит писать и издаваться, хотя бы ради заработка?
Потому что для «подумайте о детях» всегда есть время и место.
>Стиль письма с маленьких букв.
Пиши что хочешь и где хочешь, тебя не издаст даже национальное издательство республики Чад.
Без обид, но не всё, что сложено в рифму, есть поэзия. У тебя глагольные рифмы, вот это вот всё.
Да ты доебал. Такого уровня крамолы как у тебя в синопсисе дохуя на самлибах с прозарами (хотя там чмод - обормот). Но ты сука упертый поц и хочешь по закону мерфи стать человеком-прецедентом? Ну заебок.
И нихуя кстати не понял причем и нахуя тут японские художники. Если ты не по той теме, то что за их особенности тебе так интересны?
Да, вообще-то, я один из лучших поэтов России, в стихах вообще кризис, они нахрен не нужны никому, даже такой червь, как я сейчас выглядит на фоне, безысходности, отлично.
Почему, я считаю себя - ахуеть, каким поэтом?
Не много читал стихов, но покажите мне хоть один где, есть новые идеи. Где написано, про что-то новое, только из-за этого, наверное, я считаю себя, среднесортным, одним из лучших поэтов, хотя-бы из-за идей, нет?
Также, как и в прозе, не из-за этого читают книги, не для того чтобы прочитать что-то новое?
Стиль написания, ну - это такое авторское видение.
Ну, манга - она вообще своеобразное искусство, хотелось бы совместить мангу и литературу, и заодно посмотреть, взлетит ли идея, выпустить пару томов манги, с определённым сценарием, если пойдёт, дальше уже смотреть по ситуации.
>отелось бы совместить мангу и литературу
Спешите видеть, издачер изобрёл ранобе
>Не много читал стихов
Так почитай. У тебя не стихи, а рифмовки. Группу найди и пиши для них тексты, больше толку будет.
Корпорация снов тоже твоя?
В жанре киберпанк, научная фантастика, такого мало.
Выражайся по-русски: книжки с картинками.
Я считаю тебя одним из худших просто из-за твоих запятых.
Припоминаю только один случай, когда издали написанное изначально на русском ранобэ. И вы сами знаете о чем я говорю.
лубокъ
>Я считаю тебя одним из худших просто из-за твоих запятых.
Тут требуется 2-е запятые.
>Я считаю тебя одним из худших, просто, из-за твоих запятых.
Зачем учить учёного?
Слово "просто", в том предложении - не считается-ли уточнением?
В этом случае это наречие (считаю как? просто), поэтому запятыми оно не выделяется. На Грамоте.ру есть примеры употребления: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=просто&all=x
Серьёзно?
Да он зелёный, походу, что с ним объясняться.
Достаточно и одной. Но можно и без.
>Я считаю тебя одним из худших, просто из-за твоих запятых.
Мимо
Надо же делиться знанием, ха-ха, иначе он так и останется зелёным.
Придётся доставать словарь, что-то везде по разному пишут.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE
>Наречие, определительное, качественное, также предикатив, союз, частица; неизменяемое.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/987302
Тут лучше. Но не наречие, как я понимаю в том предложении используется, а как усилительная частица, как в примере у Тургенева. 3.
Прекрати, пожалуйста, мне стыдно за тебя.
А ведь это действительно автор "Корпорации снов", с такими же котиками пишет. Это пиздец, а я его ещё от высокомерного выблядка-редактора защищал в другом треде. Прости меня, издачик, если б не я, он бы, может, обиделся и ушёл, а так придётся с ним в одном разделе сидеть, с этим живым классиком поэзии и прозы.
Стоп, правда?
Что именно?
>Прекрати, пожалуйста, мне стыдно за тебя.
В споре рождается истина.
Пролистал весь тред (раньше туда не заходил), всё понял. Прости, что зачем-то это спросил
Да норм, не стоило извиняться.
Так, ушастый, прекращай использовать столько знаков, это за гранью, уже.
Зелёный изначально означало тролль, для новичков есть прекрасное слово ньюфаг. Это клятый пикабу извратил смысл, или откуда оно лезет?
Я так понял, что это была шутка, основанная на игре слов - мол, если не делится с ним знаниями, то он так и останется зелёным (=начинающим писателем).
*не делиться
Простите, был взволнован.
Простите, был взволнован.
К сожалению, в б уже года два употребляют это слово именно в смысле новичков, так что сомневаюсь.
Стыдиться надо не глупости, а невежества.
Невежество = глупость (отсутствие знания, отсталость). Ушаков не даст соврать: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/880202
Всегда считал, что невежество - это отсутствие желания исправить глупость.
Может ли человек стать хорошим писателем, не обладая при этом богатым жизненным опытом?
Define богатый жизненный опыт.
Скажем так, он может стать успешным писателем. В современной литературе примеров полно (такие примеры даже преобладают). Дереш и Паолини, хотя бы, которые начали карьеру в 16 лет.
Да и жизненный опыт завести не сложно, было бы желание жопу с дивана поднять. Съездить на раскоп археологический куда-нибудь в ебеня, например. Свежий воздух, секс, попойки, прикосновение к истории -- гениальные труды так и попрут. А если нет -- ну в любом случае не зря время потратишь.
Мне всегда так нравятся эти советы издачеров, предполагающие, что у собеседника вообще есть ноги, чтоб куда-то ходить или ездить
Ну так там нормальный человек, а не двачер.
Мимо
Смотрю, он ехал с дружбаном. Увы, соглашусь с . Двачеру не светит. Ещё зависит от диагноза.
Неправильно считал. Ибо присутствие желания не искореняет невежество.
Всё равно что думать, будто мастерство - это не навык, а желание получить навык.
Нет, не может.
Только нюанс в том, что у человека лет семнадцати, сидящего дома, этого опыта может быть больше, чем у человека лет сорока, плавающего на корабле.
Накопление опыта - это не столько про время и разнообразие, сколько про саму способность его накапливать.
>Только нюанс в том, что у человека лет семнадцати, сидящего дома, этого опыта может быть больше, чем у человека лет сорока, плавающего на корабле.
Эм...
Друг, не в обиду.
Нет.
>Только нюанс в том, что у человека лет семнадцати, сидящего дома, этого опыта может быть больше, чем у человека лет сорока, плавающего на корабле.
Нет, такого быть не может. Не пиши о чем не знаешь.
>плавающего на корабле
А вот за такое можно и в ебало получить, так-то. Это не шутка, если что
>А вот за такое можно и в ебало получить, так-то.
У нас тут капитан дальнего плавания нарисовался?
Все так.
>капитан дальнего
На одной далекой-далекой пустынной планете человечество добывает ресурсы. Люди группируются в огромных городах-цитаделях, точками разбросанных по просторам Великой Пустыне. Колесное сообщение между городами, очевидно, невозможно, авиатранспорт страшно дорог, ибо мало топлива, и остается только один выход... Шагающие крепости всех форм и отделок, они бороздят пески от города к городу.
И нужен тот, кто сможет вдохнуть жизнь в экипаж крепости, направить ее в нужный путь... и такой человек зовется Капитан Дальнего Хождения!
Подводная лодка - большинство их - есть боевой корабль. И она плавает.
Не выёбывайся, пожалуйста.
Так она под водой плавает, считай - утонула. А говно плавает и не тонет. А вообще, подлодка тоже ходит, по идее-то
Чувак, кидавший сюда Дика, лови ответочку:
Замысел приходит как внезапное озарение. А вот следующая стадия весьма изнурительна. В 1920-е и в начале 1930-х, когда я жил в берлинских меблированных комнатах (на Мотцштрассе, Пассауерштрассе, Леопольдштрассе, Несторштрассе и многих других улицах), я окунал перо в чернила — перья приходилось менять через день, — брал школьные тетрадки, вычеркивал, дописывал, снова вычеркивал, комкал целые страницы, переделывал один и тот же кусок по три, по четыре раза, переписывал свежими чернилами и более аккуратным почерком, потом еще раз переписывал, внося поправки, и в конце концов диктовал жене, которая перепечатывала все стоящее, что выходило из-под моего пера. Я пишу медленно — улитка, которая тащит свой домик со скоростью 200 страниц, — один текст в год. В те дни и ночи, работая над романом, я продвигался последовательно, от главы к главе, но при этом с самого начала держал в уме цельную композицию — я конструировал в воображении целые эпизоды, когда шел по улице, или принимал ванну, или лежал в постели.
Угадай кто
Замысел приходит как внезапное озарение. А вот следующая стадия весьма изнурительна. В 1920-е и в начале 1930-х, когда я жил в берлинских меблированных комнатах (на Мотцштрассе, Пассауерштрассе, Леопольдштрассе, Несторштрассе и многих других улицах), я окунал перо в чернила — перья приходилось менять через день, — брал школьные тетрадки, вычеркивал, дописывал, снова вычеркивал, комкал целые страницы, переделывал один и тот же кусок по три, по четыре раза, переписывал свежими чернилами и более аккуратным почерком, потом еще раз переписывал, внося поправки, и в конце концов диктовал жене, которая перепечатывала все стоящее, что выходило из-под моего пера. Я пишу медленно — улитка, которая тащит свой домик со скоростью 200 страниц, — один текст в год. В те дни и ночи, работая над романом, я продвигался последовательно, от главы к главе, но при этом с самого начала держал в уме цельную композицию — я конструировал в воображении целые эпизоды, когда шел по улице, или принимал ванну, или лежал в постели.
Угадай кто
>Угадай кто
Иван Фёдорович Крузенштерн, человек и пароход!
Кстати! Феечка ненапиздел - завтра отправлю.
Господи, это же я напечатанный в хардкавере. Спасибо, Фея, мне как раз нужно было поднять настроение и мотивацию перед выходными.
А как он рассказы выбирал?
Произвольно.
Ясн(
Как иронично, из всех конкурсов издача сбоорник выходит с порнухой
очепятка, "электризующая вола" вместо волны
Что ж, кто как организовывал конкурсы.
Рассказы поданы в авторских орфографии и пунктуации.
Не "ходит" подлодка. На них ебанутые не служат. Люди на них ходят, это есть.
мимо из подплава
Не корабль, а судно.
После "Расстрелять!" у меня наоборот сложилось впечатление, что только ебанутых туда и берут.
Туда - и в артиллерию. "ББМ" Дивова описывает нечто страшное. Извините, если что.
Ты бы погуглил перед тем, как умничать.
То что боевое, военное - есть корабль. А судно себе на голову надень.
Прикольные жанры. Про архотека из разлом жопы мир пишешь?
Дурдом - он везде. Вот эту фильму глянь.
Привет, двач. Пару лет назад планировал написать что-то внежанровое, но потом идею забросил. Кроме пары сцен, похожих на упражнения, ничего не получается. Теперь вот думаю написать что-то жанровое.
Причина отчасти в том, что я растерял амбиции. А серьёзная жизнь заебала.
В последнее время мне хочется простого эскапизма - только без самоутверждения и фантазий о могуществе, что-то про страх простых людей перед лицом чего-то неординарного или сверхъестественного. Вопрос в том, какой жанр и какие истории мне пригодятся.
Я рассматриваю приключенческие эскапистские жанры - фантастику и фэнтези.
Когда я учился в школе, перечитал много классической фантастики, но потом утратил к ней интерес. С тех пор прошло лет двадцать (охуеть можно, да?), а за последние годы я ничего кроме нон-фикшена и текстов по специальности почти и не читал.
Вроде фантастика ныне не особо в моде. Все эти "корабли поколений", "первые контакты" и прочий космос - надоело всем ещё лет шестьдесят назад. "Социальная фантастика" со всеми этими, как я понимаю, тоже всем набила оскомину. Остались только крошечная ниша "твёрдой" фантастики с небольшой аудиторией, "боевая фантастика" и всякие триллеры в фантастического антураже.
Фэнтези - вроде очень популярно, но и избито совершенно. Вроде и хочется придумать лоу-фэнтези историю, а вроде и нет действительно интересных идей.
Причина отчасти в том, что я растерял амбиции. А серьёзная жизнь заебала.
В последнее время мне хочется простого эскапизма - только без самоутверждения и фантазий о могуществе, что-то про страх простых людей перед лицом чего-то неординарного или сверхъестественного. Вопрос в том, какой жанр и какие истории мне пригодятся.
Я рассматриваю приключенческие эскапистские жанры - фантастику и фэнтези.
Когда я учился в школе, перечитал много классической фантастики, но потом утратил к ней интерес. С тех пор прошло лет двадцать (охуеть можно, да?), а за последние годы я ничего кроме нон-фикшена и текстов по специальности почти и не читал.
Вроде фантастика ныне не особо в моде. Все эти "корабли поколений", "первые контакты" и прочий космос - надоело всем ещё лет шестьдесят назад. "Социальная фантастика" со всеми этими, как я понимаю, тоже всем набила оскомину. Остались только крошечная ниша "твёрдой" фантастики с небольшой аудиторией, "боевая фантастика" и всякие триллеры в фантастического антураже.
Фэнтези - вроде очень популярно, но и избито совершенно. Вроде и хочется придумать лоу-фэнтези историю, а вроде и нет действительно интересных идей.
Мне вот всегда было интересно и сейчас я, пожалуй, просто спрошу. Как это вообще происходит, что вы хотите просто написать некую абстрактную книгу с набором характеристик, а не конкретную историю, зародившуюся в воображении? Каким образом работает подобная мотивация?
Зачем ты мешаешь хотеть человеку?
Охуеть. Я же просто спросил о том что он думает и чувствует.
Рассказ хоть напиши, килознаков на 30.
Объясню.
Например, я в своё время успешно написал и издал нонфикшн по моей специальности. Была отличная критика, книга переиздавалась. А всё началось с того, что я переписывался по соответствующей тематике в ЖЖ и вышел на редактора. Ему была интересна тематика моей работы, моя диссертация. Мне было интересно суммировать свои знания по одной конкретной теме и постараться в оригинальное высказывание.
А когда-то, чисто под настроения и смеха ради я написал своего рода антиутопический фанфик... по мультфильму.
https://ficbook.net/readfic/4303688
Он довольно шуточный, и я забросил историю на 2/3, но он дал мне больше в личном, эмоциональном плане, чем вполне рассудочный и успешный профессиональный нонфикшн.
Сейчас я не хочу написать абстрактную книгу с набором характеристик, но точного представления о законченной истории у меня нет. В воображении у меня - несколько сцен, идей, отдельных составляющих истории и общее ощущение что-ли.
Юрген Вольфган, например, писал, что некоторым авторам эффективнее сначала нарабатывать материал - записывать как можно больше воображаемых сцен, и уже потом такой материал структурировать.
>Он довольно шуточный, и я забросил историю на 2/3, но он дал мне больше в личном, эмоциональном плане, чем вполне рассудочный и успешный профессиональный нонфикшн.
То есть лично мне хочется повторить этот опыт. На ходу придумывать простую историю, в которой будет что-то важное лично для меня.
Я дико извиняюсь, а в чем вопрос? Разрешают ли здешние ребята писать? Или как собрать сцены в книгу?
Ну а Набоков в том интервью, кусок которого где-то тут, писал что нужно представлять всю книгу целиком. Мне кажется что это существенно зависит от автора.
>Мне кажется что это существенно зависит от автора.
Думаю, да.
Моя проблема в том, что если я изначально планирую историю целиком, то:
1. Я представляю историю как набор тропов, постоянно прикидываю, хороша ли идея (всегда кажется, что не очень), постоянно анализирую, но не перехожу к рассказыванию истории.
2. У меня на этапе планирования нет персонажей, которые бы мне нравились, за которых бы я переживал. История вообще не вызывает никаких эмоций. Для нон-фикшена это совершенно нормально, а с фикшеном так не получается.
>Я дико извиняюсь, а в чем вопрос?
Вопрос скорее в том, в какой жанр мне поместить историю.
Или, точнее, как мне перестать в слишком много анализа и самокритики.
Вообще, недавно у меня была бессонница, и мне пришла в голову идея об истории по мотивам 4Х-стратегии Стелларис - о парнишке и девчонке, оказавшихся рабами у победивших людей пришельцев.
Героев не особо угнетают, рабство в данном случае скорее традиция и условие мирного договора (понятно, что рабская рабочая сила не нужна), но дальше они сходятся у одного хозяина, влюбляются и пытаются вместе сбежать.
Проснувшись, я сперва подумал: какая же это хуйня на грани откровенного фетиша! Насколько же это непроходимо глупо!
Потом подумал, что это вполне в духе YA-антиутопий а-ля "Голодные игры". То есть совершенно заурядный жанровый сюжет.
Национальная программа демографии, тем самым ресурс даёт знать о своей легитимности правительству.
Боже Царя Храни!!!
Короче, суть в том, что у меня какой-то психологический блок перед жанровой литературой. Вот в чём дело.
Блок перед жанровой литературой? Слушай, я одно средство знаю. Ты это, руку подними...
https://www.youtube.com/watch?v=-23n7gSohkM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
ВТФ?
Совет правильный, но этот фильм меня чуть в депрессию не ввел.
СУТЬ ИЗДАЧА
— Издач, вот у меня почему-то белый лист…
— Так ты ж не пишешь нихера. Просто начни писать, это пост ты же как-то накатал.
— Я так не могу. Вот у %имя_нахуй_никому_неизвестного_западного_мыслителя% есть одна методика...
— Тогда пользуйся ей, лалка.
— Издач, а почему у меня в день так мало знаков получается? Роман не выходит.
— Потому что ты пишешь мало? Больше пиши и не отвлекайся на ерунду.
— Должны быть легкие пути! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ну нейросеть пусть тебе пишет тогда.
— Ебанутые...
— Издач, привет, чукча не писатель, вот накропал за полчаса...
— Говно, переделывай.
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные Джеймсы. Никакой конструктивной критики!
— Прочти фак, изучи пару книг оттуда. Много читай, много пиши и хорошо редактируй перед отправкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто воспользуйся шапкой треда.
— ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
— Привет, издач, вот у меня есть идейка...
— Ну так воплощай.
— Ты не понял! Там темное фентези, актуалочка, лит-рпг, просто бомба!
— А ты не пробовал написать историю по этой идее?
— Мне это не нужно! Куда применить идею?
— Голые идеи никому не нужны. У каждого их вагон и маленькая тележка
— Почему вы такие токсичные, джеймсы?
— Знал бы ты, издач, как я хочу стать вторым Набоковым!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, Джеймс, когда-нибудь у меня получится написать гениальный роман? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так садись за клавиатуру и пиши.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Издач, и как люди дописывают свои произведения? У меня уже 9000 рассказов по два абзаца.
— Руками, блядь. На ОКР проверься.
— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...
— Джеймс, поговори со мной.
— Я пишу.
— Издач, вот у меня почему-то белый лист…
— Так ты ж не пишешь нихера. Просто начни писать, это пост ты же как-то накатал.
— Я так не могу. Вот у %имя_нахуй_никому_неизвестного_западного_мыслителя% есть одна методика...
— Тогда пользуйся ей, лалка.
— Издач, а почему у меня в день так мало знаков получается? Роман не выходит.
— Потому что ты пишешь мало? Больше пиши и не отвлекайся на ерунду.
— Должны быть легкие пути! Бамп! Еще варианты? Бамп!
— Ну нейросеть пусть тебе пишет тогда.
— Ебанутые...
— Издач, привет, чукча не писатель, вот накропал за полчаса...
— Говно, переделывай.
— Каждый раз одно и то же, что за дебильные Джеймсы. Никакой конструктивной критики!
— Прочти фак, изучи пару книг оттуда. Много читай, много пиши и хорошо редактируй перед отправкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— Да все с тобой нормально, просто воспользуйся шапкой треда.
— ПРОСТО! аххахахах! ПРОСТО! Ахуительная история. Угу. ПРОСТО блять. Спасибо, идиоты, за совет, блять.
— Привет, издач, вот у меня есть идейка...
— Ну так воплощай.
— Ты не понял! Там темное фентези, актуалочка, лит-рпг, просто бомба!
— А ты не пробовал написать историю по этой идее?
— Мне это не нужно! Куда применить идею?
— Голые идеи никому не нужны. У каждого их вагон и маленькая тележка
— Почему вы такие токсичные, джеймсы?
— Знал бы ты, издач, как я хочу стать вторым Набоковым!
— У каждого своя судьба.
— Как ты думаешь, Джеймс, когда-нибудь у меня получится написать гениальный роман? Я ведь не хочу ничего особенного.
— Так садись за клавиатуру и пиши.
— Да? Хорошо, я подумаю.
— Издач, и как люди дописывают свои произведения? У меня уже 9000 рассказов по два абзаца.
— Руками, блядь. На ОКР проверься.
— А чего ты ругаешься сразу? Я ж нормально спросил...
— Джеймс, поговори со мной.
— Я пишу.
Браво. Чисто по классике.
Как же неприятно общаться с токсичными детьми с двача, которые всех меряют по себе.
Как же неприятно сидеть на дваче и общаться с двачерами
Мне нравится двоч возможность вбросить первое, что я думаю анонимно, и не получить фидбэк моей эхокамеры
Если боишься критики, лучше сзади покакай. Будет и анонимно, и без отзыва, и опус гвой говном никто не назовет.
Ты не понимаешь, что такое эхокамера, да?
Нет))
Всё так и есть.
Почему-то никто не понимает, что охуительные истории о писательстве никому не нужны, нужны истории, а не идеи.
Помню одного шизика, который в течение пяти лет прорабатывал свой манямирок, а в нём даже ни одного рассказа за это время не написал.
>нужны истории, а не идеи.
Тхис.
Идей и концепций можно нагенерировать много, я сам этим пиздец страдаю, но сами идеи сюжет не двигают, сюжет двигают персонажи. А если персонаж двигает сюжет и события Х с участием идеи У приводят к Й, и все это имеет какой-то смысл - это уже и есть история.
Писанина растет вокруг персонажей, а не идей, если уж упрощенно.
Я критики анонимных хуесосов вроде тебя не боюсь.
Я по определению успешнее, талантливее, умнее, чем ты.
А профессиональная и читательская критика в отношении моих работ - крайне положительная.
Здесь подростки варятся в своём собственном говне и плюются этим говном друг в друга.
https://poembook.ru/NancyFeth
Кто там возбухал, что нет русскоязычных поэтов?
Кто там возбухал, что нет русскоязычных поэтов?
Очередной Чмохз.
А ведь верно.
Я не Чмохз. Судя по тому, как ты его упомнял, он твой протыкатель?
Чмохз, залогиньтесь.
Вот об этом я и говорил. Тут сформировалась эхо-камера.
Её постоянные участники - неудачливые подростки, у которых были подростковые фантазии "стать писателями" - как дети хотят "стать космонавтами". Но у подростков не получается, не хватает опыта, ума, образования. Мечтательность сменяется обидой и завистью, а комплекс неполноценности компенсируется травлей.
Как я уже сказал, я не знаю твоего Чмохза. Расскажи мне о нём, пожалуйста? Почему ты считаешь себя лучше этого Чмохза, если ты и сам - тупой мудак?
Вот я раньше горевал а теперь гомерически смеюсь от ваших афоризмов и сентенций неразумного отрока! То есть вы пришли к нам и, простите за выражение, опорожнились себе в штаны. Здарвомыслящие Джеймсы заметили, мол "камрадушка, вы того, обкальсонились". Вы начали визжать про каловый релятивизм, устроил форменную истерику на полтреда, вывалялся весь в говне, наелся говном и начал плеваться. Когда почитатель Чмохза заметил на это, ты тотчас же включился в незнанку. Ну не смешно ли?
О, Чмохз вернулся. Жду новых бестселлеров. "Фантазии подростков" там или "Стать писателем", а, у Никитина уже такой есть шедевр.
Защитная реакция местного токсичного неудачника.
Хамство, агрессия, психологическая проекция, копрофагия, семёнство и боевые мемы про нелюбимых персонажей.
Чмохз меня не задевает, так как я его даже не знаю.
А вот тебя тот факт, что ты несостоявшийся ни в чём подросток с завышенным самомнением - задел. Не так ли?
Чмохз, дружище, не ты ли был тем самым самоироничным писателем реалистом? Помню твои ранние работы. Ведь именно что в насмешку над успешными бездарностями ты и выбрал такой псевдоним когда со своей неизменной и умной усмешкой вкатывался в литРПГ и попаданчество чтобы поднять хоть копеечку на жизнь. О зря ты не послушал мудрых Джеймсов!
Чмохз! Я тебя не узнаю. Кажется, ты сошел с ума от коммерческой литературы и, о ужас, обижаешься на собственные же шутки. Признайся, это твоя очередная затянувшаяся хохма? Нет, не в силах поверить!
Чмохз велик. Побойся б-га.
Завтра организуем.
Ага. А ты - удачливый талантливый взрослый. Тут раз в неделю стабильно такие как ты рисуются. Перед тобой был лучший в России поэт, по совместительству автор нечитабельной книги.
Честно, так и не понял, с чего ты взял всё вот это вот. Эхо-камеры мнений тут не бывало отродясь, достаточно взглянуть на обсуждения конкурсных рассказов. Пока одни превозносили "Морщины", другие их ехидно опускали, поддерживая более сухие и динамичные рассказы. Есть ещё целая свора особенных талантов в стихотреде. Даже уровень токсичности у всех разный. Тебя рандомно подколол какой-то анон, явно по тупняку, но ты вместо адекватной понимающей реакции порвался и раскидал говно по всем и каждому.
Ни одного текста в данном пустопорожнем сраче мы так и не увидели.
Джеймс, чтоб ты понимал эхо-камера - это медийный западный термин который описывает циркуляцию идей в закрытой социальной середе. Его используют наравне со сленговым "хагбокс" для концептуализации всей той макабрической взаимной дрочки что творится на таких платформах как Реддит и Твиттер. То что очередная инкарнация Чмохза в принципе использует его применительно к анонимной имиджборде, а уж тем более к тематике, характеризует его как интересную личность, ЕВПОЧЯ.
Тематика дело такое, в рувн та ещё эхо-камера.
мимо
Тем не менее, именно так и обстоят дела. Накопление, систематизация и использование опыта - это не только про время и мельтешение вокруг человека. Это в первую очередь про его способность это делать.
Кто не мог этого делать в семнадцать - тот не научится и к сорока.
Ну, бывает что ты просто любишь писать, но у тебя лично не возникает тысячи ярких идей и историй в голове (хотя ты видишь, что обычно у пишущих людей они возникают). В этом случае ты можешь позволить себе начать писать именно что абстрактную книгу с набором характеристик - и только в процессе написания тебе начнут приходить в голову какие-то идеи по поводу того, как это лучше сделать.
>Вопрос скорее в том, в какой жанр мне поместить историю.
Не заморачиваться жанром. Так даже интереснее бывает.
>Или, точнее, как мне перестать в слишком много анализа и самокритики.
Пойти в марафон-тред, и начать там писать историю о рабах пришельцев. Кроме шуток.
>Проснувшись, я сперва подумал: какая же это хуйня на грани откровенного фетиша! Насколько же это непроходимо глупо!
На самом деле задумка звучит вполне интересно.
>какая же это хуйня на грани откровенного фетиша! Насколько же это непроходимо глупо!
Абсолютно не важно, какой у тебя сюжет. Сюжет это скелет. Читатель потребляет мясо, которое ты на него нанижешь. Подумать только, у тебя в руках сеттинг, вносящий хоть что-то оригинальное в массовый поток шаблонных антиутопий. Ты можешь написать о моральном выборе между несвободным комфортом и любовью в изгнании. Тема просто нереально актуальная и неудобная. Но нет, ты решил придолбаться к романтической линии, потому что она, видите ли, банальна.
На самиздате есть нечто подобное ленте новостей в плане выкладки текста? Там можно выкладывать роман кусками, чтобы он висел в топе новостей?
Шутишь? "Колодцы" значительно сильнее и богаче.
Мне "Колодцы" вообще не понравились, "Аз, Буки, Веди" - лучше, но это лично моё мнение, я наелся такой поэзией.
Ого, ну и порвался ты, хуесос. Даже картинку запилил.
Получается, это уже четвертая или пятая в коллекции издача?
А вот спасибо тебе.
>Ага. А ты - удачливый талантливый взрослый.
Именно!
>Тут раз в неделю стабильно такие как ты рисуются.
Если говорить серьёзно, я кандидат наук и написал неплохой нон-фикшн, который выходил в "Эксмо", получал хорошую критику, хорошо продавался и переиздавался дополнительным тиражом. У тебя с этим проблемы?
Мне поебать на местную школоту. Жаль, что от неё слишком много белого шума.
>кандидат наук и написал неплохой нон-фикшн
Помню тебя, что случилось? Ты и раньше подрывался, как бешеный, а сейчас вообще на ровном месте. То есть никто о тебе лично и о твоей работе не сказал ни единого дурного слова, однако ты начал сыпать оскорблениями и превозносить себя. Скажи, ты видел хоть одного человека, который так себя вёл бы? Когда пойдёшь лечить нарциссизм? Он сам себя не вылечит
>Именно!
Неправильный ответ. Ты аноним, как и все тут. В этом суть борд и анонимного общения в принципе.
>Я лидер метал-группы, учусь в лучшем техническом вузе Москвы
Ух ты! А хуями будем мериться? Только чур ты первый.
>У тебя с этим проблемы?
Нет. Проблемы у тебя и довольно серьёзные, тебе бы с психотерапевтом их проработать, а не нервы себе рвать. Ты давно взрослый, а внутри себя ты обиженный подросток, у которого в детстве не было велосипеда, если понимаешь, о чём я. И в других яростно вангуешь то, что тебе не нравится в самом себе. Во всяком случае, такое складывается впечатление.
Двачую.
>Абсолютно не важно, какой у тебя сюжет. Сюжет это скелет. Читатель потребляет мясо
С этим я не соглашусь, наверное, из-за любимого жанра, а он у меня - научная фантастика.
Первые книги "Сталкера", читал не прерываясь, ночью - потом спал днем, я не мог оставить книгу в покое, читал я не из-за типажей и диалогов, мне было интересно развитие вселенной, новое.
Так же произошло со "Стругацкими", уволился с работы и искал новую, на "рутрекере" выложили полное собрание сочинений, точно так же - читал ночами, всё по порядку, даже старые рассказы. Да, в настоящее время так не будет, пересмотрел фантастики, после всех "этих" сериалов, например "Мир дикого запада". Кино убивает желание читать, особенно хорошее.
Пермасмерть с подливой
Непопаданцы
Много ходов очка
Цвет крови
100 000 советов о том как писать книги — гет
С этой шесть получается
Не, парниш.
Со стороны кажется, что комплексы - у местных завсегдатаев, которые кидаются говном друг в друга, чтобы самоутвердиться.
>То есть никто о тебе лично и о твоей работе не сказал ни единого дурного слова, однако ты начал сыпать оскорблениями и превозносить себя.
Я ровным счётом никого не оскорблял, ни слова про себя не написал, а нейтрально и анонимно написал, что вот разобраться в том, что мне нужно.
И безо всяких видимых причин тут прилетел какой-то местный малолетний хуесос, и начал нести какую-то хуйню про какого-то чмохза.
Видимо, я уже не том возрасте, чтобы терпеть хамство зумерья.
Развитие вселенной это не сюжет, сюжетов всего 4, или если детализировать, то 36. Вселенная это часть мяса, назвал бы нервными волокнами, потому что законы вселенной проникают в нас и хотя бы на время становятся частью мировоззрения.
> и начал нести какую-то хуйню про какого-то чмохза.
Неа, про чмохза вспомнили уже тогда, когда ты изобразил надменное спокойствие и весь раздел многословно обозвал подростками, не способными писать
> 4
Смотря как считать. Ты имеешь в виду четыре литературных цикла по Борхесу? При разделении сюжетов по конфликту их будет от 3 до 9, а по форме повествования 6-7.
>Неа, про чмохза вспомнили уже тогда, когда ты изобразил надменное спокойствие и весь раздел многословно обозвал подростками, не способными писать
Хуйню ты говоришь.
Метание говном началось ровно отсюда:
Не пизди, все ходы записаны.
А потом ещё подтянулось всякое говно:
>Если боишься критики, лучше сзади покакай. Будет и анонимно, и без отзыва, и опус гвой говном никто не назовет.
Собственно, к вопросу про местных завсегдатаев, которые кидаются говном друг в друга, чтобы самоутвердиться.
А когда зумерки на улице смеются - ты это тоже воспринимаешь на свой счёт?
>Метание говном началось ровно отсюда
Ты нормальный? Там к тебе вообще никто не обращался. Ты не один тут, если ты не заметил.
Ты сам себя вести не умеешь, а ещё кого-то учишь свысока.
>А когда зумерки на улице смеются - ты это тоже воспринимаешь на свой счёт?
Нет.
>Ты нормальный?
Абсолютно.
Алсо:
>Если боишься критики, лучше сзади покакай. Будет и анонимно, и без отзыва, и опус гвой говном никто не назовет.
>Ты сам себя вести не умеешь, а ещё кого-то учишь свысока.
Я тебя ничему не учу.
Просто меня выбесило количество вони и калометания ITT.
Ото всех кругом воняет, да?
Нет. Я думаю, тут есть неплохие люди, с которыми можно спокойно поговорить.
Только вот захотят ли они говорить с тобой после твоих демонстративных истерик - большой вопрос.
Видишь, ты пытаешься унизить собеседника. Так что вопрос - стоит ли мне тратить время на такого мудака, как ты?
Истерика продолжается. Найди мне тут хотя бы одного человека, который не сочтет тебя ебанутым.
>Истерика продолжается.
Ты называешь истерикой справедливую оценку твоего поведения.
Тебе обидно за то, что тебя считают мудаком?
Ну так ты и ведёшь себя как хам и мудак, который продолжает кидаться калом.
С тобой разные люди разговаривают вообще-то.
И нет, я не пытался тебя унизить. А вот ты меня обозвал.
Тратить время тебя никто не заставляет, но ты же не можешь остановиться.
>И нет, я не пытался тебя унизить.
У тебя видимо начисто отбито ощущение реального общения - в этой анонимной помойке, где одни юноши анонимно хуесосят вирши других юношей.
Я слабо представляю себе ситуацию, в которой бы сказал коллеге, клиенту, другу, вообще любому человека что у него "демонстративная истерика" (я даже жене такое не скажу). Ну в прочем, я бы вряд ли стал советовать незнакомому человеку "покакать".
Впрочем, ты прав в том, что на такого мудака как ты не стоит тратить своего времени. Всего хорошего!
Бедная твоя жена.
Она - как и муж - должна быть без чуйства юмора; ей нормально.
Разумеется, это же Интернет, логично, что правила и нормы общения здесь отличаются, особенно где общение анонимно. Так что странно укорять других в отбитом ощущении реального общения.
Это я так, между делом, без злобы и даже дружелюбно, можешь не клеймить меня никем.
Да я на тебя тоже не злюсь. Подустал за последние месяцы чуток прст.
>профессиональная и читательская критика в отношении моих работ - крайне положительная.
Скинь, прочитаем
Аноны. Я после веществ забыл как писать. Сейчас читаю литературу 5-11 класс, но это долго. Что ещё можно почитать что бы быстро начать писать?
Сел и начал писать.
Пробовал, получается бред. Двух слов связать не могу. Вместо удовольствия приносит только отчаяние. Раньше не так было.
Определить, какую часть мозга могли отшибить те вещества. Вылечить её. Постепенными нагрузками через не хочу. Больше не упарывать.
Лучше ещё принять веществ.
Собсна вот, выношу на суд толпы и Джеймсов
https://2ch.hk/izd/res/143643.html
https://2ch.hk/izd/res/143643.html
Анон, как тебе звучит выделенный фрагмент? Это нормально по-русски или так неестественно?
Как ты понимаешь эту фразу?
Как ты понимаешь эту фразу?
Неестественно. Лучше "душа незапятнанная разумом".
Смысл другой получается.
Хотя не, отставить. У тебя как раз правильный перевод.
Там же вообще несколько слов не таких. Не общаться, а жить, и никакого рабочего класса. Да и, наверное, не «не запачкалась», а «не замутненной».
Это значит сохранять своего «внутреннего ребенка». Имеется в виду, что с возрастом у людей может происходить сильное когнитивное искажение на подтверждение точки зрения и поэтому они становятся закрыты для любой «не такой» информации. Становятся «умудренныси опытом», «знают лучше». Так обывателям проще жить — голова не болит. То есть, например, уже даже детский мультик не могут посмотреть т.к. вот в детстве-то был голубой щенок, а тут какой-то голубой котенок. Не дадим пройти пиндосской наркомании!
Естественно, на креативность это влияет хуево.
Ты хипстер или анимэшник? Твои размышления сквозят нитакимкакфси: обывателям проще жить, умудренные опытом в кавычках, не дадим пройти...
Знаю одного такого внутреннего ребенка - жалкое зрелище. Алсо так же любит наукоемкие изречения, хотя выглядят они смешно.
>у людей может происходить сильное когнитивное искажение на подтверждение точки зрения
Когнитивное искажение на подтверждение)))
Скобочки боли.
>пук
Скобочки боли)))
Идёт обсуждение чужого английского текста. Приходит токсичный шиз и начинает кидаться на рандомного анона с претензиями к мышлению.
Таблетки прими.
Сейчас мы ещё узнаем, что он просто вежливо обращался и его первого начали оскорблять хипстеры в голове. История как с академиком выше.
Больше похож на того, кто предлагал покакать сзади.
Вы похожи на девочек подростков.
А как само выражение "в уме"? По мне это неестественно звучит. Как-то что-то не то.
Почему же. Можно и так. Хотя, будь моя воля, я бы всё это переводил больше по смыслу:
Как приятно жить, когда дух не похоронен под мыслями.
Мы приходим в этот мир с виденьем и порывом. Однако, быстро становимся винтиками системы, где нет места свободе и творчеству. Чтобы реализовать себя, мы должны не попасться в её механизм.
Очень хорошо сказано, мне нравится! Спасибо!
Какое удовольствие жить! пока душа девственно чиста, широко раскрытые глаза впитывают каждое шевеление жизни, а хуй встаёт даже на собаку.
И вот с хуем наперевес мы выходим в мир, где нам "открыты все пути", и что мы видим? На камне перепутья надпись: "Живи как все!". А я хотел налево...
Срываются листки календаря, уходят годы. Приходит боль в спине, садится зрение и тяжелей садиться.
А вдруг бы я... художник! или писатель, на худой конец. Эх. Конец уж, кстати, не стоит. Пиздец.
Банальщина не стоит перевода.
Мы входим в жизнь веря что нам открыты все пути. Однако быстро заедает быт, и мы уже мечтаем разве что об уик-энде. Чтобы раскрыть свои способности мы должны избегать ловушек системы "Жить как все" - уверенность в завтрашнем дне? ну её!
Поскольку дедлайн уже очень близок, спрошу вновь: собирается кто из анонов участвовать на "Чёртовой дюжине"? Я вот хотел 3 рассказа туда написать, но из-за прокрастинации и биопроблем тупые дефки мешают творчеству успеваю только один. И то без должной редактуры, скорее всего.
Чего? Дюжина же кончилась весной
Чего? Дюжина проводится осенью, с 13 ноября приём текстов каждый год. Ты, может, с отбором в "Самую страшную книгу" перепутал?
>Низвёргся вал чернеющий сурового дождя.
Норм юзануть "вал" в смысле потока?
Норм юзануть "вал" в смысле потока?
оо, спасибки
Я возможно в шары долблюсь, дай ссылку пожалуйста, поучаствую с с тобой.
Вот, держи: https://darkermagazine .ru/competition/%D0%A7%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B4%D1%8E%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B0%202020
Я, правда, объебался малость, приём текстов ДО 13 ноября там, так что в этом году ты, скорее всего, уже не успеешь разве только в столе найдёшь что-нибудь подходящее, но на будущее имей ввиду.
холодный ливень пал, низвергся на меня
я вышла без зонта, теперь простыла я
Говноконкурс. Хотел прочитать рассказы с прошлых конкурсов, чтобы оценить уровень, так этого нельзя сделать. Поэтому расхотел участвовать.
Да, есть такое, рассказы доступны только на момент проведения, хз почему. А так, разброс от совсем новичковых работ до вполне профессиональных-хоть-сейчас-печатай. Но говна, понятное дело, больше. Лично я рассчитываю со скрипом пролезть во второй тур и дальше благополучно вылететь без единого голоса. если б успел заранее подготовиться, а не пинал хуи, то может до полуфинала дотянул бы кое-как
Я хотел почитать работы - победители прошлых лет, чтобы понять, могу ли я с ними тягаться.
Ааа, ну часть я могу найти, наверное, если хочешь.
Скажу спасибо, если сможешь.
Вот, нашёл несколько (это было на удивление легко - они у себя на сайте публикуют победителей). Честно говоря, я только один раз был согласен с выбором жюри, мне всегда кажется, что в финале есть вещи куда круче, чем та, что побеждает... Но в жюри сижу не я, лол.
Не знаю, разрешены ли здесь ссылки, поэтому опять с пробелами напишу.
https://darkermagazine .ru/page/dmitrij-mordas-zajchik
https://darkermagazine .ru/page/dmitrij-kostjukevich-shuga
https://darkermagazine .ru/page/maksim-kabir-i-nastupila
https://darkermagazine .ru/page/olga-rejn-zerkalo-muaran
https://darkermagazine .ru/page/aleksej-provotorov-kostjanoj
Ну что ты там, анончик? Я вот не успел дописать то, за что брался, и послал в итоге один из относительно старых рассказов. Зато отредактированный более-менее. Надеюсь с этим кое-как допердеть до полуфинала, но это именно надежда, не ожидания/рассчёт.
Со мной все в порядке, просто не успел дочитать все рассказы. Хотел отписаться, когда закончу читать.
Анон, я тебя не тороплю, я не имею права тебя торопить, но ты чего-то не отвечаешь так долго. Потому спрошу. Анон, ты вообще жив?
А есть какие-нибудь рекомендации по тому, как писать тексты для песен? Какие есть требования к ритмике, какие штампы стоит избегать.
Тебе в муз скорее.
Аноны, собираюсь написать очередное славянское фентези, этакую адаптацию ВК в смеси с ведьмаком. Но вот интересует вопрос: как понять что можно спиздить, а что нет? Имею ввиду не пиздинг идей и сюжета, а название рас (эльфы, гномы, краснолюды и т.п.), название локаций, например можно использовать у себя Чернолесье/Темнолесье/Дерьмолесье?
Ебашь реальные локации. Война хоббитов с гномами в Беловежской Пуще - охуенно.
А почему нельзя?
> Ебашь реальные локации
Я так и собираюсь. Вообще действие будет проходит на территории совка и куска Европы, это будет смесь Средневековья, Киевской руси и возможно немного стимпанка. Вот только расы хотел более славянские - эльфы и гномы в русской избе так себе, аналогов эльфов я так и не нашёл.
С современным авторским правом хрен разберёшь, что можно, а что нельзя. Я пока в эту тему не углублялся, хотел у знающих анонов узнать. Захочу добавить ведьмаков в свою сагу, сможет ли пан Сапковский потом наехать на меня или нет?
Наехать сможет CDPR. Права вроде как у них
Я не понял, как эльфогномы соотносятся со славянским фэнтези в твоей голове. У Никитина славянское фэнтези - мавки, лешие, вурдалаки. Очевидно же, сначала надо ознакомиться с тем, что уже понаписали.
Когда я придумывал концепт своего слав фентези я реально просто решил, что все будет разворачиваться на реальных землях и территориях. А расы — хуй с ними. Что они реально добавляют? Почему не могут быть просто разные народы?
А потому что фентезийный штамп.
https://posmotre.li/%D0%A1%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
Людьми обозначаешь европейцев стандартных средневековых (тм), а остальные культуры людей раскидываешь по сверхрасам.
Лично мое мнение, что это все вовсе необязательно. Толкиен же по большому счету придумывал все фантастическое вокруг своих выдуманных языков. Я бы реально просто брал реально существующие славянские и околославянские нации для своего фентези.
Не обязательно, но как правило это так. Потому как продумать народность — это неслабый челлендж (по себе знаю, расписал 700 лет истории государства ради романа который длится 3 месяца времени, просто что бы твердо понимать чуждый мне менталитет. На соседние страны меня не хватило и я сделал кальку с Франции, Англии и майя).
Продумать культуру народности с отличной от человека биологией — как по мне что-то на грани фантастики. Так что совсем не обязательно с этим париться. Смело пизди культуры из реальности, хорошо опишешь — будет хорошо читаться.
> Права вроде как у них
Хотя если подумать, ведьмак это персонаж славянской мифологии, а не собственность сдпр. Но интеллектуальная собственность тема тонкая...
> как эльфогномы соотносятся со славянским фэнтези
> Почему не могут быть просто разные народы?
Мне просто нравится классическая концепция рас, вот и всё. Плюс, в дальнейшем эльфогномы будут привычнее западным читателям, чем всякие славянские народности. По-этому я хочу вплести стандартные западные расы в славянскую мифологию и быт. Получится конечно второй ведьмак, но я постараюсь сделать уклон больше в восточнославянскую сторону.
Могут, см. Конана
Писатели, помогите, пожалуйста.
Какие есть ещё художественные приёмы, чтобы разнообразить конструкции вида:
Анон пнул кота, который сидел в углу.
Анон пнул кота, сидевшего в углу.
Кот сидел в углу, когда его пнул Анон.
Какие ещё можно придумать варианты?
Деталей насыпать? Типа
Сидевший в углу кот заорал и вскарабкался вверх по стене, цепляясь когтями за трещины в штукатурке, когда Анон, походя, пнул его.
Или наоборот, как Чехов советовал, снести все лишнее, ничего не разнообразить, выражать самую суть действия.
Анон пнул кота.
Первое - охуенная вещь, если требуется налить воды. Жаль я так не умею.
Мимо
Бля, издач, мне почему-то очень не нравится, как я пишу. Вот, например, сел я и набросал что-то, потом начал перечитывать, что получилось. Раз исправил, два исправил, — и так до того момента, пока не захочется разом удалить всё и больше никогда не открывать блокнот.
Мне начинает не нравится абсолютно всё, особенно стиль (вот недописанное "что-то" — https://pastebin.com/ss4F7wCF). Как будто четвероклассник наклепал на уроке русского языка, ей богу.
Как это фиксить? Всё так же больше читать и писать?
Мне начинает не нравится абсолютно всё, особенно стиль (вот недописанное "что-то" — https://pastebin.com/ss4F7wCF). Как будто четвероклассник наклепал на уроке русского языка, ей богу.
Как это фиксить? Всё так же больше читать и писать?
> аналогов эльфов я так и не нашёл.
Так славяне это и есть эльфы. Посмотри на образ жизни наших предков, живут в лесах у реки, занимаются земледелием, верят в духов и т.д.
Это вариант, спасибо!
Может быть, есть какие-то подборки с хрестоматийными примерами, как выпутываться из однообразных конструкций?
Почитай книги Голуб о стилистике. "Стилистика русского языка" или "Занимательная стилистика". В принципе я вижу в чем проблема, у тебя каша из стилей от разговорного до самого высокопарного, нужно научится их различать.
Анон, очень красиво написано. Мне знакомо это чувство. Оно проходит с годами. Это перфекционизм и неспособность оценить написанное. У тебя замыливается глаз и ты не можешь порадоваться получившимся текстом. Это не ново. Многие писатели не могли читать своё. Это мнимое чувство отвращения. Возможно, ты видишь самого себя, в тексте. Свои мысли. Ненавидишь именно это. Но помни, что то, что тебе кажется банальным и пустым, читатель не знает. Он видит текст.
Мне понравилась твоя зарисовка.
Примеры на все случаи жизни все равно не найдешь, тут нужно собственное чувство языка развивать. И ориентироваться в первую очередь не на разнообразие, а на то, чтобы читалось легко. Вот из твоих трех примеров легче всего читается
>Анон пнул кота, сидевшего в углу.
Другие два как будто спотыкаются на когда и который.
Почитай стихи лучше, поможет развить чувство ритма.
Спасибо, аноны. Скачал книжки про стилистику, остальное взял на заметку. Теперь буду исправляться и развиваться!
В целом нормально. Очень хорошая динамика.Два момента: куски не могут пробиваться, а про старушку кмк лучше старушка поутру
Вычитывай написанное через месяц, и всё сам увидишь-поправишь. Верь в себя.
> Посмотри на образ жизни наших предков, живут в лесах у реки, занимаются земледелием, верят в духов и т.д.
Ты только что любой народ того времени.
В углу сидел кот. Анон подошёл и пнул животное. Тот издал жалобный вой и метнулся прочь.
Пока кот сидел в углу, к нему подкрался Анон. Пинок пришёлся по рёбрам, ошеломлённый ударом кот с жалобным воем метнулся прочь.
Немного не понял насчет кусков, это как?
Красиво писать не сложно, сложно писать интересно.
Вот собственно и отрывочек, возможно станет первой пастой в сборнике, который потом реализуется в сагу. Принимаю любую аргументированную критику аноны. Имена, названия и т.д. скорее всего поменяются потом
https://pastebin.com/2S6akfNs
Интересы у читателей разные. Я, как читатель, ищу в книге стиль. Если она написана красиво, я дочитаю, не смотря на сюжет. Сюжета вообще может не быть. Литература и про форму, в той же степени, что и про содержание. В принципе, любая неинтересная и глупая ситуация, если она описана красиво, может заставить дочитать текст.
Как справиться с отсутствием фантазии? Вот свербит написать что-нибудь простенькое и развлекательное, сажусь - и приходится натурально выдавливать. Результат, очевидно, получается такой себе.
Завидно смотреть на писателей и графоманов, стабильно выдающих тонны продукта.
Завидно смотреть на писателей и графоманов, стабильно выдающих тонны продукта.
А мне показалось, что дело в наполнении, а не стилистике. Сперва речь о небе, следом - повторение того же неба, потом люди, потом осень и проч. Что в итоге сказать то хотел? Это растекание мысли по всему сразу и не по сему конкретно выглядит так, будто ты хочешь начать рассказ, но не знаешь, с чего. Или не знаешь, о чем писать, но очень хочешь. И не надо задвигать про то, что в этом отрывке главное - атмосфера. самое забавное, что я понимаю, о каком ощущении ты пишешь. Но вот текст его передает не самым удачным способом, да и так, мимолетом, на уровне голубого неба и серых туч Вот и получается, что из-за этой неопределенности текст не складывается в красивую последовательную структуру.
Никакого секрета здесь нет. Пиши каждый день что в голову придёт.
> Интересы у читателей разные. Я, как читатель, ищу в книге стиль. Если она написана красиво, я дочитаю, не смотря на сюжет.
Тогда ты на меня похож, я тоже в первую очередь обращаю внимание на стиль, которым написан текст. Но большинство все таки в первую очередь смотрят на сюжет, а у меня с этим всё плохо.
Ну я вон, в марафон-треде сижу. Каждый день со скрипом выдаю уже третью неделю, но чет прогресса не ощущается.
Как можно писать "что в голову придет"? Если начинаешь писать, то уже нужен план.
Как угодно можно писать. Хватит думать по учебникам.
Сравни этот опыт с качалкой. Ты там такое скажешь - тебя на смех поднимут. Пиши по страничке каждый день хотя бы полгода.
Можешь дневник вести. "Сегодня на дваче какой-то идиот предложил мне писать каждый день по странице текста. Вот идиот так идиот! Как он не понимает, что если уж начал писать, то нужен план..." И так далее, куда мысль пойдёт. Лично я начинаю с "Дорогая принцесса Селестия, сегодня я..."
Раньше я тоже страдал от того, что нужно выдавливать из себя сюжет, продираясь по диалогом и горбатясь над описаниями. А после... после месяцев, кажется, трёх "утренних страниц" привык писать.
Привыкнешь и ты.
Вообще я сейчас пытаюсь так поступать - читаю чужие рассказы и смотрю о чем они, стараюсь запомнить интересные идеи и сложить себе в копилку. Чем больше идей держишь в голове, тем интересней их можно замиксовать. Проблема в том, что я только недавно додумался так делать.
> И так далее, куда мысль пойдёт.
Куда она пойдет? Мысль то закончена.
> А после... после месяцев, кажется, трёх "утренних страниц" привык писать.
Может ты отборный треш гонишь, я же не знаю, что ты там пишешь.
> И так далее, куда мысль пойдёт.
Куда она пойдет? Мысль то закончена.
> А после... после месяцев, кажется, трёх "утренних страниц" привык писать.
Может ты отборный треш гонишь, я же не знаю, что ты там пишешь.
Этот метод не я придумал, если тебе нужен авторитет. Это Джулия Кэмерон в "Пути художника". Можешь прочитать, она небольшая, эта книжка. Её суть можно в одно предложение уместить - пишите каждый день по две страницы от руки. Я просто модифицировал под себя - от руки со школы не пишу.
Вопрос в том, помогло это хоть кому-то или нет.
Что скажете, аноны?
>Глаза Богомила из тонких чёрточек, превратились снова в огромные шары,
Говно какое-то. Ты дрочил что ли когда всё это писал или что? Читай, блядь, вслух потом сам себе что пишешь.
На конкурсе обнаружен рассказ под названием "Одарённый, или Как я поссал мочой из члена". Походу, кто-то из двачеров таки решил поучаствовать.
Напоминает, как Харлан Элиссон называл свои произведения.
>пук
А если я реально новый Достоевский и хочу опубликоваться здесь, как уберечь себя от того, что кто-то украдёт мой шедевр?
Печатаешь свой шидевор, заверяешь у нотариуса, отправляешь его себе по почте, конверт не вскрываешь. Все.
Выложи на ат, сюда ссылку.
Двоч, а есть ли не-анонимная и не очень токсичная площадка, на которой можно конструктивно пообщаться по вопросам художественной литературы? Я был на курсах креатив райтинга, это было неплохо, но мне хочется общаться с людьми онлайн - и желательно, чтобы это были бы уже уверенные в себе люди, а не токсичные девочки-филологи или токсичные же джеймсы с двача?
>желательно, чтобы это были бы уже уверенные в себе люди
Ты так попадёшь на токсичных литрпг-мастеров. Лучше уж тут тусовать, не все мы токсики.
Посмотреть бы какие будут нравы и правила вступления в настолько элитный клуб. Поржать.
/bo
Когда новый конкурс?
До конца марафона точно не хотелось бы.
Сап, пейсатели. Посоветуйте лучшие по вашему мнению учебники по драматургии. Топ-1 из того что обязан прочитать драматург чтобы стать новым Чеховым
Нету. Любая не-анонимная литературная площадка - это тусовка людей со своими правилами и своей атмосферой. Неважно, реальная она, или нет.
Так что если тебе конструктивно пообщаться - это, кроме шуток, букач и его производные. Лично мне там за полтора года общения нахамили раза три, да и то по большей части просто путали с другими анонами.
Искусство драматургии
(Творческая интерпретация человеческих мотивов)
Лайош Эгри
Чехов был новатором. Так что всё что ты можешь для начала это изучить старые правила, чтобы создать новые
ИМХО доска слегка устала от конкурсов, ибо их было два подряд и на втором был четко виден спад активности. Даже говном никого не поливали, где это видано?
Я планирую провести что-то либо в новый год, либо в декабре, либо в январе.
ваша любимая вниманиеблядь
Тебе лучше больше ничего и никогда не проводить.
Золотце моё, я знаю, что ты здесь есть и будешь пукать на каждое мое слово. Твое мнение не котируется.
Ты бы лучше со стороны взглянул на себя и тот пиздец, который творился на твоем конкурсе, и понял, что ты хуевый орг, вместо этого ты агришься на меня.
Нет :3
Новый год - не то, пили в декабре, чтобы результаты были под бой курантов или в Неделю Доедания Салатов.
Опять победит паста
Каждый участник начинает по 10 текстов, а орг их примет
Это резюме годами перезаливается, если ты не знал.
Если делать это еще и по восемь часов на работе, то... ну ты понимаешь.
Какое резюме?
Прочитал. Не понравился ни один из рассказов. Мне кажется, что у нас на конкурсе хорроров и то были вещи сильнее. В жюри у них похоже сидят люди со странными вкусами. На мой взгляд, всем рассказам из списка не хватает сильного сюжета и вменяемой композиции, некоторые даже на хоррор не тянут.
Можешь скинуть что-нибудь из того, что лично тебе зашло?
Не могу, всё удаляю. Из представленных выше мне понравился "И наступила" - весьма изящная вещица, при первом прочтении концовку от восторга перечитывал раза четыре. И в "Шуге" довольно высокий, на мой взгляд, литературный уровень, однако злобные айсберги так себе идея, да и блуждания героя подо льдом откровенно затянуты. Остальные да, довольно проходные вещи (относительно своего уровня, разумеется).
>Мне кажется, что у нас на конкурсе хорроров и то были вещи сильнее
Не то чтобы я спорил, но тогда где аноны в финалах крупных конкурсов, в номинациях там всяких, в серьёзных печатных сборниках?
>но тогда где
Ох как сейчас буду ныть. Конкурсы проводят в основном хоррорцы и твердофантасты.
Тошно от обоих направлений. Остальные конкурсы касаются патриотизма или фанфиков на какого-нибудь литературного деятеля былых лет.
При этом во многих конкурсах и журналах требуется деанониться, заполнять кучу бумажек. Многие литературные журналы умерли. Некоторые только после ковида начали принимать по электронке.
>Конкурсы проводят в основном хоррорцы и твердофантасты.
Кстати почему. Где конкурсы какого-нибудь ЛИТРПГрассказа
Скоро (когда кто-нибудь раздуплится) на издаче будет конкурс детективов.
За пределами развлекательного чтива тоже есть литература.
Хорошо, давай конкурс инструкций к кофеварке.
Поучаствовал бы в конкурсе с темой "Инструкция к кофеварке, трактуйте как хотите". Красивые рамки дают больше вдохновения, чем пустой лист.
Зачем ограничивать жанр? Ристалища, с темами, были плодотворнее, не считая конкурса порно.
"Шуга" наверное, наиболее вменяемый из этих рассказов, хотя мне тоже не зашло, потому что написано чрезвычайно сумбурно.
Я вообще уверен, что на всех конкурсах были реально годные работы, но они вылетели в первом туре или где-то около, как обычно.
Кстати, как прочитать что понаписали в нынешнем конкурсе?
> Не то чтобы я спорил, но тогда где аноны в финалах крупных конкурсов, в номинациях там всяких, в серьёзных печатных сборниках?
Хороший вопрос, мне самому интересно.
>были реально годные работы, но они вылетели в первом туре или где-то
Как же это объяснить? Мистика, не иначе.
Я, кстати, пробовал участвовать. Проебал, но объективно - та же Шуга намного лучше моей писанины.
мимо
На самосудах часто вышвыривают объективно более сильные рассказы, чтобы в финале было поменьше конкуренции.
На ристалищах было 95% говна, порноконкурс состоял из него на 99%.
>порноконкурс состоял из него на 99%.
И только рассказ Город на холме был исключением...
Своего рода, исключением.
Стоял на, своего рода, острове адекватности и литературности в море говна.
А МОРЩИНЫ?
А это было не на порноконкурсе.
Где задана четкая тема, на которую писать - там легче оценивать и сравнивать, какая работа сильней написана.
Хотя на третьем ристалище судьи забили на свои же правила, и те же Морщины не соответствуют вообще ни одной из тем.
>там легче оценивать и сравнивать, какая работа сильней написана.
Это если судьи понимают, что такое сильней написана. Какака ясно сказал: судьи - что пираты, взявшие в оборот трёхгрошовую шлюху. Возятся себе, получают удовольствие, как умеют.
В ристалищах участвуют для движухи и диакритика. На людей посмотреть, себя показать. Ярмарка. Все пьяны. Весело. В конце разыгрывают корову. Выигрывает цыган, уводит.
Если честно, звучит бредово. Вот я сейчас участвую, так в подсудной группе всего один (!) рассказ, к которому у меня минимум претензий. Что-то не наблюдаю засилья крутых вещей.
Участвовал тоже в одном самосудном. Группа была на 10 человек, один рассказ - прям до востороженного визга не скину, все остальные глубокий середняк, уровень издача был выше.
Нет, не помогу. Ты кота пинаешь, пидор.
>Дорогая принцесса Селестия
Автор того самого фанфика, залогинься, блять.
Я не устал. Го конкурс!
Марафон пиши.
нихачу
>диакритика
А его вы больше не увидите. Се ля ви.
Откуда инфа, аватарка?
От всевышних сил, которым я в меру своих скромных возможностей помог прогнать одного неприятного типчика.
Разъяснение звучит не очень-то понятно. Конкретизируй.
ШОК! ДИАКРИТИК БЫЛ ГЕЛЬВИЧЕМ!
Ваши личные топы рассказов со всех конкурсов которые вы застали?
Мой:
1. Луг невечерний (тут серьезно).
2. Там где двачер очко поставил (отличная беллетристика).
3. Вечер в доме Судьи. Чисто засчёт того что такое дерьмо пускали на конкурс - ор же!
Мой:
1. Луг невечерний (тут серьезно).
2. Там где двачер очко поставил (отличная беллетристика).
3. Вечер в доме Судьи. Чисто засчёт того что такое дерьмо пускали на конкурс - ор же!
– Пусть они спорят о выручке, мужчинах, стучат по головам сковородками, таскают друг друга за волосы, падают на подложенных капустных листьях, интригуют друг против друга... Это подходит людям, поверьте мне. Они всегда любят искать кого-то глупее себя.
– Но будет ли это всё ещё настоящим искусством, мастер Маддердин? - Он посмотрел на меня с приятием. - Я хотел бы написать о жизни и смерти, о великой любви и трагическом выборе, лютой человеческой ненависти и недосягаемой чести, о том, где проходит граница между честностью и подлостью, ложью и правдой... – он глубоко вздохнул и опустил голову. – А не о дерущихся сковородками кумушках.
– Нужно писать о том, чего хотят ваши зрители ответил я.
– Бa-a-a, - протянул он задумчиво. - Но чего они хотят? Хотел бы я знать...
– Мы ваша аудитория, - сказал я с улыбкой. - Итак, сначала попробуйте удовлетворить нас, а потом само пойдёт... Прежде всего, не задавайте много вопросов, особенно тех, на которые трудно найти ответы. Мир и так слишком сложен, чтобы ещё и вы смущали людей мудрствованием. Подарите им миг беззаботного веселья и позвольте смеяться над персонажами ваших произведений, чувствовать, что они лучше их...
Девушка поставила перед нами две кружки с неровными краями и кувшин с отбитой ручкой. Риттер снова попытался её шлёпнуть, но на этот раз со столь малым энтузиазмом, что она даже не подумала отскочить. Она улыбнулась щербатой улыбкой и отошла, покачивая бёдрами. Я глотнул пива и поморщился.
– Грязные кружки, старый кувшин, разбавленное пиво, беззубая подавальщица - просто напишите об этом. Смело, с открытым забралом, обличайте язвы нашего времени.
– Но будет ли это всё ещё настоящим искусством, мастер Маддердин? - Он посмотрел на меня с приятием. - Я хотел бы написать о жизни и смерти, о великой любви и трагическом выборе, лютой человеческой ненависти и недосягаемой чести, о том, где проходит граница между честностью и подлостью, ложью и правдой... – он глубоко вздохнул и опустил голову. – А не о дерущихся сковородками кумушках.
– Нужно писать о том, чего хотят ваши зрители ответил я.
– Бa-a-a, - протянул он задумчиво. - Но чего они хотят? Хотел бы я знать...
– Мы ваша аудитория, - сказал я с улыбкой. - Итак, сначала попробуйте удовлетворить нас, а потом само пойдёт... Прежде всего, не задавайте много вопросов, особенно тех, на которые трудно найти ответы. Мир и так слишком сложен, чтобы ещё и вы смущали людей мудрствованием. Подарите им миг беззаботного веселья и позвольте смеяться над персонажами ваших произведений, чувствовать, что они лучше их...
Девушка поставила перед нами две кружки с неровными краями и кувшин с отбитой ручкой. Риттер снова попытался её шлёпнуть, но на этот раз со столь малым энтузиазмом, что она даже не подумала отскочить. Она улыбнулась щербатой улыбкой и отошла, покачивая бёдрами. Я глотнул пива и поморщился.
– Грязные кружки, старый кувшин, разбавленное пиво, беззубая подавальщица - просто напишите об этом. Смело, с открытым забралом, обличайте язвы нашего времени.
>Чисто засчёт того что такое дерьмо пускали на конкурс
>двач
Анонье творчество оно вообще такое
1. Аня Ранетка (тут серьезно).
2. Аня Ранетка (отличная беллетристика).
3. Аня Ранетка. Чисто засчёт того что такое дерьмо пускали на конкурс - ор же!
Авторка Ани Ранетки, ты? Хотя вряд-ли...
А там тян писала?
А разве нет? Фей говорил что на конкурсе есть несколько тянок.
Пруфы были?
Что д, в трендах мы тогда общались с какой-то тян, которой феминизма не хватало.
Не было.
Хочу написать короткий фанфик по вахе. С болтеропорно и мозгами еретиков, стекающими по сияющей аквиле императора.
Извращенец
Ну так пиши!
Котаны, столкнулся с проблемой реалистичного описания антигероя.
Он что-то вроде сущности в виде гномика, что вселилась в труп и оживила оный. Теперь он работает на хороших парней, т.к. у них общий враг. В человеческой форме у него есть гормональная система и все инстинкты, есть остатки памяти прежнего носителя (он даже с самого начала мог знать хотя очень плохо говорить по русску).
Но как он себя будет вести в итоге? А как через несколько лет общения с людьми?
По идее, он должен быть кем-то вроде социопата-психопата, и вся его социальная мотивация обусловлена только необходимостью повышения эффективности работы команды.
Пока вижу несколько вариантов:
1. Постановить, что тело носителя и его остаточная память будут иметь определяющее значение, и мы получим лишь немного жестокого и нелюдимого чувака.
2. Описать этакого Т-800 из Судного дня - ни злой, ни добрый, но честно пытающийся понять людей (влияние инстинктов тела считается ничтожным).
3. Найти психическое расстройство с подходящими симптомами и описывать по учебнику.
Он что-то вроде сущности в виде гномика, что вселилась в труп и оживила оный. Теперь он работает на хороших парней, т.к. у них общий враг. В человеческой форме у него есть гормональная система и все инстинкты, есть остатки памяти прежнего носителя (он даже с самого начала мог знать хотя очень плохо говорить по русску).
Но как он себя будет вести в итоге? А как через несколько лет общения с людьми?
По идее, он должен быть кем-то вроде социопата-психопата, и вся его социальная мотивация обусловлена только необходимостью повышения эффективности работы команды.
Пока вижу несколько вариантов:
1. Постановить, что тело носителя и его остаточная память будут иметь определяющее значение, и мы получим лишь немного жестокого и нелюдимого чувака.
2. Описать этакого Т-800 из Судного дня - ни злой, ни добрый, но честно пытающийся понять людей (влияние инстинктов тела считается ничтожным).
3. Найти психическое расстройство с подходящими симптомами и описывать по учебнику.
Никто в мире ничего не знает о том, как ведут себя сущности, вселяющиеся в трупы.
Поэтому твой антигерой должен вести себя так, как это выгодно для твоей истории.
Это ты так думаешь, а стоит ему выложиться - как тут же найдется сотня-другая экспертов в области поведения сущностей вселившихся в трупы.
Ну, это будет свидетельствовать либо о том, что его работа популярна - либо о том, что он нарушил внутреннюю логику повествования.
Аноны, как писать диалоги?
Есть идея, сюжет, персонажи, но нет диалогов.
Очень просто, пиши книгу без диалогов!
Берешь и пишешь. Пока от взгляда на свое творчество не пропадет желание проблеваться.
Пока приму в качестве рабочей версии, что в живой форме он прокачался от варианта 3 до варианта 1, но осадочек остался.
А в естественной форме пусть будет вариантом 2.
> сотня-другая экспертов
Как оптимистично.
Сильно зависит от твоей книги и персонажей. В исключительно редких случаях можно и правда написать без диалогов. Иногда можно делать их просто очень простыми и короткими.
Но вообще, если ты будешь редактировать их, и проговаривать вслух - то скорее всего они у тебя выйдут читабельными, даже если ты не умеешь их писать.
Когда там уже новый конкурс?
На каком сайте можно глянуть работы недорогих художников, чтобы если понравится обложку заказать?
Есть ли шанс, что админ раздела проверит почту? Хочется обсудить одну тему.
В вк поищи, в группах художников.
И о какой же почте идёт речь?...........
Сорян, я упорот и не писатель, так что родившуюся идею книжки выплесну сюда:
Нечётные страницы голубые, чётные розовые.
В нечётных вырезки из колонок, советы от сексопатологов и просто обычных парней про то, как долго не кончать; на розовых короткие истории о неудачных (хотя не обязательно) отношениях с позиции девушки, которая в них долго не кончала.
лучше, если истории и советы от живых анонимных людей, но имитирующий худлит может прокатить при должном качестве
После пары-тройки листов, которых достаточно, чтобы понять схему, начинаются вариации - то листы поменялись цветами, как и роль партнёра и рассказчика в постели; то история парня грустная, а у девушки наоборот, фетиш на отложенный оргазм; то оба листа голубые, то оба розовые. Заканчивается на советах парня по тому, как грамотно удовлетворять свою девушку, и признания девушки о том, как она много лет имитирует, но стесняется сказать об этом партнёру, потому что не хочет ранить его чувства. Из деталей становится понятно, что это одна пара.
Книжка называется "Как долго не кончать"
Нечётные страницы голубые, чётные розовые.
В нечётных вырезки из колонок, советы от сексопатологов и просто обычных парней про то, как долго не кончать; на розовых короткие истории о неудачных (хотя не обязательно) отношениях с позиции девушки, которая в них долго не кончала.
лучше, если истории и советы от живых анонимных людей, но имитирующий худлит может прокатить при должном качестве
После пары-тройки листов, которых достаточно, чтобы понять схему, начинаются вариации - то листы поменялись цветами, как и роль партнёра и рассказчика в постели; то история парня грустная, а у девушки наоборот, фетиш на отложенный оргазм; то оба листа голубые, то оба розовые. Заканчивается на советах парня по тому, как грамотно удовлетворять свою девушку, и признания девушки о том, как она много лет имитирует, но стесняется сказать об этом партнёру, потому что не хочет ранить его чувства. Из деталей становится понятно, что это одна пара.
Книжка называется "Как долго не кончать"
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/