Перекат вопроса. Ищу сервис на который заливаешь PDF и его выставляешь в маркетплейс и если другой человек его закажет в виде книги то ему печататают эту книгу. НЕ сам печатаешь, а только при заказе автоматически отправляется на печать 1шт.
Амазон чекни, там кажется похожая система.
Ридеро или как-то так
А есть какие-нибудь статьи или книжки-фаги по приемам написания комедий или рассказов в ироничном стиле? Что-то искал, кроме "засунуть неподходящего человека в несвойственную ему среду" аля бывший гангстер становится учителем в школе и "сюжет о гг, который всячески избегает предначертанное ему, но чем дальше пытается сбежать от сюдьбы, тем больше он в это погружается" аля попаданцы которые не хотят спасать королевство, но спасают его, ничего не встречал из путных советов.
Есть ещё что-нибудь, разборы какие-нибудь, статьи, лекции, книжечки о комедии? По любому же какие-то дефолтные шаблонные приемы есть. Помимо использования бородатых анекдотов как сюжетные филлеры в истории.
Есть ещё что-нибудь, разборы какие-нибудь, статьи, лекции, книжечки о комедии? По любому же какие-то дефолтные шаблонные приемы есть. Помимо использования бородатых анекдотов как сюжетные филлеры в истории.
Зачем? Читай Джерома, О.Генри, Гашека и Зощенко, смотри сразу на примерах.
Может просто проявишь чувство юмора?
Стендаперы вроде как фапают на «Библию комедии» Джуди Картер. Не знаю, не читал.
Спасибо, попробую почитать.
Ананасы, куда можно податься с городским фэнтези, довольно мрачным, местами чуть ли не до хоррора доходящим? Именно издательства имею ввиду. По форме это роман, само собой.
А там есть литрпгэлементы?
Нет.
Очень жаль
Графоманы, когда конкурс новогодних порно рассказов?
Аноны, как вы копируете чужие стили? Нет, в общих чертах я представляю, как это можно сделать, но хотелось бы услышать пошаговую конкретику от опытных.
Конкурса не будет, Феечка сгинул в лесу.
ну и хуй с ним
->
Хера ли ему пропадать, вон, сидит со своими гипермобильными суставами в кресле в козырной лыжной маске.
Феечка, заглядывай к нам в ДСТ-тред в /me/
1) Читаешь несколько книг автора.
2) Стараешься подмечать необычные обороты, а также куски текста, которые запали лично тебе в душу.
3) Анализируешь эти куски текста. Смотришь, чем они выделяются, почему тебе понравилось.
4) Пишешь несколько абзацев текста, читаешь, открываешь не читанную ранее книгу автора, смотришь - есть ли сходство. Если есть, продолжаешь в том же духе; периодически (раз в АЛ) читаешь еще целевого автора.
Имеет ли смысл пытаться закончить чужую графоманию, если мой уровень письма намного ниже уровня письма автора? Плюс из его заготовок мне не нравится плохая концовка, однако я не могу придумать более логичный финал.
Почему бы и нет. Прогеры делают форк чужого кода или моддят чужие игры (иногда как полные мудаки). Чем ты хуже?
Фрирайтинг работает?
Нет
пачему?
Я тут подумал над форматом будущего конкурса с учетом опыта прошлого года.
Есть два важных фактора, которые нужно принимать во внимание.
Первый: только жюри и только народное голосование – неудачные крайности. Жюри слишком субъективно, народное голосование – уязвимо к махинациям.
Второй: Джеймсы участвуют в конкурсах в первую очередь ради рецензий. Им хочется получить фидбек, а конкурс – это шанс прочитать хотя бы пару (в худшем случае) рецензия на свое произведение.
Исходя из этого, мне кажется, что гипотетический следующий конкурс можно было бы провести по следующей схеме.
Все рассказы, присланные конкурсантами, случайным образом делятся на группы из пяти-шести рассказов. Затем каждая группа пишет рецензии на рассказы в соседней группе. Например, рассказ Васи разместили в группе А – значит, он должен написать рецензии на каждый рассказ в группе Б. Если рассказ Пети разместили в группе Б – он пишет рецензии на каждый из рассказов в группе В. Последняя группа рецензирует первую.
Таким образом, каждый автор гарантированно получит 5-6 рецензий.
Делать группы больше неразумно – наивно ожидать, что Джеймсы осилят больше пяти-шести рассказов, да еще и с рецензиями. Есть и другое соображение, о нем ниже.
Кроме рецензий, Джеймсы должны поставить оценку прочитанному. Важное условие – одна (и только одна!) оценка должна быть обязательно наименьшей (скажем, 1 балл) и еще одна (только одна!) должна быть максимальной (допустим, 10 баллов). Из каждой группы в финал пройдет один рассказ, набравший максимальное количество баллов. Голосуют только участники конкурса; именно «народное» голосование в данном случае неуместно. Думаю, не для кого ни секрет, что в количество залетных анонов-читателей в конкурсных тредах минимально. Конкурсы проводятся в первую очередь для Джеймсов, пусть только Джеймсы и голосуют.
Как это сделать технически, чтобы избежать нарушений? Самое простое: участники должны прислать рецензии с того же емейла, что и рассказ. Важное правило здесь – рецензии обязательны. Кто не написал рецензию, тот выбывает из конкурса.
Таким образом, в финал выйдет 15-20% присланных рассказов. Это и есть то самое соображение, о котором я хотел упомянуть. По моему опыту, именно столько годноты присылают на конкурсы, и голосование отсеет неудачные работы. Тут можно возразить, что два хороших рассказа имеют шанс попасть в одну группу – и это лишит финал одной удачной работы. Что ж, habent mortalia casum. Футболисты во время жеребьевки на всякие чемпионаты тоже иногда огорчаются. В любом случае, маленькие группы дают больше шансов.
Как только сформирован финальный список, в дело вступает жюри. Хотелось бы, чтобы оно было достаточно большим, минимум пять судей, лучше семь. Они так же пишут рецензии на работы и проставляют оценки (без ограничений в виде обязательного минимума/максимума). Затем проходит подсчет баллов и объявление победителей.
Одна из потенциальных проблем возникнет, если на конкурс пришлют много работ (скажем, сто с лишним, как это было на Третьем Ристалище). В этом случае, как мне кажется, разумнее всего будет увеличить размер групп до семи-восьми человек, чтобы в финал вышли всё те же 10-20 работ.
Безусловно, такой формат требует определенной ответственности от Джеймсов (им обязательно нужно будет написать рецензии, иначе их снимут), а также организаторов, которым придется проводить жеребьевку, размещать рецензии Джеймсов-участников и координировать судей. Однако мне кажется, что подобный формат является наиболее удачным синтезом классической судейской схемы (резко критикуемой за необъективность и вкусовщину) и общего голосования (уязвимого к махинациям).
Есть два важных фактора, которые нужно принимать во внимание.
Первый: только жюри и только народное голосование – неудачные крайности. Жюри слишком субъективно, народное голосование – уязвимо к махинациям.
Второй: Джеймсы участвуют в конкурсах в первую очередь ради рецензий. Им хочется получить фидбек, а конкурс – это шанс прочитать хотя бы пару (в худшем случае) рецензия на свое произведение.
Исходя из этого, мне кажется, что гипотетический следующий конкурс можно было бы провести по следующей схеме.
Все рассказы, присланные конкурсантами, случайным образом делятся на группы из пяти-шести рассказов. Затем каждая группа пишет рецензии на рассказы в соседней группе. Например, рассказ Васи разместили в группе А – значит, он должен написать рецензии на каждый рассказ в группе Б. Если рассказ Пети разместили в группе Б – он пишет рецензии на каждый из рассказов в группе В. Последняя группа рецензирует первую.
Таким образом, каждый автор гарантированно получит 5-6 рецензий.
Делать группы больше неразумно – наивно ожидать, что Джеймсы осилят больше пяти-шести рассказов, да еще и с рецензиями. Есть и другое соображение, о нем ниже.
Кроме рецензий, Джеймсы должны поставить оценку прочитанному. Важное условие – одна (и только одна!) оценка должна быть обязательно наименьшей (скажем, 1 балл) и еще одна (только одна!) должна быть максимальной (допустим, 10 баллов). Из каждой группы в финал пройдет один рассказ, набравший максимальное количество баллов. Голосуют только участники конкурса; именно «народное» голосование в данном случае неуместно. Думаю, не для кого ни секрет, что в количество залетных анонов-читателей в конкурсных тредах минимально. Конкурсы проводятся в первую очередь для Джеймсов, пусть только Джеймсы и голосуют.
Как это сделать технически, чтобы избежать нарушений? Самое простое: участники должны прислать рецензии с того же емейла, что и рассказ. Важное правило здесь – рецензии обязательны. Кто не написал рецензию, тот выбывает из конкурса.
Таким образом, в финал выйдет 15-20% присланных рассказов. Это и есть то самое соображение, о котором я хотел упомянуть. По моему опыту, именно столько годноты присылают на конкурсы, и голосование отсеет неудачные работы. Тут можно возразить, что два хороших рассказа имеют шанс попасть в одну группу – и это лишит финал одной удачной работы. Что ж, habent mortalia casum. Футболисты во время жеребьевки на всякие чемпионаты тоже иногда огорчаются. В любом случае, маленькие группы дают больше шансов.
Как только сформирован финальный список, в дело вступает жюри. Хотелось бы, чтобы оно было достаточно большим, минимум пять судей, лучше семь. Они так же пишут рецензии на работы и проставляют оценки (без ограничений в виде обязательного минимума/максимума). Затем проходит подсчет баллов и объявление победителей.
Одна из потенциальных проблем возникнет, если на конкурс пришлют много работ (скажем, сто с лишним, как это было на Третьем Ристалище). В этом случае, как мне кажется, разумнее всего будет увеличить размер групп до семи-восьми человек, чтобы в финал вышли всё те же 10-20 работ.
Безусловно, такой формат требует определенной ответственности от Джеймсов (им обязательно нужно будет написать рецензии, иначе их снимут), а также организаторов, которым придется проводить жеребьевку, размещать рецензии Джеймсов-участников и координировать судей. Однако мне кажется, что подобный формат является наиболее удачным синтезом классической судейской схемы (резко критикуемой за необъективность и вкусовщину) и общего голосования (уязвимого к махинациям).
Потому, что если ты не ставишь в основу тренировки правильную форму, то ты просто натренируешься делать неправильную форму, и это закрепится как привычка.
Отлично, проводи. Только мне чёт совсем уже лень что-либо писать специально по какой-нибудь теме.
> графоманию
>мой уровень письма намного ниже
Интересно, это вот как? Графомания подразумевает весьма низкий уровень письма. У тебя намного ниже.
В редких случаях. Как метод борьбы с "боязнью чистого листа", и как специфический творческий метод для того, чтобы начать выдумывать сюжет (не владею таким, но вроде некоторые люди используют).
В конкурсах не участвую, но всегда было интересно: если в конкурсах участвуют ради того, чтобы получить рецензию, то какая Джеймсам разница, как оно голосуется, и кто там побеждает?
Очень просто. Писанина - дерьмо, но он еще хуже пишет.
>Джеймсы участвуют в конкурсах в первую очередь ради
Деняг.
>Все рассказы, присланные конкурсантами, случайным образом делятся на группы из пяти-шести рассказов.
Случайным образом получится, что какая-нибудь феечка максимально удобную группу себе подберет.
Какой смысл в этом?
Победит опять паста, а не рассказ.
Опять будет по 5-6 текстов от одного анона.
Рецензии, написанные авторами на другие рассказы в обязательном порядке, обычно максимально на похуй пишутся, и смысла от них не много.
Не соглашусь. Некоторые победители прошлых конкурсов отказывались от приза.
>Случайным образом получится, что какая-нибудь феечка максимально удобную группу себе подберет.
Ну, произвол организаторов - стандартная претензия к любому конкурсу.
>Опять будет по 5-6 текстов от одного анона.
Ему придется написать в пять-шесть раз больше рецензий, иначе его тексты будут дисквалифицированы.
Если речь идет о написании лишь пяти-шести рецензий, можно ожидать некого удовлетворительного уровня. Джеймсы не любят читать чужие работы, это верно. Поэтому разумно ограничиться пятью-шесть. Какой-никакой фидбек на них все же будет.
Это хороший формат, слизан с конкурсов АТ, как я понял. Я в деле, если что.
В бекаче отмалчивается народец, спрошу у вас.
реквестирую лучшее среди современной литературы.
Кидайте пожалуйста не по одной книжке, а хотя бы по 5, желательно по 15, я очень привередлив и редко нахожу то что нравится, чтобы было из чего выбрать.
Как русское, так и зарубежное.
Пелевина не советуйте, уже знаю о нем.
реквестирую лучшее среди современной литературы.
Кидайте пожалуйста не по одной книжке, а хотя бы по 5, желательно по 15, я очень привередлив и редко нахожу то что нравится, чтобы было из чего выбрать.
Как русское, так и зарубежное.
Пелевина не советуйте, уже знаю о нем.
Но мы не читатели, а писатели. Мы ничего не знаем о литературе.
Чтение книг очень помогает писательству, то то я думаю, что многие встреченные мной в разделе рассказы походят более не на книги, а на пасты, вы ведь на них учитесь, так?
Да, на них. И лучшее среди современной литературе собрали на этой доске, в авторских тредах. Так что сходи, почитай, и отпишись. Пелевина тут нет, будь спокоен.
О конкурсах и зимних феях
Раз уж пошла такая пляска, что начали вновь обсуждать конкурсы.
Честно: думал, что проведу конкурс в декабре. Более того, была даже, вроде как, тема.
Что меня остановило в этом всём. Я вот о чем думаю: а какой еще можно совершить именно в конкурсостроении?
Когда я на порноконкурсе устроил чтения — это был прорыв. Я не застал первое Ристалище, но, если рассматривать все остальные, то при 43 рассказах против 100+ на третьем Ристалище, и имея темой не особо распологающую к философии порнографию, тем не менее, обсуждения были аж на 5400 постов, что позволило порноконкурсу стать вторым по количеству постов (и это при том, что у него был самый маленький вводный бюджет и второй снизу итоговый).
Замечательно! — подумал тогда я, и решил подключиться со своими чтениями к хоррор-конкурсу и... на них никто не пришел. Было ли это из за того, что конкурс был мертвым, или нет — не знаю, но тем не менее я осознал следующее: чтения себя исчерпали. Они больше не являются чем-то новым.
И в этот момент меня, с самого завершения порноконкурса думавшего о следующем, остановил следующий вопрос:
А что нового я могу сделать в рамках этого конкурса?
Устроить еще один конкурс с чтениями? Нет, это не то.
Придумать нечто фундаментально новое в рамках системы суждения? Пытался, не придумал.
Придумать качественно новый приз? Не хватит денег.
И, собственно, я до сих пор сижу над мыслью о том, что качественно новое я могу сделать на следующем конкурсе. Если у вас, Джеймсы, есть какая-нибудь мысль на этот счет — обязательно скажите. Пожалуйста.
Раз уж пошла такая пляска, что начали вновь обсуждать конкурсы.
Честно: думал, что проведу конкурс в декабре. Более того, была даже, вроде как, тема.
Что меня остановило в этом всём. Я вот о чем думаю: а какой еще можно совершить именно в конкурсостроении?
Когда я на порноконкурсе устроил чтения — это был прорыв. Я не застал первое Ристалище, но, если рассматривать все остальные, то при 43 рассказах против 100+ на третьем Ристалище, и имея темой не особо распологающую к философии порнографию, тем не менее, обсуждения были аж на 5400 постов, что позволило порноконкурсу стать вторым по количеству постов (и это при том, что у него был самый маленький вводный бюджет и второй снизу итоговый).
Замечательно! — подумал тогда я, и решил подключиться со своими чтениями к хоррор-конкурсу и... на них никто не пришел. Было ли это из за того, что конкурс был мертвым, или нет — не знаю, но тем не менее я осознал следующее: чтения себя исчерпали. Они больше не являются чем-то новым.
И в этот момент меня, с самого завершения порноконкурса думавшего о следующем, остановил следующий вопрос:
А что нового я могу сделать в рамках этого конкурса?
Устроить еще один конкурс с чтениями? Нет, это не то.
Придумать нечто фундаментально новое в рамках системы суждения? Пытался, не придумал.
Придумать качественно новый приз? Не хватит денег.
И, собственно, я до сих пор сижу над мыслью о том, что качественно новое я могу сделать на следующем конкурсе. Если у вас, Джеймсы, есть какая-нибудь мысль на этот счет — обязательно скажите. Пожалуйста.
Плутарха с Платоном наверни. Ебать, ты че, школьник? Какая еще "современная литература", малой? Вся литература умерла с тех пор как каждому быдлу протянули в его бетонную конуру оптоволоконный кабель.
>и... на них никто не пришел.
Суть издача.
На порнорассказы приходили залётные, скорее всего.
На хоррор-конкурс никто не пришёл, потому что он стартовал следом за порнорассказами и организовала его аватаркоблядь.
Чтение рассказов было годной идеей и я думаю, ничего нового тебе придумывать не нужно. Дайте феечке судейское место, пусть снова читает.
>Вся литература умерла с тех пор как каждому быдлу протянули в его бетонную конуру оптоволоконный кабель
Ты всё ещё выходишь на связь, мудло?
ка-ка-ка
Самое лучше, что ТЫ можешь сделать - это больше не устраивать никаких конкурсов. Пусть лучше аватарка устраивает, у нее это лучше получается, чем у тебя.
Бля, скажи, тебе принципиально высраться на каждый мой пост? Очевидно же, что ТВОЕ мнение касательно меня будет игнорироваться полностью.
Пока ты, мудак, здесь находишься, я буду напоминать тебе, что ты мудак. Нормальные люди должны признавать свои ошибки.
Ну ладно. Иметь личного хейтера тоже весело.
Издач для нормальных конкурсов не подходит, потому что анонимность подталкивает к тому, чтобы скатить происходящее в цирк. Значит, нужно подходить к конкурсу с позиции шоумена.
Можно прикрутить обязательные голосования с кругами авторов, как кто-то предложил выше, налепить сверху чтений и приправить стартовым фондом тысяч в десять (благо в нём сейчас должно лежать 4+к). Уже весело станет. И ещё каких-нибудь побочных активностей вроде голосования на лучшего рецензента добавить.
Больно признавать, но анимешка дело говорит.
>Значит, нужно подходить к конкурсу с позиции шоумена.
Что, собственно, я и пытался сделать. Таки мой вопрос был как раз в том, что я не знаю, какое новое шоу сочинить.
Как показала практика, наилучшее шоу получается, когда его устраивают участники конкурса, увидев небывалые деньги 16к рублей.
>16к
Это где было? В /gd/?
На третьем ристалище в конце. Но там веселье началось с десяти тысяч: форс морщин, самоподдув авторов и т.п. Уверен, если в этот раз кто-то вкинет шестёрку, будет примерно то же самое с кучей залётных.
Решил глянуь "кварк-попаданец", на посра.ли обещали вывих мозга как никак че за хуйня. Сразу почуял дух наебалова. Ввел поиск по слову "кварк" и не прогадал: на пятисотстраничный текст двадцать с чем-то раз, приблизительно десять в начале, десять в конце и еще посредине типа "гиперкварковыебомбы". Короче сплошное наебалово и кликбейт.
Написал вот рассказец. Джеймсы, что скажете?
https://telegra.ph/Apelsinovye-Korki-01-06
https://telegra.ph/Apelsinovye-Korki-01-06
Бессвязное нечитабельное говно.
Надеюсь, именно это ты хотел прочитать в качестве ответа. Послушай, если ты пишешь в качестве самотерапии, то вообще претензий никаких. Но если ты хочешь завоевать сердца читателей, попробуй начать с простых рассказов, построенных на трёхактной структуре, по мономифу. Вот это вот всё, что в учебниках пишут.
А в чем смысл? Ощущение, что у тебя в произведении пропущена проблема. В смысле, что Джеймсу, бармену, заказчику шляпы — всем похуй на события. Бармен, вроде как, пытается в нравственные метания, но они ни к чему его не приводят, а значит они были зазря. Итак, сюжет здесь — из ниоткуда в никуда, и движется он просто так, а не подхлестнутый какой-то проблемой.
На обычный сюжет — плохо. Бывают ли такие сюжеты? Конечно, жанр "Повседневность" в манге — такой. Но и как повседневность, она же слайсер — плохо. Во-первых потому что слайсер — сложный жанр: ведь там нужно интересно подать то, как ничего, по сути, не происходит. По этому залог успешного слайсера — либо хорошие герои, либо хорошее окружение. Герои у тебя функциональные. Мир у тебя коридорный.
Как слайсер — плохо.
Так что же это? Хуй знает. Ни рыба ни мясо. Попробуй определиться с тем, что ты хочешь и, соответственно, переписать. Хочешь сюжетку — накинь героям проблем, покажи, что для них происходящее — не обыденность. Хочешь слайс из жизни детектива — накинь черт характера детективу и раскрась город, покажи, как совершенное преступление повлияло на город.
Это попытка в абсурдизм, видимо неудачная. А также отсылки на /izd/ из которых собственно и соткан текст.
> Бессвязное нечитабельное говно
Может быть и бессвязное, но разве нечитабельное? Что именно? Если есть конкретные замечания по тексту, то буду благодарен, если ты мне на них укажешь.
Двачую не читая.
Да не слушай ты этих профессоров словесности. Все читаемо. Спорные моменты есть, но уж точно не так много, чтобы безапелляционно называть дерьмом. Слишком коротко и мало, чтобы о чем-то всерьез рассуждать, но и слабые нотки абсурда, и жирные намеки на издач отлично читаются. Другой вопрос в том, интересно ли? Может, если бы градус абсурда был выше, а отсылки - тоньше и по делу, стало бы интересно.
Что именно. Давай возьмём первое предложение на котором я споткнулся.
>Он что-то монотонно говорит, как заржавевший машинный пресс.
Я даже не знаю, как подступиться. Что вообще за штука такая, "машинный пресс"? Оно живое, раз умеет говорить, видимо. "Что-то монотонно говорит". А если без "что-то", будет лучше?
Впрочем, я читатель не очень умный, и сам виноват, что картинка по этому предложению в голове не возникла.
Наконец-то паста про Джеймса.
Для пасты про Джеймса - вполне неплохо.
Из минусов - сухие диалоги, которые стоило бы разбавить деталями, выражающими перемену настроения бармена, к примеру.
>>Он что-то монотонно говорит, как заржавевший машинный пресс.
Соглашусь, сравнение неудачное.
Автор хочет указать нам на безэмоциональность и механистичность речи персонажа; ниже он прямо сравнивает его с "роботом, на которого натянули маску человека".
Но, во-первых, как заметил анон выше, непонятно, что такое машинный пресс. Гидравлический пресс, который лихо плющит всякие вещи? Он издает ровное тихое жужжание. Станок, который что-то штампует? Его звук "Блям! Блям! Блям!" - на безэмоциональность не тянет.
Во-вторых, заржавевший пресс вообще не будет работать. Он заржавел, он не двигается.
На мой неквалифицированный вкус лучше вообще не вдаваться в конкретику.
"Он говорит монотонно, словно механизм". И всё, дальше пусть читатель сам додумывает.
другой анон
Ебать сколько ответов.
> Может, если бы градус абсурда был выше, а отсылки - тоньше и по делу, стало бы интересно.
Может быть и стоило так сделать.
> машинный пресс
Ну тут согласен, у меня в голове был образ старого, ржавого, медленного отбойного молотка, который растянуто выдаёт "бам-бам" и я по глупости назвал это машинным прессом, лол. Ну проебался, бывает.
> А если без "что-то", будет лучше?
Нет, не лучше. "Что-то" даёт понять, что герой его и не слушал, а только наблюдает, как клиент говорит.
> Наконец-то паста про Джеймса.
Да-да, я.
> Для пасты про Джеймса - вполне неплохо.
Спасибо.
> Из минусов - сухие диалоги
Согласен, с деталями у меня пока проблемы.
Благодарю, Джеймсы. Очень приятно, что мой рассказ получил столько внимания. Пойду писать следующий высер
рассказ.
> Может, если бы градус абсурда был выше, а отсылки - тоньше и по делу, стало бы интересно.
Может быть и стоило так сделать.
> машинный пресс
Ну тут согласен, у меня в голове был образ старого, ржавого, медленного отбойного молотка, который растянуто выдаёт "бам-бам" и я по глупости назвал это машинным прессом, лол. Ну проебался, бывает.
> А если без "что-то", будет лучше?
Нет, не лучше. "Что-то" даёт понять, что герой его и не слушал, а только наблюдает, как клиент говорит.
> Наконец-то паста про Джеймса.
Да-да, я.
> Для пасты про Джеймса - вполне неплохо.
Спасибо.
> Из минусов - сухие диалоги
Согласен, с деталями у меня пока проблемы.
Благодарю, Джеймсы. Очень приятно, что мой рассказ получил столько внимания. Пойду писать следующий высер
рассказ.
Просмотрел по диагонали. Вроде, неплохо. Но показывать это лучше на wh, тут вряд ли много анонов разбираются в вопросе.
>лучше на wh
Спасибо за совет, сейчас же к ним ворвусь.
Не разбираюсь в вахе, но имею знакомство с концепцией.
По-моему будет лучше выглядеть, если отчеты о повреждениях будут перемежаться с тем, как выглядит командный мостик (?), когда это происходит. Не перечнем, кто говорит и сколько у него там детей на родной планете - но просто чтобы лучше донести картину до читателя.
Образ веселого беззаботного толстячка-капитана немного не вяжется с тем, что я знаю о вахе, но тебе виднее.
>- Кх! - кто-то кашлянул позади него.
Позади кашлянули. Кх не нужен. Хотя конечно судя по
>Пик-пик-пик.
это может быть частью твоего стиля, но по-моему от такого надо избавляться.
Прочтена только первая треть, сорри, работа.
Небольшой рассказ про петуха, пародия на книгу про Тристрама Шенди. https://pastebin.com/V30j0CUu
Джеймсы, как думаете, словосочетание "человеческие звуки" норм или дерьмом попахивает?
>"человеческие звуки"
/злые издачерские звуки/
> "человеческие звуки"
Только в диалоге, от не особо грамотного персонажа.
Если серьезно, то нужно конкретизировать, что ты услышал. Голоса, шаги, шепот, стук клавиатуры, хруст суставов, вздохи, рыдания, звон посуды, смех, кашель, дыхание, икоту, бормотание, шелест одежды, храп, отрыжку...
Своего рода человеческие звуки?
Много местных в нф21 затесалось?
Если успею - отправлю.
Хотел, но там ведь стараться нужно. Ришил ЛитРПГ дальше строгать.
Отправил в декабре. Но отправленным недоволен, думаю, не оценят. Впервые в жизни мне оказалось мало 40к и пришлось втискиваться в объем.
Какая разница, человеческий звук это человеческий звук.
Успел.
О чем?
Предлагаю тем, кто отправил, описать свой текст тремя словами.
Я могу начать: "Туристы" спасают Рождество.
Ученики поджаривают учителя.
Когда кто-нибудь найдёт 4к и желание быть обвинённым во всех смертных грехах.
Тут кидали как-то ссылку на литбиржу, где негры за копейки писали в том числе художественные тексты. Ссылку потерял, киньте, у кого есть.
Прыснул пиздец
Сам пиши, пидор!
Никогда, скорее всего.
Сап, Джеймсы. Закончил свой магнум опус, сейчас провожу первую вычитку + отдал на иллюстрацию.
Собственно, вопрос: издательствам похуй на наличие моего шедевра в интернетах и я могу выложить его на издач или лучше таки подождать ответов ото всех, кому я его разошлю, и только потом?
Собственно, вопрос: издательствам похуй на наличие моего шедевра в интернетах и я могу выложить его на издач или лучше таки подождать ответов ото всех, кому я его разошлю, и только потом?
>издательствам
Нахуй издательства.
Насколько можно судить по отзывам анонов, половине издательств пофиг, а половине наличие книги (с читателями) в интернете засчитывается в плюс.
Я так понял, на НФ21 только два Джеймса отправили свои шыдевры?
И всё?
И всё?
Джеймс, нахуя тебе издательства? Издательствам ты нахуй не нужен, если у тебя нет связей или готовой аудитории. Издательства не будут тебя как-либо пиарить, они даже обложку не нарисуют, а если и сделают, то только унылое говно из фотошопа.
Издательства окончательно сдохли и начпису не имеет смысла туда идти, если конечно не хочешь потешать чсв, мол, меня на бумаге издали. Сорокин, Пелевин, да, они старой школы, их издадут без проблем, хотя имеют ли они с этого хоть какие-нибудь нормальные деньги, ещё тот вопрос. Но нам, писателям нового века нужно уходить в интернет и пытать удачу тут.
Нахуй издательства.
>если конечно не хочешь потешать чсв, мол, меня на бумаге издали
Если честно — да, именно за этим. Иллюстрации, включая обложку, у меня свои, благо есть знакомая суперхудожница.
Но вы все так говорите... Наверное действительно надо попробовать сразу в интернет.
Если есть деньги на иллюстрации и обложку, то почему не издашь за свой счёт? Так, скромным тиражом, для себя, друзей.
Если именно за этим - идешь, верстаешь себе книжку с рисунками художницы, обращаешься в сервис где книги малым тиражом печатают, делаешь себе книгу в лучшем виде, ну и все.
Хуй знает. А как же вот это ПРИЙТИ И УВИДЕТЬ СЕБЯ В КНИЖНОМ. Впрочем, наверное это мои загоны, надо не ебать моск и выложить на АТ.
Да почему. Можешь попробовать удачу в издательствах, просто помни, что большинство из них гнилые конторки.
>Хуй знает. А как же вот это ПРИЙТИ И УВИДЕТЬ СЕБЯ В КНИЖНОМ.
А мы-то откуда знаем? Ты про это свое желание раньше не писал, а телепатов тут нету.
Загоны как загоны, практически всем было бы приятно увидеть свои книги в книжном, и многим это прям важно.
Подавайся в издательства, совершенно необязательно испытывать к ним религиозную ненависть (хотя так-то анон по большей части прав). Просто что тебе уже указали, что выкладка в интернет этому совершенно не помеха.
Потому что если тебя на бумаге издаст по своему желанию издательство, это будет означать, что другие люди признали тебя настолько, что вкладывают в тебя деньги. Это не то же самое, что вложить в себя деньги самому. Так что первое тешит ЧСВ, а второе - просто онанизм.
Кстати, уровень тамошних рассказов не сильно превышает издачерский. Я даже разочарован.
А ты думал что издач отстойная параша? Нет, дорогой, отстойная параша везде.
Я еще третьим буду
И я.
Первые четыре группы опубликовали. Ваши там есть?
Посмотрел тройку случайных рассказов.
Везде ебучие >*
Какое же нечитаемое рваное говно выходит. Один из них даже не рассказ, а описание лора, но людям нравится.
На нашей доске уровень повыше.
>
Попытался пофиксить, но если не сработало имелось ввиду: три звездочки.
Нет.
Если публикуют по порядку подачи, мой будет с номером 300+
Меня скорее огорчают вообще никакие сюжеты. У среднего Джеймса фантазия лучше.
Там 70% - унылая калька с американских рассказов 60-х годов с обязательными Джонами и Мэри в главных ролях.
А где? Я в глаза ебусь, не вижу.
Спасибо.
>другие люди признали тебя настолько, что вкладывают в тебя деньги
Для этого не нужно идти в какое-то ссаное издтательство, у которого ты один из тысяч, и на которого им на самом деле насрать. Тебе могут тупо донатить твои фанаты, вот это уже какое-никакое признание.
Там уже настолько дохуя рассказов, что все не перечитать. Как годноту выискивать?
Никак, их никто и не читает.
>имеют ли они с этого хоть какие-нибудь нормальные деньги, ещё тот вопрос.
Миллион рублей за книгу у них гонорар
В 2005 году?
Прочитал много художки, отчего нормальный словарный запас и достаточная грамотность. Писать большие текста не умею. Почему так? Вы этому отдельно учились?
Да, в специальной академии Джеймсов.
Выбирай те, где комментов много или нет вообще
Её пока нет. Там в флудильне ребята делятся впечатлениями, но все рассказы у местных, которые назвали хорошими, говно.
Можете привести примеры литературной реализации слайсов?
Потому что это отдельный навык, опирающийся на твою начитанность и грамотность - но при этом отдельный.
Так что да, этому все отдельно учатся банально практикой.
Если расскажешь, что такое слайс, то может и приведем.
Пишу слайс в привычном анимешном понимании (ладно, щедро разбавленный фентезятиной слайс). Если я для тебя не авторитет, можешь попробовать почитать что-нибудь вроде, хз, "В восточном экспрессе без перемен" Милза. Хотя, наверное, это не то. О! "Улисс" Джеймса Джойса почитай.
"Волчица и пряности", частично "Коносуба", частично "No game no life", Меланхолия Харухи Судзумии, Добро пожаловать в NHK.
А я, кстати, в новогоднюю ночь закончил. Тоже слайс, сейчас вычитываю.
Тест
Почему-то капча через раз работает.
Почему-то капча через раз работает.
>Улисса почитай
Бля, я даже хз как тут такой совет комментить))))
Превозмогай и дерзай.
В вики есть определение, что слайс это термин, который относится к натуралистическому театру и обозначает натуралистичное описание реальной жизни героев. Но тут намек на контекстуально понятный в рамках борд жанр мультиков.
Улисс это все же совсем про не то.
Ай не. Вот это Джеймс все сказал, что стоит
Возможно в этой же статье в вики что-то сказано не только про театр, но и про литературу. Может быть, если не в русской, то в английской версии. Возможно модернизм Улисса напоминает посмотдернизм в слайс оф лайф в аниме. Возможно здесь есть как подъёбка, так и рациональное зерно...
Мы никогда не узнаем.
оцените поэтишку
В глазах твоих я вижу солнце
И стоголовый океан
И наш младенец, что смеётся
Я наблюдаю. В оке там
Цветут цветы сильней сирени
Проси мне этот глупый стих -
Увы и ах, я не Есенин
А голос твой всё также тих
Мне не хватает вдохновений
В глазах твоих я вижу солнце
И стоголовый океан
И наш младенец, что смеётся
Я наблюдаю. В оке там
Цветут цветы сильней сирени
Проси мне этот глупый стих -
Увы и ах, я не Есенин
А голос твой всё также тих
Мне не хватает вдохновений
прости*
Закончишь - приходи.
А ты готов его устраивать?
https://pastebin.com/vqJqaXgD
Рассказ «Влево, вправо».
Жанр — криминал, триллер.
Теги — преступление, погоня, поток сознания.
«После дела дела наладятся, тогда... Другой рассказ об этом скажет. Ничего ещё не сделал, но неважно».
Впервые выкладываю что-то на растерзание на Издаче, поэтому пока не создал свой тред. Наперёд скажу, что здесь многое — не баг, а фича.
И пастебин почему-то закинул текст в приват, можете подсказать, почему? Из-за матов?
Рассказ «Влево, вправо».
Жанр — криминал, триллер.
Теги — преступление, погоня, поток сознания.
«После дела дела наладятся, тогда... Другой рассказ об этом скажет. Ничего ещё не сделал, но неважно».
Впервые выкладываю что-то на растерзание на Издаче, поэтому пока не создал свой тред. Наперёд скажу, что здесь многое — не баг, а фича.
И пастебин почему-то закинул текст в приват, можете подсказать, почему? Из-за матов?
Явно не из-за матов. Ткнул ты не туда, видимо. В общем, как выложишь нормально - маякуй, пока что незарегистрированным пользователям (типа меня) твоя работа не видна.
>В вики есть определение
Еще я в вики за определениями ходить буду, писать джеймсу, а он придет и скажет что совсем другое имел в виду. Типа контекстуально понятного (явно не мне) жанра каких-то мультиков.
Короче, хуй знает. Всё перепробовал, удалил и запостил ещё раз. «The content you are trying to publish has been deemed potentially offensive or questionable by our filters» и всё тут.
Даже здесь обосрался.
Для кого телеграф блять существует? Пости туда или на justpast.
Окей, ещё раз.
https://justpaste.it/9d7z7
Рассказ «Влево, вправо».
Жанр — криминал, триллер.
Теги — преступление, погоня, поток сознания.
«После дела дела наладятся, тогда... Другой рассказ об этом скажет. Ничего ещё не сделал, но неважно».
Уже второй раз выкладываю что-то на растерзание на Издаче, первый блин — комом. Наперёд скажу, что здесь многое — не баг, а фича.
На самом деле ответ себе предназначен
Да ничо, по ошибке тебе ответил.
Ну, чего тут терзать. "Преступление, погоня, поток сознания" - в наличии. Читать, правда, неинтересно - да и нечего, практически. Но это наверное фича.
Нет, это не фича, увы (
Да понятно. Это так, шутка.
Просто такие вещи, как ты написал... по ним не о чем судить. Твой слог, твоя способность выдумывать сюжеты, прописывать героев - они в таких вот коротких зарисовках не видны.
Не говорю, что их не надо писать, если тебе подходит такая форма тренировки. Просто что на такое не будет особых разборов (а если будут - то можно смело не читать).
Так что пиши немного крупнее, заводи свою ветку, и указывай - если нужен отзыв - о чем именно ты хотел бы узнать. Людей обычно раздражает, когда они пять минут тебе пишут о каком-то недостатке текста, а ты им потом говоришь, что в этом вся фича и заключается (даже если она и правда в этом заключается).
В общем, тут я новенький.
Буду рад любой критике и отзывам
Спасибо за совет. Да, хочу за год (медленно пишу) написать небольшой сборник рассказов для тренировки как раз. Прошлый рассказ забросил писать: он длинный был, меня постоянно смущало что-то. Там и слог, и сюжет, и герои. Создам свой тред, значит.
Ну, есть простой совет - не используй ничего, что может быть связано с политической повесткой, если только у тебя суть произведения не в ее обыгрывании. Есть люди, которые, дочитав до проспекта Путина, закроют твою работу вне зависимости от своего к нему отношения. Тебе оно надо?
Предполагалось так или иначе обыгрывание, в прочем, согласен
Эх, а раньше такое можно было прочитать в обычной двачепасте-рассказе. Что же с нами стало.
Лично в единственном моем киберпанк-сюжете все целиком и полностью завязано на политической повестке. Может и хорошо, что дело не пошло дальше одного вводного рассказа, а то тут оказывается, что так нельзя.
Мимо
>в прочем
В каком-каком прочем?
>в прочем
Извините,
впрочем
Требую заменить буржуйскую Мэй на православную Наташу.
Ну что, кто уже получил панамку * комментов на НФ2021?
Видели, кстати - там есть местный Белинский, который читает почти всё и рецензирует? Вот его обзоры на группы 1-5, 7-9 и 16-18.
http://litclubbs.ru/tags/search?q=%23%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D1%85
Видели, кстати - там есть местный Белинский, который читает почти всё и рецензирует? Вот его обзоры на группы 1-5, 7-9 и 16-18.
http://litclubbs.ru/tags/search?q=%23%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%86%D0%B5%D1%85
Никто не говорит "нельзя". Нужно просто понимать, что ты делаешь, и зачем.
Пишешь для своих друзей, которым лакома повесточка? Вперед и с песней.
Пишешь для своей прям уже сформировавшейся аудитории, которая от тебя ту же повесточку кушает - тоже вперед.
А если пишешь с замыслом охватить максимум аудитории - так не распугивай ее. В особенности не распугивай ее, если твоя работа ничего не выигрывает от использования актуальных именно в это десятилетие фамилий.
Так-то там не будет фамилий. Там просто будет будущее без диктаторов на постсоветском пространстве. И это большое отсутствие уже само по себе одна большая, толстая повестка.
Там, это в киберпанке?
Ну, у меня не по канонам, очевидно
Мой еще не выложили.
Про учеников и учителя?
Не скажу.
Куда можно вбросить свой рассказ чтобы реально кто-нибудь бы прочитал и я увидел отзывы на своё охуенное творчество?
Сюда.
Это гиблое дело. У двачеров же нет чувства прекрасного, вы только и умеете что засирать всё.
> У двачеров же нет чувства прекрасного
Тогда и у тебя его нет. Или ты не двачер?
> засирать всё
Говорим правду, в отличие от конфочек или группок говноделов.
>Или ты не двачер?
Уже нет к счастью. Года 2 как. Сюда только ради фака забегал.
Да не нужны мне конфочки, ща поищу какую-нибудь онлайн либу, делов то.
Удачи.
Спасибо, взаимно.
>Не скажу.
К чему эта таинственность? Давай я на твой рецензию напишу. Хорошую.
Отпишусь, когда конкурс кончится. Попаранойю немного.
Колитесь, это кто-то из вас на Новую фантастику рассказ про Джеймса отправил? С еблей.
Запилите уже новый конкурс, лентяи.
Это который? "Звезды - горячие игрушки"?
Задонать.
Привет, анон, дай совет.
Пишу роман. Повествование идёт от первого лица. Каждая глава начинается с того, что ГГ, сидя в кресле, рассказывает очередной эпизод из своей жизни, но спустя несколько строк мы перемещаемся к нему в голову и переживаем события воочию.
В романе много сцен экшона, написаны они в настоящем времени Хватаю со стола нож и втыкаю в..., но спокойные сцены у меня в прошедшем времени, иногда даже проскакивают отсылки к тому, что ГГ всё это уже пережил и рассказывает.
Не вызовет ли такая манера излагать некоторый диссонанс в головах читателей? Т.е. понятно, что в повествовании от первого лица можно смешивать настоящее с прошедшим. Но ведь у меня это в добавок ещё и рассказ ГГ.
Может, лучше переписать всё к хуям в прошедшем?
Хотя, экшн, конечно, веселее читать в настоящем.
У меня самого проблема с временами ебучая, скачут туда-сюда.
Но пока никто не жаловался Потому что никто, кроме меня не читал :3
>Не вызовет ли такая манера излагать некоторый диссонанс в головах читателей?
Трудно сказать без текста, но наверное вызовет. По правде сказать, я не понимаю этих экспериментов. Вы берете какие-то невесть откуда взятые догмы типа
>экшн, конечно, веселее читать в настоящем
при том, что явно хотите излагать в другой манере.
Нет никакой связи между увлекательностью чтения, и временем. А также, между увлекательностью чтения, и манерой изложения от первого/третьего.
Есть проверенные временем манеры письма, есть новомодные, есть экспериментальные. Если ты начинающий писатель, разумнее не усложнять себе задачу.
Есть полностью анонимные способы доната на ваши конкурсы для зарубежных анонов?
Там не ебля, там ее ожидание и маняфантазии.
>-Ты гений! Ты смог, Джеймс, ты смог! – чуть не кричала Кейтлин
Объятья Вселенной
>Есть полностью анонимные способы доната на ваши конкурсы для зарубежных анонов?
Битками лично модеру.
зацените стишок
Мир подарил вирусов свежий штамм,
Но я лежу под землёй, как Мандельштам -
Нету ни вирусов, ни эросов с космосами там.
Из гроба меня не достать, да я и сам не встану
Не вызывайте мне доктора, вызовите себе Сатану
В этом омуте диких причин я давно уже тону
Мир подарил вирусов свежий штамм,
Но я лежу под землёй, как Мандельштам -
Нету ни вирусов, ни эросов с космосами там.
Из гроба меня не достать, да я и сам не встану
Не вызывайте мне доктора, вызовите себе Сатану
В этом омуте диких причин я давно уже тону
Ты бордой ошибся, тебе в музач в рэпотред.
Шедевр.
Гоу в стихотред. Там только тебя не хватает.
встАну/сатанУ - для рэпа нормально?
Понятия не имею. Я изначально сатАну прочитал.
Поздно ли вкатываться в 20 если я ничего кроме сочинений на уроках не писал?
Это называется небанальная рифма
Не все рифмуют любовь-кровь
Тебе есть что сказать миру ?
Какими ценными мыслями и чувствами ты собираешься поделиться со своими читателями ?
зацените стишок, первая строчка - отсылка к известной песне Летова
Я антикоммунист, ведь хочу скорее умереть.
Сильнее ядовитейшей кислоты разъедает ум ересь
Святых безбожников, что много думали о внешнем мире
Вместо того, чтобы пить, плясать и пальцами бить по лире
Мне во сне дивный ангел с ликом юноши белокурого
Нашептал, что разум бессилен, мысли - дым от курева.
Не способны познать мы действительность
В горле вновь встанет дней и тел кость
Я антикоммунист, ведь хочу скорее умереть.
Сильнее ядовитейшей кислоты разъедает ум ересь
Святых безбожников, что много думали о внешнем мире
Вместо того, чтобы пить, плясать и пальцами бить по лире
Мне во сне дивный ангел с ликом юноши белокурого
Нашептал, что разум бессилен, мысли - дым от курева.
Не способны познать мы действительность
В горле вновь встанет дней и тел кость
Естественно.
Конечно, поздно. Ты бы еще фигурным катанием в 20 лет занялся. Все, поезд ушел. Посмотри биографию любого известного писателя - они начинали писать в пять, шесть, самое позднее семь лет.
Чем ты занимался тринадцать лет? На что ты потратил свою жизнь?
>они начинали писать в пять, шесть, самое позднее семь лет.
А вот и автор комедий подоспел.
>Чем ты занимался тринадцать лет? На что ты потратил свою жизнь?
Искал себя живя в выдуманных мирах.
Что с сексуальной жизнью?
Почему спрашиваешь?
Это такой положняк на издаче. Входишь в хату - должен пояснить не связаны ли суки творчества с сексуальной сублимацией. А то с девочками не гуляют, а потом навыдумывают разных вымышленных миров второго пошиба для разных литРПГ. Нужно сразу уточнить такие моменты, чтобы знать с чем работаешь.
С девочкой расстался меньше месяца назад, сублимирую вином и куртизанками, литрпг писать не намерен. Ещё вопросы?
Нет. На самом деле я просто тролль, лжец и девственник, задаю людям неудобные вопросы. Добро пожаловать.
Премного благодарен.
Больше пиши, и меньше задавай глупых вопросов неизвестно кому.
Главное не слишком увлекайся самим выдумыванием миров.
>Битками лично модеру.
Ну вот как придумаете что-то поумнее, глядишь и донаты подтянутся.
Мюнхгаузен так написан.
>Больше пиши, и меньше задавай глупых вопросов неизвестно кому.
Правильная мысль, тут спасибо. К слову за полночи написал целых 3 страницы рассказа.
>Главное не слишком увлекайся самим выдумыванием миров.
А что в этом плохого? Перк развитой фантазии как-никак.
Жанр: рассказ
Теги: деревня, мистика, социальные проблемы
https://pastebin.com/EsyVLUZ0
Написал, напихав всего, чего мог - я вообще это вижу как два-три отдельных произведения, причём весьма разные.
Как вообще писать, если в основном это происходит следующим образом - в моей голове формируется небольшая сценка, может, какая-то глупая шутка и ситуация, вокруг которой она развивается и потом уже вокруг этого "отрывка" я наращиваю сюжет.
Пробую использовать "колобок" Хармона - но боюсь, что получится очередная какая-нибудь пресная история уровня писаки про попаданцев Рыбаченко.
Теги: деревня, мистика, социальные проблемы
https://pastebin.com/EsyVLUZ0
Написал, напихав всего, чего мог - я вообще это вижу как два-три отдельных произведения, причём весьма разные.
Как вообще писать, если в основном это происходит следующим образом - в моей голове формируется небольшая сценка, может, какая-то глупая шутка и ситуация, вокруг которой она развивается и потом уже вокруг этого "отрывка" я наращиваю сюжет.
Пробую использовать "колобок" Хармона - но боюсь, что получится очередная какая-нибудь пресная история уровня писаки про попаданцев Рыбаченко.
>К слову за полночи написал
Так держать, в идеале еще б в обычное время суток.
>А что в этом плохого?
В целом ничего, а применительно к писательству - то, что это не писательство.
Ни лайков, ни дизлайков, ни коммов, но пол сотни просмотров. Походу я плох.
>полсотни
фикс
Какая группа?
оцените стишок-артишок !!!
Подари мне блаженных страданий,
Моё сердце тоской изнури.
Тяжелее металлов - магний:
Он, как я, весь пустой изнутри
И душа воспарится от тела,
И настанет великая ночь,
Когда я, как когда-то Оттело,
Возлюблю нерождённую дочь
Подари мне блаженных страданий,
Моё сердце тоской изнури.
Тяжелее металлов - магний:
Он, как я, весь пустой изнутри
И душа воспарится от тела,
И настанет великая ночь,
Когда я, как когда-то Оттело,
Возлюблю нерождённую дочь
В чём вы пишете? Я уже и забыл со студенческих времён какое-же ворд дерьмо. Посоветуйте аналогов.
Ворд. Ничего лучше нету.
Как вы боритесь с работающим по-ублюдски табом?
Focus Writer.
Scrivener.
Поясни за таб. Может статься, что ты не совсем понимаешь как пользоваться вордом.
Жму таб - нормально. Жму энтер - строку начинает прямо под прошлым табом, что характерно - не всегда и я не могу понять с чем это связано. Иногда тупо вместо 4 пробелов ставит 2.
ИЧСХ, Intellij Idea. IDE под Джаву, но в принципе в ней заебись писать, ибо есть коллапсы-экспанды.
Ты знаешь что такое непечатные символы?
В шепот чаечкой. Образование они получли, ворд их задолбал, но начинают в ворде строки они табом, а не задают параметры абзаца. А потом им нужна программа получше. Писать они будут. Писатели, блядь. Ясно все.
Ваще похуй, отделяю абзацы через шифт+энтер, со времён школы никакие параметры не задавал.
Мимо успешный автор
Смешно слушать про выбор программы, когда люди не понимают как в ней работают какие-то элементарные вещи. Так тогда можно писать в любой программе и, в случае чего, говорить, что это плохая программа, я чет нажал, а оно чет, блин, сделало. Причем тут твоя успешность-то?
Гугл док.
А в какой программе писал Достоевский? Или Булгаков? Или Толкин?
Как ты думаешь?
Конечно же скайп.
В программе передач.
А давайте сыграем в писательское "Я никогда не..."?
Я начну: я никогда не оправдывал собственную безграмотность тем, что это авторская пунктуация.
Я начну: я никогда не оправдывал собственную безграмотность тем, что это авторская пунктуация.
Я никогда не писал литрпг.
...заканчивал ни одного романа.
...смогу написать что-то вменяемое.
Лехаим
На НФ21 выложили все работы. Ну что, чью работу откомментировать? Пишите номер.
По поводу конкурсов.
Есть мысля сделать короткий (7-10 дней приём). Тема: детектив. Обязательное голосование авторов на все работы (иначе дисквалификация), по итогам которого складывается шорт-лист. Или не все, можно на группы разбить.
Однако тянуть конкурс в одиночку тяжеловато в плане ответственности и стресса. Нет ли тут, случаем, желающих побыть соорганизаторами? Желательно иметь опыт хотя бы издачевских конкурсов.
Есть мысля сделать короткий (7-10 дней приём). Тема: детектив. Обязательное голосование авторов на все работы (иначе дисквалификация), по итогам которого складывается шорт-лист. Или не все, можно на группы разбить.
Однако тянуть конкурс в одиночку тяжеловато в плане ответственности и стресса. Нет ли тут, случаем, желающих побыть соорганизаторами? Желательно иметь опыт хотя бы издачевских конкурсов.
Детектив - плохая идея для конкурса рассказов на Издаче.
Дело в том, что хороший детектив требует экспозиции. Это загадка для читателя; и чтобы он мог ее разгадать, нужно сначала снабдить его информацией. Местами запутанной, местами избыточной.
Таким образом, требуется значительный (для Издача) объем текста. Посмотри на детективные рассказы Агаты Кристи, как в сборнике "13 подвигов Геракла" или «Тринадцать загадочных случаев». Самый маленький там - около 20 тыс. знаков; при этом, там минимум экспозии и сюжета, все буквально строится на уровне загадки про инспектора Варнике из старого журнала.
А ты еще хочешь урезать срок приема до 10 дней. Ничего путного не пришлют, поверь мне.
Послушай доброго совета и выбери другой жанр. Фентези, фантастика, магреализм, киберпанк - но не детектив.
Все вводные, по сути, условные и могут меняться в процессе обсуждения, главное — найти того, с кем обсуждать. Я ещё и тему с жанром перепутал, спать пора.
Двачаю, перечисленные жанры(направления) проще и приятнее для исполнения. Детектив сам по себе стрессогенный жанр.
Хочется экстрима и нестандартности - пусть будет конкурс ржаки сиречь юмора, всё равно она имеет тенденцию к выигрыванию. Вот пусть ржака соревнуется со ржакой, а не с морщинами.
...участвовал в писательских семинарах и прочих социальных блудняках
Блять, сука. Лехаим, мать вашу.
А какая конкретно помощь тебе нужна?
По сути, страховочная. Перекатить тред, проверить почту и запостить новые рассказы — вот такого плана. И плюс решить, каким будет формат конкурса, как его проводить и т.п.
На Лицей будет кто-то свои работы отправлять?
Лучше б просто жюри завёз. Можно половину фонда им (тебе) отдать, чтобы мотивация была.
Я вот участвовал в последних трёх конкурсах только потому, что самому отзываться о местных поделках было необязательно.
Готов помочь.
Феечка
Куда?
На премию Лицей
>от 160000 до 480000 печатных знаков
Не, как-то больно сурово.
На премию Кал буду.
@NotAVamp1re
Пиши сюда.
Я хочу сделать этот конкурс максимально быстрым и локальным, поэтому, скорее всего, не будет рекламы в вк/телеге, максимум по борде. Сроки тоже сжатые. Пришлют десять работ — значит, будет на оценку десять работ, участникам тоже проще будет оценить. Пришлют пять — будет пять. Дело не в масштабности в этот раз.
>максимально быстрым и локальным
А зачем?
Лучше быстро и ярко, чем тянуть резину два месяца, когда и орги, и участники выгорают и забивают на результаты.
Сап издач. У меня есть легкая проблема: я не умею писать. В моих текстах сколько бы я их не писал всегда проскакивают повторения, предлоги и много тому подобных вещей. А еще я постоянно страдаю от канцелярита. Причем он настолько глубоко во мне засел, что я даже не представляю как можно писать по другому. Однажды я попробовал почитать Нору Граль и немного охуел от её примеров канцеляритных фраз. Да черт, я же так постоянно в обычной речи разговариваю, может поэтому я для многих кажусь душным. Двач помоги, че делать?
Ну нормальный текст никто не напишет за неделю, смысл в этой быстроте?
На первом ристалище каким-то образом писали, а тут не напишут, ну-ну. Если не рассматривать нытиков, которые ничего не написали за месяц (!) приёма работ на хоррор-зиккурат, большая часть людей способна за неделю родить тысячи три символов.
>большая часть людей способна за неделю родить тысячи три символов.
На тему?
>хоррор-зиккурат
Там было 3 или 4 рассказа и все остальное пасты.
Ты конкурс паст хочешь провести?
>Там было 3 или 4 рассказа и все остальное пасты.
Вот только принимались работы в течение месяца. А значит, твой аргумент — инвалид.
Ну вот, то есть даже месяца мало, чтобы написать рассказ
Да тебе и года мало будет.
Хорроры такая же говнотема, как и детективы.
Хз, ты ж тему крысишь
Ну так и фантастика, если ты не нибаца кандидат наук будет говнотемой, потому что надо дохуя всякого знать и грамотно вписать. А не: ой, эта коробочка выплевывает клонов-роботов, А потом эти клоны роботы эту коробочку ебут. Двач в восторге, но по сути хуита.
В общем, писать нельзя. На том и порешали.
Ну почему? Нормальную тему/жанр придумать и вперёд.
Потому что, очевидно, на любую тему и на любой жанр выдавится свой издачевский спец, который вывалит очень нужное мнение о том, это хуета. И либо ты забиваешь писать вообще, либо ты перестаёшь слушать таких экспертов, либо делаешь так, чтобы они начинали аргументировать свои слова. Второй вариант самый жизнеспособный.
> Лучше быстро и ярко
Двачую
При желании хватит и пары дней, потом три на отлежаться и еще два на правку.
Либо просто называешь свой конкурс "конкурсом паст" и не ебешь мозги.
С пасты вообще никакого спроса.
Думаю, я смогу пережить неодобрение одного джеймса.
Да ты и сотню неодобрений переживешь, хуле тебе
Бамп моей проблеме.
>В моих текстах сколько бы я их не писал всегда проскакивают повторения, предлоги и много тому подобных вещей.
Если это не в одном предложении или абзаце, не смертельно для новичка.
>А еще я постоянно страдаю от канцелярита.
Читай больше худлита. Записывал новые слова в блокнот и старайся их впихивать насильно в свою речь. Типа понедельник: надо пять раз использовать слово такое то.
Вообще, вкинь лучше сам текст, который ты написал, такиероще понять проблему.
>Я хочу сделать этот конкурс максимально быстрым и локальным,
Все круто, но вновь выскажусь - не надо детективов. Слишком объемный жанр для такого сжатого срока и такого раздела, как Издач.
Сделай максимально свободную тему. О, или укажи в требованиях, что рассказ должен начинаться с определенной фразы. Например,
- "Котенка мы решили назвать Карасиком".
- "Это была темная и бурная ночь".
- "Дмитрий процедил "Добейте выживших" и бросил трубку".
- "Заварив травы, отец выжидательно посмотрел на меня".
- "Мороз крепчал".
И.т.д.
>Если это не в одном предложении или абзаце
Так проблема в том, что эта хуйня случается в рамках одного абзаца а иногда и предложения.
Давай уже текст, а
>Сделай максимально свободную тему
Вот с одной стороны хорошая идея, а с другой — нет. Есть банально более выигрышные темы, которые легче и приятнее заходят аудитории. И вроде бы автор сам виноват, если он выбрал писать душное говно, и за него никто не проголосовали. Но при заданной организатором теме такого нет, все в одних условиях.
Ограничения хорошая штука, но если прием - всего 10 дней, то лучше связывать авторов мягкими требованиями. Типа, как выше, первой фразой, местом (временем) действия, персонажем и т.п.
Я детективы и не собирался жанром делать всерьёз, вставил их как затычку, потому что мозг ночью про голосовалку вспомнил. Пока что склоняюсь в сторону широкотрактуемой темы.
Например, "Подселение".
xD xD xD
> xD
Наказание прощенного уже, но вновь согрешившего грешника, при том же наказании его не только за новый грех, но и за все прежние, покрытые уже прощением грехи, доказывает, что прощение грехов в этой жизни не дается безусловно и навсегда; напротив, всякое прощение дается под условием, чтобы прощенный более не грешил. :-)
Да можно и тему попроще просто придумать. Вот с единым общим персонажем еще куда ни шло, потому что первая фраза вообще bruh. Считай, что ее и нет.
Так и будет, я слово давал.
Аминь.
Фейкопочту кинешь? Не хочу вдруг оказаться в конфочках и заводить телегу - тоже
[email protected]
Но вообще, проще через телегу. Там нет как таковой конфочки, только организационные моменты.
Братва, а есть ли какие-нибудь годные книжки, как писать смешно?
Что ещё есть, кроме "Standup: Библии комедии"?
Что ещё есть, кроме "Standup: Библии комедии"?
"Как писать и продавать юмор"
Добра тебе, умный человек!
Хей, а он на русский-то переведён?
Читать меньше научпопа, интернетов, книг по менеджменту и развитию - иными словами, убрать источники косноязычия.
Читать больше художественной литературы, в идеале разноплановой.
Показать несколько абзацев своего вычитанного, связного текста, чтобы мы могли посмотреть и сказать тебе, правда ль у тебя такие проблемы.
Даром не нужен людям текстовый редактор, которым надо Владеть для получения самого базового функционала. Потому и спрашивают - в чем пишете, что руке удобно да глазу приятно.
Утрирую конечно. Просто ворд слишком универсален, если человек им не владеет, и хочет писать роман - так пусть использует специализированный софт, это удобнее и правильнее.
Пройти марафон Юки Нагато. Мозг охуеет с такого количества разнородного чтива, а у тебя появится база.
Знаете, Джеймсы, вы говорите "владеть", а ведь на самом деле этому учат в старшей школе на информатике за несколько занятий, чтобы использовать в офисе всю жизнь.
Знаешь, Джеймс, это реально трогательно. Но подумай, если Джеймс выше задал вопрос, то, ну... может ему как-то не зашло это вот владение.
Я к чему. Подсказать Джеймсу, как побороть его беду в ворде - дело достойное. Подсказать Джеймсу альтернативные редакторы - тоже.
Елозить Джеймса мордой по информатике в старшей школе - немного нелепо.
Не зазорно не владеть каким-то текстовым редактором, будь он там хоть трижды элементарным (ворд таковым не является, между нами-то)
Зависит от школы, кста. В моей не учили, хотя я сдавал и ГИА, и ЕГЭ по информатике.
А, ну ясно. У меня просто такая жутенькая картина мира в которой Ворд не "какой-то" и не владеть им зазорно.
Пишите в блокноте, если ворд слишком сложный.
Как ни странно, еще и от возраста зависит. Просто Джеймс - глубокий писатель, в его могучем разуме крутятся сотни разных типажей. Но ему не всегда приходит в голову, что собеседнику может быть десять лет, может - полвека, а может в его школе никогда не было компуктеров.
>жутенькая картина мира
Утрированно-узенькая просто. Оно-то, в принципе, ничего необычного - просто для писателя это минус.
Не поговорил бы с тобой, не узнал, что я писатель-.
google docs годные.
Доступны на всех платформах
бесплатны.
есть статистика.
Я тут подумал, что сразу два прикрепленных треда это пиздец. Чтобы проверить, не написали ли чего нового джеймсы - нужно скроллить чуть ли не пол страницы вниз.
> Есть мысля сделать короткий (7-10 дней приём)
Маловато, особенно для детектива. За это время только самые четкие, дерзкие, как пуля резкие могут успеть написать говно.
На мой взгляд, ничего хорошего не получится с такими сроками.
Я писал об этом в d несколько месяцев назад. Всем похуй.
На тему стилизации забили или шо? Как по мне, хорошая идея, да и судить легко.
А что почитать по написанию нонфикшена, который будет не душным и скучным, а смачным и офигенным?
Читать офигенный нонфикшн. Бомбара, Федосеева, Нансена.
Не благодари.
Я не тот анон, что спрашивал совета по выбору редактора. Но, откровенно говоря, не вижу смысла советовать таким людям офисные продукты. Люди обычно либо любят-умеют ими пользоваться, и в таком случае вопросов не задают. Либо не любят, и не умеют - а тогда нет смысла вкатываться во что-то вроде гугл докс. Особенно если учесть, что подавляющее большинство покупает ПО по скидке на торренте.
Начнется конкурс - будет минимум три прилепленных.
Начинающий: покупает специальный софт для писателей.
Любитель: настраивает нужные параметры в MS Word.
Продвинутый: использует Гугл Доки.
Эксперт: открывает встроенный в Windows Блокнот.
Просветленный: херачит сразу на pastebin, текст форматирует по ходу написания либо вообще забивает на это .
Любитель: настраивает нужные параметры в MS Word.
Продвинутый: использует Гугл Доки.
Эксперт: открывает встроенный в Windows Блокнот.
Просветленный: херачит сразу на pastebin, текст форматирует по ходу написания либо вообще забивает на это .
Если конкурс в феврале - постараюсь поучаствовать.
Качаешь скриивер с торрента и не ебешь мозг
Карандаш и клочок бумаги
Собираюсь перейти с любителя на начинающего, попробовал Scrivener. Какие подводные камни?
*попробовать
Ещё себе мозг ебать.
Сцены и персов планируешь в тетрадке, а пишешь в ворде, ибо он лучше всего ошибки подчёркивает.
Печатаю на пишущей машинке, проблемы?
У меня один вордовский файл для планирования, а другой для написания.
На пастебин так сразу не выложишь
Писчие треды смывает быстро даже без учёта прикреплённых.
В ворде со структурой некомфортно работать.
Главы, например, или эпизоды местами менять.
Почему бы просто не использовать заголовки?
>издач
>Смывает
>Быстро
>Издач
>Быстро
Мой тред опять смыло на вторую страницу! Я всего полгода не заходил... Слишком быстро!
Неудобно.
Скривенер рай для писателя.
Кто-нибудь разбирал книги на составляющие сюжета? Т.е. прочитав книгу - отметить там как построены конфликты, конфликты в сценах, как идут линии персонажей, завязка - кульминация, и т.д.?
И что вам это дало?
Так и читаю, разбирая каждое произведение.
Со временем начинаешь все эти штуки отмечать в голове автоматически.
Поэтому приходится усложнять разбор где-то через 10-15 прочитанных книг.
Где бы его скачать кроме рутрекера?
Да.
Сложно сказать, что дало. Начинаешь думать структурой больше. Ну типа, как произведение должно играть в общем, а какие-то отдельные мелкие моменты уже отходят на второй план.
Хз вообще. Скачал как-то раз его триалку. Два дня разбирался, потом словил вдохновение и ушёл записывать его обратно в ворд. Так и не вернулся, а триалка давно выдохлась.
Лол, а в чем проблема скачать на рутрекере?
Триалка? Че несёт вообще. Ты из какого года к нам прибыл?
На рутрекере клиент не оче. Я уже скачал с пайратбэя, сел его разбираться и изучать, и спустя время понял, что мне в нем нем банально неудобно работать после ворда. Там или такой же функционал в другой обертке или его нет.
Главная фича скривенера по перетаскиванию моментов. Когда знаегь, что пишешь, переставляешь сцену раз за главу еще до ее завершения. Бля, типа, ну скопировал и вставил. Или режим композиции, чтоб не отвлекаться... зачем? Режим веб-документа нужен больше. Установка целей тоже детский сад какой-то, а не практичная фича. Не хочешь срать - не мучай жопу типа. Программа тебе мотивацию не даст и за тебя книжку не напишет.
Зато форматирование - полный пиздец. После ворда все сразу готово к публикации хоть где хоть как, а тут, мда. Как тут вообще можно звать кого-тоина вычитку или редактирование? А никак плять. Ни комментов ни режима редактирования.
Я-то думал тут будут фичи упрощающие письмо, например, создание списков того как ты можешь называть персонажа в тексте, или как он строит фразы, или фильтры, чтобы обращать внимание на слова-паразиты, канцеляризмы вроде большого количества местоимений и т.п.
Баловство какое-то.
>Че несёт вообще.
По-твоему, я должен регаться на рутрекере и качать потенциальный майнер только для того, чтобы попробовать софтину?
Ничего вообще не делай, какие проблемы?
Читай бугурты современников про Довлатова. Там прямо подробно раскрывается, как он доводил реальность до абсурда и делал это смешно.
Вот тред про стендап (как самим выступать на сцене, а не смотреть других) - там в шапке и вроде по ходу треда названия учебников юмора -
https://2ch.hk/diy/res/273882.html
Вот разбор типов юмора - http://psi-logic.narod.ru/steb/steb.htm
Вот ещё книги для комедиографов, в кино, но может там некоторые только на англ. -
https://tvkinoradio.ru/article/article7262-10-knig-dlya-komediografov
>Вот ещё книги для комедиографов, в кино, но может там некоторые только на англ. -
Там большинство книг показаны с англ. названием - но ты погугли - может уже перевели на руссский.
>Вот тред про стендап
>Открою тебе секрет, все книги по комедии - говно ебанное
Спасибо, полезный тред.
Вот скажите на каком стуле сидеть: первое лицо или третье лицо?
Можешь ещё манускрипт попробовать.
Будь оригинален, сиди на втором.
Пересядь с иглы издачерского одобрения на издачерское лицо.
Как дела у Джеймсов, участвующих в НФ21?
Там кто-то жаловался, что комментов нет. Могу откомментить.
Там кто-то жаловался, что комментов нет. Могу откомментить.
>планируешь в тетрадке
>пишешь в ворде
>желательно в ворде-97
>карточки персонажей и мест вырезаешь из картона, заполняешь куском угля
>что угодно, абы не нормальный софт использовать. Нормальный софт для слабаков.
Его и купить не зазорно, если пользуешься.
Странно. В нем, конечно, можно поразбираться - но для среднестатистического Джеймса все нужное на виду, сидишь и пишешь.
>Главная фича скривенера по перетаскиванию моментов.
В структуре и наглядности его главное удобство.
>Или режим композиции, чтоб не отвлекаться... зачем?
Не поверишь - чтоб не отвлекаться.
>Режим веб-документа нужен больше.
Да, Шекспир писал строго в нем.
>Установка целей тоже детский сад какой-то
Довольно удобная вещь, чтобы понимать объемы. Особенно практично, если пишется рассказ на конкурс.
>Зато форматирование - полный пиздец.
Обычное форматирование. Обычные стили. Обычные комментарии. Обычный экспорт во все приличные форматы.
Не вполне обычный контроль версий.
>Я-то думал тут будут фичи упрощающие письмо, например, создание списков того как ты можешь называть персонажа в тексте, или как он строит фразы
В смысле, чтоб он за тебя эти списки писал? Увы, писать там самому надо. Вот то ли в ворде, там скрепка сразу подходит, пару списков на рецензию дает.
Чтобы попробовать, можно просто скачать месячный триал.
https://www.literatureandlatte.com/scrivener/download
От твоего произведения зависит. Оба стула имеют свои достоинства и недостатки. Если у тебя один главный герой, и вся книга так или иначе крутится вокруг него - то, понятное дело, первое лицо. Если их у тебя много, то третье.
В общем, в зависимости от того, что и как ты пишешь.
Группа посередке, точный номер не скажу.
Дела налаживаются. Нужный комментарий под своей работой я увидел и слегка успокоился. Хотелось бы еще, но хорошего помаленьку.
Жду начало самосуда. И вылетаю с конкурса.
Какой жанр?
Как удобнее, так и пиши.
Намекни хоть, о чем рассказ, чтобы был стимул найти. Скажем, в виде хокку.
Интересно же почитать собрата-Джеймса.
У меня промелькнула идея книги такой.
В книге у персонажа есть три знакомые. Все три из хороших семей, с поддержкой. Одну пристреливает в спортзале альфа класса пока ту держат кортежницы, слишком не по-альфовски выглядит. Вторую сразу после знакомства с персонажем потрошит случайный ебанат потому что у детского лагеря нет охраны. Третью под анестезией разъедают какие-то сектантки. Главный герой мало что омеган, так ещё и не одупляющий.
Я даже название придумал, только вам не скажу, и писать такое говно я не намерен.
Бля, а у меня такая идея книги, с которой это стыкуется, уже была. Может и напишу. Вообще представлял в виде игры но ну её нахуй игру такую. Игрой это не будет, если и будет хоть чем-то.
Если вы знаете о чём шла речь абзацем выше, даже и не мечтайте.
В книге у персонажа есть три знакомые. Все три из хороших семей, с поддержкой. Одну пристреливает в спортзале альфа класса пока ту держат кортежницы, слишком не по-альфовски выглядит. Вторую сразу после знакомства с персонажем потрошит случайный ебанат потому что у детского лагеря нет охраны. Третью под анестезией разъедают какие-то сектантки. Главный герой мало что омеган, так ещё и не одупляющий.
Я даже название придумал, только вам не скажу, и писать такое говно я не намерен.
Бля, а у меня такая идея книги, с которой это стыкуется, уже была. Может и напишу. Вообще представлял в виде игры но ну её нахуй игру такую. Игрой это не будет, если и будет хоть чем-то.
Если вы знаете о чём шла речь абзацем выше, даже и не мечтайте.
Нил Дракманн набухался и слил на двачах сюжет The Last of Us 3.
https://2ch.hk/izd/res/148021.html
Этого уже никто не ждал, но оно всё-таки свершилось. Осталось выяснить, зачем и для кого.
Этого уже никто не ждал, но оно всё-таки свершилось. Осталось выяснить, зачем и для кого.
Ты опять выходишь на связь? Прошлый раз тебя, видимо, ничему не научил.
Судьи те же? Опять двачефантастику для вас писать?
Прошлый конкурс прошёл замечательно и выполнил все поставленные перед ним задачи.
>Судьи те же?
Добавились новые.
https://vk.com/diewelle0
Что это за параша, пацаны? Почему там хвалят такое говно? Комментаторы купленные, или просто зомбированные идиоты?
Мне одному кринжово читать эти "Отличная история! Внутри тепло после прочтения) спасибо!"
Их, блять, репрессируют что ли, если они не будут облизывать дерьмо? ЛЮДИ, ЧТО С ВАМИ?
ОКСТИТЕСЬ!
Что это за параша, пацаны? Почему там хвалят такое говно? Комментаторы купленные, или просто зомбированные идиоты?
Мне одному кринжово читать эти "Отличная история! Внутри тепло после прочтения) спасибо!"
Их, блять, репрессируют что ли, если они не будут облизывать дерьмо? ЛЮДИ, ЧТО С ВАМИ?
ОКСТИТЕСЬ!
Первый раз что ли встречаешь объединение петухов и кукушек? Это нормальная практика - сегодня я хвалю твой рассказ, завтра ты мой, мимопроходящий читатель видит хорошие отзывы и читает. Профит!
Видимо, да. Этож тупо криндж, пиздец.
>Почему там хвалят такое говно?
Потому что одному-двум из многих тысяч читающих рассказ по каким-то личным причинам зашёл. В чём дерьмовость-то? Большинство текстов там написаны лучше средней конкурсной работы издача. Не все люди снобы и любители раннего пруста, большинству достаточно сладенького магического эрзац-реализма.
Слишком толсто.
Нет, я так по жизни мыслю и норм.
Потому что там не двач и людям нет смысла строить из себя илиту и изливаться желчью по любому поводу и без.
Ты прозуру со стихирой не видел что ли?
Нет, я привык к двачу, где либо хуй кладут, либо обсирают.
А зря.
На каком сайте опубликовать нонфикшн-книгу, чтобы набрать много прочитываний и в потенциале тобой заинтересовались издатели ?
Сап, Джеймсы, хочу поведать интересные новости - Пастбин либо объебался, либо ссучился. Написал произведение, военная драма в НФ-сеттинге ладно, фанфик по звёздным войнам, но ориджинал персонажи, сюжет и временной период, пытаюсь залить туда и отправить бете - а Пастбин говорит, что контент, видите ли, offensive или questionable. Кто с таким сталкивался?
>Под вялый стук копыт скотины и их гонящих всадников коней
сильно всрато и непонятно? хотел сказать шо стучат копыта скатины и коней, на которых скачут погонщики
сильно всрато и непонятно? хотел сказать шо стучат копыта скатины и коней, на которых скачут погонщики
Давно пора уже переходить на телеграф или justpast. Лично я на телеграф выкладываю, всё лаконично и удобно.
Очень всрато.
Совсем плохо. Йода магистр в тебе пробудился.
Для стихов норм.
Скотина - это ты. Называй животных своими именами.
Ананасы, подскажите, какие есть отборы в сборники/конкурсы/и т.д., куда бы можно было заслать социальную драму (не супер глубокую, но всё же) в киберпанковском сеттинге? Рассказ, естественно.
конкурс издача
https://vsekonkursy.ru/tvorcheskie-konkursy/literaturnye-konkursy
тут список конкурсов и большая их часть как раз по рассказам.
Аноны, посоветуйте читалку, где можно прямо в тексте делать пометки.
Знаю Айс Бук Ридер, но он очень неудобный.
Знаю Айс Бук Ридер, но он очень неудобный.
Мельком глянул - в основном залупа какая-то унылая. Мне б именно тематическое что-то в идеале. А ещё лучше отбор в сборничек какой.
Я пока не настолько низко пал.
Сейчас идёт суета вокруг конкурса, но оцените мой микро-рассказ, вернее даже зарисовку.
Вещь совсем маленькая, поэтому в пастбин не лил. Возможны ошибки, так как лень перечитывать
Моя Настенька
Моя Настенька ждёт меня с нетерпением. Ждёт. Иногда её охватывает тоска, но она её быстро развеевает надеждой и мыслью, что я уже рядом. А я не рядом...
Она живёт в высокой башне, на самой вершине. Оттуда она любит наслаждаться видом моря или стаей редко пролетающих птиц. Но большую часть времени она читает книжки. Живёт в выдуманных какими-то людьми мирах. И грезит, вечно грезит. О любви, о вечерних сумерках, о путешествиях, о песне сверчка летом ночью.
Моя Настенька ждёт меня, ждёт с неистовой силою. Я верю - преграды меня не остановят. Мы будем с ней вместе гулять по книжному магазину и я буду рассказывать ей о книгах, что нам приглянуться. Потом мы заболеем гриппом и будем вместе страдать, лёжа в обнимку. И вместе будем пугаться скримеров в вебм-тредах. Столько разных "вместе".
Моя Настенька уже шьёт мне свитер. Она взяла много пряжи для моих широких плеч.
Моей Настеньке нет.
Вещь совсем маленькая, поэтому в пастбин не лил. Возможны ошибки, так как лень перечитывать
Моя Настенька
Моя Настенька ждёт меня с нетерпением. Ждёт. Иногда её охватывает тоска, но она её быстро развеевает надеждой и мыслью, что я уже рядом. А я не рядом...
Она живёт в высокой башне, на самой вершине. Оттуда она любит наслаждаться видом моря или стаей редко пролетающих птиц. Но большую часть времени она читает книжки. Живёт в выдуманных какими-то людьми мирах. И грезит, вечно грезит. О любви, о вечерних сумерках, о путешествиях, о песне сверчка летом ночью.
Моя Настенька ждёт меня, ждёт с неистовой силою. Я верю - преграды меня не остановят. Мы будем с ней вместе гулять по книжному магазину и я буду рассказывать ей о книгах, что нам приглянуться. Потом мы заболеем гриппом и будем вместе страдать, лёжа в обнимку. И вместе будем пугаться скримеров в вебм-тредах. Столько разных "вместе".
Моя Настенька уже шьёт мне свитер. Она взяла много пряжи для моих широких плеч.
Моей Настеньке нет.
Вяло как-то в тредю, посоны. Неужели все работу нашли как я?
В честь 60-летия первого полета Юрия Гагарина в космос госкорпорация «Роскосмос» и «ЛитРес» запустили конкурс рассказов на космическую тематику.
Принять участие может любой желающий до 4 марта. Подробнее можно узнать на официальном сайте https://landing.selfpub.ru/space2021
Десять лучших произведений войдут в печатный сборник, который в этом году отправят на Международную космическую станцию. Более того, они будут озвучены космонавтами и профессиональными чтецами, а также проиллюстрированы подопечными благотворительного фонда «Антон тут рядом». Без призов от организаторов дело тоже не обойдется.
Работы будут оценивать космонавт Роскосмоса Иван Вагнер, писатель-фантаст Сергей Лукьяненко, главный редактор журнала «Популярная механика» Александр Грек и другие.
> лень перечитывать
Если тебе самому лень перечитать собственный рассказ и исправить возможные ошибки, то чего ты хочешь от нас? С таким отношением даже притрагиваться к этому высеру не хочется.
Только свитер вяжут.
Трогательно.
Некоторое время тому назад я сделал здесь три публикации, я считаю их в той или иной степени литературными произведениями.
Первое, повесть пнк, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/qvv4a28hdd6ixbu
Около 449 тысяч знаков. Слово "повесть" указывает на то, что это изложение истории, завершающееся вычленением конкретных выводов из этой истории, сухого остатка - и это также относится к подысториям пунктирной линией сонаправленно основной (в чём бы она ни заключалась) проходящим.
Второе, новелла сутьприкладнаясоциология, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/0rwlv3apm96lme5
Состоит она почти из 148 тысяч знаков. Она посвящена геймдизайну неких реально существующих игр, точнее тому, что мне в них видится. Таковыми играми, например, являются Князь: Легенды Лесной Страны, Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor и Obsidian. Заканчивается это произведение выводом об имманентности человеческой психике способности создавать сценарии которым другие люди могут иногда подыгрывать - и таковой способности непереносимости. Таким образом это произведение в некоторой степени, мне видится, читателя освобождает от некоторой доли витаний в облаках вместо каких-то в перспективе более результативных альтернатив.
Третье, веха somuchfun, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/y8b5jcm80ikc2jw
Около 76 тысяч знаков. Очевидно, это наименьшее из трёх произведений, что бросает на и без того странное выше употреблённое слово "веха" ещё бОльшую тень. Слово это обзначает моё на момент публикации убеждение в том, что я произношу там произнесённое в первый раз в истории человеческой мысли. При этом я полностью отдаю себе отчёт в том, что что мой кругозор катастрофически ограничен. Опровержений тем не менее этому моему тогда убеждению я по сей момент не встретил. Читать эту третью публикацию менее приятно, чем прочие две. Публикация эта также в немалой степени пересекается с видеоиграми, но с иными чем предыдущая - и по бОльшей части значительно менее мне приятными. Иначе говоря, это чтивом задуманное чтивом, и в целом читать его рекомендуется только после первых двух. Никакой особой последовательности эти три произведения с моей точки зрения, как автора, не образуют, и я бы не назвал somuchfun, несмотря на меньший размер, более слабым произведением чем сутьприкладнаясоциология. Обеим тем не менее я безусловно предпочитаю пнк. "Пнк" я слоганом не считаю. Я произвёл в некотором количестве литературный контент отражающий моё умение складывать словеса в преложения, ваши вкусы - ваше личное дело. Моё личное убеждение состоит в том, что не признавать художественным произведением пнк может только дегенерат из тех о каких речь идёт в somuchfun.
Этот текст я не считаю частью ни одной из вышеперечисленных трёх публикаций.
Первое, повесть пнк, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/qvv4a28hdd6ixbu
Около 449 тысяч знаков. Слово "повесть" указывает на то, что это изложение истории, завершающееся вычленением конкретных выводов из этой истории, сухого остатка - и это также относится к подысториям пунктирной линией сонаправленно основной (в чём бы она ни заключалась) проходящим.
Второе, новелла сутьприкладнаясоциология, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/0rwlv3apm96lme5
Состоит она почти из 148 тысяч знаков. Она посвящена геймдизайну неких реально существующих игр, точнее тому, что мне в них видится. Таковыми играми, например, являются Князь: Легенды Лесной Страны, Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor и Obsidian. Заканчивается это произведение выводом об имманентности человеческой психике способности создавать сценарии которым другие люди могут иногда подыгрывать - и таковой способности непереносимости. Таким образом это произведение в некоторой степени, мне видится, читателя освобождает от некоторой доли витаний в облаках вместо каких-то в перспективе более результативных альтернатив.
Третье, веха somuchfun, находится здесь:
https://www.mediafire.com/file/y8b5jcm80ikc2jw
Около 76 тысяч знаков. Очевидно, это наименьшее из трёх произведений, что бросает на и без того странное выше употреблённое слово "веха" ещё бОльшую тень. Слово это обзначает моё на момент публикации убеждение в том, что я произношу там произнесённое в первый раз в истории человеческой мысли. При этом я полностью отдаю себе отчёт в том, что что мой кругозор катастрофически ограничен. Опровержений тем не менее этому моему тогда убеждению я по сей момент не встретил. Читать эту третью публикацию менее приятно, чем прочие две. Публикация эта также в немалой степени пересекается с видеоиграми, но с иными чем предыдущая - и по бОльшей части значительно менее мне приятными. Иначе говоря, это чтивом задуманное чтивом, и в целом читать его рекомендуется только после первых двух. Никакой особой последовательности эти три произведения с моей точки зрения, как автора, не образуют, и я бы не назвал somuchfun, несмотря на меньший размер, более слабым произведением чем сутьприкладнаясоциология. Обеим тем не менее я безусловно предпочитаю пнк. "Пнк" я слоганом не считаю. Я произвёл в некотором количестве литературный контент отражающий моё умение складывать словеса в преложения, ваши вкусы - ваше личное дело. Моё личное убеждение состоит в том, что не признавать художественным произведением пнк может только дегенерат из тех о каких речь идёт в somuchfun.
Этот текст я не считаю частью ни одной из вышеперечисленных трёх публикаций.
Наверное здесь ТОЖЕ можно меня под троль нуть.
Снобистские высеры здесь не в почете
Какой же ублюдочный раздутый язык поста. Всё это также написано в подобной раздутой, снобской маенер, без оглядки на читателя?
Советую прочитать пару книжек про речь из шапки треда.
Здравствуйте, художники !
Я тут написал микро-рассказ
Поделитесь своим мнением
Вещь маленькая, поэтому на пастбин не заливал
Эпитафия Бога
Однажды после долгих занятий в университете я решил не идти сразу домой, а побродить по тогда ещё незнакомому для меня городу.
Я шёл куда глаза глядят и больше смотрел внутренним,а не физическим взором. Замечтавшись, я не заметил, как передо мной возникло кладбище. Вокруг ни души. Во мне родилось странное желание посмотреть на могилы, многие из которых были уже обшарпаны временем.
Я увидел надгробие, эпитафия на котором гласила - "Я не смог"
Меня это потрясло. Два коротких слова - и в них итог всей жизни. Что подразумевал тот, что лежит под этими словами - там, в темноте под землёй ? Может быть, этот человек желал украсить свою жизнь красочными цветами ? Но отравленными оказались чернила, которыми писана его судьба ? К примеру, жил юноше в захудалой деревне и лелеял мечту сдать экзамен на поступление в университет другого города, чтобы там жить весело и с душой. И прекрасно подготовился, но внешние обстоятельства, от него независящие, растоптали его мечту ? И вся его дальнейшая жизнь превратилась в сплошное сожаление, тоску по утраченному ? И часто, ворочась в кровати глубокой ночью, глядя в ночную темен, он повторял - "не смог... не смог".
Или, быть может, здесь лежит мужчина, злоупотреблявший алкоголем. Дети и жена его лили слёзы, и он искренне желал бросить смертную привычку, но инстинкт был сильнее - но он искренне хотел, но "не смог"
Есть и третий вариант. Человек искал смысл в бессмысленном мире. Но те крупицы и осколки, что ему удалось найти - не приносили утешения. И примириться с жестоким, аморальным миром, полным страданием, он "не смог".
Уходя я решил, что, пожалуй, такая эпитафия подошла, если и не всем, то уж точно большинству надгробий смертных.
Когда-то давно философ изрёк - "Бог умер". Но зададимся вопросом: какая была эпитафия на его надгробии ?
На следующий день я пришёл сюда же с другом и хотел показать ему странную могилу, но сколько ни искал - ничего не нашёл. А старый кладбищенский рабочий сказал, что такого надгробия тут никогда и не было
Я тут написал микро-рассказ
Поделитесь своим мнением
Вещь маленькая, поэтому на пастбин не заливал
Эпитафия Бога
Однажды после долгих занятий в университете я решил не идти сразу домой, а побродить по тогда ещё незнакомому для меня городу.
Я шёл куда глаза глядят и больше смотрел внутренним,а не физическим взором. Замечтавшись, я не заметил, как передо мной возникло кладбище. Вокруг ни души. Во мне родилось странное желание посмотреть на могилы, многие из которых были уже обшарпаны временем.
Я увидел надгробие, эпитафия на котором гласила - "Я не смог"
Меня это потрясло. Два коротких слова - и в них итог всей жизни. Что подразумевал тот, что лежит под этими словами - там, в темноте под землёй ? Может быть, этот человек желал украсить свою жизнь красочными цветами ? Но отравленными оказались чернила, которыми писана его судьба ? К примеру, жил юноше в захудалой деревне и лелеял мечту сдать экзамен на поступление в университет другого города, чтобы там жить весело и с душой. И прекрасно подготовился, но внешние обстоятельства, от него независящие, растоптали его мечту ? И вся его дальнейшая жизнь превратилась в сплошное сожаление, тоску по утраченному ? И часто, ворочась в кровати глубокой ночью, глядя в ночную темен, он повторял - "не смог... не смог".
Или, быть может, здесь лежит мужчина, злоупотреблявший алкоголем. Дети и жена его лили слёзы, и он искренне желал бросить смертную привычку, но инстинкт был сильнее - но он искренне хотел, но "не смог"
Есть и третий вариант. Человек искал смысл в бессмысленном мире. Но те крупицы и осколки, что ему удалось найти - не приносили утешения. И примириться с жестоким, аморальным миром, полным страданием, он "не смог".
Уходя я решил, что, пожалуй, такая эпитафия подошла, если и не всем, то уж точно большинству надгробий смертных.
Когда-то давно философ изрёк - "Бог умер". Но зададимся вопросом: какая была эпитафия на его надгробии ?
На следующий день я пришёл сюда же с другом и хотел показать ему странную могилу, но сколько ни искал - ничего не нашёл. А старый кладбищенский рабочий сказал, что такого надгробия тут никогда и не было
Извините, написал какую-то хуйню. Больно написать хотел, просто. Хоть что-то. Видимо, стихи мне лучше даются....
Облезшие стены, ветхий, изорванный кошачьими когтями диван, и поедененная, заплесневелая колбаса, лежащая на тумбочке, что стоит у его кровати. Картина. На картине - зима, колесница, пьяный, с красной мордой извозчик бьёт свою и так до селе уставшую лошадь, деревня, снег, снег, снег.... Зима - его любимое время года. Время его личного, собственного, глубокого отчаяния.
"Шекельман Олег Федорович" - читает он вслух. Его инициалы написаны на титульном листе дневника, который он приобрел у старухи, жившей с ним по соседству, за 50-т с лишним рублей, а было это.. около 10-ти лет назад, – сам он, как говорит, не помнит.
Снизу доносится гул двигателей проносящихся машин, по ту сторону окна (размышляя, он поперхнулся чаем, и из его плохо пахнущего гнилью, с немытыми зубами рта издался нелепый смешок, напоминающий ему о "По ту сторону добра и зла", которую он прочел с своем юношестве), который ему был столь любим, ибо обладал успокаивающим действием.
Он берет с тумбочки ручку, замечая, что давно не стриг на своих руках ногти, и приступает писать о том, как бы он хотел провести последний день своей жизни, пупотно грызя ногти на своей другой, ничем не занятой руке: "Здравствуй, новый день! Сегодня - 1 апреля 2026 года. И я, — Шекельман Олег Федорович (с улыбкой le débile он делает на этом акцент, подчёркивая), пишу тебе письмо. Довольно долгое время провел в размышлениях... О своей жизни, и о том, как я живу. Что есть жизнь на земле? Не всё ли равно? Мы лишь крохотные частицы, попавшие сюда даже не по зову вселенной, а по несчастной случайности! Последний день своей жизни. Так я назову этот день. Готовился я к нему, казалось бы, целую вечность, а прошла всего лишь неделя, и шла она долго, муторно, беспощадно. Я всё приобрел. Всё, на что я копил себе три свои зарплаты, — шампанское Veuve Clicquot, сыр, красную и черную икру в увесистых баночках, красивейшие, серебряные кухонные приборы (а как же! Последний день ведь живу), шампиньоны и различные овощи. Сейчас пойду готовить себе кушать, подам к столу, а потом.. потом всё и решится. Настроение, буду честен, стало пропа" — не закончил он, как раздался звонок на его телефон.
"МАМА" отчётливо видно на экране потрескавшегося и разбитого достижения науки. Он смотрит на надпись, думает, ждёт. Прежняя улыбка сменяется грустной миной. Палец проводит вдоль, - "Сброс". Не сегодня, нет. Никто не должен ему помешать. Уединение важно, особенно для него. Особенно в этот день.
Он лежит ещё минуту, приподнимается со своей кровати, вздыхая, ставит ноги на пол, встаёт, не покидающие его мысли о сегодняшнем дне и предстоящих событиях штурмуют его голову, не давая даже минуты покоя. И даже ночь не прошла так гладко, как хотелось бы. Думая обо всём грядущем, он направляется на кухню.
Кухня. Старая, хрущёвская кухня напоминала тюремную столовую — крашеные в синий цвет стены, табуретки советских времён, стол, что достался ему от дедушки, холодильник в стеревшихся наклейках и прикрепленных к нему магнитов с изображением зверей, городов и стран, плита с коричнево-чёрным налётом, мойка для посуды, короче, — всё для Вас, Олег Федорович, располагайтесь, чувствуйте себя как дома!
Олег Федорович берёт белые пакеты с покупками, достает оттуда шампанское, ставит его на стол, прочее содержимое пакета вываливает туда же. Сперва он обжаривает шампиньоны и овощи, раскладывает их по тарелочкам и ставит тарелки на стол. После - достаёт хлеб с отрубями, открывает сначала черную баночку икры, намазывает её ножом на хлеб толстым слоем, потом красную, и так по кругу, сменяя одну другой, он намазал кусков двадцать хлеба икрой. Идея состояла в том, чтобы оставить приготовленное им для людей, что придут день на следующий. Достал сыр. Нарезал тонкими ломтиками. Порезал палец, из тонкой впадины хлынули капли крови. На тарелку, в её центр, сложил бутерброды, по кругу выложил грибы, смешанные с овощами, а сверху, на них, положил ломтики сыра. Достал купленные фужеры, было их пять, заполонил их шампанским, один - для себя. Шампанское отдавало нотками ореха и мяты, попробовав его, Олег затрепетал... Никогда доселе он не пробовал столь вкусного шампанского. Закусил грибами, заел бутербродом, поел овощей. Допив свой фужер, он принялся за следующей дозой сонмы. Следующей, и ещё.. и ещё. Олег наслаждался последним мгновением своей жизни, последними её часами, поедая еду и наслаждаясь напитком. Мысли его впервые обрели крылья. Он мыслил иначе, не так, как мыслил чаще всего, как мыслил всегда. Последние часы жизни заставляют задумываться о вещах более высших. "И почему я не думал так прежде?" - спрашивает Олег себя, допивая очередной фужер шампанского. Но мрачная мысль, как гром посреди ясного неба, осенила его сознание - "Пора. Не время тянуть". Нехотя вставая с табуретки, Олег направился по коридор вплоть до входной двери. Разум его был затуманен и отравлен алкоголем. Поэтому, он шёл шатаясь, не отдавая себе отчёт в своих действиях. Олег накинул куртку поверх своей футболки, нацепил жёлтые ботинки и открыл дверь. "Быть может, алкоголь - это утешение? Может, я просто слабак?" - подумал Олег, выходя за порог. Ступая по лестнице и направляясь вверх, у него проскочила мысль о том, что он - словно птица, что учится летать. Они ведь так же, маленькими шажками, взбираются к небу. Поднявшись с восьмого этажа на десятый, Олег вышел к лестнице, что отделяла его от крыши. Ещё раз собравшись с мыслями и проявив решимость к действию, Олег взобрался вверх - "конечная!". И сразу же, взгляд его устремился ввысь, в небо, к облакам. Солнце вовсе не светило, лишь отдаленно, за тучами, просвечивая их, давало о себе знать. Не заметив, как оказался на пороге крыши, Олега покинули мысли совсем. Чистая, объективная субстанция. Ничего более. Отчасти весёлая, отчасти грустная. Вместо того, чтобы отчаянно сделать шаг и прокричать последние слова на злобу дня, наш герой споткнулся о край крыши и полетел вниз головой, прорезая собою пространство, паря, словно птица, казалось бы, летел он вовсе не вниз, а вверх, - выше, выше, и выше. К сожалению окружающих, пресса покажет об Олеге ужасающий умы обывателей сюжет о том, как житель Тюмени, сбросившись с крыши, убил собою 10-ти летнего мальчика, превратив его голову в субстанцию, состоящую из мозгов, кожи и мяса, лежащую на асфальте. Но наш любитель новостей об этом больше никогда не узнает.
Облезшие стены, ветхий, изорванный кошачьими когтями диван, и поедененная, заплесневелая колбаса, лежащая на тумбочке, что стоит у его кровати. Картина. На картине - зима, колесница, пьяный, с красной мордой извозчик бьёт свою и так до селе уставшую лошадь, деревня, снег, снег, снег.... Зима - его любимое время года. Время его личного, собственного, глубокого отчаяния.
"Шекельман Олег Федорович" - читает он вслух. Его инициалы написаны на титульном листе дневника, который он приобрел у старухи, жившей с ним по соседству, за 50-т с лишним рублей, а было это.. около 10-ти лет назад, – сам он, как говорит, не помнит.
Снизу доносится гул двигателей проносящихся машин, по ту сторону окна (размышляя, он поперхнулся чаем, и из его плохо пахнущего гнилью, с немытыми зубами рта издался нелепый смешок, напоминающий ему о "По ту сторону добра и зла", которую он прочел с своем юношестве), который ему был столь любим, ибо обладал успокаивающим действием.
Он берет с тумбочки ручку, замечая, что давно не стриг на своих руках ногти, и приступает писать о том, как бы он хотел провести последний день своей жизни, пупотно грызя ногти на своей другой, ничем не занятой руке: "Здравствуй, новый день! Сегодня - 1 апреля 2026 года. И я, — Шекельман Олег Федорович (с улыбкой le débile он делает на этом акцент, подчёркивая), пишу тебе письмо. Довольно долгое время провел в размышлениях... О своей жизни, и о том, как я живу. Что есть жизнь на земле? Не всё ли равно? Мы лишь крохотные частицы, попавшие сюда даже не по зову вселенной, а по несчастной случайности! Последний день своей жизни. Так я назову этот день. Готовился я к нему, казалось бы, целую вечность, а прошла всего лишь неделя, и шла она долго, муторно, беспощадно. Я всё приобрел. Всё, на что я копил себе три свои зарплаты, — шампанское Veuve Clicquot, сыр, красную и черную икру в увесистых баночках, красивейшие, серебряные кухонные приборы (а как же! Последний день ведь живу), шампиньоны и различные овощи. Сейчас пойду готовить себе кушать, подам к столу, а потом.. потом всё и решится. Настроение, буду честен, стало пропа" — не закончил он, как раздался звонок на его телефон.
"МАМА" отчётливо видно на экране потрескавшегося и разбитого достижения науки. Он смотрит на надпись, думает, ждёт. Прежняя улыбка сменяется грустной миной. Палец проводит вдоль, - "Сброс". Не сегодня, нет. Никто не должен ему помешать. Уединение важно, особенно для него. Особенно в этот день.
Он лежит ещё минуту, приподнимается со своей кровати, вздыхая, ставит ноги на пол, встаёт, не покидающие его мысли о сегодняшнем дне и предстоящих событиях штурмуют его голову, не давая даже минуты покоя. И даже ночь не прошла так гладко, как хотелось бы. Думая обо всём грядущем, он направляется на кухню.
Кухня. Старая, хрущёвская кухня напоминала тюремную столовую — крашеные в синий цвет стены, табуретки советских времён, стол, что достался ему от дедушки, холодильник в стеревшихся наклейках и прикрепленных к нему магнитов с изображением зверей, городов и стран, плита с коричнево-чёрным налётом, мойка для посуды, короче, — всё для Вас, Олег Федорович, располагайтесь, чувствуйте себя как дома!
Олег Федорович берёт белые пакеты с покупками, достает оттуда шампанское, ставит его на стол, прочее содержимое пакета вываливает туда же. Сперва он обжаривает шампиньоны и овощи, раскладывает их по тарелочкам и ставит тарелки на стол. После - достаёт хлеб с отрубями, открывает сначала черную баночку икры, намазывает её ножом на хлеб толстым слоем, потом красную, и так по кругу, сменяя одну другой, он намазал кусков двадцать хлеба икрой. Идея состояла в том, чтобы оставить приготовленное им для людей, что придут день на следующий. Достал сыр. Нарезал тонкими ломтиками. Порезал палец, из тонкой впадины хлынули капли крови. На тарелку, в её центр, сложил бутерброды, по кругу выложил грибы, смешанные с овощами, а сверху, на них, положил ломтики сыра. Достал купленные фужеры, было их пять, заполонил их шампанским, один - для себя. Шампанское отдавало нотками ореха и мяты, попробовав его, Олег затрепетал... Никогда доселе он не пробовал столь вкусного шампанского. Закусил грибами, заел бутербродом, поел овощей. Допив свой фужер, он принялся за следующей дозой сонмы. Следующей, и ещё.. и ещё. Олег наслаждался последним мгновением своей жизни, последними её часами, поедая еду и наслаждаясь напитком. Мысли его впервые обрели крылья. Он мыслил иначе, не так, как мыслил чаще всего, как мыслил всегда. Последние часы жизни заставляют задумываться о вещах более высших. "И почему я не думал так прежде?" - спрашивает Олег себя, допивая очередной фужер шампанского. Но мрачная мысль, как гром посреди ясного неба, осенила его сознание - "Пора. Не время тянуть". Нехотя вставая с табуретки, Олег направился по коридор вплоть до входной двери. Разум его был затуманен и отравлен алкоголем. Поэтому, он шёл шатаясь, не отдавая себе отчёт в своих действиях. Олег накинул куртку поверх своей футболки, нацепил жёлтые ботинки и открыл дверь. "Быть может, алкоголь - это утешение? Может, я просто слабак?" - подумал Олег, выходя за порог. Ступая по лестнице и направляясь вверх, у него проскочила мысль о том, что он - словно птица, что учится летать. Они ведь так же, маленькими шажками, взбираются к небу. Поднявшись с восьмого этажа на десятый, Олег вышел к лестнице, что отделяла его от крыши. Ещё раз собравшись с мыслями и проявив решимость к действию, Олег взобрался вверх - "конечная!". И сразу же, взгляд его устремился ввысь, в небо, к облакам. Солнце вовсе не светило, лишь отдаленно, за тучами, просвечивая их, давало о себе знать. Не заметив, как оказался на пороге крыши, Олега покинули мысли совсем. Чистая, объективная субстанция. Ничего более. Отчасти весёлая, отчасти грустная. Вместо того, чтобы отчаянно сделать шаг и прокричать последние слова на злобу дня, наш герой споткнулся о край крыши и полетел вниз головой, прорезая собою пространство, паря, словно птица, казалось бы, летел он вовсе не вниз, а вверх, - выше, выше, и выше. К сожалению окружающих, пресса покажет об Олеге ужасающий умы обывателей сюжет о том, как житель Тюмени, сбросившись с крыши, убил собою 10-ти летнего мальчика, превратив его голову в субстанцию, состоящую из мозгов, кожи и мяса, лежащую на асфальте. Но наш любитель новостей об этом больше никогда не узнает.
От автора и
Оцените стишок
волны жизни кидают мой одинокий ботик,
голова разбивается об бортик,
где-то молодая мама сделала абортик,
внутри меня глубина - Александра Бортич.
мне не нужны деньги, дамы и прочие товары,
ведь только я сам могу искренне назвать себя товарищ.
мне достаточно одной конфорки - суп прекрасный варица,
и руки погреть можно, хоть они и никогда не согреются.
Оцените стишок
волны жизни кидают мой одинокий ботик,
голова разбивается об бортик,
где-то молодая мама сделала абортик,
внутри меня глубина - Александра Бортич.
мне не нужны деньги, дамы и прочие товары,
ведь только я сам могу искренне назвать себя товарищ.
мне достаточно одной конфорки - суп прекрасный варица,
и руки погреть можно, хоть они и никогда не согреются.
Отправлю сценарий на Мосфильм, лол
Жанр: приключения.
Теги: плохая погода, нездоровая атмосфера, отсутствие кожи у протагониста.
Ссылка: Pastebin ругается на противоречивые материалы. Не дает поделиться. Поэтому я использовал хостинг, запаковав docx в архив.
https://www.mediafire.com/file/zfebtw2tmdiksxp
Комментарии: Я решил попробовать не читать, а писать. Возможно, что с языком очень криво, но я старался как мог. Благодарю за внимание. Очень жду любой критики.
Теги: плохая погода, нездоровая атмосфера, отсутствие кожи у протагониста.
Ссылка: Pastebin ругается на противоречивые материалы. Не дает поделиться. Поэтому я использовал хостинг, запаковав docx в архив.
https://www.mediafire.com/file/zfebtw2tmdiksxp
Комментарии: Я решил попробовать не читать, а писать. Возможно, что с языком очень криво, но я старался как мог. Благодарю за внимание. Очень жду любой критики.
>Снизу доносится гул двигателей проносящихся машин, по ту сторону окна (размышляя, он поперхнулся чаем, и из его плохо пахнущего гнилью, с немытыми зубами рта издался нелепый смешок, напоминающий ему о "По ту сторону добра и зла", которую он прочел с своем юношестве), который ему был столь любим, ибо обладал успокаивающим действием.
Разбей предложения. Потом приходи снова.
Милые люди, помогите мне придумать псевдоним. Такой, чтобы он звучал по-омегански, типа Слава Курбатов, но только ещё омежнее. На русском языке. Заранее благодарю :3
Миша Лепин
Гоша Савушкин
Леонид Лубьянов
Кирилл Слютов
Стас Молокин
Я не писака, просто вопрос о красоте речи. Каким образом сменять тему? Я всегда говорю что-то вроде однотипного "кстати", "к тому же" или "алсо". Как можно сделать лучше?
Акакий Акакиевич ("Страдалец Страдальцев")
Ещё говори, "так вот...".
здорово, письменники
сори, что отвлекаю от беготни вокруг конкурса
я сочинил очень маленький рассказ-зарисовку, смысл в пастбин лить нет - повторюсь, рассказ маленький
я не перечитывал и не редактировал - возможны опечатки и ошибки
оцените, плез
Четыре юноши
1 Нарцисс - смертный, который прекрасен, как бог. Он всех отвергал. И однажды взглянув в своё отражение, порождённое озером, возлюбил себя. И невыносимо страдал он от невозможности сбыться этой любви. Просившись в объятия любимого, он убил себя, не вынеся муки
2 Гиацинт не был красив, он был самой красотой. Выбирая между Эмиром и Аполлоном, он выбрал последнего, и счастливо жил с ним в любви, которой не было бы конца. Но мстительный противник умертвил юношу. Умирая, Гиацинт, не страшился смерти, но невыносим опечалило его осознание, какие страдания, своей смертью, он причиняет своему любимому
3 Когда бог сотворял Мир, Он половину красоты вложил в сам мир, а половину в Юсуфа. Ещё до возмужания на Юсуфа засматривались все знавшие его девушки, мечтали о нём. И он хотел ответить им взаимностью, но увидел странный сон, в котором с ним разговаривала необычайно красивая женщина, прекрасная, как звёздное небо. Золотой свет исходил от неё, она была божественно чиста. Может быть, это был один из ангелов Божьих.
И Юсуф влюбился в ангела из сна. Отныне он всегда ходил печальным и отвергал всех девушек, вводя их в недоумения.
Он видел её каждую ночь, но постепенно сновидения стали сокращаться. Он опечалился ещё больше. И решил уснуть навечно - если и не воссоединиться он таким образом с любимой, то хотя бы избавит себя от мучений
4 Все знают историю историю о принце Гаутаме, но мало кому известно, что в другом индийском царстве также родился принц, ровесник Будды - принц Индра. Боги решили одарить его небывалой красотой в честь рождения Будды. Возмужав Индра полюбил девушку. Но воля богов неисповедима. Девушка умерла от неизвестной болезни. И больше Индра не прикоснулся ни к одной из тысячи своих наложниц, отверг предложения всех принцесс соседних государств. Боги видя печаль Индры и его благородно прожитую целомудренную жизнь решили одарить его - в следующей жизни он переродился монахом-буддистом, свободным от жестокого чувства любви, которое может дать только, только страдания
сори, что отвлекаю от беготни вокруг конкурса
я сочинил очень маленький рассказ-зарисовку, смысл в пастбин лить нет - повторюсь, рассказ маленький
я не перечитывал и не редактировал - возможны опечатки и ошибки
оцените, плез
Четыре юноши
1 Нарцисс - смертный, который прекрасен, как бог. Он всех отвергал. И однажды взглянув в своё отражение, порождённое озером, возлюбил себя. И невыносимо страдал он от невозможности сбыться этой любви. Просившись в объятия любимого, он убил себя, не вынеся муки
2 Гиацинт не был красив, он был самой красотой. Выбирая между Эмиром и Аполлоном, он выбрал последнего, и счастливо жил с ним в любви, которой не было бы конца. Но мстительный противник умертвил юношу. Умирая, Гиацинт, не страшился смерти, но невыносим опечалило его осознание, какие страдания, своей смертью, он причиняет своему любимому
3 Когда бог сотворял Мир, Он половину красоты вложил в сам мир, а половину в Юсуфа. Ещё до возмужания на Юсуфа засматривались все знавшие его девушки, мечтали о нём. И он хотел ответить им взаимностью, но увидел странный сон, в котором с ним разговаривала необычайно красивая женщина, прекрасная, как звёздное небо. Золотой свет исходил от неё, она была божественно чиста. Может быть, это был один из ангелов Божьих.
И Юсуф влюбился в ангела из сна. Отныне он всегда ходил печальным и отвергал всех девушек, вводя их в недоумения.
Он видел её каждую ночь, но постепенно сновидения стали сокращаться. Он опечалился ещё больше. И решил уснуть навечно - если и не воссоединиться он таким образом с любимой, то хотя бы избавит себя от мучений
4 Все знают историю историю о принце Гаутаме, но мало кому известно, что в другом индийском царстве также родился принц, ровесник Будды - принц Индра. Боги решили одарить его небывалой красотой в честь рождения Будды. Возмужав Индра полюбил девушку. Но воля богов неисповедима. Девушка умерла от неизвестной болезни. И больше Индра не прикоснулся ни к одной из тысячи своих наложниц, отверг предложения всех принцесс соседних государств. Боги видя печаль Индры и его благородно прожитую целомудренную жизнь решили одарить его - в следующей жизни он переродился монахом-буддистом, свободным от жестокого чувства любви, которое может дать только, только страдания
Генли тута? Куда он пропал?
Хз, нейтрально. Концовка - ошибка невыжившего, стоит вычитать и добавить деталей.
Вот так вот, вот это поворот
А знаете, что я еще слышал?
vim очивидный, главы по файлам. Или емакс с ивелоргмодом. Я только не понял как в тех экспортить.
Он ушел с двача.
Напомните, кто это, второй день мучаюсь
если он про гелича, то это неймфаг местный
Пишу свой первый рассказ, посоветуйте.
Так получилось, что мне полностью ясна его структура. То есть я понимаю, о чем говорится в каждом предложении и в каком порядке они расположены. Где-то половина этих предложений пишется легко, но с остальными возникают проблемы. У меня есть их смысл, порядок действий, часто какие-то готовые удачные куски, но в одну фразу это все не складывается, выглядит криво, неестественно, неритмично. Пробовал сначала написать несколько абзацев как получится, а потом уже редактировать, но совсем не помогает — все равно застреваю на тех же местах.
Есть тут еще такие аутисты, которые пишут не подряд, а размечают огромную таблицу и пытаются заполнить все ячейки? Как справляетесь?
Так получилось, что мне полностью ясна его структура. То есть я понимаю, о чем говорится в каждом предложении и в каком порядке они расположены. Где-то половина этих предложений пишется легко, но с остальными возникают проблемы. У меня есть их смысл, порядок действий, часто какие-то готовые удачные куски, но в одну фразу это все не складывается, выглядит криво, неестественно, неритмично. Пробовал сначала написать несколько абзацев как получится, а потом уже редактировать, но совсем не помогает — все равно застреваю на тех же местах.
Есть тут еще такие аутисты, которые пишут не подряд, а размечают огромную таблицу и пытаются заполнить все ячейки? Как справляетесь?
в очередной раз отвлекаю вас от конкурсной суеты с просьбой оценить один рассказ
я не перечитывал и не редактировал - возможны ошибки
https://pastebin.com/xw6wwsDw
я не перечитывал и не редактировал - возможны ошибки
https://pastebin.com/xw6wwsDw
Гельвича я знаю, но Генли вроде бы другой чувачок.
Откуда у него деньги?
Кулаки не могут оставлять кровавых пятен.
Прошу прощения, пал жертвой амнезиаков
Добрый вечер. Мне кажется, что я нашел некое призвание в своей жизни — писанина. Всю жизнь любил читать, нравились буковки и т.д. Интересуют следующие вопросы:
1. Кто-то сейчас что-то читает? Эта тенденция ещё не прошла? Ведь хочется, чтобы кто-то прочитал мой манямирок.
2. Где свой контент выкладывать? Какие сайты с хорошим интерфейсом есть для этого? Можете зарубежные посоветовать.
3. Пиарить свои рассказики на дваче и пикабу - плохая идея?
4. Можно ли мне переводить рассказы из одной старой зарубежной газеты и выдавать рассказ за свой? Меня могут разоблачить? Сам текст не гуглится и яндексится.
Спасибо.
1. Кто-то сейчас что-то читает? Эта тенденция ещё не прошла? Ведь хочется, чтобы кто-то прочитал мой манямирок.
2. Где свой контент выкладывать? Какие сайты с хорошим интерфейсом есть для этого? Можете зарубежные посоветовать.
3. Пиарить свои рассказики на дваче и пикабу - плохая идея?
4. Можно ли мне переводить рассказы из одной старой зарубежной газеты и выдавать рассказ за свой? Меня могут разоблачить? Сам текст не гуглится и яндексится.
Спасибо.
>1
Да, читают, и много.
>2
Для начала на фикбуке, прости Господи. Потом на YaPishu можешь (не реклама не бань). А вообще мне в тг можешь, я тоже тебе что-нибудь поскидываю. Взаимокритика так сказать.
>3
Да
>4
Разоблачить могут, конечно. Да и какой смысл?
Спасибо за ответы, няш
> Разоблачить могут, конечно. Да и какой смысл?
Какой смысл разоблачать или какой смысл мне воровать чужие произведения?
Отвечу. У меня какое-то расстройство, возможно, благодаря которому я становлюсь воришкой. Мне всегда нравится что-то чужое, вплоть до самой мелочи. Всё, что я смог родить — мне никогда не нравилось. А вот если слямзить что-то чужое и переделать на свой лад, это пожалуйста. Мне даже спокойнее для моей головы. Пока что так буду набирать опыт, я всё таки думаю, что вот эта ерунда с воровством связана с возрастом. Буду постарше то, наверно, вообще ничего не буду писать, буду уже нормально ко всему этому относиться, даже может сам что-то сочиню.
А пока что поворую. Истории годные есть, авторы мертвы (то есть АП не нарушаю), текст нигде не ищется. Почему не попробовать, да?
Клиптомания это называется. Ну раз тебе так нравится, то конечно пиши, но мне бы было интересно почитать твои рассказы. Можешь кинуть тут либо в тг?
У меня в основном рассказы про мою жизнь: страдания по тяночкам, про друзей, переживания. И они сухо написаны, не хочу делиться, прости. Только, если потом их доработать. Но они были записаны, чтобы не забыть, что вообще было раньше в моей жизни.
> сухо написаны
Это причина?
Сап, Джеймс, как лить воду? Все мои истории заканчиваются на "Он пришел домой, поел, поругался, закончил спать". Ну приувеличил конечно, но так почти оно и есть. Все очень коротко
>преувеличил
быстрофикс
Расписывай каждую мелочь, епт. Есть предложение - превращай в абзац из сотни слов.
Личное
>Он пришел домой, поел, поругался, закончил спать
Он подошел к двери дома. Дверь стоит, неподвижная. Будто смотрит глазком. Его гложет предчувствие - быть ругани. Опять где ты был. Опять почему так поздно. Надоело, надоело черт подери.
Дверь подалась.
- Опять наследил, только убралась, - начала костерить его жена, - ну как тебе не стыдно, ну как можно быть таким эгоистом!
Он посмотрел на полку с ботинками. Потертая такая, из фанеры. Этой полке было много лет, он помнил эту полку с самого детства. И вот эти потертые углы обнажившие труху фанерной плоти. И эти каракули - его первый опыт в изобразительном искусстве. В какой-то момент он даже усмехнулся - юный Пикассо, не иначе. Полка размещала ровные ряды пяти пар ботинок, не считая тех что были на нем. Он инстинктивно пересчитал пары ботинок. Четыре. Скандал!
- Сходи купи две пары ботинок, - бросил он и пошел в кухню за кефиром...
анончик, как это писать? Выглядит очень легко, но на деле сложно.
Напиши мне что-нибудь, а я попробую расписать, чисто для примера. Мб мои ошибки увидишь
ну, хорошо
Слишком поздно я подъехал к руинам собственного города, из-за чего и попал в плен к каннибалам.
2153 год. После очередной гражданской войны моя страна превратилась в руины. Мне предложили убежище на время войны в другой стране, которое, к счастью, оказалось далеко.
- Да.. Красиво тут, - сказал я с иронией, после чего начал раскладывать свои вещи по полкам новой квартиры, которая напоминала тюремную камеру: вокруг были серые стены, несколько кроватей, на стене висел старая столетняя плазма, вроде рабочая, однако пульта нет, придется переключать вручную. На одной из серых стен было окно, вид которой падал на сотни домов из таких же серых камер.
Несколько лет жил так. но все изменилось, когда один из каналов объявил об окончании войны в России с победой одной из сторон - африканских каннибалов.
Отлично, - подумал я, - можно возвращаться домой, вряд ли эти каннибалы мне что-то сделают, все-таки 22 век на дворе, должна же быть хоть какая-то человечность.
Через пару секунд я начал собирать вещи и немедленно отъезжать.
Ехал я долго. Все-таки на машине и на другой конец материка. Останавливался переночевать в мотелях, иногда спал прямо в машине. Наконец, увидел границу своей страны. Показал все документы на КПП, дали проехать. То, что я увидел в своем городе меня очень удивило: все вокруг было разрушено, а то, что стояло, держалось на соплях. Мой любимый парк, где я первый раз поцеловался с девушкой, превратился в какую-то одну большую серую казарму, в которой были какие-то черные люди. Было страшно, но нужно было узнать, что случилось, потому я решился подойти. Выглядели они странно: серьги в ушах, на шее весят какие-то кольца, почти нет одежды и только рваные тряпки прикрывали интимные зоны.
- Приветствую, - сказал я, - вы, должно быть, те самые африканцы, которые победили в той самой войне. Чтож, я в политику не лезу, но мне интересно, почему такой небольшой конфликт так сильно повредил город?
каннибалы вопросительно посмотрели на меня и сказали что-то невнятное. Один из них, на нем было больше всего "побрякушек", подошел ко мне и схватил меня за плечо. Хват был сильный, я попытался одернуться, но из-за жуткой боли ничего не получилось и я упал без сознания. Проснулся я из-за сильной головной были, должно быть, меня ударили чем-то по голове
Я попал внутрь этой казармы. Вокруг горели костры, а африканцы-людоеды пели странные ритуальные песни на непонятном языке. Внутри все было железным, даже кровати и те были без ткани. Видимо, все ушло на костры. Над головой было несколько огромных ламп, правда, парочка из них не работало, но освещения и без того было достаточно. Осматриваясь, я не заметил самого главного - я связан. Не могу пошевелиться. Руки связаны сзади к какому-то столбу, а ноги между собой. Ко мне подошли два африканца поставили меня на ноги и привязали полностью к столбу так, чтобы я не мог сделать ни одного движения. Я не мог сопротивляться из-за сильной головной боли и из-за невероятной физической силы этих каннибалов. Палку со мной они буквально выдернули из земли и положили ее на нечто, похожее не мангал, но только очень больших размеров. Я почувствовал жар...
- Это конец, - выдохнув, сказал я и закрыл глаза.
Что-то я прямо очень сильно воды налил...
Это, кстати, на оценку. Норм или нет? Моя первая паста
Дëрнуло меня открыть свойства папки, в которой храню написанное. Анон, блять, я чуть не заплакал. Это просто ПИЗДЕЦ. 52 файла, дата создания - 15 августа 2017. Почти четыре года. За всë это время я закончил ОДИН рассказ на 5к символов, 90% романов не ушли дальше первой главы. Как? Нахуя? Что со мной не так? Мне хочется разъебать свою бесполезную башку об стол.
А мне норм, хотя у меня аналогичгая ситуация. Сегодня вот переживал, что очередная глава выходит слишком большой, уже точно больше 60000 символов.
Не знаю, анон, меня это с каждым днем всё больше и больше напрягает. Я хочу закончить хоть что-нибудь. Даже не закончить, хотя бы перешагнуть порог ëбаного предисловия. Но спустя пару дней интенсивного письма любая идея, которая вначале казалась интересной, для меня превращается в говно.
Слишком скучное описание и быстрый темп повествования. Чересчур много "было", особенно к концу.
> Руки связаны сзади к какому-то столбу, а ноги между собой. Ко мне подошли два африканца поставили меня на ноги и привязали полностью к столбу так, чтобы я не мог сделать ни одного движения.
Лучше избегать повторяющихся слов. В данном случае это ноги и столб. Всегда старайся искать синонимы.
Раз уж это твоя первая паста, то, ладно, накину два балла и поставлю 2/10. Главное побольше читай и пиши, остальное сам знаешь.
Одинокий бамп для безнадежного реквеста.
>я не перечитывал и не редактировал
Так перечитай и отредактируй. Что за неуважение к анонам?
Бывает.
Если будешь писать большие тексты(400к знаков) - только автор тудей
Чувак. Я с 2014 года не могу сценарий добить.
О, можно на вашу пати?
Не могу нормально придумать конфликт для сеттинга, хотя персонажей вроде даже расписывать начал.
О, спасибо, чел. Вот когда у меня будут спрашивать как я пишу, то буду показывать эту пасту.
>Не могу нормально придумать конфликт для сеттинга
...с середины универа, когда идея появилась
и щепотку базилика!
Садитесь и хуярьте хоть что-нибудь, каждый день. По придуманному все одно не пойдете, в процессе съедет, а так будет на руках уже что-то, с чем можно работать.
Марафон-тред к вашим услугам, короче.
Лично я прекрасно осознаю, что не тяну из-за депрессии и недоеба, а не из-за неких абстрактных мук творчества. А ты осознаешь в чем твоя проблема?
>Что за неуважение к анонам?
А за что этих пидоров уважать ? Тупые, душные неудачники
> Тупые, душные неудачники
А ты выкупаешь чтобы так говорить?
выкупаю твою мать в ломбарде
Например Кафка писал повесть/рассказ, прятал в стол и переписывал заново. Но это ахуеть какой шизоаутичный метод на самом деле.
Хз, у самого проблемы с водой. В художке стараюсь воду не лить если не платят за листы. Из чудо-техник есть например фрирайт с методом свободных ассоциаций.
Вообще не очень ясна твоя проблема. Волнует сама краткость или то что упускаются важные детали?
>Волнует сама краткость
Это. Я не могу расписывать предложения в абзацы
В телевизор
– Грязная сука! – голый жирдяй судорожно запихивал в старый кассетный видеоплеер блестящую мишуру, – Я тебя оттуда достану, мразь!
Массивное, покрытое волосами и липким потом тело содрогается в нервных спазмах. Толстяк шевелит рыхлыми губами, сосредоточенно высунув язык. Он продолжает дергать спутанную паутину кассеты, будто пытаясь отыскать в недрах плеера ту самую “грязную суку”.
Нахальным шипением статика смеется над грузным неудачником. Обзывает его трусом, говнюком, трещит проклятиями.
Дерганый белый свет заливает сырую комнату электрическим зерном. Из мебели здесь старый матрас сплошь укрытый свежими фотографиями. На ярких прямоугольниках радуется семья.
Статика в очередной раз обозывает мужчину “ссыкливым трусишкой” и заливается ехидной какофонией из рекламных роликов и вульгарных передач.
– Вылезай, с-с-сука… Я тебя все равно достану! Не усложняй себе жизнь. – он вложил в кулак всю свою массу, ударил по старому плееру так, что статика поперхнулась.
– Эй, трусишка, ты все равно не достанешь его. Не пролезешь. Ты слишком, – экран едва сдерживает смех, – Жирный!
– Ах так? Ну это мы еще посмотрим!
Блестящая туша скрылась за телевизором.
– Что это ты там делаешь, поросеночек? Неужели решил, что ты так чего-то добьешься? Ну перестань, не будь идиотом! – телевизор качнулся, белый шум охнул, – Не. По. Мо. Жет.
С верхушки старого аналогового ящика сползает плеер и, все еще держась пучком тонких проводов за гнезда, с громким стуком рухнул на засаленный ковролин. Из-за телевизора показалась расплывшаяся в хитрой улыбке рожа.
– Я тебя, суку выключу. А когда ты будешь спать – выпотрошу все твои внутренности! – жирдяй выполз к экрану и угрожающе занес над лысой головой толстый сетевой кабель, – Вылезай, а то сам тебя выковыряю!
– Ха! Напугал, блядь! – зернистый экран нервно дернулся, хаотичные пиксели сложились в неприятного вида лицо, что походит на вывернутую наизнанку собачью морду, – Ты как был моей сучкой, так ею и останешься, паскуда жирная.
– Я ничья не сучка! Вылезай, последний раз говорю! – холодный пот тяжелыми каплями покрывает поднятую руку мужчины. Он трясет проводом, орошая своей влагой раскаленный экран, грозно посмотрит на собачью морду. Во второй руке блеснули канцелярские ножницы.
– Последний раз говорю! Вы-ле-зай! – жирдяй поднес ножницы к матовому кабелю, на безумной морде – триумф.
Статика вздохнула, сыпучий свет засасывает обратно в экран.
– Будь по-твоему.
Толстяк, не выпуская провода из рук отползает к матрасу и, глядя на телевизор нелепо уселся на край покрытой глянцевыми карточками ткани. Он громко сглотнул и вытер потный лоб о соленое плечо.
Кассетник кашлянул, на ковер выпал ком пленки. Резкий пластиковый кашель набирает обороты, на ковролине перед белым экраном растет извивающаяся куча блестящей мишуры. Кашель плавно перетекает в мокрое бульканье. Из шторки плеера сочится вязкий мазут. Смоль нежно смешивается с пленкой, обнимает каждую нить, сладострастно шуршит.
Наблюдающий за рождением человек встает на четвереньки и, держа провод в зубах ползет к черной массе. С улыбкой на мокром лице он останавливается перед цифровым выкидышем и аккуратно гладит липкую мешанину.
– Вот ты, сладкий мой. Посмотри, каким ты стал взрослым. – любовно он поднял кучу, прижал к груди, глаза его застилают слезы.
Экран в последний раз брызнул живым зерном, и, в один миг приглушенно трескнув, погас, оставя за собой лишь бледную полоску горизонта остаточного тока.
Жирдяй, держа плюющееся страхом дитя у груди, спокойно заключил провод между режущими полотнами ножниц.
– Вытащил я тебя, маленький. Вытащил, теперь мы с тобой заживем.
Звонкий лязг лезвий, пуповина обрезана. Отец воссоединился с ребенком.
– Грязная сука! – голый жирдяй судорожно запихивал в старый кассетный видеоплеер блестящую мишуру, – Я тебя оттуда достану, мразь!
Массивное, покрытое волосами и липким потом тело содрогается в нервных спазмах. Толстяк шевелит рыхлыми губами, сосредоточенно высунув язык. Он продолжает дергать спутанную паутину кассеты, будто пытаясь отыскать в недрах плеера ту самую “грязную суку”.
Нахальным шипением статика смеется над грузным неудачником. Обзывает его трусом, говнюком, трещит проклятиями.
Дерганый белый свет заливает сырую комнату электрическим зерном. Из мебели здесь старый матрас сплошь укрытый свежими фотографиями. На ярких прямоугольниках радуется семья.
Статика в очередной раз обозывает мужчину “ссыкливым трусишкой” и заливается ехидной какофонией из рекламных роликов и вульгарных передач.
– Вылезай, с-с-сука… Я тебя все равно достану! Не усложняй себе жизнь. – он вложил в кулак всю свою массу, ударил по старому плееру так, что статика поперхнулась.
– Эй, трусишка, ты все равно не достанешь его. Не пролезешь. Ты слишком, – экран едва сдерживает смех, – Жирный!
– Ах так? Ну это мы еще посмотрим!
Блестящая туша скрылась за телевизором.
– Что это ты там делаешь, поросеночек? Неужели решил, что ты так чего-то добьешься? Ну перестань, не будь идиотом! – телевизор качнулся, белый шум охнул, – Не. По. Мо. Жет.
С верхушки старого аналогового ящика сползает плеер и, все еще держась пучком тонких проводов за гнезда, с громким стуком рухнул на засаленный ковролин. Из-за телевизора показалась расплывшаяся в хитрой улыбке рожа.
– Я тебя, суку выключу. А когда ты будешь спать – выпотрошу все твои внутренности! – жирдяй выполз к экрану и угрожающе занес над лысой головой толстый сетевой кабель, – Вылезай, а то сам тебя выковыряю!
– Ха! Напугал, блядь! – зернистый экран нервно дернулся, хаотичные пиксели сложились в неприятного вида лицо, что походит на вывернутую наизнанку собачью морду, – Ты как был моей сучкой, так ею и останешься, паскуда жирная.
– Я ничья не сучка! Вылезай, последний раз говорю! – холодный пот тяжелыми каплями покрывает поднятую руку мужчины. Он трясет проводом, орошая своей влагой раскаленный экран, грозно посмотрит на собачью морду. Во второй руке блеснули канцелярские ножницы.
– Последний раз говорю! Вы-ле-зай! – жирдяй поднес ножницы к матовому кабелю, на безумной морде – триумф.
Статика вздохнула, сыпучий свет засасывает обратно в экран.
– Будь по-твоему.
Толстяк, не выпуская провода из рук отползает к матрасу и, глядя на телевизор нелепо уселся на край покрытой глянцевыми карточками ткани. Он громко сглотнул и вытер потный лоб о соленое плечо.
Кассетник кашлянул, на ковер выпал ком пленки. Резкий пластиковый кашель набирает обороты, на ковролине перед белым экраном растет извивающаяся куча блестящей мишуры. Кашель плавно перетекает в мокрое бульканье. Из шторки плеера сочится вязкий мазут. Смоль нежно смешивается с пленкой, обнимает каждую нить, сладострастно шуршит.
Наблюдающий за рождением человек встает на четвереньки и, держа провод в зубах ползет к черной массе. С улыбкой на мокром лице он останавливается перед цифровым выкидышем и аккуратно гладит липкую мешанину.
– Вот ты, сладкий мой. Посмотри, каким ты стал взрослым. – любовно он поднял кучу, прижал к груди, глаза его застилают слезы.
Экран в последний раз брызнул живым зерном, и, в один миг приглушенно трескнув, погас, оставя за собой лишь бледную полоску горизонта остаточного тока.
Жирдяй, держа плюющееся страхом дитя у груди, спокойно заключил провод между режущими полотнами ножниц.
– Вытащил я тебя, маленький. Вытащил, теперь мы с тобой заживем.
Звонкий лязг лезвий, пуповина обрезана. Отец воссоединился с ребенком.
Издач, что ты думаешь про моё творчество
Ровно так же писал года 3 назад в плане стиля. Ух, кринжанулся на отличненько.
Непонятно, зачем времена скачут.
Но её никто туда не сдавал. Похоже ты проецируешь. У маленького выкупателя выкупили мать из ломбарда? А выкупателю просто нужны были бабосики для выкупающего издания выкупательного произведения? Ай-ай-ай! Иди сюда, я тебя пожалею за щеку.
>Но её никто туда не сдавал
а да точно
это был твой батька
Ну что же вы, Джеймс, уже провалы в памяти? А ведь вам говорили, что если принимать мужской половой хуй в глазницу, то ничем хорошим это не кончится...
>Слишком скучное описание и быстрый темп повествования
Как фиксить?
Сделай описание повеселее, а повествование помедленнее.
>описание повеселее
Приведи пример до и после, пожалуйста. Не из той пасты
Я пишу и так, и сяк.
С твоей проблемой справляюсь просто: меняю ту самую "полностью ясную до написания, собственно, рассказа" структуру, если в ней есть места, которые мне не даются.
Писатели, подскажите сайт, где я бы мог опубликовать свои рассказы, повести и стихотворения, и их смогли бы прочесть люди. Мне нужна оценка других.
нам похуй :3
Автор тудей. Прочесть их смогут, но будут ли это делать...
Если тебе нужны отзывы и мнения, участвуй на самосудных конкурсах (держа в уме, что не все отзывы одинаково полезны). Если читатели - автортудей, либо развивать собственный паблос вк.
Куда выкладывать свой ньюфажный трешак, чтобы все равно прочитали и что-то полезное закомментили? Ну кроме издача.
На Фикбук, прости господи
Так там того... фанфики. И реалрпг с большим процентом эротики.
Мимо
А на фикбуке не только фанфики, там есть и обычные рассказы (сам туда пару раз выкладывал хоррор), но по своему опыту могу сказать, что народ там ничего, кроме порнофанфиков по Гарри Поттеру, не читает. У меня за полгода на двух рассказах суммарно 10 комментов.
Всюду. Где-нибудь прочтут и откомментят. Но может и проигнорят везде.
Попинай марафон, котик. Хочу унижений.
Впредь вместо pastebin'a используй justpaste.it
Он не ругается.
Хай, я написал.
https://pastebin.com/KrUtMD1U
Люди и readability говорят, что тяжело читается мой слог. Это так?
https://pastebin.com/KrUtMD1U
Люди и readability говорят, что тяжело читается мой слог. Это так?
> Яркий свет софитов чрезмерно подчёркивал желтизну и сухость кожи, сквозь которую как через тонкий пергамент просвечивала сеть синих вен, напоминавшая карту акведуков древнего Рима.
No. Just no.
Я затупил, кстати - там "прожекторов" должно быть.
>тяжело читается мой слог
Местами слова поменяй: «говорят, что мой слог тяжело читается» — будет проще читаться.
>Яркий свет софитов чрезмерно подчёркивал желтизну и сухость кожи, сквозь которую как через тонкий пергамент просвечивала сеть синих вен, напоминавшая карту акведуков древнего Рима.
Это комично же, ну.
>Это был худой мужчина примерно за шестьдесят, с лицом, напоминающим сморщенный орех, с характерными от южного солнца морщинами. Его волосы, смоляно-чёрные, были гладко зачёсаны назад, открывая лоб, изрезанный глубокими складками, словно снег лыжней множества спортсменов.
Кроме очередных неуместных сравнений у тебя перебор с оборотами. Что мешает тебе сказать «Его смоляно-чёрные волосы были гладко зачёсаны назад, открывая изрезанный глубокими складками лоб»?
>Но увы, большую известность ему принесли не столько киноактёрская деятельность, как скандал десятилетней давности, разразившийся с такой силой, что старина Джон смог попасть в опалу не только своих поклонниц, но и правящего монарха.
Это предложение согласовано по-уебански.
>Если позволите – я сделаю глоток воды и начну подробнее.
Технически он «начал» ещё два предложения тому назад, и слово «расскажу» будет здесь уместнее.
>покрытый испариной пота, закапавшей всю рубашку
Испарина, которая закапала subject — не очень. «Пропитавшей рубашку» тогда уж.
>порчей ощущений после конкретного вида выпивки.
Канцеляризм чутка.
>дворецкий с характерной прямой осанкой, словно позвоночником ему служила металлический черенок швабры
Ухх блядь прекрати.
>Только что звонили по поводу “Солнце на вершине xолма”.
«…по поводу "Солнца на вершине холма"». Или «по поводу фильма/сценария/чтотамутебя "Солнце на вершине холма"».
>хотя на языке у него вертелись множество других ругательств
Контекстуально, не дай соврать, «вертелось».
>увы
Не увлекайся этим словом.
>вопросительно произнёс
«Спросил».
>обдуваемые резкими потоками мерзкого холодного ветра, заставляющего Джона съёживаться от холода и сомневаться в правильности выбора одежды на данный момент.
Топорно. «Заставляющий съёживаться и сомневаться» — реакции слишком разного порядка, чтобы ставить их в один ряд.
>Вуд стопку взял, но даже не притронулся к содержимому, заговорил о их дальнейших действиях
Тут не хватает союза, хотя жить можно. «Об их».
>хоть и условия
Нахуя здесь «и»? Проговаривай то, что пишешь.
>но зато из окна открывается превосходный вид, тех отчислений
Точка с запятой вместо запятой.
>Прилетев, перед их взглядом предстал окрашенный белой краской двухэтажный дом
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
>дом в каких-то местах напоминал треснувшее куриное яйцо
Уххх блядь.
Научись сначала писать просто, а потом уже занимайся этим своим сюрреализмом.
>Люди и readability говорят, что тяжело читается мой слог. Это так?
Есть подозрение, что ты просто пытаешься писать "умнее"(гуще, сложнее, богаче), чем на самом деле можешь.
Просто перестань этим заниматься, читай авторов с большим словарным запасом - и через несколько лет само собой пройдет.
Платина.
Как перестать хотеть читать хорошие истории (которых в нужном тебе сеттинге нет) и начать писать хоть какие-нибудь истории?
Садись и пиши. Я по приколу начал учавствовать в марафоне, из-за упертости довел книгу (черновик черновика) до конца, опрометчиво пообещав на всех 3.5 анонов треда продержаться год. Теперь вот сижу и пишу. И ты так делай. По 5к символов в день.
>Есть подозрение, что ты просто пытаешься писать "умнее"(гуще, сложнее, богаче), чем на самом деле можешь.
Эх...
> читай авторов с большим словарным запасом - и через несколько лет само собой пройдет.
Франсуа Рабле как вариант?
https://pastebin.com/5fWfb82w
Моя первая паста на оценку
Моя первая паста на оценку
Твоя орфография это пиздец.
Проверки для слабаков
мимо
> полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd
Не фак, а высер какой-то. Про стихи вообще бред, автор явно в них ничего не понимает и упомянул для галочки. Лучше вообще убери все что ты там про них написал - не позорься.
> Имена, как правило, что-то значат. Вот пускай имя твоего персонажа говорит что-то о нем.
вот пускай свои тупые советы засунешь себе в жопу, например
Не уверен, что автор фака ещё присутствует на издаче.
>Франсуа Рабле как вариант?
Как один из многих. Ты ж понимаешь, что нельзя просто зачитаться, условно говоря, Шекспиром и получить возможность писать как, условно говоря, Сорокин.
И вообще меньше морочь себе этим голову - уверяю, твоего текущего слога должно хватать на приятный, читабельный текст.
Эту факу давно уже таскают из треда в тред, хотя она сплошь заполнена хуитой. Но переработать никто не возьмется.
> Слишком поздно я подъехал к руинам собственного города, из-за чего и попал в плен к каннибалам.
Типа малая форма? Пизда. Ещё и саспенс, судя по ванлайнеру. Как будто специально задача поставлена, чтобы МТА по типу меня обосрался. А потом его говно можно под лупой изучить и диагноз поставить.
Какой, блядь, плен у каннибалов? Типа оставляем тебя жить потому что холодильников нет, чтобы мясо не протухло? Или в общем смысле? Каннибалы-инопланетяне, которых на людей не тянет?
"Привет, Джеймс. Давно не слышала ничего от тебя. Как твои дела? Ты же завтра возвращаешся, да? Если хочешь, то приходи. Ты знаешь, где я живу. До скорого! :3"
Уже и не помню сколько раз за последние десять часов перечитал это сообщение. Не могла же она знать, что всё это время после выпуска я продолжал любить её? Так и не смог ответить, просто смотрел на слова раз за разом.
Странно, но мой родной город встретил меня... тишиной? Таксист никак не реагировал на внезапно опустевшие улицы, только очень усиленно жевал жвачку. Он нервничал, был какой-то дёрганый.
-- С вами всё в порядке?
-- Д-да, всё нормально. Слушай, я извиняюсь, конечно, но нет у тебя чего-нибудь пожевать мясного? Бутера, шаурмы? -- с этими словами он запихал ещё пару пластинок в рот.
-- Нет, простите.
От аэропорта мы ехали сразу к её дому, потому что я не мог больше терпеть. Расплатился. С таксистом явно было что-то не так. Обдолбаный что ли? Уже не важно.
Моя школьная любовь жила в многоэтажке. Подходя к подъезду, я увидел какое-то странное собрание жильцов: они замолчали, и все до единого провожали меня взглядом. Жутко. Как в школу вернулся.
Обычная железная дверь на третьем этаже. Вытер ноги и позвонил. Через минуту позвонил ещё раз. И ещё. Её нет дома видимо. Или просто решила развлечся и поиздеваться. Как предсказуемо. Тьфу ты!
Я уже достал телефон, чтобы послать её куда подальше, когда дверь открылась. Это была она, практически не изменилась. В домашнем платье и с той же причёской, что и семь лет назад. Только вот она смотрела на меня как таксист и те жильцы около подъезда. А вся нижняя половина лица была измазана в... крови?
-- Ёб твою мать!
Она наскочила на меня, собираясь... откусить кусок? Мы повалились по лестнице и я услышал приглушённый хруст.
Через мгновение опомнился и встал. Плечо нестерпимо ныло -- бывшая одноклассница проехалась на нём по ступенькам, прежде чем я скинул её. Сама она была в намного худшей форме. Тело в сарафане не двигалось. Под голову медленно натекала вязкая тёмнокрасная лужа. Пиздец.
Я сглотнул полный рот слюны и решил уйти как можно быстрее. Мне же никто не поверит! Спокойно, Джеймс, спокойно. Просто иди домой.
Так торопился, что даже не заметил всю ту же толпу, но уже внутри подъезда. Зачем они?..
...
-- Нет, ляжки этой девки мои, тупая ты курица!
Голова ужасно болела сзади. Меня, похоже, привязали к батарее внутри подъезда.
-- Тупой ты баран. Тогда рёбра мои, у меня ещё дети есть!
-- До детей твоих ещё доберёмся!
Я оглядел спорщиков, которые столпились вокруг тела. Зачем вам тело моей одноклассницы? Что, блядь, происходит? Весь мир сошёл с ума?
Хотелось мне спросить. Вместо этого мой рот произнёс:
-- У вас нет ничего поесть?
Не, нипалучилось. Даже близко. Ну рейтаните хоть.
Зачем тебе переводы Рабле, когда есть оригинальный Гоголь?
Мне нравится Гоголь, а что?
Короче такая платиновая тема. Между кусками в повести идут важные, но неинтересные мне, как писателю, события. Если их тупо выкинуть - непонятно ничего, если я начну их писать, они все испортят (если эти куски мне самому неинтересны, то кому вообще они будут интересны?). Вот че делать?
Сделай их интересными.
Если они важные - они интересные. Но надо подать, как уже сказали.
Хотел сделать на выходных небольшую анимацию с сюжетом, чисто для собственного развлечения и части анонов.
Но понял что для хорошего сюжета нужно много разных кадров и все что я смотрю минимум минут 20 тратит на повествование. Я такое за выходные не сделаю. От сюда вопрос: как придумать сценарий где нужно как можно меньше картинок и прочих ресурсов, но при этом чтобы сюжет хорошо раскрывался и интересно было смотреть?
Но понял что для хорошего сюжета нужно много разных кадров и все что я смотрю минимум минут 20 тратит на повествование. Я такое за выходные не сделаю. От сюда вопрос: как придумать сценарий где нужно как можно меньше картинок и прочих ресурсов, но при этом чтобы сюжет хорошо раскрывался и интересно было смотреть?
Двач, зацени стих
Бог разбил кастрюлю
Вышла из ноздри
Двое парафуфель
Были так быстры
Меч ебашит синим
И таков закон
Был бы он навеки
С дамой обручен.
Три животных метра
Были как листы
Коля падал славно,
А в пизде глисты
Разьебашим немцев
Разьебашим всех
Только ихней кровью
Будет нам успех
Бог разбил кастрюлю
Вышла из ноздри
Двое парафуфель
Были так быстры
Меч ебашит синим
И таков закон
Был бы он навеки
С дамой обручен.
Три животных метра
Были как листы
Коля падал славно,
А в пизде глисты
Разьебашим немцев
Разьебашим всех
Только ихней кровью
Будет нам успех
В этом направлении можно писать вполне приличные (и как минимум - смешные) стихи. Так что если тебе оно нравится - то не останавливайся.
Очевидно, что ты должен использовать побольше статичных сцен, и закадровый голос. Так проще всего.
Что значит как придумать? Так же, как и любой другой сценарий. У тебя есть конкретные ограничения, вот и танцуй от них. Или ты ждешь от нас идей конкретных?
>как придумать сценарий где нужно как можно меньше картинок и прочих ресурсов, но при этом чтобы сюжет хорошо раскрывался и интересно было смотреть?
Нужны охуительные диалоги держащие в напряжении.
От тебя вводных мало. Ясно что можно запихать "войну и мир" в 4 минуты, если совсем невтерпеж, но зачем?
В анимации акценты немного другие чем в писательстве, если ты большую часть из своих 20 минут будешь бубнить краткое описание истории под слайды, то это скорее всего будет неоч.
палю годноту
Вот, например, анимации по минуте с сюжетом, которые сделаны по сценариям /izd/. Это просто короткие шутки-пародии на всем известные сказки. Можешь попробовать сделать также.
https://www.youtube.com/channel/UCFe7yCBbHcM6sFuo_FDfCmA
Если там про всех подряд, то для российского рынка надо было брать другое название. Сейчас хочется писать как Чехов, Достоевский, как писатели двадцатого века. Как Толстой? Нахуй-нахуй.
Чтобы писать как Чехов и Достоевский, нужно иметь склад характера как у Чехова и Достоевского.
Вот, кстати, что интересно. Колобок Нуар - произведение с меньшим количеством анимаций. Однако, сюжет ощущается более глубоким, чем история о волке и красной шапочке. Почему? Думаю, потому что когда его смотришь в голове пробегают сразу несколько параллельных сюжетов.
Парни, у меня небольшая проблема. Как только я сажусь писать, мне сразу же начинает хотеться срать и из-за этого всё творческое настроение пропадает. Это у одного меня так?
Да. Нервное, поди? покормил
Какие тут проблемы, садись с ноутом на толчок и пиши. Испражняйся, так сказать, сразу в обе стороны. В будущем этот факт добавит тебе известности, может даже в книге «Писать как Лев Толстой 2» упомянут.
Второй вариант — СДВГ. Ну или еще какая-нибудь психическая залупа типа страха обосраться. Идешь к модному специалисту и прямо объясняешь ситуацию. За один-два приема найдут причину и пропишут какое-нибудь говно от которого ты станешь овощем. Параллельно вкатывайся в медитацию, очень помогает развивать усидчивость.
Алсо экспериментируй, пытайся вернуть творческое настроение сразу после покака. Вспоминай что-нибудь яркое, наприме как обосрался в детском саду. Эмоции попрут как из жопы — сразу садись и пиши о чем угодно.
Ну все, говнюк, давай, удачи тебе.
>Ну все, говнюк
Не говнюк, а засранец.
Что по самиздату литреса? Публиковался кто? Как там вообще, толк есть какой-то?
Почти закончил повесть, но не знаю, с чего ее начать. Уже несколько месяцев постоянно кручу в голове варианты пролога, но все не то. Пробовал уже начинать и описанием локации, и диалогом, и предысторией, и спойлером концовки (кстати как называется такой прием?), и шок-контентом (который оказывался сном), и символичным детским воспоминанием, ну и сразу в экшен без вступления тоже пытался. Наслушался у Быкова, что нет ничего важнее двух первых фраз, теперь не могу успокоиться.
Повесть от первого лица, стилизована под кусок автобиографии (процентов на 70 таковой и является). Сюжет раскачивается медленно. Герой оказывается втянут в какую-то непонятную историю и его скучная жизнь становится интересной (важно не проебать этот контраст), но почти сразу же стремительно идет по пизде. И до конца не совсем ясно, магический реализм у нас тут или историия сумасшествия. Как зацепить читателя, если на первых страницах с героем ничего не происходит?
Повесть от первого лица, стилизована под кусок автобиографии (процентов на 70 таковой и является). Сюжет раскачивается медленно. Герой оказывается втянут в какую-то непонятную историю и его скучная жизнь становится интересной (важно не проебать этот контраст), но почти сразу же стремительно идет по пизде. И до конца не совсем ясно, магический реализм у нас тут или историия сумасшествия. Как зацепить читателя, если на первых страницах с героем ничего не происходит?
>Как зацепить читателя, если на первых страницах с героем ничего не происходит?
Должно быть интересно, а как ты это сделаешь неважно. Всем не угодишь и кто-то дропнет, что-бы ты там не писал.
>Наслушался у Быкова, что нет ничего важнее двух первых фраз
Сомнительное утверждение.
На первых двух фразах я не разу не дропал чтения если сел читать, а не глумиться, и не принимал решения читать до самого конца.Респект тем ребятам, кто так может
А вот посреди или после пролога достаточно легко дропать, и после первых глав также несложно. Как по мне, писатель читателя в любой момент может потерять.
>что бы
На АТ.
Пит буль
>стилизована под кусок автобиографии (процентов на 70 таковой и является)
Забей, всё равно не будут читать.
зацените стишок, только что накалякал за минутку от скуки
называется "Разные определения жизни и человека, извлечённые из мировой культуры и моего сознания"
как обычно - нестандартная рифма и ломанный ритм, а точнее практически полное его отсутствие. Авангард, короче
Вся жизнь - одна большая лекция,
Жизнь - естественная селекция,
Жизнь жестокости пример,
Жизнь - смертей примерочная
Жизнь - то, от чего меня скрывает капюшон,
Жизнь есть праздник, на который я не приглашён
Человек - это поток
Грязи, гнили, нечистот
Никакой потоп
Не отмоет - не чист тот
Человек - это собака,
Человек есть только зло,
Голая он обезьяна,
Что не знает обязательств
Если же смотреть повеселей,
Человек - это канат,
На котором я повесился
называется "Разные определения жизни и человека, извлечённые из мировой культуры и моего сознания"
как обычно - нестандартная рифма и ломанный ритм, а точнее практически полное его отсутствие. Авангард, короче
Вся жизнь - одна большая лекция,
Жизнь - естественная селекция,
Жизнь жестокости пример,
Жизнь - смертей примерочная
Жизнь - то, от чего меня скрывает капюшон,
Жизнь есть праздник, на который я не приглашён
Человек - это поток
Грязи, гнили, нечистот
Никакой потоп
Не отмоет - не чист тот
Человек - это собака,
Человек есть только зло,
Голая он обезьяна,
Что не знает обязательств
Если же смотреть повеселей,
Человек - это канат,
На котором я повесился
Мне оценивать лень, дал оценить Порфирьевичу.
Вот что он ответил.
Наверно, потому, что люблю женщин. Такие стихи бывают в некоторых фольклорных сборниках. Только другой вопрос, как это многоразлично.
Все вокруг это осознают, и это очень хорошо.
Иначе мы не стали бы читать лекции о человеке.
Человека надо любить.
Это следует помнить всем, независимо от пола. Это одна из базовых задач.
Если, конечно, пытаться разобрать всю жизнь, от самой первой до самой последней, следует выделить как можно больше стихов и мыслей, в которых выражена эта
любовь. И самое главное: их надо донести до собеседника, прежде чем перейти к лекции. На разных лекциях люди разные. И разные их эмоции.
И вот для того, чтобы показать своим слушателям, как их уважать, человек обязан говорить чистую правду. Нам говорят, что надо любить именно себя.
Но как?
Вот что он ответил.
Наверно, потому, что люблю женщин. Такие стихи бывают в некоторых фольклорных сборниках. Только другой вопрос, как это многоразлично.
Все вокруг это осознают, и это очень хорошо.
Иначе мы не стали бы читать лекции о человеке.
Человека надо любить.
Это следует помнить всем, независимо от пола. Это одна из базовых задач.
Если, конечно, пытаться разобрать всю жизнь, от самой первой до самой последней, следует выделить как можно больше стихов и мыслей, в которых выражена эта
любовь. И самое главное: их надо донести до собеседника, прежде чем перейти к лекции. На разных лекциях люди разные. И разные их эмоции.
И вот для того, чтобы показать своим слушателям, как их уважать, человек обязан говорить чистую правду. Нам говорят, что надо любить именно себя.
Но как?
и ещё строчка последняя:
Пустота - анатман
>Как зацепить читателя, если на первых страницах с героем ничего не происходит?
Сделай так, чтобы происходило. Желательно, чтобы из этих действий мы узнали какую-то информацию о герое и его жизни (но не слишком много), чтобы к моменту, когда начинается кипиш, читателя это взволновало.
Длина и интенсивность пролога может быть разной, зависит от придуманного мира. Грубо говоря, если у тебя ГГ - оператор АЭС, который облучился каким-то говном и приобрел суперсилы (а на следующий день узнал, что еще и рак), то достаточно набросать пару диалогов во время вечерней смены с будущими персонажами повести (например, поругался с коллегами, а потом еще и девушка пилит по телефону), чтобы понять, какой скучной обычной жизнью он живет. А если что-то сложнее, то и пролог может затянуться.
СЛОЖНА!
СЛОЖНАААА!
Как перестать писать скучно?
Мимодругойанон
>Как перестать писать скучно?
Смотря что под этим подразумевается.
В этом и есть проблема. Ладно бы, что-то конкретное, что можно исправить. Но нет, "скучно". И хуй знает, как "нескучно" писать.
Ну пиши дальше, епт. Больше и больше, иначе, подозреваю, никак. Еще может жизненный опыт помочь. Я тоже скучно пишу, но ведь не ною нет, ною.
Закладывай в композиции на этапе разработки плана, какую эмоцию должен испытать в конце читатель, и от этого выстраивай уже эмоциональные качели по всему произведению.
Зацените стих
Вот минуту назад написал по наитию
Будь
Не прошу меня любить,
Не прошу кого-то не любить,
Об одном тебя прошу -
Будь
Будь, когда вселенной свет
Встанет по зари,
Будь, когда остаток лет
Оборвёт мои стихи
Будь
Пусть в дали от рук моих,
И не зная черт,
И в объятьях не моих,
Как в холодных волнах челн
Будь
Будь и счастья тихий свет
В сердце будет лить
Мне
Только мой блаженной сон - не буди
Будь
Вот минуту назад написал по наитию
Будь
Не прошу меня любить,
Не прошу кого-то не любить,
Об одном тебя прошу -
Будь
Будь, когда вселенной свет
Встанет по зари,
Будь, когда остаток лет
Оборвёт мои стихи
Будь
Пусть в дали от рук моих,
И не зная черт,
И в объятьях не моих,
Как в холодных волнах челн
Будь
Будь и счастья тихий свет
В сердце будет лить
Мне
Только мой блаженной сон - не буди
Будь
Зацените стиШОК, минуту назад сочинил, балуясь
Он отличен тем, что тут используется редка схема рифмовки
a
b
c
d
d
c
b
a
и сознательно нарушен размер
Моё бытие не переплетётся с твоим бытием
Никогда
Как два кварка средь пустот,
Как две империи, меж которыми века,
Как уголки рта
Как грех и устой
Да
И собравшись мы с друзьями - пьём
Он отличен тем, что тут используется редка схема рифмовки
a
b
c
d
d
c
b
a
и сознательно нарушен размер
Моё бытие не переплетётся с твоим бытием
Никогда
Как два кварка средь пустот,
Как две империи, меж которыми века,
Как уголки рта
Как грех и устой
Да
И собравшись мы с друзьями - пьём
Что мешает и на АТ и туда?
Быков говорил, что читает две первые фразы и последнюю. Типа первая может быть скучной, но вторая уже обязана зацепить. А последняя — показать напряжение между началом и концовкой, чтобы ему сразу захотелось до этой концовки добраться. Если не хочется, то книгу дропает.
Ну читают же «Красный смех» и бабелевское «Письмо». Это не долгие мемуары, там отрезок всего в несколько месяцев.
Никаких облучений и суперсил, больше на «Процесс» похоже, только там герой сам хотел во всем разобраться (вроде бы, надо перечитать начало), а у меня безвольное хуйло с пикрелейтед-тактикой.
>Быков говорил, что читает две первые фразы и последнюю. Типа первая может быть скучной, но вторая уже обязана зацепить. А последняя — показать напряжение между началом и концовкой, чтобы ему сразу захотелось до этой концовки добраться. Если не хочется, то книгу дропает.
Четкая стратегия.
Пишешь специально для Быкова?
К сожалению, нет. А то зацепил бы его концовкой, она у меня охуенная. Была, кстати, мысль начать обращением к любопытному читателю, который подсмотрел последнюю фразу и теперь недоумевает, как моя скучная жизнь до такого докатилась. Но это какой-то прием для очень уверенных в себе авторов, у меня наверняка будет выглядеть пошло.
Зачем подсматривать, просто ставь конец в начало и всë
>Никаких облучений и суперсил, больше на «Процесс» похоже
А, если у тебя упоротая херня как у Кафки, то и начинать можешь как Кафка с места в карьер. Все равно читатель ничего не поймет, значит и о мире ему заранее знать ничего не нужно.
>Ну читают же «Красный смех» и бабелевское «Письмо»
Нет, не читают. Что это?
А в конец тогда что ставить?
>Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не
сделав ничего дурного, он попал под арест. Кухарка его
квартирной хозяйки, фрау Грубах, ежедневно приносившая ему
завтрак около восьми, на этот раз не явилась. Такого случая еще
не бывало.
Начало хорошее, но арест — это значительное событие. У меня же все начинается с мелочей, которые многие могли бы и не заметить. Но герой мнительный и пугливый, его сбивает с привычного ритма любая хуйня. И как этот ритм показать, если не скучной предысторией?
Ну так-то сейчас вообще мало читают. Но это классические рассказы Андреева и Бабеля. Оба написаны от лица человека, сходящего с ума от ужасов войны.
>Ну так-то сейчас вообще мало читают.
Дохуя читают. Но литрпг и боярку.
>И как этот ритм показать, если не скучной предысторией?
На хер этот ритм не нужен, все и так понимают, что такое привычный ритм жизни. Начинай сразу с фантасмагорических мелочей без предысторий.
Что такое боярка? Красный смех еще по одноименной песне должен быть известен. Интересно, кстати, что после гражданской войны этот жанр русского военного хоррора куда-то проебался, про вторую мировую вспоминается только фильм «Иди и смотри». Хотя может про афган и чеченские что-нибудь и есть, не углублялся.
Ладно, попробую переписать. Все-таки от первого лица охуевание героя показать несложно.
>«Красный смех»
Его читают как хоррор, а не как мемуары.
В стихотреде заценят.
Удваиваю этого. Спросите у любого шарящего за русский хоррор насчёт хоррора у классиков, и после Гоголя и какой-нибудь "Красногубой гостьи"/"Семьи вурдалака" он назовёт "Красный смех".
АСТ как самостоятельное изд-во не принимает ничего? У них почты указаны только всяких побочных издательств.
Пишу стихи, несколько штук в месяц. Специальных резерваций для плохих поэтов я маму ебал, хочу популярности в соцсетях у обычных людей. Куда и как правильно вкатываться?
Отправь на премию Лицей
Нахуй эти инкубаторы, мне не нужны оценки старых бездарей что-нибудь отправлю, спасибо. Я в себе уверен, осталось только подобрать площадку. Полозкова стала популярной не из-за премий, она просто писала стихи в жж. А в 2021 что делать, тиктоки записывать? Канал в телеге выглядит неплохим вариантом, но я не ебу, как его раскручивать.
Заведи свой паблик в ВК, пости туда, иногда покупай репосты в крупные стихопаблики.
Есть два типа дерьма.
Одно вонючее, мягкое, размазывающееся по подошве ботинка. Ты его не видишь, но чувствуешь издалека. И несмотря на старательные попытки избежать его или не обращать не него внимания, ты всё равно наступишь и всё равно преисполнишся гневной матерной тирадой. Так, чтобы автора и по матушке и по батюшке и через семеро колен. А потом долго и тщательно будешь смазывать эти фекалии с подошвы о ближайшую травку.
А есть старое, засохшее дерьмо. Оно просто лежит себе в углу и разлагается. Все просто дают ему то, что оно заслуживает: проходят мимо, игнорируя.
В такие моменты, становится как-то странно одиноко. Может быть, если я что-то напишу и издам за свои деньги, то дистрибьютеры примут это. Может они захотят расширить функционал книжных магазинов за счёт лакшари туалетной бумаги? Хотя нет, с ахегао - лакшари, а это просто туалетная бумага.
Выложи что ли в тред хоть какой-нибудь небольшой стих, будет понятнее, куда и как вкатываться.
Ламберт, Ламберт, хер моржовый,
Ламберт, Ламберт, вредный хуй.
Я, кстати, обещал набирать судей по объявлению.
Так вот, это оно.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Ищутся судьи для романтического конкурса
Приветствуются широта дуги и любовь ко всему доброму и вечному.
Бюджет попилить не удастся.
Работа неблагодарная и морально тяжелая.
Кто желает — пишите [email protected]
Так вот, это оно.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Ищутся судьи для романтического конкурса
Приветствуются широта дуги и любовь ко всему доброму и вечному.
Бюджет попилить не удастся.
Работа неблагодарная и морально тяжелая.
Кто желает — пишите [email protected]
У меня есть только долгота хорды, феечка. Я подойду?
Да.
В конкурсе-то судьи могут участвовать?
Ты бы хоть тестовое задание приготовил, как организатор новогоднего конкурса. Как ты собираешься профпригодность судей определять?
Когда конкурс примерно?
Да.
Стартанем в первых числах марта.
>Как ты собираешься профпригодность судей определять?
Желание выполнять не самую увлекательную работу за ничто и ведро говна в треде — главный признак профпригодности
>Желание выполнять не самую увлекательную работу за ничто и ведро говна в треде — главный признак профпригодности
И что ты будешь делать, когда твои судьи ливнут как этот ваш судья Хуй? Отменять свой конкурс?
Феечка как первосвященник сам все рассудит.
Переведу на рельсы самосуда.
Дай хуй там. Он на стримах своих жаловался, что ебал в рот это судейство, и хочет быть простым организатором то есть нихуя не делать
Нахуй вообще нужны эти ваши судьи. Пусть читатели судят вместе с авторами. Сделать форму в экселе с названиями рассказов, оценкой от 1 до 10 и полем для рецензии, и пусть кто хочет тот и заполняет. Обязать авторов заполнить половину. И всё, проблема решена.
Накрутки? Да и хуй с ними.
Буду писать на конкурс по одному рассказу в день от начала до дедлайна. И что вы мне сделаете.
Читайте мои высеры. И рецензируйте. Про соответствие теме не забудьте расписать на 400 знаков. А я не буду рецензии писать, лол.
И я не один такой буду, если что
Читайте мои высеры. И рецензируйте. Про соответствие теме не забудьте расписать на 400 знаков. А я не буду рецензии писать, лол.
И я не один такой буду, если что
>И что вы мне сделаете.
Отрецензируем. Тоже мне, придумал, пугать ежа голой жопой.
Меня накрутки остановили от того, чтобы писать дальше. Просто тогда никакого смысла в формате конкурса.
Нет.
Очень просто: будет не три группы, а десяток, ну и, возможно, два листа
Я легко откажусь от своего коварного плана, если Фей запретит присылать несколько рассказов от одного автора.
Лол, потом опять будет с пяти разных почти один человек присылась
Ваши ставки, автор Ани Ранетки напишет что-то?
Пускай он потом с пяти разных почт рецензии пишет в пятикратном размере, я не против.
Я думаю, он на выигрыш с порноконкурса до сих пор куролесит где-нибудь в Улан-Баторе (или на что там хватит этих денег).
Полгода на косарь?
Дети в странах третьего мира кокос пакуют целый год за эту зарплату.
Конечно, напишет Лера Ранетка
На трипл пишу про Нюту и как её сначала травили, а потом полюбили. И с лесби—оргией в конце!
На квадрипл заставлю актеров из местного драмтеатра в этом сниматься.
еБлинский уже готовит перо для разгромной рецензии
Зачем? Лена и Женя давно говорят, де, напишите про нас фанфик, мы снимемся. Нюта и Лера в принципе тоже с ними в связке, могут присоединиться. Ани с Наташей не будет, но тут уж можно сюжетно обосновать.
>мы снимемся
В лесби-оргии тоже?
Хороший вопрос...
Будет задаваться тема, или это просто жанровый конкурс?
>И гром от крохотного слова, отпущенного тихо с нежных, тонких уст, пронзил ослабшее сердце отца.
ля а гром может пронзать??
гугл выдаёт в основном предложение с тишиной, но тут немножк другое, пойдёт?
ля а гром может пронзать??
гугл выдаёт в основном предложение с тишиной, но тут немножк другое, пойдёт?
Да, пойдет.
>И гром от крохотного слова, отпущенного тихо с нежных, тонких уст, пронзил ослабшее сердце отца.
Это про падчерицу Урганта, когда она сказала, что встречается с негром?
Я лично надеюсь на "С пропердом Part 2".
По полноценным фантастическим романам нормальных конкурсов нэ?
Итак, вот слив из судейской конфы, которого вы все ждали!
Теперь вы знаете тему следующего конкурса. Используйте это преимущество с умом.
Теперь вы знаете тему следующего конкурса. Используйте это преимущество с умом.
На продамане есть.
Прошлые сливы были лучше.
Что за шизы? Ебал их рот.
Это стёб.
Как написать годный сюжет для чего либо, начать с персонажей или с описания событий, или детально проработать создаваемую вселенную ? Как не скатить все в унылое перечисление скучных и затянутых событий?
Учебники по драматургии читай, лол. Не за чем велосипеды самостоятельно изобретать.
Спасибо, но нет.
Посмотри, как это делают в литературе, которая тебе нравится. Но не в сетературе, ни в коем случае не в ней.
а почему вы спрашиваете?
А по какому поводу, родненькай, Вы интересуетесь чем был вызван вопрос?
А правда что любую историю можно классно рассказать в супер коротком варианте? Например, я придумал историю на 22 действия. Это значит что я недостаточно талантлив, раз не придумал историю в 4 действия, скажем? Или "Краткость - сестра таланта" это пропоганда короткосказачников, чтобы компенсировать свои психологические проблемы вызванные малым размером рукописи?
соси
Нет, зависит от истории. Но правда в том, что длинные экспозиции можно сокращать, а иногда вообще выбрасывать.
Нет.
Да и зачем?
Читни старую книжку про Корана Варвара, бро. Разве можно из них выбросить кучу сцен, где супостатов рубят в фарш лучшими гирканскими мечами?
Короткие книги наоборот устарели. Это как в кино — короткометражки нужны только для привлечения инвесторов на нормальный фильм, да и стандартных двух часов уже мало — ебашат сиквелы, спиноффы или сразу сериал. Все короткое уже написано и снято, актуальные только сложные истории, где несколько повов и таймлайнов, причем разные сюжеты могут вообще не пересечься. А краткость сестра таланта — это не про число действий, а про умение писать «хуй» вместо «мужской детородный пенис». Алсо в твоем вопросе много грамматических ошибок, будешь писать — включай спеллчекер.
Аноны, если писать, условно, книгу про 2020 год в России, а именно про политику, ковид, общественную сферу и т.п., что это по жанру? Как это называется?
Фентези, конечно.
Магический реализм
Клоуны.
Под эти условия почти любой жанр может подойти, в чем идея книги-то? Типа намедни-2020?
Журналистика.
Тебе смешно, а в появлении ковида реально магия замешана.
оцените плиз
Не те фамилии
Сердце... сердце... чего ты болишь, брат ? Ну не повезло нам в жизни - что ж теперь ? Да, я не смог...
Сердце... как будто слушаешь ноктюрны Шопена, любуешься картинами Мунка, читаешь прозу Андреева, смотришь фильмы Дель Торо... А лучше бы делало гимнастику Мюллера и сидело на диете Аткинсона
Человек, которого не существует, 2021 год
Интересный случай
Я наслаждался апрелем. Хорошо ходить по галереям и выставкам, но лучшая выставка - это наша холмистая местности, раскрашенная весной. Я бродил по маленьким зеленым холмикам, солнце высоко и тепло светило, в далеке виднелись домики, прижимающиеся к горизонту. Нутро моё переполняла беспричинная радость, так хотелось жить и обнимать любимую.
И вдруг я заметил, как четверо человек вяло плелись, опустив головы: солнце жгло им затылки. Они несли что-то длинное и деревянное на своих плечах. За ними шли ещё двое. Подойдя ближе, увидел - то был гроб.
Как я позже узнал - хоронили девочку. А те двое, шедшие за гробом - родители её.
Никто, никакой год от основания Рима
Не те фамилии
Сердце... сердце... чего ты болишь, брат ? Ну не повезло нам в жизни - что ж теперь ? Да, я не смог...
Сердце... как будто слушаешь ноктюрны Шопена, любуешься картинами Мунка, читаешь прозу Андреева, смотришь фильмы Дель Торо... А лучше бы делало гимнастику Мюллера и сидело на диете Аткинсона
Человек, которого не существует, 2021 год
Интересный случай
Я наслаждался апрелем. Хорошо ходить по галереям и выставкам, но лучшая выставка - это наша холмистая местности, раскрашенная весной. Я бродил по маленьким зеленым холмикам, солнце высоко и тепло светило, в далеке виднелись домики, прижимающиеся к горизонту. Нутро моё переполняла беспричинная радость, так хотелось жить и обнимать любимую.
И вдруг я заметил, как четверо человек вяло плелись, опустив головы: солнце жгло им затылки. Они несли что-то длинное и деревянное на своих плечах. За ними шли ещё двое. Подойдя ближе, увидел - то был гроб.
Как я позже узнал - хоронили девочку. А те двое, шедшие за гробом - родители её.
Никто, никакой год от основания Рима
Ну, мне наоборот рассказы нравятся в сравнении с романами.
Ну так-то есть штук 50 старых гениальных рассказов, которые всем надо пройти. Или не их оригиналы, а переделки, какие-нибудь пасты на дваче на ту же тему, отдельные сцены более крупных книг. Но с какого-то момента удивить коротким сюжетом уже сложно, рассказ воспринимается уже как упражнение, как демонстрация писательского мастерства. Но тогда есть смысл писать рассказы как стихи, где наличие сюжета только все портит.
>есть штук 50 старых гениальных рассказов, которые всем надо пройти
Кидай список
Полно глупых ошибок.
>А правда что любую историю можно классно рассказать в супер коротком варианте?
Не любую, не любой писатель, и не любому читателю - а так да, правда.
>Это значит что я недостаточно талантлив
Талантлив в чем, в написании историй, или в написании ультракоротких историй? Это разные таланты.
>Или "Краткость - сестра таланта" это пропоганда
Это перефраз скульпторского "отсеки от камня все лишнее", только для писателей. К размеру конечного произведения, и количеству действий это прямого отношения не имеет. Если твои 22 действия идеальны, из них нельзя ни буквы выкинуть без ущерба для читателя - это вот оно и есть.
Ухватить то ощущение, которое читатель должен получать от твоей истории. Добиться того, чтобы все описываемые события поддерживали и усиливали это ощущение.
Да большинство еще в библии были в виде притч, а я не настолько начитан, чтобы знать самые талантливые переделки для каждого сюжета. Держи быковский список, он довольно годный:
Паустовский. Соранг
Стивен Кинг. Крауч-Энд
Пушкин. Станционный смотритель
Пушкин. Выстрел
Юрий Трифонов. Игры в сумерках
Василий Аксёнов. Победа
Трумен Капоте. Мириэм
Трумен Капоте. Дети в день рождения
Трумен Капоте. Дерево ночи
Бернард Маламуд. Волшебный бочонок
Герберт Уэллс. Дверь в стене
Исаак Бабель. Письмо
Исаак Бабель. Иваны
Людмила Петрушевская. Гигиена
Людмила Петрушевская. Новые робинзоны
Людмила Петрушевская. Смысл жизни
Даниил Хармс. Случаи
Франц Кафка. В исправительной колонии
Франц Кафка. Голодарь
Чехов. Архиерей
Непонятно только, где тут Брэдбери, да и в целом классика сайфая. «Цветы для Элджернона», «У меня нет рта, но я должен кричать» и все такое.
Ну хз, даже с рассказами Капоте не самый лучший выбор
>Непонятно только, где тут Брэдбери, да и в целом классика сайфая.
>Стивен Кинг. Крауч-Энд
Мда.
Что за списки и почему там слово год в рандомных местах?
Бля, вы тут вконец охуели, чмыри? Вас веником обоссанным по жопе отхлестать?
Развели тут букачерство душное с этими дебильными списками, ещё и Быкова притащили, это же вообще напыщенное ничтожество, Егор Погром с пейсами.
Во-первых, любой текст - это средство, а не цель. Цель - сказать что-то читателю так, чтобы он тебя понял. Рассказ это, повесть или вообще анекдот - значения не имеет.
Во-вторых, пятьдесят гениальных книг? Серьёзно? У людей вкусы разные, и они за них держатся, даже из-за пиццы с ананасами споры устраивают. И это нормально, кстати. А тут влезает какое-то чмо в такой тонкий, интимный процесс понимания и сопереживания и начинает диктовать, что кто должен любить. Да пошёл ты нахуй, просто по факту.
Даже если я сейчас назову три безусловно гениальных, на мой взгляд, произведения ("Тёмные аллеи", "Записки красного человека", "Смерть Ивана Ильича") - уверен, тут найдутся люди, готовые со мной поспорить, и у них будет полно аргументов. И это НОРМАЛЬНО, понимаете? Люди разные. Жизненный опыт у всех разный. Ты либо слышишь автора, либо нет. Для писателя важно только одно: как писать так, чтобы его услышали, а не как подражать тому или иному классику, а чтобы тебя услышали - надо говорить и слушать, а не нафталин нюхать! Один поход на публичную лекцию и знакомство с очкастой тяночкой (с последующим переходом куда-нибудь на рюмочку чая) даст в миллиард раз больше пользы вам как писателю, чем выученное наизусть полное собрание сочинений Толстоевского. Поговоришь с человеком - будешь писать как человек, а будешь дрочить Толстоевских - будешь писать как Порфирьевич.
Пик рилейтед.
Развели тут букачерство душное с этими дебильными списками, ещё и Быкова притащили, это же вообще напыщенное ничтожество, Егор Погром с пейсами.
Во-первых, любой текст - это средство, а не цель. Цель - сказать что-то читателю так, чтобы он тебя понял. Рассказ это, повесть или вообще анекдот - значения не имеет.
Во-вторых, пятьдесят гениальных книг? Серьёзно? У людей вкусы разные, и они за них держатся, даже из-за пиццы с ананасами споры устраивают. И это нормально, кстати. А тут влезает какое-то чмо в такой тонкий, интимный процесс понимания и сопереживания и начинает диктовать, что кто должен любить. Да пошёл ты нахуй, просто по факту.
Даже если я сейчас назову три безусловно гениальных, на мой взгляд, произведения ("Тёмные аллеи", "Записки красного человека", "Смерть Ивана Ильича") - уверен, тут найдутся люди, готовые со мной поспорить, и у них будет полно аргументов. И это НОРМАЛЬНО, понимаете? Люди разные. Жизненный опыт у всех разный. Ты либо слышишь автора, либо нет. Для писателя важно только одно: как писать так, чтобы его услышали, а не как подражать тому или иному классику, а чтобы тебя услышали - надо говорить и слушать, а не нафталин нюхать! Один поход на публичную лекцию и знакомство с очкастой тяночкой (с последующим переходом куда-нибудь на рюмочку чая) даст в миллиард раз больше пользы вам как писателю, чем выученное наизусть полное собрание сочинений Толстоевского. Поговоришь с человеком - будешь писать как человек, а будешь дрочить Толстоевских - будешь писать как Порфирьевич.
Пик рилейтед.
Чего рванула, мань?
Букварь выслать?
Да.
Вот интересно. Тут есть кто пишет что называется "под Хармса?
В конкурсе прошедшем кто-то говорил, что пишет
Кек мда. Есть читатели, которые поймут только цитаты Стэтхема из одноклассников, будем теперь на них ориентироваться? Нет, ну кто-то так и делает, штампует себе всяких столкиров и инфоцыганские высеры про душноту и нафталин, но речь-то была об искусстве, о новизне сюжетов. В хороших пиццериях про ананасы не спорят.
Учиться надо у великих, книги на то и придумали. А на публичных тяночках своих не писателем станешь, а Сергеем Довлатовым. Но это когда-нибудь, а пока только Шариков с балалайкой:
Эх, тяночка,
Плесни мне рюмочку,
А для Порфирьича
Обоссан веничек.
И пьяные пролетарии ухая пускаются в пляс. И такое в тебе дыхание жизни просыпается, такое нуминозное единение с народом тебя переполняет, что и не ты это уже вовсе, а целый хор ангелов небесных льет через тебя свою божию песню. И лица-то у ангелов такие знакомые, светлые русские лица. И Веничка тут, и Юра Хой, и Сережа Есенин.
Есть читатели, которые поймут только цитаты Стэтхема из одноклассников, будем теперь на них ориентироваться?
Ты просто не в теме, ибо ответ очевиден.
>Есть читатели, которые поймут только цитаты Стэтхема из одноклассников, будем теперь на них ориентироваться?
Если надо - будешь. Если не надо - не будешь. Пост ты, как и ожидалось, не понял.
Остальное же в твоём посте даже комментировать не буду, это какой-то тупорылый высер самодовольного илитария с закосом под жежешку образца 2002 года (как будто это что-то хорошее). Обоссы себя сам и съеби в букач обратно, пожалуйста.
С какой целью интересуешься?
>Есть читатели, которые поймут только цитаты Стэтхема из одноклассников, будем теперь на них ориентироваться?
На себя надо ориентироваться, а не на читателя.
Ну ок. Конструкции типа "... четотам?" это конечно круто, но с ними прям перебор. Повествование вписывается в крутое пике, то ты три абзаца едешь, два идешь к квартире и еще один ждешь а потом фигакс и за крохотный абзац вываливаешь все козыри. Это круто конечно, но получилось скомкано.
Ну и еще яб топил за нетривиально-реалистическое истолкование темы. Типа руины это город где гг вырос и давно там не был (ака поздно приехал) и город типа изменился до не узнаваемости, будто из него изъяли душу. И типа каннибалы это не каннибалы а там духовные сосатели вытряхивающие всю духовную силу из гг. Хуй знает короче, в умелых руках наверное из этого можно чето сделать
>какой целью
интересно читнуть, че пишут
Напишите свой топ3 избитых клише в книгах да и в фильмах и сюжетках игр. Интересно почитать.
От жанра зависит
>Напишите свой топ3 избитых клише в книгах да и в фильмах и сюжетках игр. Интересно почитать.
Аниме. Потеря памяти.
О ЗАШИБИСЬ.
НА МЕНЯ КОМУ-ТО НЕ ПОХУЙ! ВСЕ СЛЫШАЛИ ЕБАТЬ?!1111
> Конструкции типа "... четотам?"
Щас читаю свой высер и понимаю, да. Это что-то типа изюминки. Круто, когда есть, но слишком странно и спотыкаешься при чтении. Это же "спотыкание" превращённое в приём фактически.
> Это круто конечно, но получилось скомкано.
Ну я в саспенсе никогда не был мастак, может поэтому. Да и в описаниях тоже. Хотелось как-то экспозицию наладить, но тут минимум три сцены, а описано хотя бы что-то только про то, как к дому подходил.
Я почему-то "не чувствовал" во время написания, что туда нужно больше текста вбухать. Не знаю почему. Может сказывается, что это в один проход написано. Тут штук десять нужно делать.
Топ 3 в смысле топ любимых?
> TRAINING MONTAGE. От ренировкок Рокки под Eye of the Tiger до I will make you a man! у Диснея. Какой-нибудь Push it to the limit из Scarface - туда же.
> ГГ медленно, но верно корраптиться или обнаруживает, что злодей всей истории - это он сам. Как в Таксисте, Джокере, Сердце Ангела.
> Антагонист/злодей - доппельгангер ГГ. Часто сделано херово, но когда удачно как в Kill la Kill, DMC 3 или Bayonetta - то что надо.
> Говорящие имена
> все эпично передрались, многоходовочки разрешились, драма позади... с жутким пафосом: IT HAS ONLY JUST BEGAN.
> ГГ воскресает и становится МСТИТЕЛЕМ. Ворон, Робокоп, Выживший.
> Шуточная фраза брошенная невзначай всплывает во время серьезной кульминации. Типа последнего бойскаута, танцующего "джигу" или очевидное "аста лависта бейби".
Так, это уже больше трех. Ну да пофиг.
Поясните за повествование в настоящем времени, где кроме диалогов оно уместно? Нормально ли выделять настоящим временем воспоминания, сны, первую и последнюю сцену? Или писать половину рассказа в прошедшем, а потом перейти на настоящее.
От какого лица повествование?
>Или писать половину рассказа в прошедшем, а потом перейти на настоящее.
Ты следишь за мной штоле сука? Бамп вопросу бтв.
Планировал от первого лица всё. Потом думал от первого лица начало и от третьего продолжение (в прошедшем).
Щас я уже ни в чём не уверен. Писать сложна.
>Планировал от первого лица всё.
Если это не история, которую герой рассказывает, то можно в настоящем, воспоминания в прошедшем
>Если это не история, которую герой рассказывает
Была кстати, такая идея. То есть всё от первого лица, но первую част в прошедшем времени, а вторую в настоящем.
Но связка настоящее время + первое лицо не даёт сделать интригу, если ты строишь интригу вокруг знаний ГГ, например. Поэтому мне не подошло.
> можно в настоящем, воспоминания в прошедшем
Да, возможно. Мне пока что только открылось, что, когда читаешь, настоящее/прошедшее не чувствуется. Всё воспринимается как происходящее прям щас. Ну и прошедшее это классика вроде как, а от настоящего как-то попахивает, когда им бесталанный автор пользуется (я пробовал).
Так я и не понял зачем ты вопрос задавал
Я удвоил. Ветка-стартера ещё здесь не было.
Чтобы понять, всё ли я понял, или что-то упустил же.
От первого. Герой рассказывает случай из жизни, но кому и зачем — пока не придумал. И замечаю, что между сценами постоянно хочется прыгать с настоящего на прошедшее и обратно, но хуй знает, стоит ли доверять этому желанию, вдруг это типичная ошибка новичка. Сложнее всего удержаться в прошедшем, когда герой мысленно переносится в новую локацию и начинает ее описывать - очень заебывают все эти бесконечные "было". Потом описывает экшен - и опять прошедшее кажется уместнее.
В настоящем времени можно более напряженно писать, например как в "Старухе" Хармса
Привет всем писателям. Прошу скажите стоит ли делать большой упор на этот круг? При том что я пишу эро фанфики.
Его придумали адепты ЗОГ, чтобы уничтожить творческие зачатки в человечестве.
Использовать или нет - решать тебе.
Да, особый упор делай на пещеру и спуск.
И на жезлы
>Использовать или нет - решать тебе.
Я решил юзать, посмотрел и понял что большая часть летят в помойку при написании. Если и получается их впихивать, то само действие кажется надуманным.
Не понял про жезл. Но остального попытаюсь придерживаться.
Ты фанфик пишешь или типа в большую литературу хошь? Так вот в фанфиках нынче без жезлов ловить нечего, так спецы говорят.
Я хочу сделать добротный фанфик, который интересно будет читать людям. А так как он будет описывать соитие, у меня стоит задача сделать это подобающе. Без охов, ахов и лишнего испанского стыда.
Я не понимаю что ты подразумеваешь под жезлом. Макгаффин или же это предмет от наставника получаемый на 4 этапе?
>А так как он будет описывать соитие, у меня стоит задача сделать это подобающе.
Порноконкурс успешно показал что соитие в тексте выглядит тем лучше, чем меньше времени посвящено непосредственно описанию проникновения хуя в вагину. Описывай чувства героев во время секса, как кто смущался и краснкл, как преисполнялся любви, а не кто как и в какой позе кому засадил.
Спасибо, запомню.
Эльфы, магия, воинствующие между собой королевства - это чушь, кринж и клише или зависит от того, как подать? На вк не залупаюсь, есть концепт и думаю стоит ли его перерабатывать.
Мужчина, девушка, обстоятельства, которые не дают им быть вместе - это чушь, криндж?
Зависит от того, как подать. Ясен пень!
>Эльфы, магия, воинствующие между собой королевства - это чушь, кринж
да
>Мужчина, девушка, обстоятельства, которые не дают им быть вместе - это чушь, криндж?
нет
У меня самого есть идейка про эльфов в магическом мире. Думаю взлетит на ура среди дрочеров.
По мне оба нет, тк это только условности жанров.
Любая книга про эльфов — это фанфик. Любой фанфик — это кринж. Хороший сеттинг — либо реалистичный, либо оригинальный. Исключения есть, но слишком редки.
Скажи пожалуйста что это сарказм.
Какой именно тезис тебя смутил, про наличие исключений?
Исключения понятие растяжимое. Эльфы мифические персонажи, так что если и фанфик то фанфик по фольклору. Это как когда берёшь у народа — берёшь у себя, и главное, чтоб музыка была твоя, и кто говорит — плагиат, я говорю — традиция.
Я чел выше который хочет написать порнуху. Что это будет похоже на фанфик меня не напрягает. Мне нужен продукт который понравится аудитории, а не "старому" пердуну который считает это низкокачественным продуктом.
Не воспринимай последние слова на свой счет, как ни как у "стариков" я и черпаю свои знания.
>Эльфы мифические персонажи, так что если и фанфик то фанфик по фольклору.
Фольклором после Толкина никто не вдохновлялся. Все пиздят образы у Толкина и выросших из него игровых вселенных.
Ну это нормально, условный Сальваторе заработал явно побольше многих нобелевских лауреатов. Другое дело, что не пердуны ли как раз те, кто ориентируется на эти тренды восьмидесятых-девяностых? С одной стороны, у гиков сейчас ренессанс, с другой — им что, реально нужны новые книжки про эльфов?
>реально нужны новые книжки про эльфов?
Думаю ещё не скоро упадет тренд на сексуальных эльфиек. Пока он есть, весь этот замут будет продолжать жить.
Прочитал "Поэтику" Аристотеля. Нихуя не понял. Я безнадёжен?
Если ты что-то не понял, то прочитай комментарии к этому.
Аристотель вроде не писал никаких комментариев к Поэтике
Я имел ввиду комментарии других людей. Разумеется их стоит читать с большой долей скептицизма, потому что любой человек может ошибиться, неправильно понять автора, преследовать свои цели и т.д.
Сегодня добавил себе телеграмм-группу из ОП-поста, и занялся своими делами. А через несколько часов(сейчас) обнаружил что группа не доступна. Это техническая проблема или там админ вахтерством болеет?
Нужно написать художественный текст. Не спрашивайте зачем. Вопрос такой: как получить удовольствие от писанины?
Мб там входной бот?
Ни то, ни другое. Там на входе бот, который просит тебя назвать три любимые книги, если ты не отвечаешь ему, то админ считает тебя ботом и банит вручную. Напиши в личные сообщения @miritol или @deus_ex_machin, тебя разбанят.
Ну что, аноны, как там НФ 2021 поживает? Из группы вышли?
Нет( Трех баллов не хватило
Я заслуженно вылетел.
Правда, немного в шоке с того каким рассказам там давали десяточки.
Я тоже пролетел. Худший рассказ в группе, лол.
По баллам.
Напишу. Спасибо.
Кидайте сюда хоть свои шидеворы.
Майкл Бэй из 20й группы.
Протестировал свои возможности в написании динамики. Вроде неплохо. К несчастью, сбросил не последнюю версию текста на конкурс, чем взбесил некоторых рецензентов и себя.
>Эльфы
Только если эльфийки не такие все чистые из себя, что умирают от разрыва сердца, когда их насиловать начинают.
Тьфу, блядь.
Эльфы тоже.
http://litclubbs.ru/writers/6318-dom.html
Не самый лучший, пожалуй, но с местом в группе я не согласен.
Пещера это типа как миф о пещере только наоборот? Типа если у платона люди выбирались из пещеры чувственного восприятия, то читая фанфики наоборот должны возвращаться из "мира идей" в своего рода "мир вещей" и смотреть на тени, жалкие подобия оригинальных произведений.
Эльфы рассматривали половые отношения как особо специфическое и интимное действо, поскольку они ведут к зачатию и рождению детей. Внебрачный и добрачный секс был немыслим, измены отсутствовали, а верность и доверие между супругами были абсолютными. Разлучение во время беременности или первых лет после рождения детей (например, в результате войны) было таким ударом для пары, что они предпочитали рожать детей в периоды мира. Живых эльфов нельзя было изнасиловать или принудить к интимной связи: в этом случае они бы сразу потеряли волю к жизни и отправились в Чертоги Мандоса.
Книги уже никто не покупает, поэтому эти типа пейсатели хотят поднять на всяких курсах. Сервисная экономика.
Как что-то плохое.
Привет, я из /o. Тут такое дело, в 19 году у вас тут была одна особа грозившаяся не много не мало подвинуть Толкина на поприще фентези. У меня мало инфы о том чем конкретно она занималась, знаю лишь что искала художников-иллюстраторов и напрягала местных анонов с расчетами размеров пастбищ и толщены городских стен ведь именно за это Толкина и любят лол. Короче я не сильно следил за её тредами и в какой то момент прозевал как они утонули, по этому я хотел спросить у местных олдов чем в итоге у неё всё закончилось, и выпустила ли она хоть 1 главу.
Шиза это не очень продуктивно чтоб ты знал. А у Толкиена основа это вымышленные языки.
> и выпустила ли она хоть 1 главу
Нет.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #33 — https://arhivach.net/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.net/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/