> Тред тупых вопросов
Почему не взлетела Н-1?
Стыдись!
Во первых не Альбукерке а Алькубьерре
Во вторых отнюдь не упасть, вот совершенно. Пузырь создается изнутри корабля, это тебе не кино.
В третьих, пока это пробные эксперименты в лабораториях где даже минимальный эффект достигается при помощи сверхточного оборудования. До готового двигателя еще работать и работать.
Взлететь то она взлетела...
Куча движков на первой без стендовых прогонов.
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
>Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
Интересно, это кому-то помогло?
Какие двигатели стояли на самом Буране?
Маршевых, типа SSME — никаких, их о землю разбивали вместе с Энергией. Для маневрирования было два 17Д12 на синтине и кислороде.
>два 17Д12
Спасибо.
https://www.sciencealert.com/engineers-have-proposed-the-first-model-for-a-physical-warp-drive
Кстати, что-то там другое надувают, которое точно так же нереально надуть.
Не нужона
В вики про FTL написано
> General relativity also recognizes that any means of faster-than-light travel could also be used for time travel. This raises problems with causality
Это значит, что Альбукерку можно использовать для путешествия назад во времени? Каким образом это можно сделать, и как избавиться от парадоксов?
Когда человечество уже научится транспортировке астероидов? Это же будет настоящая революция. Расширим границы человечества до самого пояса Койпера, в действительности (а не маняфантазиях) свяжем свою жизнь с космосом, сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны. Хотя бы в своей жизни доживу?
Дак че там учиться, тупо двигло изолентой приклеиваешь к булыжнику и готово.
Когда выделят на это миллиарды долларов.
Т.е.: очень не скоро, если хоть когда-то.
Не доживешь такими темпами. Такие вещи не делаются на химических дрыгателях. Забей.
Никто не мешает на орбиту на химии вылезать, а дальше пукать плазмой.
Хочу отправить зонд массой в 1 тонну к звезде Барнарда. Должен прибыть за 100 лет. Сколько это будет стоить?
Примерно сто миллиардов долларов.
Ну это недорого
Есть фото или графические модуляции изображений, показывающие вид на Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон с поверхности или орбиты его спутников?
Хочу полюбоваться чужим небом.
Хочу полюбоваться чужим небом.
Есть, рекомендую тебе запустить Space Engine и в самой штуке сделать нужные фотки.
НекроПК не тянет SpessEnjine
Как изменяются звёзды на небе от времени года и географического положения?э
Незаметно невооруженным глазом в зависимосит от времени года. И полностью звездное небо в зависимости от широты. На северном полушарии не видишь южного неба и наоборот.
1) Несовершенство и незрелость технологий тех бородатых лет.
2) Оче дорага.
Бамп.
Да по идее никак.
С помощью ФТЛ нарушается причинность, так что неясно как альбукерка вообще вписывается, наверное она невозможна.
Я тут подумал - а может и нет. Пузырь меняет геометрию пространства-времени и линия одновременности, возможно, не считается так же по классической диаграмме Пенроуза. Наверное в прошлое так не попасть и причинность не нарушается.
> Тупых вопросов
Будет ли корабль Орёл? Или это фуфло для лошья, и ничего, кроме модернизированных "Союзов", в ближайшие 10-20 лет не предвидится?
Будет, почему нет. Они, правда, никуда нахуй не спешат и хуячат в час по чайной ложке. Так никто и не подгоняет, союз летает, мкс скоро потопят, куда спешить.
Напомните название книги, в которой разоблачают Циолковского, что он вообще к науке никакого отношения не имеет.
В зогаче спрашивай, тут антинаучной ерундой обычно не занимаются.
>мкс скоро потопят
А не проще в ней изношенные модули менять или орбитальная коммуналка это уже не модно и все хотят изоляционизма?
Тратить бабос на новые модули должно быть проще, чем затопить?
Не проще, ключевые модули изнашиваются, перетыкать-перебирать станцию себе дороже будет.
В 2024 Аксиома хочет три модуля вывести которые поначалу на подсосе у МКС повисят, а потом планируются как ядро новой коммерческой станции. Может Россия тоже свои новые модули в новую станцию переведет, но вроде нет, да и учитывая общие темпы сами знаете.
Я задумался: где предел большой и каменной планеты, чтобы она была и большой, но при этом ещё не превратилась в Нептун из-за адовых атмосферных давлений?
Можно вообще получить планету с атмосферой более-менее как на Земле по плотности и химсоставу, но при этом чтобы она была ОГРОМНОЙ, объёмной, массивной?
Можно вообще получить планету с атмосферой более-менее как на Земле по плотности и химсоставу, но при этом чтобы она была ОГРОМНОЙ, объёмной, массивной?
Газики будет активно собирать. Даже если ты запилишь такую планету после планетообразования и в протопланетном не будет говна для сбора, эта планета себе сама атмосферы сколько хочешь напердит, волатильных газов в мантии жопой жуй, будет минимум Венерой.
А нельзя было утечку каким-нибудь аэрозолем обнаружить? Ну вот ясно что в этом отсеке травит, пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно, а на стены, там же должно быть видно куда усасывает?
Про курить я пошутил, но по идее достать из научного отсека УЗ-генератор и сделать взвесь водяных частиц несложно же, эдакий эрзац-увлажнитель, если у них своих портативных увлажнителей нет.
Про курить я пошутил, но по идее достать из научного отсека УЗ-генератор и сделать взвесь водяных частиц несложно же, эдакий эрзац-увлажнитель, если у них своих портативных увлажнителей нет.
А если черная дыра разрывает звезду, звезда взрывается из-за того что ее ядро больше не сдерживается массой сверху? Или просто реакции останавливаются и плазма закручивается вокруг? Там же по идее дофига энергии, миллионы кельвинов, должно раскидать.
А если нейтронную звезду? Нейтронная материя же под своей массой только держится, если она больше не в компактной сфере должна взроваться ярко?
А если нейтронную звезду? Нейтронная материя же под своей массой только держится, если она больше не в компактной сфере должна взроваться ярко?
>пусть космонавт закурит и подует не в форточку, как обычно
мой любим мем любителей космоса последних лет
рад, что он даже в книги протёк
ЧД не разрывает звезду, а медленно высасывает. Возможен объект, при котором ЧД, окружённая облаком водорода, выглядит, как охуенно ебически большая звезда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квазизвезда
>Возможен
Уже миллиардов 10 лет как невозможен.
А если звезда будет слишком близко мимопролетать?
такое вроде есть. она крутится, сама разматывается, как клубок и наматывается в дыру
Шатола нема, строить запарно.
А арианом доставлять не вариант? Он же тоже жирная йоба как протон, который массивные модули выводил.
Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Типо как тепловой экран перевтает гореть, открыть купол со сложеными винтами и набегающий воздух их разкручивает.
Так же можно управлять посадкой как вертолетом
Типо как тепловой экран перевтает гореть, открыть купол со сложеными винтами и набегающий воздух их разкручивает.
Так же можно управлять посадкой как вертолетом
>Реально ли на многоразовом ка использовать для атмосферного спуска вместо паращюта винт автожира?
Да. https://youtu.be/DBL_UJyN88Y
так там с двигателем
ты не уловил
Так надежнее и управляемее. Четвертый тест хотели делать на авторотации, но, как известно, обанкротились к хуям.
Выглядит как встратая "корона"
Ты гасишь первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
Чтобы площади лопастей автожира было достаточно чтобы хотя бы не расплавиться, это должен быть какой-то автожир давинчи.
Площадь лопастей должна быть больше, чем на капсуле с термощитом. И подшипник не должно вырвать при нагрузке.
Хочешь управляемый на последнем отрезке спуск - придумай как луше управлять купольным парашютом.
Ты пост читать пробовал, или на первом предложении остановился?
>первую космическую. Это 8 километров в секунду. 28000 километров в час.
А можно ли дома из подручных средств создать какую-нибудь ракету, чтобы поднять на высоту 100км и разогнать до этих жалких 8км/с что-нибудь маленькое?
Дома из подручных средств такое нельзя. Нельзя в обоих смыслах.
А если из не очень подручных?
Я так понимаю, чем меньше вес выводимой на орбиту поебени, тем пропорционально меньше будет общий вес ракеты с топливом для вывоза на орбиту
Из не очень подручных нельзя в легальном смысле. Да и в одиночку считай что нельзя технически. Несколько тонн весом и минимум 10 метров в длину. И я не говорю о сложности компонентов, электроники, топлива, контроля и всего-всего-всего.
Небось сто раз обсуждалось, но все же.
Почему электромагнитная (гаусс) катапульта не взлетела? Ведь космос это не как высоко, а как быстро, поэтому катапульту можно сделать несколько километров длиной, с возвышением всего пару градусов над горизонтом. Пик анимутед.
Почему электромагнитная (гаусс) катапульта не взлетела? Ведь космос это не как высоко, а как быстро, поэтому катапульту можно сделать несколько километров длиной, с возвышением всего пару градусов над горизонтом. Пик анимутед.
Мелкой ракете сложнее пробиваться через атмосферу. Мелким ЖРД сложнее сделать охлаждение. Мелкий бак с кислородом выкипит быстро, а термоизоляцию цеплять нельзя, так что либо вонючка либо вообще ТТ. Мелкие насосы вообще почти невозможны из-за кавитации и срыва потока, так что если вонючка то вытеснительная. ТТ похерит массовое совершенство из-за требования толстых стенок. Фактически это надо быть гением с неограниченными бабками, чтобы все порешать.
Раскрой ответ. Почему пердячий пар снизу снаряда может разогнать до первой космической, и атмосфера ему не помеха, а катапульта нет? Если сделать очень мощную катапульту с питанием от ядерного реактора.
Ракета разгоняется наверху, а ты въебываешься на второй космической сразу в плотные слои.
почему тогда не поднять Протон на большом монгольфьере на 10 км и там пусть разгоняется, а не пердеть туда статоннами горючки?
Платина.
Потому что большие монгольфьеры столько не поднимают.
10км вертикальной разницы погоды не играет.
сколько горючки и массы металла тратится на подъём к 10 км? 20 км?
Она тратится не только на подъем, но и на скорость.
В spc-prgrm треде разбирали сей вопрос.
Кратко: можно, но значительно труднее, чем в случае с большой ракетой, ибо закон куба-квадрата неумолим, и для микроракет сопротивление воздуха пропорционально велико, и тепловые утечки криогенки тоже слишком велики.
Шансы есть, если:
- Запускать ракету со стратостата.
- Использовать ТТ/гибрид с экзотической топливной парой. Обсуждался алюминий-лёд, литий-перекись.
- Закладывать больше, чем 8км/с.
Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
>Ещё есть проблема управления, ибо без здоровенной сети направленных антенн связь у тебя будет только на старте.
Зачем управлять с Земли? А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
Затем, что всегда может что-то пойти не так, и иметь управление лучше, чем его не иметь. Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи? Любимого хомяка на орбите похоронить?
>А свои координаты ракета может узнать хотя бы через глонасс.
Может, но есть нюансы, ибо не всякий приёмник адекватно интерпретирует высоту. По-хорошему надо паять какой-то кастомный приёмник со спутниковым альтиметром.
Какая температура космической среды на высоте орбиты МКС?
Температура космической среды на высоте орбиты МКС составляет NaN℃
Не аргумент. Катапульта внутри не герметична, там такой же воздух. Вместо 15 км. вверх, ракета будет разгоняться 15 км. в бок, что в принципе почти однохуйственно, главное, чтобы чуть выше линии горизонта. Да и вообще ракета Спринт в свое время разгонялась до 10+ Махов за полторы секунды и ничего.
Головой думай.
Может ли существовать планета-котёл?
Океаническая суперземля, которая находится слишком близко к своей звезде. Температура у поверхности выше точки кипения (+400, допустим), из-за этого атмосфера перенасыщена водяным паром. Но планета удерживает воду своей гравитацией (в несколько раз выше земной) и не превращается в раскалённую пустошь или подобие Венеры, а под кипящим у поверхности океаном есть относительно прохладные слои. Реально?
Океаническая суперземля, которая находится слишком близко к своей звезде. Температура у поверхности выше точки кипения (+400, допустим), из-за этого атмосфера перенасыщена водяным паром. Но планета удерживает воду своей гравитацией (в несколько раз выше земной) и не превращается в раскалённую пустошь или подобие Венеры, а под кипящим у поверхности океаном есть относительно прохладные слои. Реально?
Реально
Ракета почему сначала вверх летит, а не сразу вбок, как считаешь?
Можно с помощью лазерных измерителей сварить прямую ракету уровня фау-2 вполне.
Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
По микрометру выточить клапана. Потоком управлять, вращая отражателем.
Сделать насосную станцию для топлива и окислителя.
В общем если бы не законы, то пара тысяч квалифицированых человекочасов и у тебя есть эта ракета. Будешь как машк.
Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Связь нужна только для телеметрии, чтобы чинить ещё не запущеные ракеты на её основе. И чтобы отдать сигнал о быстрой неуправляемой разборке, если ракета летит на белый дом. На что-либо ещё ты просто не успеешь среагировать.
А ещё 100 тонн и 10 метров это не такие уж большие числа.
Большими их делает то, что с первого раза скорее всего ничего никуда не полетит. И хорошо ещё если твой колхозный старт не разнесёт.
Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище. А не код исправления ошибок писать.
Температура это скорость движения молекул.
На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Слишком рисковано. Может случиться Бранденбург.
Плюс спускать потом эту ебалду будет нечем или надо будет расходовать дюредкие невосполнимые ресурсы лёгкого газа.
То есть в лучшем случае можно построить космодром в районе джомолунгмы.
>Поэтому при запусках все должны быть готовы прыгнуть в бомбоубежище.
Я думал, что при запусках все уже должны быть в бомбоубежище. Роль бравого немецкого оператора пусть выполняют гопрошки, роль Неделина пусть выполняет он сам, у него хорошо получается.
Если нет тревоги на старте, то в убежище бежать не надо.
Бункер ЦУПа и так по сути убежище
Кто такой это ваш NaN, блядь? Зафорсили в своём КСП и ябут весь раздел терминлогией
>Да и нахуя тебе спутник, с которым вообще никакой связи?
Начиналось все со связи с ракетой на каком-то очень длительном участке полета, для которого требуется огромная сеть направленных антенн. А простая периодическая связь со спутником это уже совсем другое дело, особенно если не требуется высокая скорость передачи.
Эфир это 0.
А отсутствие эфира это NaN. Переменная не определена.
Всё логично.
Было:
x⁰=1
x·0=0
Стало:
xᴺᵃᴺ=NaN
x·NaN=NaN
ЦУП находится в Королёве, Московская область. Сколько ты там космодромов видел?
Не NаN, а null. Софт для ракет, я надеюсь, на строготипизированном языке пишут.
там так-то атмосфера весьма убедительная, МКС пару раз в год подпихивать приходится. температура около 1000*
NaN это из IEEE 754, к строгости типизации не имеет отношения.
Есть там молекулы, только они друг друга практически не стукают. Вместо температуры можно считать среднюю энергию от ударения частицами, как для солнечного ветра
МКС кстати солнечные панели на ночной стороне параллельно земле поворачивает чтобы меньше тормозить об атмосферу
интересно, там видно, как они гнутся ветром?
Почему тогда МКС выше не поднять?
Ее и так подняли уже выше 400 км, как только закрыли шаттл. Еще выше поднять — корабли начнут больше топлива тратить на подъем на орбиту, снизится доставляемая полезная нагрузка, что перевесит массу топлива, затрачиваемого на поддержание орбиты.
Да, видно. Таймлапс глянь.
Посоны, ведь пульсары/магнетары это разновидности нейтронных звезд?
И что же все таки получается при слиянии нейтронных звезд? Черная дыра, или что-то другое? И какие условия нужны чтобы получилось то или иное?
И что же все таки получается при слиянии нейтронных звезд? Черная дыра, или что-то другое? И какие условия нужны чтобы получилось то или иное?
> к строгости типизации не имеет отношения.
Может и так, только если вернуться к изначальному вопросу,
то схуяли это нан? Если я правильно понимаю, NaN это провалившаяся попытка интерпретировать сколько-то байт как число с плавающей запятой. А если данных нет, то либо undefined, либо null, или как там еще можно указать на отсутствие данных.
Уболтал, чертяка языкастый. За бортом МКС null градусов.
Вообще я не программист, но обычно null это ссылка, которая не указывает ни на какой объект. Вот в джаве, где строгая типизация, есть примитивные типы, которые не являются объектами. Один из таких типов это double, который null-ом быть не может. Если тебе вдруг что-то такое потребовалось, то придется заворачивать double в класс, что уже сделано там из коробки в виде класса Double, тогда ссылка на экземпляр этого класса уже может быть null.
Для такого как ты хочешь, необходимо либо чтобы все было объектами, либо чтобы была динамическая типизация, ну или вместо IEEE 754 использовать что-то другое.
Поэтому, как мне кажется, тут все не так однозначно.
Если мы говорим про космопромышленность, то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Поясните, чё там с сигналом на 6 секунд со стороны Ганимеда осенью 2020 года?
>то там скорее всего будет Це с указателями, потому никакой проблемы вернуть null не будет.
Это как? Допустим у тебя функция возвращает double, как ты в него запишешь такое? А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C. В крайнем случае заведи еще одну переменную, которая будет показывать актуальность данных и возвращай из функции структуру.
>Ну и опять же, nan - результат операции, с данными, в то время как их у нас не предполагается.
Это так, но я придрался к типизации, которая тут не при чем.
>в то время как их у нас не предполагается.
С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой, а значит для того чтобы получить с плавающей запятой, придется что-то посчитать.
> А если будешь возвращать из функции указатель на double, то в каком месте и самое главное зачем ты будешь делать malloc и free для этой памяти? Не, по моему дилетантскому мнению в сишечке делать такое это полнейший бред, который к тому же (вроде как) запрещает даже MISRA-C
Объявлю static double в функции и верну &value. Проблемс?
> С этим тоже можно поспорить, ведь вряд ли термометр будет выдавать данные в формате с плавающей запятой
Зависит от реализации интерфейса термометра. Почему бы ему не возвращать даблы?
Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
>Почему бы ему не возвращать даблы?
Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
> Потом сохранишь этот указатель на double, ведь тебе же нужен NULL? А потом где-нибудь еще разок вызовешь эту функцию, со всеми вытекающими последствиями.
Ладно, тут соглашусь, не подумал. К черту указатели.
> Такое может быть, но вряд ли будет. Может у тебя еще и АЦП сразу выдают результат сразу с плавающей запятой?
Интерфейс же, а не железка. Почему не вкинуть туда каст? Ну а NaN использовать как сингнал.
Почему стоимость постройки ракет у Маска значительно ниже чем у любых других космических компаний? Он что, не платит зарплату рабочим?
Маск повторно использует двигателей и баки ракет. Это удешевляет его ракеты.
Если бы он делал дорого, его бы никто не пустил в тусовку. Олд Спейс это рак. У них только одна задача, заработать больше при минимуме усилий. Ни о каком прогрессе тут речи не идёт.
типа того, самые низкие зарплаты в аэроспейсе кроме индусов на аутсорсе которые делали софт для 737 макс
Даже без реюза все равно дешевле было.
А Роскосмос?
Народ Эйнштейн же на будущее же оставлял что-то, не успев д=писать? Такие вещи. Мысли возникли. Как параллельные миры, кротовые норы, путешествия во времени, гиперпространство итд
Даже слава ввёл . Теория относительности( относительно наблюдателя итд) термин пространство-время. Тоже объеденил. Есть что-нибудь почитать у него на данную тему, кроме мостов эйнштейна-розена?ну там рукописи, мысли, ремарки. Архивы.
Осбенно понятно становится если смотреть на тесеракт. Откуда ноги растут понятно.
Ps он случайно не проводил засекреченных эксперементов по заказу
Военных в США?
Даже слава ввёл . Теория относительности( относительно наблюдателя итд) термин пространство-время. Тоже объеденил. Есть что-нибудь почитать у него на данную тему, кроме мостов эйнштейна-розена?ну там рукописи, мысли, ремарки. Архивы.
Осбенно понятно становится если смотреть на тесеракт. Откуда ноги растут понятно.
Ps он случайно не проводил засекреченных эксперементов по заказу
Военных в США?
Неверно.
Именно поэтому при капитализме космос не освоят. И при этом какие-то петухи за него копротивляются, пиздец просто.
Что это за странный кубик такой?
Коммипидор, иди на хуй отсюда. Съеби на порашу и там ракуй.
>Температура это скорость движения молекул.
А почему только молекул, а не атомов? И с чего ты решил что там нет молекул?
Безмозглое говно, не рвись на интеллектуалов, пожалуйста.
Хуй будешь, коммичушка?
>Мысли возникли
он же в патентном бюро у заявителей списывал
>Если у тебя под все возможные ситуации код на автоматику не написан перед запуском, то ты его будешь по ходу писать чтоле?
Ну вот простейший случай: ты проебал траекторию, потому что не учёл какие-то атмосферные хуйни и гироскоп шумит, и апоцентр уехал куда-то не туда. Соответственно, уехали тайминги коррекции орбиты. Что-то можно попытаться на коленке прикинуть. Надо отключить скрипт и управлять в ручном режиме, либо параметры ему новые выслать.
Вернись на порашу, бинарный даун, тебе нечего делать в космическом разделе.
А разве это не должно учитываться в изначальной циклограмме?
почему спасехи предварительно не проверяют двигатели спайсшипов перед полетом? ведь можно смоделировать переворот на земле, перезапуск, разные технические решения. Зачем каждый раз разьебывать прототип.
При анкапе же.
Дистанционное управление рассматривалось в самом начале ракетной отрасли, поэтому и первый космодром построили в казахской степи, где ничто не мешало бы сигналу дойти до ракеты, хотя изначально Королев хотел в Астраханской области, но там горы какие то, поэтому отказались. Потом уже все поняли что дистанционное управление - хуйня ебанная ненужная и полностью на автоматику все перевели. Если автоматика дает сбой, то ракета предсказуемо ебается, производится экспертиза, устанавливают причину сбоя и уже вводят корректировку в алгоритм. Так путем проб и ошибок научились запускать ракеты более-менее успешно. На данный момент ни одна космическая ракета не управляется вручную.
Ты что-то сказал, коммигной? Извини, я петушиным языком не владею, поэтому вообще не ебу, че ты там пытаешься тявкнуть.
Если у двойной звезды у одной из звёзд (при условии, что они ощутимо близки друг к другу в момент сближения) будет находится планета типа Земли, но без крупного спутника, дающего избавление от захвата (из-за чего она всё время одной стороной смотрит на своё близкое светило), то в годы приближения второго компонента, сможет ли гравитационное влияние второй звезды опрокинуть эту планету так, чтобы полюса развернулись и теперь уже вечно теневая сторона до следующего сближения солнц смотрела бы на ближайших из компонентов звёздной пары?
Да.
Вторая звезда может сшибить планету с орбиты, изменив её период. Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
Если орбиты не трогать, то скорее всего нихуя не будет. Приливный захват не за одно столетие делается.
>антинаучной ерундой
А что, Циолковский дохуя ученый штоле?
Да, он буквально основоположник ракет.
Ракеты изобрел совсем не он. Вся его заслуга лишь в том, что он предложил использовать ракеты для освоения космического пространства. Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда, которую даже не он первый опубликовал. То что что Циолковский был шизиком это общеизвестный факт, для этого и разоблачений никаких не нужно. Все бы ничего, ну подумаешь шизик, не так это и плохо, но плохо то, что в СССР распиарили именно его.
>Ну а формула Циолковского это вовсе ерунда,
Когда терраформинг марса с колониями анаэробных организмов?
А я помню на НК был целый тред про Циолковского, там его тоже знатно хуесосили. Ну совку нужен был герой, дело за малым.
мимокрок
мимокрок
https://mgh.do.am/publ/temy_po_fizike/mekhanika/vyvod_formuly_ciolkovskogo/2-1-0-14
Это ерунда, которую должен суметь вывести любой не слишком тупой школьник, который не прогуливал физику.
>Эта формула была выведена К. Э. Циолковским в рукописи «Ракета» 10 (22) мая 1897[1] и опубликована в 1903 году в майском выпуске журнала «Научное обозрение» в следующем виде[2]:53[3][4]
>Однако первыми уравнение движения тела с переменной массой решили английские исследователи У. Мур (англ. William Moore) в 1810—1811 годах[5], опубликовавший решение в своей книге в 1813 году[6], а также П. Г. Тэйт в 1861 г. и У. Дж. Стил из Кембриджского университета в 1856 году
Высосанные из пальца герои ссср это же классика компартии, такое знать нужно.
>опубликовавший решение в своей книге в 1813 году
Только это тоже ерунда, наверняка задолго до этого множество людей также получили это решение, но не публиковали по причине незначительности.
>который не прогуливал физику.
Тут все прогуливали, потому мы и тут.
>он буквально основоположник ракет
Что значит "основоположник ракет"? Научные работы-то есть?
>это же классика компартии
Это называлось Борьба с космополитизмом и идолопоклонничеством перед Западом. Именно тогда Циолковский "Изобрёл" ракету, Попов "изобрел" радио, Зворыкин "изобрел телевизор вообще-то он претендовал на изобретение телекамеры, но кому важны такие мелочи, Можайский "изобрел" самолет, Пороховщиков "изобрел" танк, Ползунов - паровоз, а братья Черепановы "изобрели" паровую машину.
>Попов "изобрел" радио
А что нет что ли?
Хватит троллить, иначе репортить буду.
Ты просто хейтер-русофоб, съеби со своей пропагандой в ад.
Факты не могут троллить, факты не могут быть русофобами.
>А что нет что ли?
До того, как Маркони получил патент на радио, Попов считал что просто повторил опыт английского физика Лоджа.
> В 1900—1950-е годы рядом исследователей полёт Крякутного рассматривался как подлинное историческое событие, он активно пропагандировался в период «борьбы с космополитизмом» (конец 1940-х — начало 1950-х), а уже впоследствии проник в литературу, кинематограф и массовую культуру.
Проиграно.
>До того, как Маркони получил патент на радио, Попов считал что просто повторил опыт английского физика Лоджа.
Это все ерунда. Формула Котельникова-Шеннона-Найквиста тоже была опубликована задолго до этих троих, и ничего. Таких примеров наверняка можно найти множество. По поводу радио, одними из первых были опыты Герца. Но и Попов хоть и повторил, только с небольшим улучшением. Короче не нужно придавать слишком большого значения первенству в подобных вещах. Все эти люди кое-что сделали для науки и техники, в том числе и Циолковский, что впрочем не отменяет того что он был тем еще шизиком и особых заслуг не имел.
Какие еще теоретические виды двигателей для вакуума существуют, кроме варп двигателя?
>Сделать ей навигацию, способную довезти её до вакуума на современной электронике вообще задача для дебила.
Обосрался. Дебил уровня /spc/
Ну ты и чмо.
>В общем если бы не законы
Что с ними?
Сначала нужно убедится, что там местных бактеров нет, а потом уже срать своим говном.
а кому не похуй на эти бактерии?
Мне. Проблемы? Если они там есть, то местные бактерии на Марсе важнее, чем любой человек и будут оставаться важными как минимум 100 лет, пока не изучим
Похуй на них, щас бы не колонизировать планету из-за пары сотен выживших инфузорий, нахуй надо. Давайте еще объявим Марс заповедником нахуй.
Если обнаруживаются бактерии или любые остатки внеземной жизни. То это автоматически становится железобетонным пруфом, эмпирическим исследованием, что земляшка не уникальна и что на любой другой планете с примерно схожими условиями могла быть или есть жизнь.
Соответственно и искать тогда будут с удесятерённой силой.
>железобетонным пруфом
нэт. железобетонно пруфнуто, что у нас каменья по солнечной системе туда-сюда перепрыгивают и всё переосеменяли.
Как космонавты собирают закладки?
Разрешено ли космонавтам курить/жрать жирный член коноплю?
Разрешено ли космонавтам курить/жрать жирный член коноплю?
1. Отстегивают.
2. Запрещено.
Что ты колонизировать собрался, лысая обезьянка? С маскотреда протек сюда что ли, фантазер сектанский? Ну вы слышали? Собрался он колонизировать там что-то. Сахару колонизируй сначала и Сибирь с Канадой, а эта задача вполне решаема уже 50лет. Засунуть бы вас в бочку и Юпитер колонизировать отправить, там хоть вы своим говном не засрете ничего.
Какую Сахару, какую Канаду, земле пиздец, убегающий парниковый эффект, нам срочно надо развивать технологии самообеспечения, терраформинга и колонизации, потому что иначе будет уже слишком поздно.
Попробуй в малую авиацию. Или свари карамель. Или смешай несколько порошков в бидоне.
> бля ну океан канада вечная мерзлота слышишь колонизируй
Кринж, браток.
У меня rtx 3070, могу для тебя заскринить что нужно.
В спесьэнжин лучи не завезли случайно? Или Романюк хуй забил и по строчке в неделю коммитит у себя?
Хз, я года 3 назад запускал последний раз, не интересовался особо
Так с законами то что?
А с законами то, что ты начинаешь варить карамель, а получаешь сгущенку.
>Соответственно, приливный захват на какое-то время исчезнет, и планета успеет немного покрутиться, может и сменив дневную-ночную стороны.
С чего он вообще должен появиться? Если планета не вращалась вокруг своей оси, то и не будет же
Будет ли угроза жизни на Земле, если пиздануть в Солнце планету размером с Землю? Или Юпитер? Можно ли разогнать их до такой скорости, чтобы Солнце пробилось насквозь?
Также интересует, в "Меланхолии" фон Триера есть охуенный опенинг где при подлете к Земле планеты такого же размера лошадь тонет в грунте, в воздухе разряды электричества и т.д. А что будет на самом деле? За сколько времени до столкновения начнутся спецэффекты и какие? Что в целом будет происходить?
Если держать в уме, что Солнце - это 99%+ массы всей солнечной системы, то это наверно как комар на тебя сядет. Там и так постоянные выбросы массы с Солнца десятки, если не сотни масс Земли. А вот если разогнать до околосветовой, тогда хуй знает.
>А вот если разогнать до околосветовой
Кстати, можно ли разогнаться до околосветовой, сделав гравитационный маневр вокруг галактики? Она ведь тяжелее планет вокруг которых так разгоняются, в мильярд раз.
Ой, да иди нахуй со своим маском и прочей хуйней. Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь, любая хуйня типа очередной пандемии, глобального потепления и т.д. могут привести в лучшем случае к голоду на планете, поэтому нам необходимо колонизировать ближайшие доступные места в космическом пространстве, чтобы увеличить вероятность сохранения вида и генетического материала. Если еще и ресурсы оттуда научимся выкачивать то тем более.
Ну вот на Венере есть признаки жизни, на спутниках газовых гигантов вообще возможны высокоорганизованные организмы, вот там да, пускай изучают. А пара бактерий на Марсе нахуй не нужны.
Тебе дельты для выхода на 4 космическую скорость хватит и чтобы к околосветовой выйти.
>Ну вот на Венере есть признаки жизни
Уже нет
Че? Инфу про говно бактерий уже официально опровергли?
>Пандемия показала насколько человеческая экономика и система здравоохранения хрупкая вещь
Ой бля, и че там хрупнуло? Шифер у ебанатов? Билеты в отпуск сдать пришлось?
Видеокарты втрое в цене взлетели, это единственное что я заметил.
Обвал цен на нефть, массовая безработица, обрыв логистических связей, падение всех показателей мировой экономики, угроза голода в странах третьего мира (а если бы рашка прекратила экспорт круп, как Вьетнам или Казахстан, то и в странах перового мира), экономический кризис. И это еще пандемия слабая, но даже она показала насколько мир не готов к таким глобальным вызовам. Дальше все будет только ухудшаться на фоне климатических изменений.
Так это пыня тебя в сраку ебет, а не пандемия.
Это маняйнейры в первую очередь.
Ты еще и гретотунберг, ну здраститя. Котомаран построил?
Бля какой же ты долбаеб, пошел нахуй.
Эк тебе испугал залуповирус. Уже встал на очередь за своей дозой Спутника, чмох?
Нет, раньше средняя видяха стоила 200 долларов, сейчас 600. Я не в рублях цену смотрю.
Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Вся инфа в открытом виде лежит - просвещайся! Не хочу просвещаться, хочу нести хуйню и отрицать глобальное потепление, ну пиздец.
Ну тогда не знаю даже. Мне не нужна видеокарта, я не занимаюсь видеопродакшеном. А тебе зачем, в игры играть небось?
Для 3Д и игр, верно. Но не столько для "играть", в то что я хочу играть из вышедшего у меня видяха тянет нормально.
>клинический идиот которому не место в спейсаче
Сорямба, пойду действительно. Сломаю табуретку, затоплю буржуйку, вынесу трупы из парадной Может кому зубы золотые вырву, обменяю на чай и папиросы у спекулянтов, а то логистические связи уже оборвались пиздец.
Да, в среду пойду вакцинироваться
> Экологический пиздец - это объективный факт, спорить с ним может только клинический идиот которому не место в спейсаче.
Ну давай, расписывай почему так.
Есть подозрение, что ты просто очередная маня нахватавшаяся поверхностной инфы рандом хуесосов и ретранслирующая её итт.
Ты давай с 15ым веком, когда виноград бриташки растили у себя на острове.
Ничего не перепутал?
Ну вот, уже не еденичка, а всего 0.4. Да никто же в здравом уме не спорит, что потепление есть. Тут вопрос так ли это страшно, как об этом кричат экошизики.
Дело, скорее, не в экономике, а в самой цивилизационной модели, которая подразумевает вечный рост, а затем спад, а затем опять рост.
Мы живем в обществе потребления.
Пока мы в нем живем, максимум, что мы получим, это орбитальную базу у Луны.
Но это - неточно. Я даже в этом неуверен.
Тессеракт - четырехмерный куб.
Еще точнее, визуализация его в трехмерном пространстве на твоем двухмерном мониторе.
Откуда ты взял 0.4? Во времена средневекового климатического оптимума температуры были примерно как середине 20 века, от которой и отсчитывают температурную аномалию, а с тех пор потеплело уже почти на градус.
>склейка из двух несовместимых методологий
>trick to hide the decline
>фрик, раздутый в мессию методом джорджа флойда
>коррекции на пол-шишечки, ну да обосрались, но не пересматривать же говноисходники
>а кто не верит, того мы затравим
Ясно понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=MMuS4nl2EJ4
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph
>фрик, раздутый в мессию методом джорджа флойда
>Юлия Латынина
Повышение концентрации СО2 до 400ппм, и оно останавливаться не будет.
Таяние ледников.
Окисление океана.
На все это у отрицателей всегда есть ответы "врети", "на наш век хватит", "планета и не такое видала". Только вот оно на самом деле есть и происходит.
Уж куда более компетентный публицист, чем шведская даунша, протестующая за всё хорошее против всего плохого, чтоб на уроки не ходить.
Вот-вот, таяние ледников. А потом под этими ледниками хуеву тучу археологических находок обнаруживают, которые древние люди зачем-то туда вморозили. Ну или у них тоже ДВС на пердеже коров был, и боженька их за это покарал планетарным охуялипсисом в предыдущей симуляции вселенной.
https://profile.ru/news/scitech/v-ottayavshix-lednikax-obnaruzhili-drevnie-sokrovishha-421107/
https://profile.ru/news/scitech/globalnoe-poteplenie-pomoglo-arxeologam-raskryt-sekrety-vikingov-416442/
>планета и не такое видала
Ага, что-то пострашнее одногорадусного потепления и таяния ледников. Ебаная раскаленная до красна жидкая лава, например, не помешала возникнуть сраной жизняшке, а уж твои ледники и жалкое потепление ее точно не убьют.
Она именно что публицист, который ни в чём не разбирается.
Hockey stick подтверждается примерно всеми климатическими реконструкциями, и ни одна критическая статья (а уж сколько их выходило) не смогла этот факт опровергнуть. Можешь почитать о части этих попыток в той же самой статье — почему-то подлог и статистические ошибки находились у самих опровергателей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph#Controversy_after_IPCC_Third_Assessment_Report
Если археологи будущего найдут замороженный труп на вершине Эвереста, будет ли это означать, что в 21 веке люди свободно жили при трети атмосферного давления и температуре -40°?
Где у чёрных дыр горизонт Коши? Если мы берём радиус ЧД за 100%, то на каком проценте находится этот горизонт? Что из себя представляет горизонт Коши у ЧД? Меняется ли его высота (в процентах от радиуса горизонта событий) и свойства от типа ЧД? Ну там, маленькие большие сверхмассивные или там статичные-вращающиеся?
>что-то пострашнее одногорадусного потепления
Проблема не в сегодняшнем одном градусе, а в том, что климатические изменения происходят не мгновенно, и даже если полностью прекратить выбросы сегодня, температуры всё равно какое-то время продолжат расти, а уровень моря — повышаться, причём еще намного дольше.
Люди уже насрали в атмосферу на много десятилетий вперёд, но если продолжить срать, то разгребать будут даже не внуки, а прапрапрапраправнуки.
И у тебя наверно есть план, как остановить срач? Желательно не связанный с голодной смертью миллионов людей.
Атомные электростанции (первый и главный пункт), электрический транспорт, электрические печи для цемента, повышенные тарифы на говядину (нехай жрут свинину и курицу, там выбросы и использование земли в разы меньше), удобрение океана сульфатом железа для стимулирования роста биомассы.
Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
>Уж куда более компетентный публицист
Стрелка осциллографа
А ещё на телефонах раньше вместо кнопок было такое смешное колесо с дырками.
кстати, закисление снижает доступность силикатов для диатомовых, а это более половины фиксации со2 и биомассы планеты вообще. океан надо защелачивать, сульфаты железа это хорошо, но надо бы еще соляную кислоту выделять из него
Ондограф и осциллограф разные приборы, шиз.
> Очевидно же: избрать мировое правительство, торгующее квотами на выбросы (а также на деторождение и на покаки), всех остальных загнать в гулаг, где те будут жрать жуков, ничего не иметь и быть счастливыми.
АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран. А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все. Муслимы и евреи не станут есть свинину.
>удобрять океан
сульфат железа 2 является побочным продуктом при травлении железа серной кислотой. Сомневаюсь что производство больших объемов полезно для экологии.
сульфат железа 3 окрашивает воду в красный цвет - тоже вряд ли полезно для океана.
Да блядь, пикрелейтед.
Какой вам космос и исследования, если через 50 лет глобальная война из-за потопов и засух?
Анус ставишь, что там будет через 50 лет, демагог?
Демагогией тут ты занимаешь, пидор. Иди на хуй и отрицалово с собой забери. Таких ублюдков как ты захоранивать надо, чтоб не мешали.
Ладно, подведём итоги по тебе:
> ретранслирует хуйню, которой ему насрали в голову не разбираясь в вопросе
> переход на визг при любой другой точке зрения
Возвращайся туда, откуда имел неосторожность выпасть, малый.
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.
При чём тут это? Нихуя не понял, к чему ты эту всю эту хуйню написал. Да, ГЭС тоже неплохо, но все хорошие места уже застроены, а нехорошие дадут зону отчуждения водохранилищем ничем не хуже Чернобыля.
>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
Аж два случая выбросов за всю историю АЭС, оба по причине крайнего распиздяйства и устаревшей конструкции. Вон у французов почти вся страна работает на атоме уже десятки лет, и что-то никто не взрывается. И да, выбросы Чернобыля и Фукусимы убили <100 человек и возможно привели к ранней смерти еще около пары десятков тысяч. Углеводороды убивают и калечат больше буквально каждый день, там миллионы ранних смертей в год.
>Говядина дорогая, бедняки ее не едят. Повышение цен приведет к тому, что люди с достатком выше среднего будут тратить больше на еду и все.
Говядину средний класс (даже 17к в месяц) жрёт только так, изменение цены очень хорошо повлияет на спрос.
>Муслимы и евреи не станут есть свинину.
Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.
Железо нужно в количествах буквально граммовых на километр воды, это микроэлемент, а не что-то типа азотных удобрений для почвы.
>А уж заражение в случае аварии всем известно. Чем больше АЭС тем выше опасность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дамба_Баньцяо
http://www.cawater-info.net/bk/dam-safety/catastrophes.htm
Тащемта, катастрофа на крупной ГЭС по последствиям может быть покруче Чернобыля и сделать гораздо больше территории непригодной для использования на десятилетия. Ну и перекраивать русла тоже не всегда полезно для местной экосистемы, можно случайно какой-нибудь пиздец уровня аральского моря устроить.
> Да и хуй с ними. Или пусть баранину тогда едят.
С легкой руки чиста постом на дваче решил, кому и что есть и кому от чего отказаться. Кекнул с тебя. К сожалению в этой реальности как раз они будут решать, каких тараканов и дождевых червей всякая СНГ перхоть будет есть.
Арабы и евреи не производят говядину и не устанавливают цену на неё. Говядину производят США, Китай, Бразилия и Аргентина, если они подпишут соглашение о тарифах, всем остальным придётся просто принять это.
> маня не в курсе о весе евреев в США
Приняли, проверяй.
А кто производил замеры в 1750-ом году? С какого бодуна какие-то там свидетельства за 250 лет свидетельствуют о якобы катастрофических последствиях? На какой-то обоссаной теории, которую ещё доказывать придется десятилетия высрали целое движение, в результате которого предлагают ухудшить качество жизни людей, вместо того чтобы просто решать проблемы по мере поступления наукой и техникой.
>А кто производил замеры в 1750-ом году?
Деревья, ледниковые щиты, кораллы, отложения морского дна.
2 случая это на сегодняшний день, когда паника мешает начать массовое строительство.
Кстати их не два, минимум еще выбросы с Маяка. Это тоже считается, ведь он занимается и утилизацией ядерного топлива. С увеличением количества АЭС и Маяков станет больше.
>граммовых на километр воды
Тогда на весь океан хватит 18 тонн. Если б это работало - давно бы сделали.
Потепление есть, а вот его антропогенность - огрооомный вопрос. Чет я сомневаюсь, что даже сжигая петафлопы водородицы постоянно, мы хотя бы 0.01% дополнительной энергии для планеты вырабатываем. Планета большая - мы маленькие. Какие-нибудь ссаные грибы или муравьи небось больше энергии чем человечество потребляют.
Связь между сотнями миллиардами тонн дополнительного углекислого газа в атмосфере и потеплением самая прямая, парниковый эффект достоверно изучен. Сомнений в том, что человек и есть главный виновник повышения концентрации CO2 с 270 до уже 415 ppm тоже ни у кого нет, все потребители и производители известны, вплоть до региональных карт.
Плохо известны только механизмы положительной и отрицательной связи и будущие эффекты изменения климата, сам факт отрицают только фрики типа тебя.
Кстати, раньше ж были периоды и с ьолее высоким содержанием углекислого газа в аимосфере и вроде норм, в Венеру не превратились. Так ли это опасно?
В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы (это как много йеллоустоунов) и всё сгорело нахуй. Даже если каким-то волшебством испарить океаны. На Земле просто столько нету доступной газовой массы, а солнца меньше. Мы вообще хоть как-то живём только благодаря парниковому эффекту, в норме на Земляшке должен быть глубокий минус.
Теоретически наихудший сценарий из всех возможных, даже если клюшка не пиздёж хотя климатгейт навевает большие сомнения это полное таяние ледников и северной полярной шапки с подъёмом мирового океана на 4-5м. Подъём на 70м невозможен, ибо практически весь лёд сконцентрирован на материковой Антарктиде, и даже потепление на 10º ему похую, вдобавок южный материк изолирован циркумполярным течением. Но даже такая катастрофа маловероятна, ибо гораздо раньше растения начнут расти как ебанутые: повышенная концентрация влаги и CO2 плюс исчезновение заморозков это для них рай, они даже на голых камнях начнут расти густой порослью, поглощая эти самые избыточные парниковые газы.
Короче, мой прогноз: к 2200-2300 году землю подтопит на метр-полтора, Сахара превратится в саванну, а всякие Таджикистаны в густые тропические леса, и на этом дело застопорится. Это если хуй забить на всё.
> с подъёмом мирового океана на 4-5м.
Питеру пизда.
>В Венеру мы не превратились даже когда извергались сибирские траппы
Блядь, каждый раз проигрываю с этого. Суровые сибирские трапы так извергались, что чуть не довели до катастрофы планетарного масштаба.
Там отстойник жахнул когда с охлаждением обосрались.
Почему на БН и торий не переходят, говен станет на порядок меньше же.
>Питеру пизда.
Это ж не в одночасье случится. Голландифицируются и будут жить под уровнем моря.
Венеция в полузатопленном режиме столетия живёт, и ей норм. А пару метров Питер и так штатно выдерживает, текущий запас на 4.5м выше ординара. Так что хуйня, глобального подтопления Питер даже не заметит.
>Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
>A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Пук
А зачем ты пукнул? Думаешь ВС дохуя профитная и удобная вещь? Ограничение по массе, ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
>Ограничение по массе,
Сделайте самолет-носитель больше. Будто бы у обычных ракет нет ограничений, лол.
> ПН и РН должны выдерживать поперечные нагрузки, профит по дельте мизерный на фоне общей необходимой.
Пикрел.
>Самый главный профит - возможность стартовать над океаном в любом направлении, чем и пользуются, выигрыш по дельте там играет второстепенную.
Да. Одни профиты.
И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч, а ведь именно на набор высоты и скорости при старте ракеты сжигается бОльшая часть ТОС.
>Пикрел.
Там какбе ещё бак размером с этот боинг и бустеры.
>И да, главный профит - не нужно сжигать гигатонны ТОС чтобы набрать первые 1000 км/ч
Мало, это всего 10%. Даже миг-31 для этой цели плохо подходит. Тут нужен минимум гиперзвук на 5 махов (экономия 50% топлива), который в принципе-то возможен, но пока не завезли.
>Сделайте самолет-носитель больше.
Сделали. Всем похуй.
>Пикрел.
Нерелевантно, ни одна из них не утаскивала ПН на орбиту в лежачем положении.
>Одни профиты.
Полностью нивелирующиеся недостатками, в итоге смысл только для кастомных нагрузок под нестандартные орбиты.
>и даже потепление на 10º ему похую
Таяние самого щита — да, медленный процесс, но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом.
>Polar temperatures over the last several million years have, at times, been slightly warmer than today, yet global mean sea level has been 6–9 metres higher as recently as the Last Interglacial (130,000 to 115,000 years ago) and possibly higher during the Pliocene epoch (about three million years ago). In both cases the Antarctic ice sheet has been implicated as the primary contributor, hinting at its future vulnerability.
>Antarctica has the potential to contribute more than a metre of sea-level rise by 2100 and more than 15 metres by 2500, if emissions continue unabated.
https://www.nature.com/articles/nature17145
>АЭС твои на 10% эффективнее мазутных/угольных/газовых, всего 45%. Тогда как ГЭС имеют 95% кпд. И АЭС нагревает так, что требуются целые водоемы для охлаждения реакторов - та же бочка с водой, которую греет не огонь а уран.
Что ты несешь, гуманитарий, какая разница какое там кпд? Какая разница сколько тепла выделяет ТЭС ГЭС АЭС ХУЕС?
Климат теплеет не от того что тебя что то греет, а от парниковых газов, при этом выделяющихся. У тебя солнце выделяет такую прорву тепла, что сраная царь бомба это пшик, ежесекундно тебе на землю прилетает 174 петаджоуля, 50 мегатонн от водородной бимбы - 209 петаджоулей. ЧТо ты собраля греть сотней дохлых аэс на уране?
Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
То что такие же водоемы для охлаждения такого же пара крутившего принципиально такие же турбины нужны для обычных тепловых электростанций он забыл.
И тот факт, что водоемы им на самом деле не нужны и можно обойтись градирнями он тоже забыл.
Ну или идиот и реально подумал о вкладе АЭС в нагрев атмосферы, лол.
Не не, высер же был про кпд, "ряяяя они менее эффективные а значит сильно греют - мы все перегреемся".
>Я думаю, что он скорее спизданул про то что АЭС надо охлаждать и типа нуждаются в больших охладительных водоемах.
А может он про то, что типа от электростанций много водяного пара, который формирует облака, а облака обладают неплохим альбедо и потому отражают солнечную радиацию снижая тем салым температурe на Земле ;3
Короче, падаю я в черную дыру.
И это не дыра старушки Наоми, а, скажем, ЧД в 5 солнечных.
При подлете к ней, меня начинает растягивать в спагетину.
Умираю я задолго до. Чо дальше?
Дальше меня размазывает в спагетину из протеинов, белков и (обязательно) жиров. Затем, гравитация разрывает связи в молекулах, затем рвет все до элементарных частиц (наверное).
А что долетает в сингулярность и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
Дискасс.
И это не дыра старушки Наоми, а, скажем, ЧД в 5 солнечных.
При подлете к ней, меня начинает растягивать в спагетину.
Умираю я задолго до. Чо дальше?
Дальше меня размазывает в спагетину из протеинов, белков и (обязательно) жиров. Затем, гравитация разрывает связи в молекулах, затем рвет все до элементарных частиц (наверное).
А что долетает в сингулярность и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
Дискасс.
>А что долетает в сингулярность
Все
>и во что превращааются мои 100 кг из жира, говна и костей?
В 100 кг жира говна и костей растянутых до >элементарных частиц (наверное)
и сжатых до бесконечности, пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Что будет, если в обеих кобинах рульнуть штурвалом в разные стороны?
Что будет если не набирать скорость, а набирать высоту и подняться таким образом на расстояние в 2-3 раза дальше чем до луны, получается если ты не попадешь под влияние другой гравитации, начнешь просто падать вниз? И всё?
Долетит до сингулярности все. В сингулярности формально бесконечная плотность, поэтому твои 100 кг будут сплющены в ничто.
Там только одна кабина.
>но зато могут обрушиться выдающиеся в море ледники с довольно катастрофическим результатом
Это проценты по сравнению с многокилометровым льдом на материке. Я хз, откуда они 15м насчитали - это четверть всей Антарктиды, какое-то ультимативное натягивание совы на глобус.
Что же до 2500 года, то я бы гораздо сильнее беспокоился о том, что современное межледниковье к тому моменту может внезапно закончиться (оно и так подзатянулось). Этот фактор всеми исследователями последствий глобального потепления начисто игнорируется. Заканчивается оно довольно резко (см. https://www.sealevels.org ), в прошлый раз за тысячу лет море просело аж на 7 метров, а за весь ледниковый период оно проседает на 120-130м (!), причём это циклический процесс. Нынешняя нулевая отметка - это для последнего миллиона лет очень редкий, прямо экзотический момент.
Так что абсолютно равновероятный сценарий для 2500 года - разгоняющееся отступление мирового океана на метр, обгоняющее последствия парникового эффекта. И тогдашние греты тунберг будут вопить уже не о углеродной нейтральности и квотах на выбросы, а наоборот об обязанности жечь больше углерода, лол. Орбите Земли даже на земную геологию глубоко похуй, а ожидающееся в ближайших тысячелетиях нормативное глобальное похолодание на 10 градусов никакой парниковый эффект не перекроет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклы_Миланковича
А нахуй вообще делать 2 полноценных фюзеляжа, а не просто длинные стоки шасси как на старой хуйне Рутана?
Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн. Проблема в том, что эти «сотни миллиардов тонн» составляют <1% от общего обьема. Даже будучи выпущены в воздух одномоментно, климат планеты не заметит антропогенного СО2. Прежде чем называть кого-то фриком, подбей цифры.
Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Имбецил.
Аналогия не аргумент,
> Имбецил.
Ясно все с тобой. Вы все одного рода, быдло, необучаемые и даже не пытаетесь, с фактами не дружите и как только что-то претит манямирку сразу окукливаетесь.
Разговор окончен, скот ебаный. Только съеби отсюда нахуй со своим маняотрицанием климатических изменений к скотобратии на зогач, тебе тут не место, пидорасина.
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака.
Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением насранным тебе в голову, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от ванезапного понимания своей ущербности?
Еще раз.
Человечество выбросило 3.610^9 тонн со2. Это 0.36% от массы со2 в атмосфере на сегодня.
Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
Оспаривай.
Плохая аналогия. Скорее так: рассмотрим реактор, в котором этот полоний нарабатывается, вот мы наработали пару миллиграмм, а тут раз, микрограмм твой подвезли.
>Дело в том, что у тебя в организме может оказаться один мигрограмм Полония. <0.0001% твоей массы, ну подумаешь, не может же быть так чтобы малая часть чего-то влияла на что-то крупное.
Так мы ж не полоний выпускаем, а такой же углекислый газ, который уже есть.
Возьми любое вещество, широко представленное в человеческом организме, и впрысни на 0.0001% массы. Воду там, соль, мочевину или даже говно. Нихуя не изменится.
>Углекислого газа в атмосфере сейчас прмерно 10^12 тонн.
В 3 раза больше, около 3 триллионов тонн.
Суммарные человеческие выбросы с начала индустриальной эры — около 2 триллионов тонн, или примерно вдвое больше увеличения атмосферного содержания CO2 (большая часть остальной половины растворилась в океане). Откуда ты взял <1%, ебан? Может, ты не знаешь, что такое миллиард?
>Человечество выбросило 3.6×10^9 тонн со2.
За год. Не суммарно, это именно ежегодно добавляемая масса, достаточная, чтобы увеличить содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 1.5 ppm. Невероятное совпадение, его содержание в атмосфере растёт именно примерно с такой скоростью, за вычетом газа, уходящего на закисление океана.
>Далее, за последние 120 лет масса со2 в атмосфере выросла с 910^11 тонн до 10^12 тонн - на 10% примерно, или на 10^11 тонн по массе. Это в 27 раз больше, чем антропогенные выбросы.
За 120 лет не хочу искать, давай за последние 50 посчитаем. Во-первых, масса в атмосфере выросла с ~2.4 до 3.1×10^12 тонн, во-вторых, антропогенные выбросы за этот же промежуток времени составили ~1.1×10^12 тонн CO2 — в 1.6 раза больше.
Удивительное дело, все цифры снова сходятся.
Быстропоправочка, там должно быть не 3.6×10^9, а 3.6×10^10 — или 36 миллиардов тонн CO2 в год.
Так крипта взлетела, всё разобрали, дефицит дикий. Китаёзы даже из ноутбуков фермы собирают.
Ну это пусть докажут. Тут ситуация как со всем "серым" в стране. Прямого запрета нет, но могут доебаться на законных основаниях если чуть повертеть формулировки.
Срочно, поясните мне за этого чувака https://youtu.be/4Cca4XOjwzA
Что он снимает? Это Венера или комета, или правда то самое
Посоны, часто читаю что после взрыва сврхновой образуктся темная дыра.
Сам вопрос - разве при взрыве сверхновой звезда не теряет львиную долю своей массы? Не должна ли звезда аккуратно схлопываться внутрь себя?
Сам вопрос - разве при взрыве сверхновой звезда не теряет львиную долю своей массы? Не должна ли звезда аккуратно схлопываться внутрь себя?
Насколько же солнце мощное, что зеркало диаметром 50 метров каких-то способно давать 4000 градусов. Вы восхищены?
Любое зеркало способно давать температуру вплоть до поверхностной температуры источника излучения.
А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку? Какие-то колдунства с длиной волны? Как тогда лазерный термоядерный синтез поджигают?
Почему Маск не выроет громадный котлован, не наполнит его каким-нибудь негорючим желе, чтобы старшлюп плюхался туда? Вроде лучше, чем ломать ножки на посадке.
Второе начало термодинамики, дети в школе изучают.
Чаще при взрыве сверхновой образуется нейтронная звезда. Черные дыры чаще образуются в результате прямого коллапса ядра звезды, без взрыва. Но иногда черные дыры образуются и при взрыве. Там сначала ядро поджимается, образуется как бы протонейтронная звезда, на нее аккрецирует дополнительная масса, происходит мощное энерговыделение в виде взрыва, а сама протонейтронная звезда из-за аккреции дополнительной массы коллапсирует в черную дыру.
Можно. Этот пиздит
Если б инопланетяне предложили нам построить в космосе телескоп диаметром 100км, какой эм-диапазон был бы лучше всего?
Ну т.е. подобные нашим, без их йоба-технологий.
Нельзя, этот пиздит.
Вот пояснение:
Желейку потом выковыривать заебешься.
И саму ебанину извлекать из желейки проблемно.
Как раз нейтронная звезда, явление достаточно редкое, поскольку масса звезды должна находится в достаточно жеском диапазоне.
Все же, что выше этой массы превращается в ЧД.
ЧД звездной массы невозможно обнаружить, если она не поглощает вещество. Полагаю, ЧД на порядок больше нежели нейтронных звезд.
>А почему выше нельзя, если свести много зайчиков в одну точку?
Потому что тепло может передаваться только от более горячего тела к более холодному.
От какого факта о вселенной вы охуеваете больше всего?
Что из-за больших расстояний вдруг осознаёшь, что родился не в ту эпоху.
В принципе похуй - это в любом случае необратимая конечность.
Чё-то этот гомеостаз не может компенсировать даже треть от текущей человеческой деятельности. Когда содержание углекислого газа в атмосфере растёт на 3 ppm в год — это нихуя не "нивелируется".
Собственно, само понятие какого бы то ни было "гомеостаза" по отношению к Земле это смешно, колебания климата на нашей планете были колоссальные, и уровень моря поднимался и опускался на десятки метров. Другое дело, что это обычно занимало тысячи лет, а в 20 веке человек решил спидран устроить.
тся fix
Орёл будет, но он тяжёлый слишком, это говно уровня сверхтяжа. Те кто там сидят не думают головой, а работаю как сказали. Нормальный частный стартап (я) сделал бы капсулу на двоих, с сухим весом <1,5 т и загрузкой до 1 т груза у беспилотном варианте. Вот это - разумное целеполагание. Вот это - оптимизация и сложности и трат и сроков.
Как можно оживить ядро планеты? Вот допустим марса, чтобы у него было как у земли и магнитное поле, и вулканизм. Что нужно сделать? Может спустить туда много ядерных бомб и бахнуть?
Залить внутрь много-много магмы, магму доставлять с земли на огромных грузовых кораблях
Твоя хуйня не сможет выполнять весь спектр задач, для которых разрабатывается орел.
На самом деле лучше бы Союз довели до первоначальной задумки
Что
С текущими технологиями никак. Ядерными бомбардировками ты никак не разогреешь. Представь себе массу Марса и всю суммарную мощность ядерного потенциала Земли — величины несопоставимые.
Столько энергии для разогрева можно получить только либо при масштабной её добыче на орбите Солнца, либо столкновением Марса с крупным астероидом диаметром в сотни километров.
> Представь себе
Не, давай лучше расчёты.
Совершенно нормальный вопрос с совершенно реально возможными вещами. Ты серешь своим контрарианизмом.
Зачем разогревать ядро?
Откуда берется магнитное поле?
не прекратился fix
>магнитное
Магнитное поле это одна из двух составных частей электромагнитного поля, а переносчики этого поля является безмассовая элементарная частица фотон. Но как электрическое поле связано с магнитным тебе тут никто не объяснит, образования не хватит.
Марсоход что-то полезное делает или только снимает фото?
Почему у него нет нормальной камеры? Кэнон или сони. Что у него за камеры?
Почему марсоход не посадили в том снежном кратере? Я бы туда его отправил.
Почему не запускают луноходы? И почему никому не интересен Плутон?
Почему так резко сменили интерес с луны на Марс?
На Марсе есть пещеры? Почему не отправили робота из бостондинамикс с ядерной батареей? Неужели так сложно додуматься до этого.
Почему у него нет нормальной камеры? Кэнон или сони. Что у него за камеры?
Почему марсоход не посадили в том снежном кратере? Я бы туда его отправил.
Почему не запускают луноходы? И почему никому не интересен Плутон?
Почему так резко сменили интерес с луны на Марс?
На Марсе есть пещеры? Почему не отправили робота из бостондинамикс с ядерной батареей? Неужели так сложно додуматься до этого.
>Марсоход что-то полезное делает или только снимает фото?
Расскажи пожалуйста подробнее на русском.
Тя ебали пчел нормально чи не?
НАСА отобрали семь научных инструментов, которые были утверждены для установки на марсоход:
Планетарный инструмент для рентгеновской литохимии (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry, PIXL), рентгенофлуоресцентный спектрометр для точного определения элементного состава материалов с поверхности Марса.
Радиолокационный визуализатор для марсианского подповерхностного эксперимента (Radar Imager for Mars' subsurface experiment, RIMFAX), георадар для получения изображений грунтов разной плотности, структурных слоёв, подповерхностных горных пород, метеоритов и обнаружения подземного водяного льда и соляного рассола на глубине до 10 м. Прибор предоставлен Научно-исследовательским институтом министерства обороны Норвегии.
Марсианский анализатор динамики окружающей среды (Mars Environmental Dynamics Analyzer, MEDA), набор сенсоров для измерения температуры, скорости и направления ветра, давления, относительной влажности, радиации, а также размера и формы частиц марсианской пыли. Прибор предоставлен Астробиологическим центром Испании.
Марсианский исследовательский эксперимент с кислородом in situ (Mars Oxygen ISRU Experiment) исследование технологии по производству кислорода (O2) из диоксида углерода (CO2) марсианской атмосферы[36]. Установка должна производить по 22 грамма кислорода в час на протяжении 50 солов. В случае успеха технология будет масштабирована 200:1 и использоваться для в производства кислорода в промышленных масштабах для будущих миссий на Марс, как для жизнеобеспечения людей, так и для создания ракетного топлива.
SuperCam, набор инструментов для оптического, химического и минералогического анализа камней и почвы на Марсе. Является усовершенствованной версией прибора ChemCam, установленного на марсоходе «Кьюриосити». Прибор имеет два лазера и четыре спектрометра для удалённого поиска биосигнатур и оценки возможности существования марсианской жизни в прошлом. Прибор разработан и изготовлен Лос-Аламосской национальной лабораторией в кооперации с Исследовательским институтом астрофизики и планетологии Франции, французским космическим агентством (Национальный центр космических исследований), Гавайским университетом и Вальядолидским университетом.
Мультиспектральный стереоскопический прибор для визуализации Mastcam-Z с зум-объективом.
Рамановское и люминесцентное сканирование пригодной для жизни среды для поиска органических и химических веществ (Scanning Habitable Environments with Raman and Luminescence for Organics and Chemicals, SHERLOC), ультрафиолетовый рамановский спектрометр, использующий точную визуализацию и ультрафиолетовый лазер для определения мелкомасштабной минералогии и обнаружения органических веществ.
Также на марсоходе расположены несколько камер, и — впервые для марсианского аппарата — два микрофона, которые запишут звук во время посадки аппарата на Марс, а также во время поездок ровера по поверхности и во время сбора образцов.
>PIXL
А если в марсианских минералах находятся не открытые элементы, он их обнаружит?
>Mars Oxygen ISRU Experiment
Полезная установка. Но сейчас она там не нужна.
>SuperCam
Самое полезное на ровере.
а где наша нейтронная пушка воду под землёй искать? вода уже нинужна им?
>не открытые элементы
Они все короткоживущие и не встречаются в природе.
Что люди подразумевают когда говорят что время не существует и оно не реально? А как же пространственно-временной контиинмум или типа того
>образования не хватит
Ну это смотря на каком уровне. Отправить читать про законы электродинамики легко. Всякую квантовую дичь да.
> пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности)
Как можно придумать то что происходит в сингулярности?
А вдруг остров стабильности существует?
>Откуда берется магнитное поле?
Из магнитов.
а почему они сразу не столкнут уран с ураном и не получат что-то с острова?
Такую хуйню могут говорить лишь какие-то клинические долбоебы, которые не то что там не шарят в ОТО и тому подобном, но, судя по всему, вообще не в реальном мире живут.
Магнитное поле возникает в результате течения электрических токов. Энергия магнитного поля - энергия токов.
Для этого нужно совместить ОТО с квантовой теорией, т.е. построить квантовую теорию гравитации. Это одна из сложнейших задач современной фундаментальной физики, если не самая сложная. Когда квантовую гравитацию разработают и разработают ли вообще - никто не знает. Если не разработают, то сингулярность так и останется для нас местом с бесконечной плотностью и бесконечной кривизной пространства-времени.
Требуется разобрать герметичный прибор, который будет работать в широком диапазоне температур, от -30 до +50.
При вскрытии туда попадёт комнатный воздух.
Далее прибор будет снова загерметизирован, но я боюсь, что после обновления воздуха, в приборе может образовываться КОНДЕНСАТ при низких (отрицательных?) температурах.
Как этого избежать? Или как обеспечить близкую к нулю влажность воздуха в помещении?
При вскрытии туда попадёт комнатный воздух.
Далее прибор будет снова загерметизирован, но я боюсь, что после обновления воздуха, в приборе может образовываться КОНДЕНСАТ при низких (отрицательных?) температурах.
Как этого избежать? Или как обеспечить близкую к нулю влажность воздуха в помещении?
Не поместится, там вообще нет лишнего места
Раз там места нет, то и воздуха нет. Нет воздуха = нет влаги, проблема решена.
А вот зачем нужна космическая экспансия, кроме как зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков?
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
ну так это важнейшие причины, все остальное не нужно
Но человек вообще всё делает в основном для спасения себя любимого, в т.ч. и захватывает ресурсы.
А что нужны какие-то еще причины кроме
>зохавывания ресурсов и потенциального сейва для человеков
Вообще логично, но все же там какое-то небольшое его количество есть.
Просто по приколу. Зачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
Просто людей заебали и они уплыли от быдла на свободное место.
>лазерный термоядерный синтез
Там суть даже не в температуре (хоть и она охуеть какая), а в ёба давлении при "отдаче" охуеть как быстро испаряющихся наружных слоёв "мишени".
Зачем воздух? Продуй гелием или криптоном или азотом.
>пока не придумали физику, объясняющую что происходит внутри сингулярности
Так вроде по квантовой механике сингулярностей вообще не может существовать?
Так ведь не плыли же, пока там нихуя не было.
движущиеся части есть? открой пакетик и засыпь порошком.
>ачем, допустим, раньше на кораблях из относительно благополучной Европы плыли в северную Америку, где только индейцы и говно койотов?
>благополучной
В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
>Зачем, допустим,
>В северную Америку в основном плыли либо кому жрать нехуй в Европе было, либо всякие протестанты, которых палками пиздили.
Все еще хуже было - особенно в государственных колониях. Вернули назад крепостное право и там население было наполовину крепостными. Ирландцами кстати ага, которых кстати за белых не считали до 60-х годов 20го века. Потом черными рабами заменили.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_British_America
Хорошая мысль
Фактов о вселенной нет, никого за пределами Земли и орбиты не было и, ничего не начато изучать, охуевать не от чего.
Ничего не образуется, никто не видел, не фиксировал, не изучал какие-то там далекие взрывы сверхновых.
Темной материи соответственно тоже нет, и доказательств нет, нет методов изучения, нет способов это сымитировать. Только философская выдумка ученых.
Гравитации не существует. Есть притяжение.
Нет, ты продолжишь лететь по траектории, которой и летел.
Никто не знает что произойдет при подлете к черной дыре. Доказательств нет и проверить невозможно.
Антропогенный фактор потепления есть. Но в масштабе планеты процент довольно низкий, Ант.эф. нивелируется деятельностью всех живых организмов и природными явлениями.
1. Не будет, потому что солнце нихуево так больше Земли.
2. Солнце не стеклянный шар, чтобы ему пробиться. Ты имеешь ввиду, что планета пролетит сквозь него? -Ответ: да. На супер большой скорости она успеет пролететь насквозь солнце. Планета достаточно твердая, чтобы выдержать температуру и не расплавиться.
Какие сам придумаешь, это дело фантазии а не ученых и инженеров.
Скорее всего никогда. Ионизирующее и жесткое коротковолновое излучения, радиация, губительный климат, дохлая атмосфера, холод марса не позволят в ближайшие 10000 лет его оживить.
Затем, что это просто представление и имитация программы космической деятельности.
Потому что это миф. В реальности компания спейсЫкс поддерживается и финансируется ВПК и НАСА.
Предположи, что это отразившийся сигнал микроволновки мкс, дошедший до Ганимеда и отразившийся обратно на Землю.
Никто не знает и никто этого не изучал. Только философские представления и маня-теории. Ты думаешь, что можешь изучать колонию бактерий в чашке Петри находящуюся на обратной стороне Луны? Нет, не можешь. Также и звезды, о них ничего не известно, кроме того, что они существуют.
Скорее всего нереально. Звезда будет оказывать влияние сильнее, чем планета, пытающаяся сохранить воду. Атмосфера быстро разъебется и вся воды испарится.
Не слушай этого , вероятно, он наркоман.
Температура будет холодной(-50/-80), когда солнце скрыто в данный момент времени от этого места, и, теплой, когда солнце светит в этом месте.
Космос это ни как высоко и ни как быстро, космос это пустое пространство с невисомостью.
Не взлетела потому, что хуй ты сделаешь катапульту несколько километров длинной, таких даже простых зданий нет. Она развалится.
Никто не знает, невозможно проверить. Но ты можешь фантазировать, как и про представления, о которых ты написал.
Никак не изменяются, проверить это невозможно, нет методов изучения. Планеты тоже на них не влияют.
Бессмысленное желание. Никто тебе не назовет цену, потому что никто не согласится на это, потому что задумка на столь длинное расстояние неосуществимо для текущего развития человечества.
Не расстраивайся и послушай.
Не научится в ближайшие 500 лет.
>сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны.
Не сможем в ближайшие 1000 лет.
>Хотя бы в своей жизни доживу?
Просто помечтай.
Фантазировать и мечтать можно как захочешь, так же как и вики-фантасты.
>Фактов о вселенной нет, никого за пределами Земли и орбиты не было и, ничего не начато изучать, охуевать не от чего.
>Не научится в ближайшие 500 лет.
>Не сможем в ближайшие 1000 лет.
А ведь не так долго во космическом масштабе. Столько обычные шторма на Юпитере длятся. Космическая революция близко.
Насколько можно улучшить зрение у человека, если создать вот такие вот очки, увеличивающие площадь восприятия света? Можно будет увидеть туманности?
Ты только что телескоп.
Если бы геометрически телескоп можно было бы уменьшить, их бы уже уменьшили. Ох, вейт, рефлекторы.
Человечий глаз очень неэффективная штука, там проводка лежит перед сенсорами.
>пузырь Альбукерке
Мочевой?
Сколько будет первая космическая скорость на астероиде радиксом 5 000 м и массой 1 000 000 000 000 000 кг?
Если напечатать на 3d принтере материал из триллиарда мелких замкнутых ячеек, внутри которых будет вакуум, то можно хотя бы в теории добиться такой плотности что шар из такого материала будет выталкивать архимедовой силой за пределы тропосферы (11км)?
> там проводка лежит перед сенсорами.
чо?
Да, хотя бы в теории можно.
Поясните, допустим пикрелейтед рождается в России, и даже не в глухом селе, а в каком-нибудь миллионнике в среднестатистической семье.
У него был бы хотя бы один шанс добиться всего того же, чего он добился сейчас?
Ну или хотя бы запустить falcon 1 на орбиту?
У него был бы хотя бы один шанс добиться всего того же, чего он добился сейчас?
Ну или хотя бы запустить falcon 1 на орбиту?
Прикольно, можно бегом на орбиту выйти.
Любые вероятности строго больше нуля и меньше единицы.
После первого же прыжка улетишь в ебеня и выйдешь на широкоэллиптическую орбиту.
https://webvision.med.utah.edu/book/part-i-foundations/simple-anatomy-of-the-retina/
У всех хордовых перед сетчаткой нервы и сосуды, у моллюсков и некоторых арахнидов нервы за сетчаткой.
Да, был бы хотя бы один шанс.
Но как же естественный отбор, который должен был отбраковать неудачные решения? Ты что, смеешь сказать, что Дарвин был неправ?
Какие неудачные? Глаз видит? Видит. Эволюция это не выбор самого лучшего решения, это отбраковка лишь нежизнеспособных.
Увы. Тебя же не отбраковал, например и меня.
Можно ли считать информацию на золотой пластинке вояджера потенциально опасной, которую могут использовать вражеские расы инопланетян для нападения на нас? Необходимо тогда этот вояджер догнать и истребить. И эти наивные попытки отправить сигнал другим возможным существующим цивилизациям... Нахуя?
Вполне. Он же родился в ЮАР в уже состоятельной семье, и только потом съехал в США. Съебать из России в США, и добиться успеха уже там — это типичная история для русских эмигрантов за последние 30-40 лет.
Считать можно. Но бессмысленно. Шансы того что найдут мелкую железку в межзвездном пространств меньше чем саму земляшку.
Почему марсоходы и спутники стоят невьебенные миллиарды долларов? Там же по сути ничего такого особого нет, ну камер несколько, лазеры всякие, солнечные панели или ритег, колеса, коробка. Ну да, штучное производство. Но бля не стоит оно миллиардов долларов. Я бы дал пару миллионов долларов, со своего дивана.
Gg
Ямато 2199 погляди
Скорее всего тут причина в том, что нужны лучшие из лучших для создания всего этого, плюс гарантии чтобы наверняка.
Так они и не стоят миллиард. Миллиард - это совокупные затраты на НИОКР и зарплаты ученых. Миллиард - это стоимость всей миссии, а не просто какой-то железной колесницы.
Ну, в общем-то по современным представлениям Дарвин был весьма далек от реальности, но рассуждал в правильном направлении и заложил основы.
Если бы хоть что-нибудь в его судьбе сложилось иначе, то не было бы SpaceX и Tesla.
Эффект бабочки.
Я придумал новый орден. Как тамплиеры, только атеисты.
Орден, который будет осуществлять деятельность, направленную на просвещение людей, осуществление научной деятельности и инженерное осуществление новых технологий, в конечном счёте для получения бессмертия и космической экспансии.
Только при всем этом они будут стремиться захватить власть, используя любые средства, не считаясь с законом.
Как назвать?
inb4: ты только что массоны
Орден, который будет осуществлять деятельность, направленную на просвещение людей, осуществление научной деятельности и инженерное осуществление новых технологий, в конечном счёте для получения бессмертия и космической экспансии.
Только при всем этом они будут стремиться захватить власть, используя любые средства, не считаясь с законом.
Как назвать?
inb4: ты только что массоны
Манечки.
Почему не карасики?
Орден "Карасик". В этом названии вся суть атеизма, оно как бэ кричит: "Да нам вообще похуй, как называется наше братство, мы не вкладываем в него мистический смысл, потому что будущее зависит только от наших действий".
Деньги, скиллы и связи для организации есть?
У тамплиеров тоже нихуя не было, кроме идеи и боевого опыта
У тебя даже этого нету
Иллюминаты чтоль? Что ты вообще в спейсаче забыл, м?
Почему бы не запустить на орбиту аппарат который бы собирал атомы и молекулы водорода и кислорода и накапливал их. потом от него заправлялись бы космолеты.
Потому что мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
Одна молекула водорода на кубический сантиметр.
Охуеть не встать.
Как правильно сказали, НИОКР стоит денег.
Само железо, охуенно специфическое, штучное изделие.
Мне попадалась инфа, что компуктер, который стоит на Новых Горизонтах, стоил 12 миллионов долларов. Именно в силу специфики. А там, простенький 486 процессор по сути своей.
Я просто смотрел передачу по тв про тамплиеров и у меня возникла идея атеистического ордена. Ну и я не нашел более лучшего треда, чтобы поделиться этой идеей
Нихуя, это он из-за устойчивости к радиации столько стоит?
В том числе. Сами радкомпоненты штучные и люто тестируются, а потом тестируются и в узлах и модулях, потом тестируются и тестируются, это все занимает несоизмеримо большее количество усилий, особенно в расчете на единицу продукции. Если бы этими марсоходами спамили планету как айфонами земляшку, и могли бы запросто забить хуй на выход из строя 10% в течение года, то стоимость, само собой, упала бы на порядки.
Ну и там не классический 486й, он по вычислительной мощности сравним, плюс, специфическое ПО, плюс - радиационная защита.
Короче, охуенно дорогая техника.
Охуеть, их на циклотронах проверяют, бля, неудивительно.
Пульсар, это одна из разновидностей нейтронной звезды.
Опять же, они бывают разные. радио, рентгеновские, гамма.
Магнетар, это экстремальный случай нейтронной звезды.
У этих обьектов - самое высокое во Вселенной магнитное поле.
Просто чудовищное.
При столкновении двух нейтронных звезд происходит гамма-всплеск. Одно из самых крутых во вселенной событий по количеству выделяемой энергии.
Энергия этого события такова, что если оно произойдет на расстоянии 10 лет от нас и мы попадем под луч, то это будет равноценно подрыву 500 килотонной атомной бомбы на каждый квадратный километр небесной сферы. Если расстояние будет 1000 световых лет, то тогда, по одной Хиросиме на 10 км кв сферы.
>The RAD750 system has a price that is comparable to the RAD6000, the latter of which as of 2002 was listed at US$200,000 (equivalent to $284,292 in 2019).
На отечественное железо прайса не нашел.
А нельзя рад-устойчивое железо авиационного уровня пихать?
>ФАПЧА
Ну аноны, спите что-ли?
1488
Хуйню несешь, маск изначально с детства мечтал о космосе. Так или иначе он бы добился своей цели. А вот добился бы родись в россии - вопрос другой
Почему белые карлики так должно живут пока не погаснут? В них же нет термоядерных реакций, новой энергии неоткуда браться. А они светят миллиарды лет.
> так должно
Так долго*
Мелкая нагретая хуитка в термосе, охлаждается только излучением, сам посчитай, сколько им охлаждаться.
Ну так излучает дохуища света.
Окей. И? Сколько "дохуища"? Посчитай, говорю еще раз, вместо того чтобы голословно что-то придумывать.
Там нереальная плотность потому что, типичный белый карлик имеет массу, сравнимую с солнечной, но радиус в 100 раз меньше и, соответственно, в 10000 раз меньшую площадь поверхности. Внутренние запасы энергии там огромные, а сток очень маленький.
А можешь придумать что находится у меня в кармане? Или скажем придумать мне много денег и золота?
Могу придумать тебе в ебало и по печени.
Оставляй адрес.
>мы не умеем собирать, выделять и долговременно хранить водород в космосе.
А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
>Одна молекула водорода на кубический сантиметр.
ВО-первых не молекула, а атомное ядро водорода, именно из них состоит в основном солнечный ветер. Плотность десятки ядер на 1 см3 и этот поток частиц от Солнца не останавливается. Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
>А в чем проблема то? Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
Допустим. Дальше что?
Да.
>Т.е. с 1 км2 можно каждую секунду собирать 100 миллиардов атомных ядер.
Круто, 1 грамм соберётся аж за 6.02×10^12 секунд, т.е. около 200 тысяч лет. Приступай.
То что в ней живут существа, считающие что она расширяется, при этом называющие себя разумными.
Постоянство скорости света это предмет веры, а не факт.
Съеб со сранной и запиливание своей цивилизации с ролевыми играми с горячими инопланетянками, очевидно же.
Наебизнесмен обыкновенный, таких у нас валом.
Не волнуйтесь, вас отбракует половой отбор.
Из-за малого тиража, штучной сборки, кучи разношёрстных требований и испытаний. Ну и разумеется отсутствие стимула экономить бабки
Делаем большую сетку, собираем с 100 км^2, какие проблемы.
>Водород представлен в ионизированной форме, значит будут притягиваться к отрицательному электроду.
И при этом отталкиваться друг от друга. Вся эта масса тупо разлетится, электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
>Наебизнесмен обыкновенный, таких у нас валом.
Перечисли.
Любой Нариман и Алишер с сетью шаурмечных.
Безос с Илоном нервно курят в сторонке и начинают бороться за право на Тако Белл, в спешном порядке сворачивая деятельность СпасеХ и... ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
>ничего не делая с Блевориджином, т.к. у него деятельности нет.
ты че пес
>космическая компания на 2 года старше спасех
>спасех вышла вперде по запускам в космос не обогнав только китай
>голубые в космос ни разу до сих пор не летали
Срок окупаемости (масса сетки/собираемая масса) от этого не изменится, и всё так же будет составлять многие миллионы лет.
Сколько орбитальных запусков в год?
Ни одного переноса и ни одной аварии.
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ ИЛОН МАСК?
Просто хении
По тяжам обогнали. Причем в 6 раз.
Какое обогнали если ни одного полета до сих пор не было, была пара прыжков своего кузнечика и все экспериментальные, даже Бренсон убивший двух пилотов и то более успешный освоитель космоса на этом фоне.
Ты читать умеешь?
>по запускам в космос не обогнав только китай
>запуски тяжей кетай - 4 спасекс - 24
Чтоб найти кошкодевочек и ебать их. И найти рептилоидов и пиздится с ними.
Он бы ещё за пэй пал срок мотал.
Ты только что изобрёл орден иллюминатов, тебе на это анон указывает. То что ты перечислил обычные цели тайного ордена века 17го 18го.
Никто не знает сколько они живут и какие в них реакции, это не замерялось и не изучалось, нет методов это изучить.
Никто не знает сколько лет они светят, перестань повторять услышанную выдумку от других.
>электронов то у тебя нет, чтобы рекомбинировать их.
Если у него есть отрицательно заряженные электроды, значит и электроны есть. Нэ?
В /zog/, шизик.
Но он прав, наблюдения телескопами не считаются.
>наблюдения телескопами не считаются
>наблюдения
>не считаются
...
Представь себе массу этой сетки, которую еще каким то носителем нужно вывести в космос.
Даже если ты будешь собирать в 100 раз быстрее, то 1 грамм ты соберешь за 200 лет.
Чот как то не очень идея.
У меня больше вопрос - как эти уловленные ионы он сортировать и в хранилище пихать собирается.
>сортировать
А чо их сортировать? У него там одни протоны и электроны будут и ядра гелия.
Ну вот гелий не нужен, например. И другого говна все равно может налететь.
В общем, бесперспективняк вакуум пылесосить, это ж и так должно быть понятно. Бассард какой-нибудь может чего и стоит на бумаге, а просто висеть и говно ловить это бессмысленно.
>Ну вот гелий не нужен, например
Набрал атомов водорода и гелия, рекомбинировал их и уж отделить водород от гелия это не проблема даже сейчас. А вот кислород так не наработаешь, хотя атомы кислорода третьи во Вселенной по распространенности после водорода и гелия их настолько ничтожно мало в пространстве космоса, что и пробовать не стоит.
Если мы такие охуенные и собираем водороды по атомам, то можно охуенно поступить - хранить их атомарно, а потом в камере сгорания рекомбинировать, энергия "сгорания" будет выше, чем при сжигании молекулярного водорода молекулярным кислородом. Охуенный план.
И главное, надежный, как швейцарские часы.
Водород лучше в атмосфере Юпитера собирать.
Почему на этой фотографии поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр?
Потому что
>поверхность луны выглядит как низкополигональный плоский ландшафт "на подгрузке" из игр
Видеокарты с лучами раскупили майнеры, пришлось рендерить на чём есть.
А как ей еще выглядеть? На Луне деревья не растут и реки не текут.
Это телефото, ближайший ландшафт не снят, а вдалеке каких-то булыжников и деталей ты и не сможешь разглядеть. Так и должно выглядеть.
Вау, фотография сделанная вблизи выглядит более детально чем фотография с орбиты. Еще какие открытия сделаешь?
Вторая твоя пикча как раз не выглядит как настоящее фото, это и есть низкополигональный рендер.
А эта?
Откуда 1 фото?
Челябинск.
Поясните, почему у топовой технологичной страны Германии нет своей собственной космической программы?
Могу тебе только на ебало нассать.
Была. Самые первые начали на планете. Им просто нельзя.
А так - состоят в ЕКА Europäische Weltraumorganisation как полноправные участники.
>Была. Самые первые начали на планете. Им просто нельзя.
Проиграл
>Europäische Weltraumorganisation как полноправные участники.
Шо це?
Эўрапейская касьмічная агенцыя, вестимо. В Германии ЦУП и центр подготовки огурцов к полетам. Летали, понятно, только на Шаталах и Союзах.
Странно, что в германии нет своего илона маска
Был Лутц Кайзер. Не вписался в план Кауфмана-Хоутона -Моргентау, согласно которому немцам космическую программу и колонии иметь не положено, а положено вырождаться и самоликвидироваться. Им какое-то время дали пожить благодаря колдвару, но всё слишком прорывное с тех пор оперативно пресекалось.
А насколько мог бы быть успешен ОТРАГ будь он в серии?
Целились в десятикратное снижение стоимости. С учётом всех факапов было бы что-то уровня ф9. Не мегареволюция, но уверенный такой лоукостер.
Ничего не известно о надёжности. Если бы эта хуйня имела, скажем, даже 10% шанс на взрыв в полёте, на ней бы никто не летал.
>>642731
Фактов о вселенной нет, никого за пределами Земли и орбиты не было и, ничего не начато изучать, охуевать не от чего.
Ничего не образуется, никто не видел, не фиксировал, не изучал какие-то там далекие взрывы сверхновых.
Темной материи соответственно тоже нет, и доказательств нет, нет методов изучения, нет способов это сымитировать. Только философская выдумка ученых.
Гравитации не существует. Есть притяжение.
Нет, ты продолжишь лететь по траектории, которой и летел.
Никто не знает что произойдет при подлете к черной дыре. Доказательств нет и проверить невозможно.
Антропогенный фактор потепления есть. Но в масштабе планеты процент довольно низкий, Ант.эф. нивелируется деятельностью всех живых организмов и природными явлениями.
1. Не будет, потому что солнце нихуево так больше Земли.
2. Солнце не стеклянный шар, чтобы ему пробиться. Ты имеешь ввиду, что планета пролетит сквозь него? -Ответ: да. На супер большой скорости она успеет пролететь насквозь солнце. Планета достаточно твердая, чтобы выдержать температуру и не расплавиться.
Какие сам придумаешь, это дело фантазии а не ученых и инженеров.
Скорее всего никогда. Ионизирующее и жесткое коротковолновое излучения, радиация, губительный климат, дохлая атмосфера, холод марса не позволят в ближайшие 10000 лет его оживить.
Затем, что это просто представление и имитация программы космической деятельности.
Потому что это миф. В реальности компания спейсЫкс поддерживается и финансируется ВПК и НАСА.
Предположи, что это отразившийся сигнал микроволновки мкс, дошедший до Ганимеда и отразившийся обратно на Землю.
Никто не знает и никто этого не изучал. Только философские представления и маня-теории. Ты думаешь, что можешь изучать колонию бактерий в чашке Петри находящуюся на обратной стороне Луны? Нет, не можешь. Также и звезды, о них ничего не известно, кроме того, что они существуют.
Скорее всего нереально. Звезда будет оказывать влияние сильнее, чем планета, пытающаяся сохранить воду. Атмосфера быстро разъебется и вся воды испарится.
Не слушай этого , вероятно, он наркоман.
Температура будет холодной(-50/-80), когда солнце скрыто в данный момент времени от этого места, и, теплой, когда солнце светит в этом месте.
Космос это ни как высоко и ни как быстро, космос это пустое пространство с невисомостью.
Не взлетела потому, что хуй ты сделаешь катапульту несколько километров длинной, таких даже простых зданий нет. Она развалится.
Никто не знает, невозможно проверить. Но ты можешь фантазировать, как и про представления, о которых ты написал.
Никак не изменяются, проверить это невозможно, нет методов изучения. Планеты тоже на них не влияют.
Бессмысленное желание. Никто тебе не назовет цену, потому что никто не согласится на это, потому что задумка на столь длинное расстояние неосуществимо для текущего развития человечества.
Не расстраивайся и послушай.
Не научится в ближайшие 500 лет.
>сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны.
Не сможем в ближайшие 1000 лет.
>Хотя бы в своей жизни доживу?
Просто помечтай.
Фантазировать и мечтать можно как захочешь, так же как и вики-фантасты.
модер-хуесос, не смей удалять мои посты. отправлю репорт на тебя - хуесоса
Фактов о вселенной нет, никого за пределами Земли и орбиты не было и, ничего не начато изучать, охуевать не от чего.
Ничего не образуется, никто не видел, не фиксировал, не изучал какие-то там далекие взрывы сверхновых.
Темной материи соответственно тоже нет, и доказательств нет, нет методов изучения, нет способов это сымитировать. Только философская выдумка ученых.
Гравитации не существует. Есть притяжение.
Нет, ты продолжишь лететь по траектории, которой и летел.
Никто не знает что произойдет при подлете к черной дыре. Доказательств нет и проверить невозможно.
Антропогенный фактор потепления есть. Но в масштабе планеты процент довольно низкий, Ант.эф. нивелируется деятельностью всех живых организмов и природными явлениями.
1. Не будет, потому что солнце нихуево так больше Земли.
2. Солнце не стеклянный шар, чтобы ему пробиться. Ты имеешь ввиду, что планета пролетит сквозь него? -Ответ: да. На супер большой скорости она успеет пролететь насквозь солнце. Планета достаточно твердая, чтобы выдержать температуру и не расплавиться.
Какие сам придумаешь, это дело фантазии а не ученых и инженеров.
Скорее всего никогда. Ионизирующее и жесткое коротковолновое излучения, радиация, губительный климат, дохлая атмосфера, холод марса не позволят в ближайшие 10000 лет его оживить.
Затем, что это просто представление и имитация программы космической деятельности.
Потому что это миф. В реальности компания спейсЫкс поддерживается и финансируется ВПК и НАСА.
Предположи, что это отразившийся сигнал микроволновки мкс, дошедший до Ганимеда и отразившийся обратно на Землю.
Никто не знает и никто этого не изучал. Только философские представления и маня-теории. Ты думаешь, что можешь изучать колонию бактерий в чашке Петри находящуюся на обратной стороне Луны? Нет, не можешь. Также и звезды, о них ничего не известно, кроме того, что они существуют.
Скорее всего нереально. Звезда будет оказывать влияние сильнее, чем планета, пытающаяся сохранить воду. Атмосфера быстро разъебется и вся воды испарится.
Не слушай этого , вероятно, он наркоман.
Температура будет холодной(-50/-80), когда солнце скрыто в данный момент времени от этого места, и, теплой, когда солнце светит в этом месте.
Космос это ни как высоко и ни как быстро, космос это пустое пространство с невисомостью.
Не взлетела потому, что хуй ты сделаешь катапульту несколько километров длинной, таких даже простых зданий нет. Она развалится.
Никто не знает, невозможно проверить. Но ты можешь фантазировать, как и про представления, о которых ты написал.
Никак не изменяются, проверить это невозможно, нет методов изучения. Планеты тоже на них не влияют.
Бессмысленное желание. Никто тебе не назовет цену, потому что никто не согласится на это, потому что задумка на столь длинное расстояние неосуществимо для текущего развития человечества.
Не расстраивайся и послушай.
Не научится в ближайшие 500 лет.
>сможем устроить терраформирующую бомбардировку Марса и Луны.
Не сможем в ближайшие 1000 лет.
>Хотя бы в своей жизни доживу?
Просто помечтай.
Фантазировать и мечтать можно как захочешь, так же как и вики-фантасты.
модер-хуесос, не смей удалять мои посты. отправлю репорт на тебя - хуесоса
Потому что Солнце в зените. По освещенной части Земли понятно.
> Но в масштабе планеты процент довольно низкий
Сколько тонн углекислоты поставляет в атмосферу человек своей деятельность (техника, животные, человек)?
Сколько тонн углекислоты поступает в атмосферу из литосферы?
Сколько тонн метана поставляет в атмосферу человек своей деятельность?
Сколько тонн метана поступает в атмосферу из литосферы и гидросферы?
>Температура будет холодной(-50/-80), когда солнце скрыто в данный момент времени от этого места, и, теплой, когда солнце светит в этом месте.
>На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Вы оба путаете две разных температуры))
1. Температура до которой разогревается материальное тедо освещаемое солнечными лучами.
2. Температура (т.е. скорость движения частиц) в вакуума.
Энергия и скорость частиц в космосе на высоте орбиты МКС высоки, т.е. температура среды фактически тысячи градусов. Но, эта среда крайне разряжена фактически температурой среды можно пренебрегать. А вот поток электромагнитного излучения от Солнца разогревает МКС, а так как окружающая среда обладает нулевой теплопроводностью, то МКС сильно греется и ее приходится охлаждать при помощи радиаторов т.е. излучением энергии в виде инфракрасного излучения.
Тепловая энергия может быть передана 3 способами:
теплопроводностью - теплопередачей от более нагретых участков тел к менее нагретым,
конвекцией - передачей теплоты струями жидкостей или газов,
излучением - передачей теплоты посредством электромагнитного излучения.
В космосе работает только третий способ. Вот как-то так.
Ващет на высоте МКС есть молекулы. Мало того, молекул там достаточно много, что бы они вели себя как газ. МКС летает в термосфере, в которой длина свободного пробега молекулы все еще меньше высоты однородной атмосферы, то есть соударения молекул все еще не дают им свободно пересечь ее всю даже по вертикали.
Не понял, с какого хуя трут совершенно нормальные посты? Что у вас тут за вахтёрская помойка?
>Если бы эта хуйня имела, скажем, даже 10% шанс на взрыв в полёте, на ней бы никто не летал.
Повторяю пост, но ублюдочная моча опять его потрёт, т.к. анальный мочеподтирач.
1. Целых молекул на высоте МКС (350-400км) нет и быть не может. Это слой F ионосферы, они к тому моменту давно распадаются, остаётся лишь плазма. Какие-то следовые остатки целых молекул попадаются до 150-200км, но не более.
2. Средняя температура плазмы на высоте МКС - 1300К, т.е. больше тысячи градусов цельсия.
Другое дело что самой МКС от этого не горячо, потому что плотность среды на этой высоте уровня десятков тысяч частиц на кубический сантиметр, т.е. глубокий вакуум. И нагреть станцию оно не может. Там другая термодинамика, солнце греет сильно, а отдавать наружу лишнее тепло можно только опять же излучением в космос через радиаторы.
Не был бы успешен вообще. Сама идея хуйня и не может быть реализована дёшево - один модуль сделать нет проблем, но наркоманскую вязанку нет. Идея Эндрю Била с одним большим бустером была куда более реализуемой (и была практически воплощена как в его двигателе, так и в Kestrel на Falcon 1).
Мало ли что они там целились.
Ну и как, стоит очередь заказчиков?
Нет. Он снят с производства и заказы на него уже несколько лет не принимаются.
Удивительное совпадение, правда? Никакой связи с аварийностью, разумеется.
Да. Никакой связи с аварийностью, все верно.
Алло, хватит сказки сочинять. У протона очередь была просрочена на годы вперёд и у хруничева долги миллиардные, в первую очередь из-за всплеска аварийности. Когда заказы ещё принимали, он потерял немало вариантов из-за этой аварийности, клиенты тупо уходили. Если бы он так всегда сыпался, когда был коммерчески успешным продуктом, он бы им и не стал.
>Если бы он так всегда сыпался
Он так всегда сыпался, у него всегда была надежность 90%.
На тебе еще раз график.
>На орбите МКС нет молекул, вакуум. Следовательно температуры нет. NaN
Повторю, почему-то прошлый пост куда-то пропал.
Вы путаете температуру космической среды (т.е. скорость движения и следовательно энергию частиц) и температуру тела нагреваемого Солнцем в космоса.
На высоте орбиты МКС есть частицы (атомы, моны, молекулы) и их температура довольна значительна, фактически она составляет тысячи градусов, но по причине крайней разряженности среды этой температурой можно пренебречь. Но есть еще солнечные лучи (инфракрасные, видимого света, УФ) которые нагревают МКС и так как комическое пространство обладает нулевой теплопроводностью, то рассеять эту энергию можно только при помощи радиаторов т.е. методом излучения инфракрасного изучения.
Тепловая энергия может быть передана 3 способами:
теплопроводностью - теплопередачей от более нагретых участков твердых тел к менее нагретым,
конвекцией - передачей теплоты струями жидкостей или газов,
излучением - передачей теплоты посредством электромагнитного излучения .
В космосе возможен только третий способ.
>Средняя температура плазмы на высоте МКС - 1300К
Я бы сказал, что даже единицы тысяч К. Но, кстати, неионизированные молекулы так же попадаются, в форме радикалов.
>ионизированные молекулы так же попадаются,
фикс
Ага, а теперь нормализованный график. Я понимаю что ты ньюфажие и всего случившегося с хруниками не наблюдал вживую, но не надо выдавать желаемое за действительное.
К концу 90х устаканили техпроцесс под коммерческую эксплуатацию, снизив аварийность, что прекрасно видно и на твоём графике (2 аварии в 99 исключение - это К, и обе на отечественных аппаратах). И ввели модификацию М позже. Только поэтому и заимели заказчиков дохуя, и именно тогда хруничево стало большим коммерческим оператором, через ILS. А в 2007 к успешному хруничеву навешали убыточных пиявок вроде омска, на который начали переносить часть узлов, и который начал гнать брак, как он всегда это и делал и в совке (знаменитые пиропатроны например). Аварийность постепенно поползла, как и известия о том, что проебали цепочку производства. А в 2014 ОПГ Комарова-Калиновского-Евдокимова окончательно растащила хруничево к хуям (начали ещё раньше) и от него вообще ничего не осталось, случайно уцелевшие кое-как под пиздюлями пустили оставшееся. И естественно, заказы у ILS ещё с 2012 начали утекать к другим операторам, от галилео до телекомов.
Мне похуй на твои подгоны графиками. Объективный факт в том что у Протона всегда была такая статистика. Все. Конец дискуссии.
Хуя слив дешевый
мимо
>Ага, а теперь нормализованный график.
Метание бимера же. Этот субъект неспособен к анализу и размышлениям.
Пидораха, не бомби
Это вы неспособны к критическому мышлению, выдумали себе ПРАТОН ПЛОХА АБАСРАЛИСЬ и давай подгонять факты под свой нарратив, искажая действительность. Я смотрю на вещи объективно и вижу что ничего принципиально не поменялось, статистика какой была так и осталась.
>статистика какой была так и осталась.
А что же на этом графике -- ?
Говно.
>я прав, а вы нет
Неблоха, вот так и надо спорить в интернете.
Подгонка желаемого под действительное.
Вот настоящий график на который надо смотреть
>Вот настоящий график
А почему не этот ?
Что делает твой график "правильным", а его график "неправильным"?
+15
Мой показывает что статистика именно всегда была 10% и никакого внезапного пиздеца не было. Как было 10% отказов так и осталось. У него высосанная хуйня из пальца в которой какая-то пиздоболия про 30% отказов в 2014 году, когда в 2013 и 2014 было по одному отказу.
Даже если взять 2014 год с 8 запусками и засчитать отказ Бриза с какого-то перепугу, то будет 25% отказов в этом году. А отказ Бриза засчитывать нельзя, т.к. во-первых, ПН достигла заданной орбиты, а во вторых Бриз отношения к самой РКН не имеет, она отработала успешно.
Вот это уже другое дело, аргументы изложены, ждем контраргументов.
Как так получилось что раньше каналы на Марсе видели, а сегодня не видят?
Почему тепло в космосе сбрасывают в пространство, а не используют для совершения полезной работы? Ведь это ценная энергия.
Потому что для работы тепловой машины/термоэлемента нужна разница температур, а не просто температура. Сбрасывают только для того чтобы солнышко аппарат не перегрело.
Каким образом ты собираешься совершать работу без сбрасывания тепла
Что было до большого взрыва? Если есть закон сохранения энергии, то откуда взялась самая "первичная" энергия, запустившая все остальное?
Ты еще спроси что внутри у чёрной дыры. Этого никто не знает и вряд ли узнает.
А я думал там шкаф для подглядывания за лолями
Тест
Не было никакого "до". Само время появилось вместе со Вселенной, поэтому вопрос не имеет смысла. Это все равно что спросить "а что южнее Южного полюса?".
Почему именно большой взрыв? Почему во вселенную не могли закачать материю@энергию постепенно извне?
Какого еще "вне"?
Вселенная это вообще все. Кроме Вселенной ничего никто и никогда не наблюдал.
>Вселенная это вообще все. Кроме Вселенной ничего никто и никогда не наблюдал.
Но ведь говорят, что Вселенная расширяется. А куда и во что она расширяется? Ну то есть вот была маленькая Вселенная, а стала большой. Если где-то прибыло, значит где-то убыло? Чьё место заняла Вселенная и что там было до того, как она туда расширилась?
Почему вселенная в момент зарождения на стала чёрной дырой?
Вот так ты и открыл теорию мультивселенности.
Ты сначала докажи, что время вообще существует, а это не просто абстрактное понятие, выдуманное человеком для удобства.
Если не было "до", то каким образом он вообще могут возникнуть? Любой механизм, который его запустил, был "до", иначе его просто не должно было никогда случиться. И тем более - откуда взялась энергия для него?
А что если большой взрыв вызывается при достижении невероятно мегагипермассивной черной дырой некоего критического предела?
Ты сбрасываешь тепло в воду. Когда всю воду вскипятишь куда еще тепло девать будешь?
>Ты сначала докажи, что время вообще существует
Ну когда-то ты точно сдохнешь. Может, через 5 минут, а может, через 50 лет. Вот тебе наглядное подтверждение существования времени, лол.
>Если не было "до", то каким образом он вообще могут возникнуть?
Кто или что "он"? Ты о чем вообще?
>И тем более - откуда взялась энергия для него?
Что ты, блядь, несешь, поехавший? Какая энергия? Для кого или для чего?
>А куда и во что она расширяется?
У тебя совершенно неправильное, чисто бытовое представление о расширении. Это представление неприменимо к расширению Вселенной. Чтобы понимать, что такое расширение Вселенной, нужно хотя бы чуть-чуть знать ОТО. Есть метрика пространства-времени. Метрика - это математическая конструкция, описывающая свойства пространства-времени. Расширение Вселенной - это изменение метрики пространства-времени, а именно конкретного ее свойства - масштабного фактора, с течением времени. Масштабный фактор - это собственное расстояние между двумя любыми точками в пространстве. С течением времени это расстояние становится больше. Скажем, между двумя галактиками было расстояние 70 парсек, а через несколько миллиардов лет оно стало 70 килопарсек, при этом сами галактики могли быть вовсе неподвижны. Само пространство как бы раздулось. Это и есть расширение Вселенной.
>Если где-то прибыло, значит где-то убыло? Чьё место заняла Вселенная и что там было до того
Нету никакого "где-то", никакого места, никакого "там". Вселенная никуда не вложена. Вселенная - это четырехмерное пространство-время, в котором мы живем. Невозможно существовать вне пространства-времени, потому что сами понятия существования, места и т.п. имеют смысл только в рамках пространства-времени.
>Ну когда-то ты точно сдохнешь. Может, через 5 минут, а может, через 50 лет. Вот тебе наглядное подтверждение существования времени, лол.
Во-первых, не факт. Во-вторых, обалдеть подтверждение, это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
>Кто или что "он"? Ты о чем вообще?
>Что ты, блядь, несешь, поехавший? Какая энергия? Для кого или для чего?
Блядь, понятно. Ты просто долбоеб.
Так организм изнашивается постепенно или понятие времени не нужно?
Если какая-то клетка выдерживает определенное количество каких-то процессов, это то и значит. Понятие времени не требуется. Просто оно удобно для человека и все.
А если мы найдем способ искусственно поддерживать ее в рабочем состоянии неограниченно долго, то времени уже не будет что ли?
>С течением времени это расстояние становится больше. Скажем, между двумя галактиками было расстояние 70 парсек, а через несколько миллиардов лет оно стало 70 килопарсек, при этом сами галактики могли быть вовсе неподвижны. Само пространство как бы раздулось. Это и есть расширение Вселенной.
А что если это свет замедляется?
вакуум начинает сжижаться?
А когда вода нагреется до температуры источника тепла что делать?
А где ты воду держишь что она тебя вместе с кофе не заваривает?
В смысле? Подуть на нее чтобы охладилось немного и можно пить.
Ты подуешь и не просто охладишь воду, а нагреешь с её помощью жилое пространство, сто раз кофе попьешь уже баня считай.
>Во-первых, не факт
Ты бессмертный?
>Во-вторых, обалдеть подтверждение, это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
Хуесос безмозглый, как организм может изнашиваться вне времени? Как вне времени вообще могут происходить какие-либо процессы? Ты сам-то хоть понял, какую хуйню спизданул, даун?
>Блядь, понятно. Ты просто долбоеб.
>пук
Лол, свет в вакууме имеет постоянную скорость, равную скорости света, и он никак не может замедляться. Замедлять его может только какая-то среда, например вода, а в вакууме никакой среды нет.
>Лол, свет в вакууме имеет постоянную скорость, равную скорости света, и он никак не может замедляться. Замедлять его может только какая-то среда, например вода, а в вакууме никакой среды нет.
Так мы же не можем заметить замедление скорости света. А теперь из-за того что скорость света стала медленнее - расстояния кажутся больше.
>это конкретные процессы в твоем организме, который постепенно изнашивается. Никакое понятие времени для этого не нужно.
Шизик, время это и есть мера процессов. У тебя идея уровня
>понятие расстояния не нужно, это просто конкретные объекты в пространстве
>по делу написать нечего, обзову всех дебилами
А ты самый главный. Вернись в /б/ или откуда ты там пришел, раз общаться не умеешь.
>эта мочепараша с охуевшей гнидой на мочерке
>Постите не дебильное
Норм шутканул.
Почему постинг прекратился?
Потому что перекатили
А почему не объявили? Сижу себе в прикрепленном у себя треде чтобы избегать пораши в спасех и роскосмосе, и все притихли.
Потому что пидорасы косорукие
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут:
https://2ch.hk/spc/res/635533.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)