Первый нах.
Первонахи жрут какахи
Ты бяка в попе яка.
Перепончатокрылая шизофазия
Жанр: юмор
Форма: рассказ
Теги: война, Вьетнам, насекомые
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/3qgf9
Комментарий: Для отдельного треда не катит, поэтому создал здесь. Никогда графоманией не занимался, но недавно случилась относительно забавная жизненная ситуация, из-за чего я решил её переработать в форму короткого псевдоюмористического рассказа.
Жанр: юмор
Форма: рассказ
Теги: война, Вьетнам, насекомые
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/3qgf9
Комментарий: Для отдельного треда не катит, поэтому создал здесь. Никогда графоманией не занимался, но недавно случилась относительно забавная жизненная ситуация, из-за чего я решил её переработать в форму короткого псевдоюмористического рассказа.
Есть примеры удачных произведений, где чередуются стихи и проза?
Я написал огромный сценарий, но совсем не умею писать текст. Что делать чтобы научиться?
>написал огромный сценарий
>совсем не умею писать текст
Сценарий и есть текст. Уточняй проблему.
"Между собакой и волком" Саши Соколова, но там стихи и проза идут параллельно, лишь дополняя друг друга. В "Даре" Набокова стихов не так много, но они грамотно вплетены в прозаический текст.
Спасибо, почитаю. Пишу и понимаю, что отдельные моменты мне проще выразить стихами, теперь надо придумать что с этим делать.
Можно, например, ввести персонажа (или рассказчика) который возьмёт на себя труд говорить тогда стихами.
Скандинавские сказки. Мышонок Мортен, Людвиг 14-й и т.п.
>Скандинавские сказки. Мышонок Мортен
Маус Поридж
>ахах, ребят, я мем знаю
Ну раз знаешь, то делишь, ждем.
Спешите видеть!
Нейросеть придумывает сюжеты лучше чем двачеры
Нейросеть придумывает сюжеты лучше чем двачеры
Вчера побаловался ей немного, вещь прикольная.
Напоминает генератор мелодий, новичкам может и поможет (что сомнительно) а людям, кто занимается писательством уже долго навряд ли.
Хотя когда у тебя творческий застой, такие вещи иногда помогают.
Ха!
Пишу тут свой ориг-фандом. Нужно указывать даты разных событий/рождения-смерти персонажей. Насколько всратым будет делать это на подобие ЗВ-шного формата а-ля Д\ПБЯ?
Смотря для кого пишешь.
Как говорит критик Морозов: читатель сейчас тупой, без дат ничего не поймет
Для себя в первую очередь. Устал переписывать начало и в целом канон первой книги и решил запилить идею что давно уже теплится у меня в голове в виде вики. Ну а если кто-нибудь будет читать\свой вклад вносить я только рад буду.
Ребяты, я тупой, сразу признаю, не гоните меня, не насмехайтесь, пожалуйста. Ответьте лучше на вопрос: а где бы мне почитать историю из этих ваших заветов про непорочное зачатие, волхвов, рождение Иисуса и вот это всё? мне для аллюзий, отсылок и подобного дерьма То есть нужна конкретная часть, от зачатия, до момента рождения. Без воды, нормальным языком, но подробно, не пересказ в двух абзацах.
Новый Завет, блядь.
Какое "нормальное содержание" тебе нужно? Прочтя сокращёнку ты в любом случае нормально отсылки сделать не сможешь.
И даже прочтя Новый Завет так сразу не сможешь.
Любую вещь надо осмыслить.
Двачую господина выше. Делать отсылки по одному беглому знакомству это очень хуевая идея.
Попробуй конкретно Евангелие от Луки.
Подскажите плис алгоритм или схему как опубликовать свой роман, текст в издательстве нейм, что надо сделать, чтобы текст приняли, да еще и напечатали, да еще и продали, чтобы получить денежку. Есть тут те кто продают свои тексты и получают бабки за это. Кто нить продал хотя бы один роман?
упд реквест такой, как продать свой роман и где?
Скажите пожалуйста, а существует ли шпаргалка, методика, или комплекс вопросов, которые помогут избежать сюжетных дыр.
Или книгу какую-нибудь в этом направлении посоветуйте.
Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Или книгу какую-нибудь в этом направлении посоветуйте.
Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Гельвич, ответь молодому человеку.
Что посоветуете почитать из классики чтобы расширить словарный диапазон и красивый слог поставить?
Книга: Уэйланд - Архитектура сюжета.
Разбирает классическую схему из 3-х актов, построение сюжета, отдельных сцен.
Очень, блядь, смешно, братан.
Спасибо)
Ещё говорят, что тяночки не могут в литературу.
https://vk.com/wall-172371353_5896
Голосование за темы Астраблица.
Голосование за темы Астраблица.
Набоков, Булгаков, Гоголь
Так она и не может. Читал её романы?
>Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Многие известные писатели рекомендуют этого не делать. Типа если автор сам не удивляется тому что пишет, то и читателю будет скучно. Есть идея — просто садишься и хуяришь, а потом уже в готовом тексте будешь затыкать дыры, переставлять события местами, подчеркивать дополнительные смыслы и всякое такое.
Херня полная. Просто надо нормально прорабатывать. Всё удивление и эмоции будут отражены в набросках, развешанных по плану, как трупы на ветв... Неважно.
>Есть идея — просто садишься и хуяришь, а потом уже в готовом тексте будешь затыкать дыры, переставлять события местами, подчеркивать дополнительные смыслы и всякое такое.
Ну и потом будут видны костыли и заплатки
У неё опубликовано несколько книг в жанре исторического романа и фэнтези.
У нас их не переводили, но это не значит, что она не умеет писать книги.
>У неё опубликовано несколько книг
У Гельвича тоже опубликовано.
>У нас их не переводили
И?
>это не значит, что она не умеет писать книги
Ты, видимо, не читал её художественные произведения.
Ну а другие известные писатели аутлайнят восемь месяцев, и потом за три месяца пишут 10 авторских листов. И что теперь? Это все индивидуально, "планирующие" против "импровизирующих".
>аутлайнят восемь месяцев, и потом за три месяца пишут 10 авторских листов
В таком случае 10 АЛок пишутся меньше чем за месяц, лол.
А кто-то из известных планирующих делился своим опытом? Я прочитал несколько гайдов на тему «как писать книги», и все советовали именно импровизировать (в том что касается действия, сеттинг-то можно и несколько лет вынашивать). Сам как раз все заранее планирую, но на подробной разметке будущего шедевра обычно все и заканчивается, подбирать слова для давно придуманных событий уныло пиздос.
Что именно ты хочешь написать?
>в том что касается действия
Выше было (от тебя?), мол, если автор сам не удивляется, то и читателю будет скучно. Так вот я парирую: если ты не знаешь, куда ты ведешь читателя, куда (и зачем) вы в итоге придете? Или ты думаешь, что само собой волшебство произойдет? Ну да, если крупно не повезет. Но в большинстве случаев получается чреда околослучайных событий, которые автор судорожно пытается слепить в некий скелет (вместо того, чтобы делать это на этапе планирования).
>подбирать слова для давно придуманных событий уныло
Добро пожаловать в мир профессионалов. В любой творческой сфере так — искра вдохновения указывает тебе путь, суля удовольствие от работы, а когда ты на это ведешься, начинается рутина, бесконечные переделывания и полишинг.
У меня три повести лежат в виде тщательно проработанных планов, одна про детство и две — в общей сай-фай вселенной. Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
Ну есть же и промежуточные варианты — автор может знать концовку, но не знать, как именно он к ней доберется.
>У меня три повести лежат в виде тщательно проработанных планов, одна про детство и две — в общей сай-фай вселенной. Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
Как смотришь на идею соавторства?
Идея интересная, надо ее переварить. Первые мысли: не требует ли творчесткое соавторство определенной ирл-химии и не будет ли на меня давить, что я типа сдался, не справился с ленью.
> Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
Было такое. Заставил себя иметь в работе __только один__ проект. Да, я могу быстренько записать в блокнот __идеи__ для чего-то другого, но в работе проект только один.
Ну и заканчивай, что начал. Даже если выходит хуйня, научись заканчивать.
Хотя, обычно конец ясен, а вот серединка - там нужно через боль и скуку из себя выдавливать, постоянно выдавливать, текст. Лучше каждый день, но главное чтобы была хоть какая-то рутина. Consistency путь к успеху.
Я понимаю, что хочется слоняться без дела, изредка записывая пару строчек, красивую метафору, пришедшую невесть откуда, но так работа не работается, увы.
>автор может знать концовку, но не знать, как именно он к ней доберется
Но это и есть проработка сюжета на этапе планирования, только на пол шишечки, вместо полноценной.
От нечего делать набросал вырезку своего дефолтного дня, приправив пост-нуарными изречениями. Ни на что не претендую, просто интересен фидбек, насколько писанина читаема и т.п.
https://justpaste.it/1v2k1
https://justpaste.it/1v2k1
> дикое желание жажды
А правда, что все сюжеты и идеи давным-давно придуманы до нас, и писатели подают один и тот же сюжет, но с другими персонажами, названиями, локациями и т.д.?
Где можно об этом подробнее прочитать?
Где можно об этом подробнее прочитать?
Кэмпбелл, тысячеликий герой. Статья в Википедии "мономиф ", гуглим "конфликт в литературе.
Борхес выделял 2 сюжета.
4 же.
Проиграл. Надо было втрезвую писать.
4 кто-то другой выделял.
Анончики, а как научиться в написание нормальных живых диалогов, которые не выглядят, как хуевая пьеса?
В смысле другой? Борхес написал "4 цикла".
Значит, я ошибся. Спасибо.
>очередной бездушной суки
Анон, в тексте только одна очередная бездушная сука - это её автор.
Копировать из жизни.
>одна очередная бездушная сука - это её автор.
Автор суки? Чо?
Лан, я просто доебался.
Так спецом ведь написано с нотками грязного реализма и циничности, зачем тут искать какую то отдушину?
Не совсем. Когда люди разговаривают, они часто повторяются, спотыкаются, не могут с первого раза правильно сформулировать, такое неинтересно читать.
>Автор суки?
Чо...
Ну ты так предложение построил, что мол автор не пасты а суки.
Нет
Вот да. Я пробовал писать "как в жизни", выходит параша. Надо чтобы было не совсем как в жизни, но и не слишком театрально-искусственно-блевотно. Хз как этого добиться
Не знаю, пишу как в жизни, зависимости никакой. Хотя меня за это и критиковали, мне норм.
Мне кажется, тупо писать много вариантов, давать им отлежаться и выбирать тот, который лучше всего получился.
У вас в издаче не считается создать отдельный тред дурным тоном Или лучше сюда своё сочинение кидать?
Жанр: фэнтези
Форма: роман(надеюсь осилю)
Теги: авторский мир, жестокость и насилие, становление героя, фэнтези
Ссылка на рассказ:
Глава один:
https://justpaste.it/ls/1pqc4/bvble05inwqknjdr
Глава два
https://justpaste.it/ls/3ewmo/jeydb5ghzfen0nb7
Глава три
https://justpaste.it/ls/7bs6x/o90b0coxb82fd7bb
Комментарий:
В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории. Пришло и моё.
БУДУ ОЧЕНЬ признателен отзывам.
Форма: роман(надеюсь осилю)
Теги: авторский мир, жестокость и насилие, становление героя, фэнтези
Ссылка на рассказ:
Глава один:
https://justpaste.it/ls/1pqc4/bvble05inwqknjdr
Глава два
https://justpaste.it/ls/3ewmo/jeydb5ghzfen0nb7
Глава три
https://justpaste.it/ls/7bs6x/o90b0coxb82fd7bb
Комментарий:
В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории. Пришло и моё.
БУДУ ОЧЕНЬ признателен отзывам.
>В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории
Расскажу секрет, можно водить НРИ.
ненавижу настольные ролевые игры, днд и прочее, просто не моя чашка чая от слова совсем
Солнце нависало над кварталами словно ребенок над трупом матери. Да и вообще, весь этот город - сплошное гетто. Уже в пяти минутах от спасительного магазина я увидел пародию на тайную вечерю, перерастающую в пьяную драку.
Это грязный реализм и цинизм?
Если ты хотел написать что-то оригинальное, то вышло так себе, потому что написание текста требует соблюдения определенных правил. Ребенок над трупом матери как может свисать? Как может быть солнце, которое априори больше кварталов, быть сравнено с ребенком, который априори меньше матери? Что ты хотел сказать этой фразой? Что она даёт тексту? Только осознание того, что ты, как и сотня начинающих авторов, считаешь, что если загрузить текст подобными фразами, то он станет круче. Или это и есть тот самый грязный реализм? Нет, ни разу. Любой уважающий себя редактор нахуй бы вычеркнул полностью это предложение, потому что это просто пародия какая-то на жанр. Кстати, о пародиях. Пародия на Тайную вечерю - это как? Двенадцать алкоголиков сидели за большим столом, рока ты шёл в магазин? Объясни, пожалуйста, какую ассоциацию эта фраза должна вызвать у читателя? И для чего нужно слово "гетто" в русскоязычном тексте, повествующем о жизни русскоговорящего человека? Нет, может быть в тексте речь идёт о новом Генри Чинаски из Лос-Анджелеса, но я сомневаюсь.
Или ты просто хотел потренироваться в написании подобного текста? Прошу, пожалуйста, не говори, что ты старше 16 лет. Такое мог написать только десятиклассник, открывший для себя альтфикшн в перерывах между маняфантазиями об очередной бездушной суке.
Извини. Я перечитал свое сообщение, мне оно кажется грубым. Я забыл добавить, что нужно искать себя, свой слог, свою тему. Я просто указал тебе на то, что стоит поменять. Если есть желание писать, то пиши как тебе нравится. Если есть желание хорошо писать, то прислушайся ко мнению читателей.
-кун
Вот это ты меня разъебал.
>что-то оригинальное
Не, придумать свой стиль это непросто на мой взгляд, и нужно иметь реальный талант, да и сложно, когда большинство стилей уже давно существуют и без тебя. А я на оригинальность не претендую.
Может я тупой, но я не понимаю доеба к слову "нависнуть". Может сравнение само по себе уебанское. Я упор сделал на то что труп матери - ментально сдохший город, а ребенок - солнце, как нечто безгрешное.
>Пародия на Тайную вечерю - это как?
Грубое сравнение обычной посиделки алкашей. Я когда эту хуйню писал, не думал что кто-то будет настолько буквально воспринимать эту фразу, подсчитывая количество алкоголиков.
>слово "гетто" в русскоязычном тексте
Не раз встречал упоминание этого слова, в качестве сравнения в русскоязычных текстах.
>е говори, что ты старше 16 лет
Ладно.
Ну и в целом, я не пытался создать что-то гениальное. Просто набросок из жизни.
Но советы мне понравились, приму к сведению. Грациас.
У меня по поводу солнца примерно то же недоумение, что и у анона выше. Город рождается от солнца, не наоборот.
Ну и все эти размышления о мертвой людской среде выдают в авторе юного максималиста. Зрелый человек видит все стороны и все оттенки.
Солнце вцепилось в задыхающийся от жары город как злобное дитя в грудь престарелой суки. Здесь все говорило о скором конце, и даже зелень обширных парков текла между трупными пятнами многочисленных гетто словно поганый гной.
Под солнечным адом шел человек божий и тихо напевал "Смерть бродила среди нас" - гимн всего отребья.
Вот это блять грязный реализм. Закрыл глаза, увидел ад и описал без эмоций. Не нужно пытаться впечатлить слушателя вашей истории. Пусть история сама его впечатлит.
Под солнечным адом шел человек божий и тихо напевал "Смерть бродила среди нас" - гимн всего отребья.
Вот это блять грязный реализм. Закрыл глаза, увидел ад и описал без эмоций. Не нужно пытаться впечатлить слушателя вашей истории. Пусть история сама его впечатлит.
Хотя хуй знает, справедливости ради, что такое этот ваш грязный реализм. По приколу набросал.
Заебался участвовать в конкурсах для нормисов, куда набегают сотни бумеров. Го новый конкурс.
Насчет сравнения так и быть соглашусь
>Ну и все эти размышления о мертвой людской среде выдают в авторе юного максималиста
Чому у вас у всех ярлык, мол ряяя пишешь про разложившееся общество = школьник-максимамлист. Много кто ведь писал об этом из писателей - они тоже максималисты? Я себя на один уровень ни с кем не ставлю, но за саму претензию не выкупаю.
>они тоже максималисты?
Многие из них. Сейчас это говно никто не помнит, кроме нескольких оригинальных имён, да тех авторов, которые именно анализировали общество. Причём в половине случаев это касалось общества прошлого - например, лицемерной викторианской Англии.
Рот помой уайт-спиритом
У тебя мать сдохла, чекай.
Норм подрыв
>пук
Анон, стиль не придумывают, его формируют. В каждом как бы заложен свой стиль. Просто не пытайся быть похожим на кого-то другого, потому что ты уже впитал в себя определенное влияние со стороны прочитанных тобой авторов. Для начала пойми, что создать шедевр - крайне сложно. У меня возникло ощущение, что в своём тексте ты словно пытаешься показать свои лучшие стороны, мол, "Смотрите, а я вот так умею писать!", но такой подход сам по себе не имеет ничего общего с прозой. Заинтересовать читателя тоже крайне сложно подобным образом, ты берешь заведомо неинтересную тему для читателя. Пойми, чтобы зацепить кого-то подобным стилем, тебе нужно представить целостное произведение, в котором стиль будет украшать его, играя на оригинальности но это действительно далеко от оригинальности, многие так пишут, сейчас это не так актуально, либо же этот стиль будет помогать наладить диалог с твоим читателем. Приведу простой пример. Понимаешь, мне не очень интересно читать о том, как ты проснулся и пошел в магазин за пивом. Прочитав этот фрагмент, я сталкиваюсь перед вопросом - "А стоит ли мне дальше читать этого автора, что он может дать мне? Очередной поход в магазин?". Нет. Если тебе нравится писать таким стилем, применять подобные обороты речи, то тогда найди тему, которая предположительно зацепит читателя. Например, если бы ты сравнил страдания от расставания с близким человеком со скорбью маленького ребенка по умершей матери, то я бы мог задуматься и сказать себе - "Хм, этот анон необычно рассуждает, интересно, что он скажет о других вещах". Тогда мне захочется прочитать что-то подобное, потому что среднестатистический читатель всегда ищет себя в произведениях его любимых авторов. В том числе и грязный реализм, к слову, направлен на то, чтобы показать читателю - какой он есть на самом деле, но в этом он другим не признается.Люди любят читать такую грязную литературу по той причине, что в главном герое они могут узнать себя. То, о чем не принято говорить, скрывается на страницах такой литературы, тем самым образуя диалог с читателем. Понимаешь, гораздо более грязным и реалистичным было бы то, если бы ты написал, что утром ты проснулся со стояком и подрочил на фотографию своей одногруппницы. Тогда бы все твои читатели сказали - хех, да, это похоже на меня. Это бы и запомнилось читателям. А ты про бездушных сук пишешь, ну никто в это не поверит. Вообще труальфаебарь никогда о бездушных суках не говорит, запомни. Чем больше треплешься о подобном, тем сильнее сомнения у окружающих.
А если добавить ещё и фоном какие-либо высокие рассуждения, то это как бы и читателя тоже возвышает, он будет доволен, ему будет с кем сопоставить себя. Почему всем нравятся антигерои? Потому что они мудаки, а люди тоже мудаки, люди тоже ведут себя отрицательно. Но они очень обаятельные мудаки, а это дает нам надежду на то, что и мы, предаваясь своим порокам, выглядим обаятельными.
Пиши, ищи свой стиль. Вообще совет всем анонам, сидящим в этом треде: хотите что-то написать, но не знаете как - боже, просто сядьте и пишите все то, что у вас в голове. Самое трудное - заставить себя написать. Написали, отредактировали, затем ещё раз отредактировали, затем ещё раз и ещё раз. Скинули сюда, полтора анона прочитали, раскритиковали. Вы прислушались к советам - и снова всё заново. Но текст уже будет лучше. Во-первых, у вас уже есть небольшой опыт написания текста, а во-вторых - у вас уже был реальный читатель, который указал вам на недостатки. И спустя десятки таких попыток вы создадите что-то более приемлемое. А там уже всё от вас зависит. Кто-то вот пытается напечататься, кому-то достаточно здесь поделиться своей работой и знать, что кто-то с ней познакомился. Просто пишите - и всё. Стиль будет, результат будет, удовлетворение от собственного труда будет. Не надо сразу же пытаться создать шедевр. Это не получится, а разочарование очень быстро лишит желания работать дальше. Так что ищите себя и работайте над этим собой, аноны.
Анончик, а мой грязный реализм разъеби тоже
анончик, анончик, читни ну?
Если честно, то я не читаю фэнтези, поэтому мне сложно оценить его с точки зрения любителя этого жанра. Не буду останавливаться на грамматических, орфографических и пунктуационных ошибках, это твоя работа. Про сюжет тоже сказать нечего. Дам лишь пару советов о том, как сделать этот текст более привлекательным.
Вот смотри, ты пишешь в стиле фэнтези. Я прочитал три части, в которых около тридцати глав (об этом стоит сказать отдельно). Фэнтези, как правило, предполагает в качестве места действия такой мир, который чем-то отличается от нашего. Неплохо было бы более подробно описать его, в твоём повествовании имеются определенные сцены, которые могут дать представление о том, какие обычаи или ритуалы приняты в твоём мире, но отсутствует какая-либо хотя бы краткая характеристика окружающего мира, природы, его населения. Религия, если она есть, либо иные подобные вещи. Ты используешь кучу непонятных слов, которые что-то обозначают в твоём мире, но не даешь им определений. Это не выглядит загадочным, это выглядит так, словно тебе поебать. Ты ведь начинающий автор без аудитории. Если бы ты был мастером фэнтези, то читатели терпели бы подобное, а так они даже не запомнят того, о чем ты писал. А ты не забудешь и решишь, что если ты уже писал об этом, то нет необходимости в том, чтобы подробно раскрывать это. Читатель попросту не сможет представить мир твоего романа у себя в голове, это просто ряд зарисовок, ряд диалогов как в пьесе. В фэнтези, на мой взгляд, нужно уделять особое внимание описанию окружающей среды. Не деревья описывать, а сам факт их наличия, понимаешь? Раз за разом, строчку за строчкой, вместе с развитием персонажей и сюжета создавай и картину мира, в котором происходит действие твоего романа. Есть ли в нём магия, какое место в нём занимают различные типы персонажей, политическое устройство и многое другое. Это можно сделать либо отдельной главой, которая должна быть в самом начале, либо пусть кто-нибудь из героев расскажет о том, что происходит в твоём мире. Вот у твоего главного героя есть слуга. Пусть читатель через воспоминания слуги посмотрит на жизнь главного героя, что с ним было ранее, каким был мир раньше, а каким он стал сейчас. Нужно всё больше и больше описаний, которые будут затягивать читателя в твой мир. То, что ты написал - выглядит неплохо, потому что повествование сюжета идёт достаточно ровно, но это очень и очень скудно. Выглядит даже не как черновик, а как просто "макет" повествования. Разбивай текст на абзацы, увеличивай их, добавляй детали.
У тебя куча персонажей, у которых читатель знает лишь имена. Мало того, что имена не очень понятные и сложно запоминающиеся, так ещё никаких деталей о них нет. Если собираешься сливать их, как слил слугу, то хотя бы опиши внешность, возраст, короткую историю его происхождения. Если речь идет о второстепенных персонажах, то тогда озаботься тем, чтобы у читателя сразу же формировалось о нём наиболее полное представление. Ты напрочь игнорируешь внешние детали у персонажей, они все абсолютно безликие и тусклые. Если это фэнтези, если это жестокий мир, то и у персонажей должно быть что-то запоминающееся. Например, вводишь ты какого-нибудь лютого воина - отведи целый абзац тому, как пару лет он сжег на глазах у умирающего врага его семью или что-то такое. Тогда читатель, в следующий раз встречая его имя, вспомнит о том, что этот жестокий чувак. А у тебя получается так, что натыкаясь на какое-то имя, приходится думать - блин, да кто это вообще был? В начале истории должно быть либо минимальное количество персонажей, чтобы читатель сперва привык к ним, либо же наиболее подробное их описание (но лучше первый вариант).
Про главного героя вообще молчу. Ты правильно делаешь, что потихоньку раскрываешь детали его биографии, но удели внимание его внешности, его взаимоотношению с другими людьми и пр. Не нужно спешить и поместить множество разных событий и персонажей на такой короткий кусок текста.
Я писал выше, что у тебя получилось тридцать глав, которые читаются в худшем случае за 20 минут. Так не должно быть. Одна глава про похлебку занимает меньше одной страницы, там нет ничего, кроме одного диалога. Если бы это был отвлеченный диалог двух второстепенных персонажей, то его можно было с натяжечкой вставить, но у тебя главный герой прерывается от одного, переходит к другому, а через двадцать секунд чтения он снова уже занимается совсем другим.
И у тебя очень много скудных диалогов, реплика за репликой, реплика за репликой. Реплики удалять не надо, но нужно их чем-то разбавлять.
В идеале эти твой нынешний текст должен увеличиться в шесть раз. Только после этого сюжет должен идти дальше.
нихуя не должен, конечно, всё вышеописанное - вкусовщина, плюс я читал по диагонали, но буду рад, если тебе помогут мои советы
Спасибо за отзыв, анон, реально спасибо, первая развернутая критика.
Но если честно почти все на что ты указал я намеренно делал, минимум описаний, минимум отвлеченных рассуждений.
Задумка, которая походу не работает(, в том чтобы персонажи через маленькие сценки раскрывались, которые от их точки зрения происходят. Ну вот не люблю я рили описания того кто во что одет, какие подвиги удалые совершил и прочее.
Супермелкие главы - сами сабой получились с самого начала написания, просто так лично мне удлбней, я придумываю заголовок, накидваю под него пару идей и пишу дальше. Легче держать в голове что где. Это не главы в общем-то.
По поводу непонятных терминов я рассудил так, что на все проиходящее читатель смотрит вместе с героем по большей части, и странно будет если он придется объяснять сам себе то что знает с д. Для этого например есть плнный рулевой, в разговрах с ним и планирую дальше лор обрисовывать.
А что будете делать, когда нейронку смогут обучить писать безупречные романы? Не просто романы, а романы с превосходным слогом! Без сюжетных дыр!
Нейронка ведь, как и человек, строит "своё" творчество на основе другого творчества.
Что тогда делать? ЭРА ЧЕЛОВЕКА БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ!
Все, что остается человеку - это писать какие-то сложные а-ля "артхаус" книги для таких же любителей копать скрытый смысл и поебаться с ментальной гимнастикой.
Нейронка ведь, как и человек, строит "своё" творчество на основе другого творчества.
Что тогда делать? ЭРА ЧЕЛОВЕКА БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ!
Все, что остается человеку - это писать какие-то сложные а-ля "артхаус" книги для таких же любителей копать скрытый смысл и поебаться с ментальной гимнастикой.
Нейронку будут учить на наших работах!
Поэтому они никогда не будут безупречными, с превосходным слогом и без сюжетных дыр.
А это значит, что я отправил тебе за щеку скрытый смысл, проверяй.
>отправил тебе за щеку скрытый смысл, проверяй.
Так я и написал в своем посте про артхаус с дрочем мозга.
Книги для большинства - это развлечение. Нейронка вполне сможет развлечь обывателей.
А артхаусники и скрытосмыслинники будут дрочить друг другу в закрытых клубах полусектах.
А это значит, что отправил тебе за щеку книжное развлекалово от нейронки, проверяй.
Что нейронка будет делать с обывателями, которые могут посчитать сюжетной дырой все что угодно? Создаст ещё одну нейронку, которая правильно читает?
"Артхаус" нейронка уже сейчас может сгенерировать. Простор для СПГС в этих текстах бесконечный.
Но вообще интересный вопрос, что случится, когда вокруг будет изобилие крутых произведений (литература, музыка, арт — не важно), потому что на самом деле это очень быстро надоест. Скорее всего, человеческие работы сами по себе станут маркетинговым ходом, как сейчас существуют наклейки "экологически чистый", "без ГМО" и все такое. Но все равно, что делать с общим культурным пресыщением — загадка.
Молодцы аноны-писатели, создаёте рассказы, повести и даже романы, выкладываете их, честно я вам завидую, а точнее вашей способности довести начатое до конца.
У самого ступор возникает после первой страницы, знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
В итоге, забрасываю начатое, берусь за новую идею, а так по кругу.
У самого ступор возникает после первой страницы, знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
В итоге, забрасываю начатое, берусь за новую идею, а так по кругу.
> А что будете делать, когда нейронку смогут обучить писать безупречные романы
Тебе они скорее всего не понравятся. Ну или мне. Ну или кому-то еще.
Напиши об этом роман, это лучший способ разобраться в ситуации.
Терпеть не могу бездефектных вещей.
Мне надо, чтоб - дырка, царапина, щель.
Со школьных пеленок волнует мой дух
дырявая жизнь прости-господи-шлюх...
И даром не надо со склада шинель, -
пусть прежде ее испятнает шрапнель.
На свалке отбросы душистые жгут,
и я уже тут...
Звучит за углом похоронная жесть,
и я уже здесь...
Мне запах и цвет, и немножечко звук
расскажут, где враг, и посредник, и друг.
К ораторам жарким презренье храню.
Не верю дровам, доверяю огню.
Я предан стихийно горящим лесам,
как волк-санитар, как пожарный десант.
Желаешь поближе меня подманить,
попробуй гореть, или медленно гнить.
>К ораторам жарким презренье храню.
>Не верю дровам, доверяю огню.
А вот это интересные строчки, друг мой.
Лично в моем воображении это так: жаркий оратор - искра, зажигалка; дрова - это народ, уши свесивший, жаждущий перемен; огонь - революция, поток, необратимый процесс. На ум приходят именно такие мотивы.
Я б похвалил тебя, родной, да вот только гордиться собой будешь сильно!
Ментлджены, организатор "Выведения из философии" на связи. Хотите новый конкурс в июле? Состязание без неймфагов, дрянных прокладок и продажных судей? Только чернила, пот и слёзы?
Предлагайте жанр, который жаждите видеть на следующем блиц-конкурсе! И предупреждаю - на рассказы, отсев и самосуд будут ровно две недели.
Предлагайте жанр, который жаждите видеть на следующем блиц-конкурсе! И предупреждаю - на рассказы, отсев и самосуд будут ровно две недели.
>жанр
Давай юмор, ммм?
Не мои строчки, а Аркадия Кутилова, советую заценить его.
Почему бы и нет? Только нужно тему менее дурацкую. Да и с жанром тоже так себе вышло.
Уже сейчас любой успешный писатель, художник, режиссер — это в первую очередь человек, а не какое-то там абстрактное качество. И основная ценность произведений — в личной истории автора, социальных навыках, счастливых случайностях. В каком-то смысле все это будет у первой действительно крутой нейросети, ее роман обойдет в популярности библию и гарри поттера. Но дальше читателям опять потребуются живые, похожие на них самих авторы, там скорее случится симбиоз писателя и нейросети-редактора (от услуг которого многие тоже станут отказываться и их полюбят за сюжетные дыры и корявость слога).
Ролан Барт перевернулся в могиле от твоих слов.
Фэнтези хочу!
Опять с олимпийской системой, где всё решает один голосующий? Да иди ты нахер, Тимата, больше я на это не куплюсь.
>жанр
Нахер так делать, м?
И что делать?
Лох.
Ничего, оставайся в жопе.
Может, без жанра?
>знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
Пиши сначала плохо, потом поправишь. Все так делают.
Не ври ему, у него просто нет таланта. Советую ему вообще не писать, как и всем, кто плохо пишет, у кого не получается писать сразу.
У меня вот ахуенные тексты
>Советую ему вообще не писать, как и всем, кто плохо пишет, у кого не получается писать сразу.
+++
>У меня вот ахуенные тексты
Ссылочку на RT тексты.
>Ссылочку на RT тексты.
Пошел на хуй, бездарность.
Советую тебе вообще не писать.
Советую пойти на хуй, бездарность.
Хех, у тебя даже посты в издаче - эталон графомании. Представляю, насколько говно твои тексты. Не пиши больше никогда, сделай миру одолжение.
Кутилов алкоголик с манией величия
И это плохо, потому что ... ?
А нету, случаем, сайтов с возможностью доната для писателей? Желательно русскоязычные, но я бы посмотрел и на забугорные. У меня давно плавает мысль сделать удобное веб-приложение для графоманов, чтобы они могли издаваться в онлайне полноценно, на своих условиях, но может я не первый такой умник, кто до этого додумался.
Так ведь АТ же.
Найс траленк, всегда пригораю с такого :3
Обосрешься нагонять туда трафло, чтобы кто-то читал высер графоманов, донатил им, а тебе капал процент.
:3
<3
На фикбуке и СИ отдельные авторы указывают кошельки, помимо упомянутого АТ, ЛитНет
Господа, скажите, как грамотно научиться писать и излагать свои мысли? Я не ставлю себе цель начать писать романы, я хочу доступно и красиво писать, вот как этот анон
Правила по русскому учу-учу, но все равно по пизде всё идет, запятые не к месту, слова по несколько раз проверяю, правильно ли я их написал или нет, не понимаю в каких случаях надо ; и : употреблять, да и лексикон хромает, а хорошо писать очень хочется. Что делать?
Правила по русскому учу-учу, но все равно по пизде всё идет, запятые не к месту, слова по несколько раз проверяю, правильно ли я их написал или нет, не понимаю в каких случаях надо ; и : употреблять, да и лексикон хромает, а хорошо писать очень хочется. Что делать?
Хорошо, спасибо.
> Что делать?
Читать и писать.
Что конкретно читать, каких авторов?
Тех, чей язык тебе нравится, очевидно.
Какие тебе нравятся?
Донцова, Маринина.
Пидор
Ну почитайте мое манямирэ(
Прости, фэнтези не читаем.
Не верю, брешешь, пес окоянный.
Иди в петушиный загон АТ-тред, там может кто прочтёт.
А зачем тогда этот тред?
Чтобы обсуждать литературу.
Ну и как, обсудил?
Обсудил тебе за щеку, чекай.
>что ... ?
что?..
Учи пунктуацию, писатель.
Почему Интеллектуальную литературу тут не пишут? Без учёта Ростислава и Славы, разумеется.
>Ростислава и Славы
Кого, бля? Ты одного человека дважды назвал?
Пишут ИНтеллектуальную. До Интеллектуальной не опускаются.
Закрыл на появлении Иммануила. Почему нельзя назвать героя нормальным именем, Глебом там или Олегом?
А почему нельзя назвать его Иммануилом?
Имя соответствует персонажу, отдавая нужное впечатление. И сокращается забавно.
Эммануил, Еммануил, Иммануил, Мануил
Происхождение имени
От древнееврейского имени עִמָּנוּאֵל (Иммануэль) - букв. "с нами Бог".
Народные формы в русском языке:
м. Мануйло, Мануйла, Манойло
Уменьшительные формы в русском языке ( П. ):
м. Эммануилка, Эма, Моня, Има, Ила, Маня, Мануха, Мануша, Маноха, Маноша
Какова главная цель писателя?
Когда там новый конкурс? У меня есть хорошая идея (даже 2)
> Какова главная цель писателя?
У каждого разная.
Написать большой роман
Выебать топ-писю
Ебнуться на старости лет
Чаю, где конкурсы
Для писательства талант нужен?
Вот например рисованием или музыкой может любой заняться, только у некоторыхталантливых это получается лучшебыстрее, красивее, а у других хуже.
К примеру я могу сесть и начать рисовать солнышко, домик, лужайку, или на гитарке/пианинке что-нибудь несложное тыкать, всё самое примитивное, что может делать любой человек.
Но тут я задумался, а почему бы мне что-нибудь не попробовать написать, и сразу ступор, в голову вообще ничего не приходит. Даже вспоминая школьное сочинение как я провел лето, тупо через запятую перечислял свои действия.
На летние конки школота набигаэ...
Везде требуется практика. Сходу шедевра не получится.
Сначала хуйдожник рисует что-то очень легкое - фигуры. Перед тем, как писать свои шедевры, он дрочит-дрочит эти фигуры, потом переходит на следующий уровень и дрочится там.
Так же дела обстоят с музыкантами (сам гитарой занимался) - чтобы выучить даже самую простую композицию , нужно очень медленно перебирать струны/клавиши, прям о-очень медленно, чтобы пальцы запоминали, и только потом по чуть-чуть набирать обороты и играть быстрее. Очень медленный процесс. Потом так же с гаммами - учить их и повторять постоянно. А потом еще сотни и сотни композиций самостоятельно разучить, чтобы уже свое творчество наконец лепить. Профессиональные музыканты делают это каждый день, уделяя беспрерывной практике до 10 часов. И знаешь, что их делает профессионалами? Фанатичная любовь к своему делу. Только после любви и интереса идет развитие слуха, навыка и мастерства.
Так же с писателями. Чтение и практика в письме. Но тут нужно быть действительно фанатом своего дела, чтобы выделиться, как мне кажется.
Но что делать с воображением? Как я уже говорил, любое творчество сделано на основе другого творчества. Я сейчас не буду расписывать про Дали. Все знают, что он переписывал чужие картины, чтобы стать настоящим мастером, и сам об этом говорил. И таких примеров много, например, Тарантино.
В общем, если коротко - нужно очень много читать. ОЧЕНЬ много читать. Если ты писатель, то чтение - это твоя еда, вода и воздух. Сюжет всегда один и тот же, меняются только декорации, как грица.
А если даже после этого не сможешь что-то придумать, то поступай, как Пелевин - заходи в ЗОГ на дваче, читай треды шизиков про теории заговора, компилируй их шизу и лепи из этого сюжеты.
Если вдруг набегут резвые ребята, попытающиеся доказать мне, что я не прав и только лишь талант решает, а без таланта можно даже не стараться, то идите сразу на хуй. Мне похуй на ваше мнение.
В треде уже поднимали эту тему.
Консенсус таков: если с первого раза не написал рассказ ХОТЯ БЫ уровня раннего Чехова, то в литературе тебе делать нечего.
Вот только у художников есть художественные школы, колледжи. У музыкантов есть музыкальные школы и консерватории. А где учат быть писателем?
А если мне лень читать? Вот кино я могу смотреть, музыку могу слушать, в игори играть, а вот букавы наотрез отказывается обрабатывать мой мозг
Ты либо умеешь писать, либо нет. Нельзя научить быть писателем.
Вот этот господин всё правильно сказал.
А что там Чехов написал? Интересно хоть?
А зачем тебе вообще тогда писать?
Да я хз, просто попробовать решил, думал вдруг зайдет, а на деле даже ручкой бумаги не коснулся.
А вообще, просто недавно прошел тест на тип личностив б треды были, ну и в профессиях писательское ремесло на первых местах было для моего типа, ну я и подумал, хули не попробовать. А то мне ничего в жизни не нравится, вдруг это бы зашло.хотя вроде и понимаю что хуйня все это, как и гороскопы ебучие
О, я тоже посредник INFP, по соционике Есенин. Среди нас действительно много пейсак и поэтов. И это не на уровне гороскопов от слова совсем.
Советую почитать описание Дюма (соционический тип), потому что иногда Дюмасам попадается INFP тип в тесте.
Если коротко: если от еды и телесных ощущений ты получаешь запредельное удовольствие, то ты таки Дюма
Нигде не учат. Просто пиши и читай. Всё.
Этого можно не слушать -
Писать могут все, отличаться будет только стиль, который со временем можно приобрести.
Сначала пытайся писать как авторы, которых ты читаешь, а потом старайся писать по-своему.
Ну хз, мне скорей всего самое худшее от этого типа досталось, только нытье и самобичевание.
> от еды
Ну мне кажется что вкусно пожрать все любят, абсолютно все, но в моем случае, я не умею готовить и питаюсь в основном говяжими анусами, и часто задумываюсь о том, что было бы здорово если бы существовали бы какие-нибудь пилюли сытости, которую ты заглотил бы и вот ты сытый и получил нужные витамины.
> телесных ощущений
Что под этим понимать? Если занятия спортом, то нет, я далек от этого.
>какие-нибудь пилюли сытости, которую ты заглотил бы и вот ты сытый и получил нужные витамины
Жизненно. Я иногда вообще мечтаю о том, чтобы избавиться от физических ощущений и необходимости спать, ходить в туалет и вот это вот всё. Физические ощущения отвлекают от мира фантазий... от пейзажей в голове... от огромного космического пространства в человеческой черепушке...
Короче, просто почитай описание дюмаса и всё.
>Писать могут все
Спасибо, насмешил.
Не за что.
Хуево писать могут все, хорошо писать могут единицы.
1. Ты презираешь букву ё. Причины?
2. Ты прав.
3. Ты пишешь очевидные вещи и ждёшь похвалы? Тебе шесть лет?
4. Хуёво/не хуёво - субъективность. Пелевин, Акунин, Донцова - хуёво? Но они самые популярные авторы ээтой страны.
5. Нет.
6. да
7. Шиза
Витгенштейн, спок
НОВЫЙ КОНКУРС
Котаны, я не знаю, зачем это сюда пишу, но я напишу.
Читаю "Распознавание образов" Гибсона. Абсолютно неинтересная для меня вещь, я Гибсона читкаю чисто для хорошего сна, а эта книга меня еще и разочаровала. Я думал, там будет про ИИ, а там какая-то дьявол носит прада блджад.
Но каким-то парадоксальным образом я залип и аж захотел себе ебучую куртку главной героини Баз Риксон МА-1 чОрную. И что, вы думаете, я увидел, когда полез в интернет ее погуглить?
Во-первых, что этой куртки на момент написания не существовало.
Во-вторых, что Баз Риксон после выпуска книги стали выпускать и энту куртку, для фанатов.
В-третьих, что этот роман всплывает в обсуждениях курток пилотов/бомберов.
Так я к чему это. А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
Читаю "Распознавание образов" Гибсона. Абсолютно неинтересная для меня вещь, я Гибсона читкаю чисто для хорошего сна, а эта книга меня еще и разочаровала. Я думал, там будет про ИИ, а там какая-то дьявол носит прада блджад.
Но каким-то парадоксальным образом я залип и аж захотел себе ебучую куртку главной героини Баз Риксон МА-1 чОрную. И что, вы думаете, я увидел, когда полез в интернет ее погуглить?
Во-первых, что этой куртки на момент написания не существовало.
Во-вторых, что Баз Риксон после выпуска книги стали выпускать и энту куртку, для фанатов.
В-третьих, что этот роман всплывает в обсуждениях курток пилотов/бомберов.
Так я к чему это. А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
>А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
Ты заебал, кабанчик. Не можешь понять, что искусство выше всей этой хуйни? Думаешь, Гибсон писал, чтобы какую-то ебаную куртку продвинуть? Если ты сразу ставишь цель приложить творческие усилия, чтобы по твоей залупе сшили курточку - по ней никогда ничего не сошьют, поверь. Я понимаю, сейчас в школке вопрос ребром ставят - либо тебе отсыпают гешефт, либо нахуй ты этим занимаешься, но такие лекала ты конкретно на литературном поле можешь засунуть себе в жопу, тут это так не работает и не сработает никогда. В конце концов, можно начатую тобой лесенку достроить еще дальше: по книге Гибсона всего-то какую-то хуевую одежку сшили, а каждая вторая книга Кинга экранизирована, Пеннивайз успешная торговая марка, школота в восторге. Ну и чего добился твой унылый Гибсон? Он ведь даже в компах не разбирается, а с какого-то хуя причислен к киберпанку, хотя очевидно на его месте должен быть Стерлинг. Говно какое-то, уноси.
Так вот даже по сравнению с унылым Гибсоном лично ты, и я, и остальные издачеры - унылы. Не в куртке ведь дело. Гибсон может посрать в банку - и это оставит след в мировой литературе. А результат работы издачера - пара комментов "када прода" или "автор скучно пишет, ниасилил". Последний ты получил бы, если бы вместо Гибсона написал "Распознавание образов".
Но дело не только в раскрученности (былой) Гибсонов и Кингов.
В его книгах ведь и вправду есть что-то гипнотическое, даже через мутное стекло перевода.
Зачем-то я ведь, закончив читать одну, открываю и следующую. Хотя они раз за разом оказываются так себе.
И вот как словить это за хвост, как развить в себе - я хз.
> Гибсон может посрать в банку - и это оставит след в мировой литературе.
У пары гиков, которые еще помнят, кто такой этот Гибсон, ага. И это пока не заканселлили по новой идеологической повесточке. На самом деле, Гибсон - это не самый удачный пример для твоей риторики. Он, может, и отец киберпанка, но все его идеи развил и улучшил кто-то другой. И среднестатистический игрок в киберпук 2077 и знать не знает, что это за хуй очкастый из девяностых. Это у нас, тут, может показаться, что писатель - это мощно, это мировая литература, это след. А на деле ты можешь издать на западе в мелком издательстве какую-нибудь сраненькую книжку, о которой и помнить-то будут полтора землекопа, дрочащих на жанр или илитность. Единственная разница между нашим и их книгоизданием - у нас нет жанровых издательств, которые заинтересованы купить твой продукт, у нас есть полтора охамевших раздутых монстра и россыпь мелочи с такими же непропорционально охамевшими повадками. Скоро, наверное, станет одинаково что там, что там, или вообще бумажные книги уйдут в закат. Оваций, огромных гонораров, роскошной жизни не будет - что так, что так. А если ты сражаешься за пару рецензий домохозяек на гудридсе или лайвлибе - ну, ты это можешь получить легче, чем думаешь, на самом деле.
Ну, про сраненькую книжку ты загнул, там так-то всякие топы бестселлеров. Сейчас посмотрел, даже автор русского перевода на что-то там был номинирован.
Да ладно, просто триггернул меня этот несчастный Гибсон, зря я этот разговор начал.
>Сейчас посмотрел, даже автор русского перевода на что-то там был номинирован.
Меня тоже номинировали за переводы, но я все еще перед тобой, сижу на двачике. Это ничего особо не дает.
Автор графоманяря, ты?
Аноны, у меня большая проблема с описанием, какими средствами можно ее решить?
Планирую пользоваться таким упражнением: брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Можно еще попытаться описать одну картинку разными словами, используя разные стили и т.д
А так каждый день.
Какими еще приемы можно взять на вооружение?
Планирую пользоваться таким упражнением: брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Можно еще попытаться описать одну картинку разными словами, используя разные стили и т.д
А так каждый день.
Какими еще приемы можно взять на вооружение?
Приведи пример текста, в котором, как ты думаешь, у тебя проблемы с описаниями.
>брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Не самая лучшая идея. Скорее всего получится статично, чисто визуально и будет тяготеть к спискоте, читатели от такого засыпают. Лучше описывать движение, комплекс ощущений и отдельные яркие детали. Посмотри на описание грозы у Чехова, например:
"Вдруг рванул ветер и с такой силой, что едва не выхватил у Егорушки узелок и рогожу; встрепенувшись, рогожа рванулась во все стороны и захлопала по тюку и по лицу Егорушки. Ветер со свистом понесся по степи, беспорядочно закружился и поднял с травою такой шум, что из-за него не было слышно ни грома, ни скрипа колес. Он дул с черной тучи, неся с собой облака пыли и запах дождя и мокрой земли. Лунный свет затуманился, стал как будто грязнее, звезды еще больше нахмурились, и видно было, как по краю дороги спешили куда-то назад облака пыли и их тени. Теперь, по всей вероятности, вихри, кружась и увлекая с земли пыль, сухую траву и перья, поднимались под самое небо; вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно! Но сквозь пыль, залеплявшую глаза, не было видно ничего, кроме блеска молний."
По картинке такое не напишешь. Лучше вспоминать яркие впечатления и записывать их как можно полнее.
Подскажите что можно почитать по интепритации текста. Узнал про структурализм, постструктурализм, про функционалистов, формалистов. Интересует именно герменевтика, экзегетика, где именно про интепритацию текста.
>Теперь, по всей вероятности, вихри, кружась и увлекая с земли пыль, сухую траву и перья, поднимались под самое небо; вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно!
Какая корявая херня лул.
По всей вероятности... вероятно.
"Один из друзей Чехова вспоминает такой случай:
— Однажды мы разговорились о «Степи». Почему-то вспомнилась в самом начале фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: «Она была жива, пока не умерла...» Что-то в этом роде.
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: «До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики», — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!
Эта фраза так и осталась в рассказе."
Но кстати тут ты неправ и корявости никакой нет. В тексте же указано, что сквозь пыль ничего не видно было, вот он и предполагает.
А просто повторение слова это не всегда корявость.
Как научиться смешно писать? Пытаюсь освоить юмористический жанр, но первый мой рассквз обосрали и сказали - слог неплохой, но не смешно.
А ирл над твоими шутками кто-нибудь смеется?
Это был вопрос, а не шутка
Важна предрасположенность, но она только одна из составных частей для достижения результата.
Да, заняться может любой человек и писательство, и живописью и музыкой, любого можно обучить (при наличие хорошего педагога) вопрос в том, какой на выходе будет продукт?
У обученного он будет один, у талантливого будет другой, и гениального третий.
И конечно практику никто не отменял.
И еще добавлю, музыкант не равно писатель.
Музыкант это исполнитель, а аналог писателя в мире музыки это композитор.
Да, в консерватории есть композиторское отделение, где ты наряду с такими дисциплинами как: гармония, оркестровка, анализ и т.д будешь постигать композиторское ремесло, но как и в писательстве обучить человека можно а научить нельзя.
Ну вот простой пример: есть сценка, где трое друзей подростков жарким летним днём поднимается в гору, что бы дойти до одного "интересного" места, которое один из них нашел.
И тут у меня ступор. Мне нужно описать гору, описать море, описать летний день, в общем дать читателю почувствовать атмосферу (причём сделать это без попсовых оборотов солнце светило).
Пока все мои попытки заканчиваются очень примитивными предложениями
уровня семиклассника.
Ну тут очень, очень много деталей, которые Чехов подмечает и описывает.
У меня не получается так детально описывать, вообще никак не получается, вот поэтому хочу начать хотя бы с описания картинки.
А сам ты так подымался? Что чувствовал в этот момент? развивай писательскую наблюдательность, дорогой Джейн
Ну, вот идея. Раз подростки, то ГГ должно быть знакомо чувство, когда впервые смотришь на подругу детства как на девушку. Вот так он и на гору посмотрел: всю жизнь она была просто деталью рельефа, а теперь это некое таинственное место. Вот он ее впервые нормально и рассмотрел. Как растения цепляются за трещины в старой скале, как летнее солнце внезапно скрывается за вершиной этого, своего рода, холма.
Я имел в виду, что если в жизни ты легко смешишь людей не раздеваясь, но не умеешь переложить это на бумагу, то это одно. А если ты по жизни уныл, то совсем другое. В любом случае существуют какие-то авторитетные учебники по теории юмора от американских стендаперов, погугли. Это другой жанр, но все равно не повредит.
Про развитие согласен, только я вот не поднимался по такому месту, которое хочу описывать.
В горах был, на море был, но это было так давно.
Да, хорошо,попробую так.
Мне такие вещи в голову не приходят, наверное потому, что я по жизни очень не внимательный.
Спасибо ща совет аноны
> Спасибо за советы аноны
фикс
Писатели, помогите мне, пожалуйста. Я очень коряво пишу, предложения иногда неровные и нескалпдные на слух, хотя понять в чём именно "корявость* мне тяжело. Может начать читать ещё больше? Но я и так читаю много научной литературы, где предложения составлены красиво и согласованно. Или же мне начать писать что-то своё, зависти дневник, фанфик на худой конец? Жду ваши предложения
Читай художку.
Больше читай, больше пиши и выкладывай там, где покритикуют. Практикуйся, в общем.
А где выкладывать откровенное говно, чтобы его все же прочитали и чет сказали? Вот я, например, не вижу причин читать такое, когда есть столько годной художки, ставшей классикой, что за жизнь не перечитать.
>научной литературы,
>где предложения составлены красиво и согласованно.
Что, блять?
>очень коряво пишу, предложения иногда неровные и нескалпдные на слух, хотя понять в чём именно "корявость* мне тяжело.
А цель какая у тебя? Нахуй тебе вообще писать?
Писательский затык, он же Writers Block. Когда вообще не понимаешь, как писать. Не что писать, а как писать. Неужели помогает садиться и набирать чушь, как завещал, кажется, Чехов? Как боретесь?
>Как боретесь?
Включаю фильм Адаптация
Я с букача. Кого с вашей параши тут разъебать?
Какие у тебя литературные интересы, скажи для начала.
> Что, блять?
В смысле, предложения не нагружают слух. Они выбеленные, чёткие, холодные и обычно складны.
> А цель какая у тебя?
У меня какая-то проблема составить приложение без синтаксических ошибок. Даже аноны говорили, что странно пишу. Поэтому хочется из письменной речи убрать всё гавно.
К примеру, написал сначала такое предложение: "Поэтому хочу убрать из письменной речи всё гавно". По мне, коряво
> Нахуй тебе вообще писать?
Мама заставляет
*предложение
Аноны, а не возникала ли у вас мысль что все это творчество бессмысленно?
Что делиться им с этим двуличным , несправедливым, мерзким миром, где очень много людей являются гнилыми мразями, просто пустая трата времени?
В итоге твои потуги обосрут, или всего вовсе не заметят, и закончат опусы свой путь в стоках интернета.
Я понимаю, есть еще смысл просто написать историю ( не важно в какой форме), когда желание реализовать идею не дает покоя, но зачем делиться с людьми?
Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Зачем?
Что делиться им с этим двуличным , несправедливым, мерзким миром, где очень много людей являются гнилыми мразями, просто пустая трата времени?
В итоге твои потуги обосрут, или всего вовсе не заметят, и закончат опусы свой путь в стоках интернета.
Я понимаю, есть еще смысл просто написать историю ( не важно в какой форме), когда желание реализовать идею не дает покоя, но зачем делиться с людьми?
Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Зачем?
Возникало. Но как правило в любой страте общества, субкультуре, да и если просто собрать двадцать случайных людей в одной комнате, то там окажется как минимум один, а то и несколько тех, чьи взгляды на мир совпадают с твоими. В том числе в том, что мир несправедлив, жесток и т.д. и т.п.
Ну и расставь приоритеты, ты пишешь для одобрения или для внутренней саморегуляции. Если второе - то иногда придется намеренно подводить свои идеи к какой-то общеизвестной норме, а если первое - то похуй, будь как Кафка с оксимироном.
Где конкурс?
>Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Не переноси свой школьный опыт на всё общество. Моё творчество делает людям светлей, они благодарны.
Набираю что в голове, забыв об орфографии, и прочих глупостях.
Ну и читаю, общаюсь с людьми, хожу в музеи, ну короче, ищу что может меня задеть.
Тебе еще рано писать.
В /gd
Почему?
Мнительность — это самоцензура и перфекционизм. Пока ты эти качества в себе не переборешь — писателем не станешь, будешь как певец, который стесняется собственного голоса. Все великие писатели — самовлюбленные мрази, мнение плебса им искренне похуй.
Не надо конкурсов до сентября. Дайте отдохнуть.
Надо! Давайте ежегодную порнуху организуем?
Тупая логика. Сейчас время, когда у конкурса будет максимальная активность, а ты предлагаешь этот период пропустить.
> самовлюбленные мрази.
Не все творческие люди такие.
Ага, как скажешь.
Потому что "если можешь не писать - не пиши".
Это как любовь. Тебе неважно, что о тебе подумают, ты должен выразить чувство, и всё тут. Остальноетеряет объём и значимость.
Да ну, раздел вялый, за пределами атешного чатика никакой жизни, еще и Абу скорее всего опять рекламу не даст, потому что во-первых уже твг рекламирует, во-вторых его издач подзаебал своими конкурсами каждый месяц. Джеймсы тоже скорее всего подзаебались. В такой ситуации рассказы пришлют те же полтора графомана, что и в прошлый раз. Ну разве что обсуждение будет поживее.
Нужно Абу от призового пирога чуть-чуть отрезать. Да, копейки, но это покажет нашу решительность и важность мероприятия. Даст рекламу, а там и забывшие про раздел подтянуться. Вот лично ты подзаебался? Я - нет. При возможности если бы конкурсы были, писал бы каждый месяц.
На крайний можно в Августе провести. Вполне себе, я считаю.
>если бы конкурсы были
На самлибе конкурсы есть постоянно, причем одновременно несколько. На литнете вон, сейчас конкурсы романов про попаданцев, семи финалистам обещают 50 тыщ призовых, а финалистам конкурса литрпг и вовсе по 100 000. На selfpub и АТ тоже бывают время от времени. Плюс еще разные другие ристалища разбросанные по всему интернету.
Конкурсы есть, было бы желание писать. В них и смысла больше, есть крохотный шанс засветиться, найти аудиторию, а не просто помериться хуями с двачерами.
В подростковом возрасте много читал, пописывал небольшие рассказики раз в год, которые даже кто-то читал (потому что смартфона и нормального интернета не было лол), потом и писать ,и читать бросил, последний год читал только то, что надо было для ВУЗа. Решил вкатиться в писательство опять, чтобы была какая-то жизненная цель. Я понимаю, что для развития писательского мастерства нужна начитанность. Какие книги могут помочь её развить?
АТ и двач
Русская классика, епт. Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин, те что пишут просто и легко. Достоевский, но с оговоркой что язык у него местами кривоват.
А в промежутках между хорошими книгами неплохо было бы читать хуевые. Днища двачерских конкурсов, попаданцев, самый отвратительный совруслит вроде Цыпкина, чтобы научиться ценить классиков по-настоящему и заодно посмотреть как делать не нужно.
Меня. Литргп читаешь?
Спасибо за совет
Нет, ещё мне пробовал ни разу. Вообще когда у меня возникла мысль фентезийное написать что-нибудь, сразу следовала другая, что мы живём в постмодерна и ничего нового и нужного из этого не выйдет. Можешь кинуть ссылку
Прочёл я Обломова, аноны. Ещё и открытый урок с Быковым посмотрел. Так вот, Быков в конце задаёт ученикам написать сочинение по роману. Одна из тем: роль Захара, зачем он нужен.
Но Захар ведь просто олицетворяет обломовщину? Или я чего-то не уловил?
прост фантазии нету
Это не говорю, а биография этих людей.
Ты понимаешь сколько тщеславия и самовблюленности в "а я не такой"? Выставление себя не самовлюбленной мразью такой же способ демонстрации своего превосходства.
Джеймсы, идея для конкурса, тема- антиутопия, как вам? Однообразных рассказов точно не будет и тема живая.
Это набор самых скучных клише, которые существовали в истории
Оригинальный сюжет – трагическая любовь посреди антиутопии
Блядь, такого уж ни у кого не было, да?
Ни у Оруэлла, ни у Замятина
(с)
Выставление да, ибо выставление равно показуха, я же говорил о тех людях, которым была чужда данная черта характера. Скромные и неуверенные в себе тоже творили шедевры, и причём не ради славы, признания, и даже не ради денег, а потому что творчество было стихией в которой они чувствовали себя как дома, где они могли выразить себя, где могли реализовать свои замыслы и фантазии.
А потом им помогали выйти в свет друзья, родственники, покровители, разные случаи, удача и . т.д
Не надо всех причёсывать под одну гребёнку.
Ну а ты в свою очередь изобрел этот тезис и теперь все что не по тебе это врётиии
Сап издач, я тут хуйню высрал в бугурт-треде, оцени обоссы пожалуйста. Особо не старался, писательство хоть и интересно, но серьезно заниматься им лениво. Но имею наглость заявить, что сюжет и стиль пижже большинства опусов с fanfiction.net и подобных.
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
Где можно взять большой академический словарь, и как часто он обновляется. Поясните пожалуйста за словари, какие стоит читать? Дома есть словарь Ожегова, но я думаю он уже морально устарел.
А зачем собсна?
Для себя, для своего саморазвития, слышал что бас постоянно обновляется, появляются новые слова. Трудно объяснить, но мне нравится читать словари, успокаивает. Ну и писать помогает тоже, и думать.
Конкурс скоро?
Ты орк?
Завтра.
Начнём в понедельник.
Тема: "Автобус в никуда".
Не фокусник.
Мне приснилась Венера
Жанр: Фэнтези
Форма: Первая глава романа
Теги: Подростки, черная магия, романтика
Ссылка: https://justpaste.it/63ls5
Комментарий Врайчу супер крутой новел, про сумасшедшие разборки детей, пробующих в черную магию. Уже весь сюжет продумал, ребята, это просто бомба. Интересуют оценка по внятности содержания и размеренности темпа повествования. (т.к. пишу в первый раз, ясно, что на высокий стиль еще не претендую, просто узнать читабельность хочу) Ну и буду рад любому отзыву в принципе. Приятного чтения!
Жанр: Фэнтези
Форма: Первая глава романа
Теги: Подростки, черная магия, романтика
Ссылка: https://justpaste.it/63ls5
Комментарий Врайчу супер крутой новел, про сумасшедшие разборки детей, пробующих в черную магию. Уже весь сюжет продумал, ребята, это просто бомба. Интересуют оценка по внятности содержания и размеренности темпа повествования. (т.к. пишу в первый раз, ясно, что на высокий стиль еще не претендую, просто узнать читабельность хочу) Ну и буду рад любому отзыву в принципе. Приятного чтения!
>"Ангела я видел впервые в жизни. Удивление резко толкнуло сердце, и то пульсирующим колесом покатилось по всему телу.
>Передо мной у деревянного забора мостилась девочка с короткими белоснежными крыльями. Стройно выложенные стрельчатые перья смотрели вниз, ближе к голым гладким плечам они немножко пушились и походили на вату. Маленькие влажные губы, как розовый жемчуг, застыли в ожидании чего-то. Она ела нашу грушевую булочку!
>Я уставился в ее темные кофейные глаза, окаймленные длинными ресницами, и был готов в любую секунду лишиться сознания.
>Всю прошлую неделю мой младший брат Мишка упрашивал меня сходить с ним к таинственной синей башне на меловой горе. Кто-то из его знакомых рассказал ему, что если нацарапать там на заколдованных стенах свое желание, то всевластный демон, живущий в них, непременно его исполнит."
Я бы вот так переделал, чтобы сразу цепляло интересной движухой, интригой.
Вкусовщина, да. Но как по мне лучше сразу увлечь читателя, без лишней экспозиции, знакомя с персонажами по ходу действия.
Я бы в начале разбил этот потоко сознания
>-Я попрошу машину спортивную, настоящую. Деньги, чтобы папа кредит отдал… И еще холодную воду, из ладони прям, когда захочу. А ты бы что загадал? Только волшебную палочку и бесконечные желания нельзя – не по правилам. – Увлеченно размышлял мой брат.
Фразами твоего героя и сделал диалог.
Спасибо, что не пожалели немного времени. Погнался за какими-то детскими переживаниями, и все размазал в кашу.
Про диалог в начале ты чертовски прав!
извиняюсь за отдельный тред, это было очень тупо Постараюсь дальше писать более трезво Э
Дорогие Джеймсы! С 20-21 июля начнётся новый блиц-конкурс! На написание у вас будет неделя! Неделя на самосуд! Полюбуйтесь на свой график - проверьте ваши шансы уложиться во время. Предупреждаю - тема для вас непростая, подобна романтике. И ещё - те, кто не успеет сняться, при этом откажется голосовать - будет наказан.
Это всё об одном конкурсе?
Пхостите, а стхим с пхочтением конкухсных хассказов пховедут?
Отлично, ждем.
Ленин, заебал, блять, иди страну электрифицируй, а не стишками балуйся.
Читать будет гость - ШФ!
Конечно же нет!
Тема "первый секс"?
Приведите примеры неиронично бездарного говна на каком-нибудь АТ, которое читают и комментируют. Ну типа человек только начал писать. И кто вообще этим занимается, мне интересно, в смысле читает это. И какая логическая цепочка приводит людей к чтению хуй пойми чего на таких сайтах. Может, читают только те, кто и сам пишет?
"Успех в жизни"
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЛАДКИЙ МИР:
https://2ch.hk/izd/res/182939.html
https://2ch.hk/izd/res/182939.html
https://2ch.hk/izd/res/182939.html
Пиздец
мимо
Ну и где? Висит только торт, этого вашего не вижу. Или кто первый встал того и? Ждать пару недель завершения этого цирка?
А что не так? Прочёл первую главу, нормальный околоанимешный young adult. Читать бы не стал, но и отвращения не возникло, похоже на бульварную, но литературу.
Под пиздец больше такое подпадает: https://author.today/work/112856
Вас затролили, как с морским конкурсом.
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, годные книжки наших современников. В смысле не бумеров, которые начинали писать в 80-90е и до сих держатся пастами с двачей, а более-менее свежих авторов. А то всё, что я читал, было написано явно не позже года 2003.
Графаны, подскажите книжку, читал еще до 2000, походу какой-то сборник жесткой, трэшовой фантастики. Помню эпизод - какой-то чувак, кажется в выженной постядерной пустыне заходит в кинотеатр. А там крутят порнуху и все дрочат. Ну и он начинает тоже дрочить, описывается как льется малафья и все такое. Также кажется в книге была новелла про тянку, которой злодей отрезал руки-ноги и повесил на крючья ( ну и поебывал разумеется).
Алсо, еще вспомнил откуда-то. Какой-то парень пошел мстить злодеям. Ну и один злодей ебал то ли бабу, то ли резиновую куклу. И вот мститель ему лазером отрезал хуй, который остался прямо в вагине)). Кто знает что-то похожее - подскажите плиз.
Алсо, еще вспомнил откуда-то. Какой-то парень пошел мстить злодеям. Ну и один злодей ебал то ли бабу, то ли резиновую куклу. И вот мститель ему лазером отрезал хуй, который остался прямо в вагине)). Кто знает что-то похожее - подскажите плиз.
Мб это Х. Элиссон? Или там разные писатели в сборнике были
Издач, помоги, что отличает хорошее произведение от плохого, на что стоит обращать внимание? Я пока отметил только 1) исправление ошибок 2) избавление от концелярита 3) создание живых диалогов.
В одном треде мне посоветовали больше читать и писать. Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы со временем?
В одном треде мне посоветовали больше читать и писать. Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы со временем?
Нет, не правда.
А критериев можно очень много накидать, это зависит от системы оценок. В целом так: если произведение выполняет поставленные ему задачи, значит - удалось.
>Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы
Вообще ни разу, лол. За чуть больше полгода ничего не изменилось (а то и хуже стало).
И как тогда учиться хорошо писать?
Если оьобщать, то плохие произведения скорее ориентируются на то, чтобы угодить существующей аудитории, в то время как хорошие скорее пытаются создать для себя аудиторию.
Читать не обязательно книги. Писать не обязательно книги.
Практика помогает, если есть цель. Лет 14 назад я писал плохо. Лет 7 назад я писал не очень. Сейчас норм.
Главное — прокачивать наблюдательность, тогда и остальное начнет приносить тебе пользу. Увидел новое слово «канцелярит» — обмотай его ассоциациями, придумай детский стишок про канцелярит и канцероген. Встретил удачное описание — зафиксируй в голове этот образ и перечитай, отмечая каждое слово, которое помогло этот образ создать. Какие детали автор описал подробно, а какие полностью доверил твоей фантазии? Отложи книгу и по этим же принципам напиши рассказ про окно в твоей комнате.
Ну полгода для писателя — это вообще не срок.
>Практика помогает, если есть цель. Лет 14 назад я писал плохо. Лет 7 назад я писал не очень. Сейчас норм.
Скорей всего тебе в районе тридцатника, но среднему Джеймсу должно быть ближе к двадцати, собеседников он по умолчанию представляет себе таких же и твоя фраза приобретает интересный комический эффект. Отсюда можно сделать какой-нибудь вывод про необходимость все же подстраиваться под аудиторию, если она у тебя какая-то вот такая и другой пока не предвидится.
Правда, но при двух условиях. Нужна обратная связь, нужна твоя собственная аналитическая работа с чужими профессиональными и своими текстами. Написал - начинаешь думать, вертеть слова. Я так за год прокачался от нонейма до финалиста нескольких небольших сетевых конкурсов. Работал очень много, реально писал неделями. Если ты готов обменять здоровье жеппы, спины и ног на воплощение своего мировоззрения - давай, дерзай.
Как назвать мыльно-рыльное барахло одним общим выражением, но чтоб не совсем просторечиво?
Средства по уходу за собой. Туалетные принадлежности. Средства гигиены.
Во-во. Спасибо.
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6em4m
Анончик зацени пожалуйста, первый раз пишу
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6em4m
Анончик зацени пожалуйста, первый раз пишу
Я правильно понял, что Леша дал сигарет Саше и тупо заменил его?
Да
Мне показалось, что диалогам не хватает атрибуции или какого-то вводного предложения, обозначающего героев.
>— Простите, пожалуйста...
Я посмотрел на часы. 23:01.
— Ты опоздал, дружище, уже ничего не купишь.
Неопрятного вида мужик тупо уставился на нас.
Вот тут я был уверен, что первая реплика принадлежит смотрящему на часы герою, а вторая продавцу в ларьке — неопрятному мужику. Потом пришлось вернуться и перечитать.
Удваиваю
Проблема в том, что ничего не объяснено, в чем секрет этих сигарет, кто такой Леша, зачем ему все это, и о какой помощи он говорит.
Scrivener кто-нибудь пользуется? Расскажите о своих впечатлениях и стоит ли покупать эту прогу?
Скачай на торренте да попробуй. Я в нём работал, прикольно. Но он больше для романов или серий романов, которые нужно писать быстро. Цели по объёму на главу, справочный материал по персонажам и локациям, модульная настраиваемая система. Но если ты пишешь по рассказу в неделю - проще гуглдоками пользоваться.
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Анончик зацени пожалуйста, это мой второй рассказ
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Анончик зацени пожалуйста, это мой второй рассказ
Пользуюсь, для объемных произведений очень удобная штука. Сразу рекомендую открывать новые файлы с заголовками не для глав, а для каждой отдельной сцены. Версия с торрентов не умеет проверять русскую орфографию, но наверняка это можно как-то исправить.
Какие же, сука, уебаны пишут научные статьи. Порой, чтобы нормально понять посылку, мне приходиться в голове переделать предложение.
Или они так шифруются, чтобы сохранить знания в тайне... Пидарасы хитрые.
А если серьёзно, из-за уебанских учебников и конченных преподов, талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
Как же у меня пригорело из-за этой выдроченной статьи. АААААААААААААААААААААААААААА СУКА БЛЯДЬ.
Какой статьи, шиз?
Большинство научных статей.
Ты гуманитарий, да? У меня такая же проблема, многие преподы-пидоры, которые нихуя не стараются нормально написать.
Это предъява к редакторам журналов, няш. Это они нас обязывают так писать. Хотя, конечно, даже канцеляритом можно подавать информацию ясно и лаконично. Но это подлинное искусство.
Реально интересно, че там за ужасы. Так-то в нашей среде всё норм, по крайней мере для своего брата ученого. Или гуманятариев обчитался? Шож, тогда ищи классиков постмодернизма типа Лакана, вот уж кто умел тщательно прятать мысли среди куч хуеты. Умельцы даже запилили сайтец для мегаумных статей https://www.elsewhere.org/journal/pomo/
>elsewhere
Отсылочка к Эльзеверу?
В нашей - это в какой?
>талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
Если они талантливые, то разберутся. Я же разобрался. А вот тот факт, что ты "расеян" типизируешь в гомогенную массу, говорит о недообразованности.
Что значит этот пассаж:
>А если серьёзно, из-за уебанских учебников и конченных преподов, талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
При чём тут статьи, к чему это вообще? Тi поeхавшiй?
Применяя различные герменевтические схемы мы могли бы прийти к различным результатам касательно данного замечания, что существенно затруднило бы его понимание. В контексте системы форумов 2ч наиболее вероятная интерпретация может быть получена в виде канонического "приплести рашку" играющего релаксивную роль для психики и не несущего смысловой нагрузки.
Хз если чесна зашел, сгенерило статью под названием The Reality of Dialectic: Deconstructive desublimation and expressionism L. Martin von Junz Department of Gender Politics, Miskatonic University, Arkham, Mass.
А зачем?
Анончики ну обосрите пожалуйста, скажите что не так
сап реданы, кореш писал, хотел ы журнал отправить
https://pastebin.com/fDJz2Y3i
https://pastebin.com/fDJz2Y3i
Не скажу за других, но сейчас слишком заебан, и просто не смогу здраво оценить, все кажется хуйней говна. Не думал учавствовать в конкурсе кстати?
>учавствовать
участвовать, фикс бля
Рано еще в конкурсах участвовать, я только два рассказа непонятного качества написал. Мне бы научиться хотя бы в ступор не впадать при виде пустого вордовского документа.
На конкурсе ты рецензии получишь и поймешь ошибки от 5-10 анонов, которые подробно отрецензируют тебе рассказ, а не от 1-2х в главном треде, которые ткнут в самые очевидные.
Конкурсы в этом помогают будь здоров.
А я третьим рассказом попал в призы Дристалища.
Критику местных особо не слушай. Т.е. слушай, но осознавая, что 90% из них сами нихуя не умеют.
>Скачай на торренте да попробуй.
Я скачал, правда пишут что у последних версий кряк слетает(
>Версия с торрентов не умеет проверять русскую орфографию
Ты имеешь ввиду слова?
У меня проверяет.
Версия 3.0, рега не слетает, все в порядке.
Ну я еще для верности через фаер закрыл доступ в сеть.
>У меня проверяет.
Я зимой качал версию 1.9, он там рандомные слова подчеркивал. 3.0 еще не было, наверное тоже надо обновиться.
А я в итоге понял, что лучшая прога для плана - пара тетрадок, карандаш (можно ещё пару цветных взять), ластик и линейка.
аноны, хочу научиться писать сценарии к фильмам. сначала, думаю, смогу справиться только с короткометражками.
но вопрос в том, где мне научиться это все делать: выстраивать сюжет, иметь представление о персонажах и как блять оформлять сценарий.
Сайты с пунктами 10заповедей сценариста не предлагать
но вопрос в том, где мне научиться это все делать: выстраивать сюжет, иметь представление о персонажах и как блять оформлять сценарий.
Сайты с пунктами 10заповедей сценариста не предлагать
Поясните за эпитеты. Есть ли какие-то негласные правила, что если один предмет ты описал двумя прилагательными, то следующий лучше оставить совсем без них? А если по одному, но к каждому слову — это слишком много или нормально? Я сейчас мало читаю и совсем не чувствую меру, может кто-то из великих на эту тему высказывался?
Ну хуй знает. Я тоже часто пользуюсь бумагой, но только для планирования отдельных сцен, типа чтоб на странице умещалось. Если страниц много, то в скривенере между ними переключаться гораздо проще, чем копаться в тетрадках.
Какие-нибудь курсы при вгике или мухосранском театральном институте, а лучше сразу вышка, чтобы было потом кому пристроить эти сценарии.
Ну хуй знает. Я тоже часто пользуюсь бумагой, но только для планирования отдельных сцен, типа чтоб на странице умещалось. Если страниц много, то в скривенере между ними переключаться гораздо проще, чем копаться в тетрадках.
Какие-нибудь курсы при вгике или мухосранском театральном институте, а лучше сразу вышка, чтобы было потом кому пристроить эти сценарии.
Реверс-инженеринг.
Возьми короткометражку, напиши её сценарий. Повтори.
В книжке "Кино между раем и адом" есть немало полезной инфы. Для начала самое то будет.
Труби Дж. - Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5332195
Филд С. - Киносценарий. Основы написания [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434485
Филд С. - Рабочая книга сценариста [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308428
Макки Р. - История на миллион долларов [2008] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5425996
Митта А.Н. - Кино между адом и раем [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434490
Макки Р. - Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5591780
Хейг М. - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824315
Снайдер Б. - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства [2014] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5426007
Сегер Л. - Как хороший сценарий сделать великим [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275915
Сегер Л. - Создание незабываемых персонажей [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275945
Молчанов А.В. - Букварь сценариста [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308416
Молчанов А.В. - Сценарист №1 [2015] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5372850
Нехорошев Л.Н. - Драматургия фильма [2009] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275952
Говард Д., Мабли Э. - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824310
Арабов Ю.Н. - Кинематограф и теория восприятия [2003] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275956
Прога для создания сценариев (версии для ПК бесплатны, на русском): https://kitscenarist.ru/
Это читал, хуйня.
Подскажите какие знаменитые писатели (цы) сначала максимально продумывали сюжет, героев, а потом уже садились писать?
И еще, есть какие-нибудь книга где описывается процесс создания книги разными писателями?
И еще, есть какие-нибудь книга где описывается процесс создания книги разными писателями?
и что эффектевнее объясняет это все?
Филд С. - Киносценарий. Основы написания. С вот этой можно начать, классика.
В свое время методика Филда стала стандартом в Голливуде, по ней обучались очень многие сценаристы.
И вы писатели?? Да у вас даже диплома гос. образца нет!!1!!11
Есть. Алхимия Слова. Ян Парандовский.
Патентный писатель например
Стоит ли публиковаться в Камертоне, или зашквар?
Кстати, годнота или нет? Научит писать лучше?
Что это?
Что нужно сделать, когда видишь незнакомое название в интернете?
Ты принес рекламу свою, ты и пиши. Понаберут блядь сммщиков по объявлению
Ебать, просто ебать.
Тем не менее, тут его точно уже упоминали, так что подожду ответа от знающих.
>тут его точно уже упоминали
Где?
Если б знал, то не спрашивал бы, правда? Я тут сижу лет пять, за это время столько местечковых журналов упоминали, не счесть.
Ладно, поставлю вопрос по-другому. Что хуже, опубликоваться в журнале совкодрочеров со средним уровнем прозы или продолжать сосать лапу на самиздате в надежде однажды, через несколько сотен тысяч символов, пробиться в "Юность"?
Как избавляться от такой хуйни как начитка. Прочёл Платонова - коверкаешь выражения, Набокова - строишь изъебистые фразы с подвыподвертом, Гоголя там вообще пиздец творится. И наоборот, если много читать метельского, и ещё какого атшника, текст становится похож на школьное сочинение имбецила. Приходится простаивать по нескольку дней
Это благо, зачем избавляться? Просто перед тем, как писать, накати хорошую книгу.
Написать бестселлер, который даже в инди издании купи over 9000 читателей.
А "Юность" с появлением интернета стала аналогом телеграфа.
Спасибо анон!
Если кто-то еще книгу добавит, буду рад!
>что лучше, вилку в глаз или в жопу раз?
>лучше кушать лобстеров, а в жопу это прошлый век
Спасибо за дельный совет!
>инди издании
огласите весь списк
Ну издаёшь книгу сам, на Ридеро, ЛитРес, автортудее, ещё других сайтах.
Читатель давно там
Ну что, колфан?
Думал что эт типа модные малотиражки со всякой контркультурщиной лол, издать за свой счёт даже у гигантов индустрии это немножко другое
А если бы у тебя было своё издательство - это было бы вообще третье?
>это было бы вообще третье?
Почему? Еще раз, литрес, ридеро, си, ат и пр. это сетевые площадки. Когда благородные доны спрашивают за журналы, они очевидно уже ознакомлены про интернеты и говорят про бумажные. Если ты скажешь что ниследует то опять таки будешь не прав - Джеймс явно указал на печатные журналы. А издать ЗА СВОЙ СЧЕТ в Эксмо (хз так можно что ли) это не значит издать в инди издательстве.
Если ты уже влетел с двух ног на колфановский форум - хоть не пались луркоязом.
мимо из ат-треда
>Поясните за эпитеты. Есть ли какие-то негласные правила, что если один предмет ты описал двумя прилагательными, то следующий лучше оставить совсем без них? А если по одному, но к каждому слову — это слишком много или нормально? Я сейчас мало читаю и совсем не чувствую меру, может кто-то из великих на эту тему высказывался?
Беспросветно отчаянный, взлелеянный безразличием сынов зоевых бамп неленостным солитером терзающему денно и нощно самое естество моего бурлящего житейского моря реквесту.
Беспросветно отчаянный, взлелеянный безразличием сынов зоевых бамп неленостным солитером терзающему денно и нощно самое естество моего бурлящего житейского моря реквесту.
Хороший вопрос. Сам пишу по 2 подряд и чую перебор.
Попробуй чередовать с метафорами или описывать через глагол ("Снег хрустел под ботинком", а не "хрустящий снег проминался под ботинком"). Можно заниматься этим на втором проходе по черновику.
Как вообще эта наука называется, которая учит при написании подбирать подходящие слова, чтобы текст было приятно читать?
Прочти "Слово живое и мертвое" Норы Галь. Она достаточно ясно показывает как делать не стоит, а как стоит; особенно полезна тем, что прикладывает к примеру исправленную версию.
По мне так стиль текста это в первую очередь выбор своей аудитории. Пишешь диалоги с матом, тем паче материшься сам в авторском слове, значит закрываешь для себя пласт аудитории приученных маты порицать; пишешь на суржике, в этих ваших интернетах сленгом называемым, значит текст твой для узкой аудитории этот суржик способной переварить аналогично для параллельных японий, да и вообще вселенных, где космически-сферические маленькие кони преисполняются всепроникающей дружбомагией, читатель может не захотеть постоянно прерывать чтение заради твоих сносок и объяснений, да и все равно их не поймет; пишешь высокопарно, с множеством бессмысленных сочетаний с одной лишь целью "смотрите читайте как я могу!" значит отталкиваешь людей с острым неприятием воды в тексте.
Если вернутся к конкретном примеру выше, то такие вопросы всегда надо подавать в контексте. Одна ситуация, когда королевский глашатай описывает обед приготовленный лучшим поваром для лучшего-короля-на-свете; совсем другая, когда пишешь отчет военного, который обязан формулировать свои мысли четко и недвусмысленно.
"Слово живое и мертвое" скачивал, но там ведь основном одна мысль: пишите проще, удалите канцелярит.
Меня больше другое интересует. Вчера нашел видео в котором редактор рассказывал о самых частых ошибках новичков, например о использовании плеоназмов, дроблении сказуемого и других ошибкахя не знаю насколько он прав. Сегодня в треде обсуждают допустимое количество эпитетов. Как можно узнать все правила красивого, которые существуют? Есть ли наука, которая их изучает?
Гетманский. Азбука литературного творчества
Глава "Самое-самое из стилистики". Неплохая выжимка по теме
Спасибо
Я вот помню, что вместо "...отжаренная на постели она, орущая благим матом, требовательно ищущая мои руки, чтобы сжимающая их рука вздрагивающая на пике..." лучше писать глаголами "...жаря её на постели, я заставил её кричать матом, пока её тонкие руки рыскали по моей спине и вздрагивали каждый раз, когда она достигала пика...". Еще я помню, что вместо "главенствующим над нижестоящим руководителем подчиненного" нужно писать просто "начальник". А ведь я осилил едва треть начала книги.
"Пишите проще, не пишите канцелярит" это не продуктивный вывод, потому как его не получится применить в работе. Это значит, что ты из книжки ничего полезного не вынес, а оно там есть и этого полезного много.
Да, думаю прочту ее.
«Снег хрустел под ботинком» у меня сразу превращается в «искристый снег пронзительно скрежетал под ботинками — еще крепкими, но такими потрепанными, что Джеймс и сам уже не помнил, какого они цвета они были в девяносто четвертом, когда он купил их с первой зарплаты на деревенской ярмарке».
>Одна ситуация, когда королевский глашатай описывает обед приготовленный лучшим поваром для лучшего-короля-на-свете; совсем другая, когда пишешь отчет военного, который обязан формулировать свои мысли четко и недвусмысленно.
Ну я скорее про нейтральный авторский текст, такого больше всего. Описание локаций, действий, атрибуция диалогов.
Спасибо, почитаю.
Ты все это делаешь с определенной целью, и именно эта цель определяет инструменты, которыми оная достигается. Не пытайся найти какие-то универсальные правила, думай об этом как об инструменте. Я делаю А дабы получить результат Б или не делаю В дабы не получить результата Д. Не пишу длинно, чтобы читатель не заскучал или пишу длинно дабы читателю было скучно и уныло. Используй бритву Оккама, если ты видишь что текст появился просто ради текста, то смело удаляй его или пробуй его как то обыграть с пользой для повествования.
Хочу подчеркнуть состояние героя и долгими витиеватыми оборотами рассказываю как капля падает из туалетного бочка и гулом отдается в бедовой башке героя. А потом он вскрыл себе вены.
>Вчера нашел видео
Тащи видео
Тоже почитаю
Написал небольшой хоррор-рассказ по собственным кошмарам, стараясь объединить все в целостную картину. Хочу, чтобы было с идеей и немного крипово.
Косячить не хочу.
Нужно, чтобы кто-нибудь просмотрел рассказ в целом, не проверяя орфографию, которую я и сам пофикшу, и высказал свое мнение.
https://pastebin.com/ALQb24j3
Косячить не хочу.
Нужно, чтобы кто-нибудь просмотрел рассказ в целом, не проверяя орфографию, которую я и сам пофикшу, и высказал свое мнение.
https://pastebin.com/ALQb24j3
Бля, а как Лавкрафт работает? Хребты Безумия, например. Содержательного страниц на 5, сама книжка при этом в десять раз больше, но нихуя не скучная.
Цитаты там неплохие, но автору самому бы писать поучиться. Явный перебор кринжовых шуточек и неуместных восклицаний.
Так содержательное — это не только действие, но и создающие настроение детали. Полно успешных писателей, выезжавших только на действии или только на деталях, баланс тут может быть каким-угодно. Но с водой вроде как надо бороться и там, и там.
>Цитаты там неплохие, но автору самому бы писать поучиться. Явный перебор кринжовых шуточек и неуместных восклицаний.
Есть такое. Автор попытался увлекательно пересказать скучные учебники по стилистике. Получилось вот так.
Но альтернатив немного, либо читать те самые учебники по 600 листов, либо вот эта краткая выжимка.
Раз тут пошла помогач-тема, то хочу поинтересоваться – может, кто-то встречал гайд, как писать в стиле "ненадёжный рассказчик"? Что мне конкретно надо: героя допрашивает следователь, герой даёт показания, POV показаний - сам герой. История, которую он рассказывает - неправда. Так вот, каким образом подавать читателю правду о том, что произошло?
>Так вот, каким образом подавать читателю правду о том, что произошло?
Очень просто. Допрос окончен, герой идет и перепрятывает труп, например. Вот и всё.
В том и смысл приема, что читатель тоже не в курсе, что герой врал.
Ну как, никто 3к символов не посмотрел?
Народ, я изменил некоторую информацию вначале с *, потому, что я параноик.
Анон, можешь пояснить мне, как и где монетизировать пытаться, по крайней мере своё говнотворчество, если я пишу на английском?
Тупо нудный вторичный поток сознания ни о чем.
Вот про что твой текст? Ответь себе на этот вопрос.
Попробуй логлайн написать.
Правлю. Из этого должно что-то выйти.
Почему поток сознания - нудный?
фигня какая-то а не замечание.
>Почему поток сознания - нудный?
Перечитай мой комментарий. Всё это уже тысячу раз было. Всё это тупо ни о чём.
Feel free to написать логлайн и переубедить меня а на деле убедиться в верности моего комментария.
Угу.
>https://justpaste.it/56bzo
Наш шоколадный рогалик слегка подрумянился~
Наверное, теперь я его самый нелюбимый "персонаж". За один конкурс истрепать нервы форс-мажорами, неверными помощниками, обвинениями в конфоблядстве и обходом приличий - это мой маленький шедевр макро.
И кстати, 1000 до переката - это необоснованно. Доска имеет бамплит в 500 сообщений. Но более важно, что пока 1000 сообщений на мобильном трафике прогрузишь с багами дашчана или мисскликами в браузере, случится много чего.
Следующего конкурса ждать придётся долго, эхехе.
Месяца через два-три сделают, как обычно. Ничего не поменялось, по сути.
Сделай сейчас
1500 с организатора - это ничего не поменялось?
Только у трёх конкурсов был стартовый фонд меньше: у одного фейного и двух от блицешизика. Адекватный финансовый порог, я считаю.
Что-то я не вижу очереди на право устроить новый конкурс.
Давай посчитаем.
1. Ристалища. Больше не вернутся.
2. Новогодний орг. Тихо исчез.
3. Какака. Тихо слился.
4. Флорео. Был затравлен.
5. Блицешиз. Лично я рад, что он отказался от закрепов в дальнейшем, он какой-то припизднутый, и я бы не хотел, чтобы его треды висели на виду у всех
6. Фей. Ушёл от организаторства к чтениям.
Самые большие шансы начать новый конкурс в последнего. А так пассионариев у издача больше нет.
>Самые большие шансы начать новый конкурс в последнего.
Конкурс фанфиков по селениткам?
У Фея же жопа сгорит от всего того что напишут про его селениток аноны.
>Взнос от организаторов на момент начала конкурса должен составлять не менее 1500 рублей.
>Победители могут забрать деньги в течение недели с момента объявления итогов конкурса, после чего деньги автоматически считаются зачисленными в счёт будущих конкурсов.
>Перекаты закреплённых тредов делаются как минимум после тысячи постов в них. Исключения проговариваются заранее.
Немного неадекватные требования, тут мне кажется большей части участников фонд не очень то и важен. Я бы и без фонда участвовал.
Флорео говорил, что проведет в слудующем году, Фей на стриме сказал, что проведет, когда идея появится, орг блица сказал, что проведет позже. Если долгое время не будет конкурсов, то возможно, если найду 1500к и время, я стану оргом, надеюсь найдутся еще издачеры готовые проводить конкурсы.
>Победители могут забрать деньги в течение недели с момента объявления итогов конкурса, после чего деньги автоматически считаются зачисленными в счёт будущих конкурсов.
Это требование давно существовало, его ввели после порноконкурса, когда победитель пришёл за деньгами через несколько месяцев. Когда уже шёл следующий конкурс.
>Перекаты закреплённых тредов делаются как минимум после тысячи постов в них. Исключения проговариваются заранее.
Катить каждые 500 постов во время оживлённого конкурса — только раздел захламлять.
Стоит тогда такое же правило отнести и к АТ-треду. А ещё лучше сделать его прикреплённым и бесконечным.
Двачую. Пусть раки сидят в одном треде и не захламляют раздел.
> А ещё лучше сделать его прикреплённым и бесконечным
Кстати да, всё равно каждый тред одно и то же.
Я могу побыть вашим судьёй, но фонда не будет.
>обвинениями в конфоблядстве и обходом приличий
Ведь этого можно было избежать, правда? Переработать свою токсичность, а?
И еще вариант развития событий, это переход издачеров на новое место, где конкурсы будут без фонда.
Но тогда они перестанут быть издачерами. А мне, например, здесь нравится. Здесь я могу побыть собой, токсичным желчным стариком
Большая часть этой "токсичности" происходит от необходимости экономить траффик на мобильном.
Так ори на трафик, а не на анонов. Может, конфобляди ещё и воду в кране выпивают регулярно?
>И еще вариант развития событий, это переход издачеров на новое место, где конкурсы будут без фонда.
Где здесь логика?
Зачем переходить на новое место для этого?
Раздел реально отупел, раньше здесь такого не было.
Ему надо прорекламить свою конфочку же.
А так непонятно, чего возбудились. Правила просто перевели из формата неофициальных в официальные, за исключением пункта о деньгах. Но конкурсов с фондом меньше полутора тысяч и так было мало, к тому же можно просто провести конкурс без закрепов.
1500к с организатора.
Сука. Ладно, я тоже тупой.
В любом случае, такие требования подбавляют еще один камешек на весы в пользу моего лично ухода из актива раздела.
Так конфобляди (конкретно Флорео) действительно существуют и подсирают. Или выходка с рецензией и срущие семёны в треде - выдумка? Когда на другом конкурсе люди припомнят, тоже будешь везде совать своё "ихтамнебыло"? Пособник, спок.
>такие требования подбавляют еще один камешек на весы в пользу моего лично ухода из актива раздела
Каким образом?
Ну про 1000 постов перед бамплитом - безусловный перебор. Пощадите людей с мобильниками.
Отдавать деньги в фонд модераторам, не гнушающимся из него воровать.
Люди с мобильниками ставят на них двощеклиенты (дашчан или айчан).
Который тоже жрут трафик, а не тягают посты из воздуха, прикинь. Плюс этот дашчан блядский постоянно норовит поднасрать. По крайней мере мне.
>ак конфобляди (конкретно Флорео)
Конфа не нужна ни для наличия мерзкого характера, ни для семёнства для этого достаточно уметь пользоваться прокси либо просто понравиться другому анону-мрази. Ещё какие-нибудь оправдания, или признаешь уже, что смешал мух с котлетами? Представь, что всех конфоблядей выпилят, что, раздел сразу станет шёлковым и доброжелательным?
Удвоил, бред какой-то. Есть конкретное, общее на весь двач число бамплимита. Зачем эта самодеятельность?
Пчел, базарю, гигабайт мобильного инета на месяц тебе с головой хватит для двощей, если не будешь смотреть видосики 24/7. Даже больше скажу, дашчан кэширует треды и не подгружает их заново каждый раз, так что потребление трафика значительно сокращается. Поднасрать тебе может только собственная тупость или нищебродство.
Это связывает руки в плане проведения конкурсов или схожих инициатив.
А скорость дашчан тебе тоже подарит? А стабильную мобильную сеть в деревнях? А бесконечные ошибки в последней версии клиента и подсеры уровня "у вас не та сеть, говна поешьте" - это тупость и нищебродство? Об стену шмякнись, мальчик.
Если ты не залетух, то должен помнить, что перекаты сразу после 500 поста на конкурсы бывали редко. На первых конкурсах катили на 600 постах, потом на 800, потом на 1000+. В дальнейшем тредов не было маленьких, катили на 1000+ посте. Собственно, последний конкурс — исключение из правила с ранним перекатом.
Какое тебе ещё правило не понравилось? Про выдачу денег в течение недели? Оно существовало уже конкурсов пять, наверное, я помню несколько упоминаний об этом на других конкурсах.
Про минимальный порог — ну фиг знает, мне кажется, это сделано для того, чтобы оградить раздел от шизиков, которые трясут копейками и требуют им непременно выделить закреп. Последний конкурс в этом плане показательный, ОП реально пизданулся и устроил войну с воображаемыми конфоблядями и лично Танькой, которая его проткнула, а зашёл с 700 рублей. Вот он точно залетух, который не в курсе, что срачи и семёнство — это неотъемлемая часть конкурсов, а развлекаются так не только конфоблядки, но и порядочные джеймсы.
И наконец, все эти правила ввели для закрепов. Никто не мешает создать любой конкурс с любыми правилами и хоть дрочить там вприсядку.
У меня личный VPN на арендованном VPS и пасскод, всё работает как часы, никаких ошибок в дашчане нет. Так что да, тупость и нищебродство, раз уж ты зарабатываешь на жизнь беготнёй по деревням.
>платить Абу, чтобы не баговало
Ну не тупой ли ты? Тупой.
> то должен помнить
Я помню, но это не значит, что согласен.
>Вот он точно залетух, который не в курсе, что срачи и семёнство — это неотъемлемая часть конкурсов
Если тебе это нравится, это не значит, что так должно быть и что все это принимают.
>а развлекаются так не только конфоблядки, но и порядочные джеймсы.
Картинка с собакой и младенцем.
>которые трясут копейками и требуют им непременно выделить закреп
Деньги не обязательны для проведения конкурса. Точка.
В первую очередь пасскод — это средство для того, чтобы не сидеть, подобно мартышке, разглядывая картинки в гуглокапче в попытке угодить искусственному интеллекту.
>Деньги не обязательны для проведения конкурса. Точка.
Ну, в общем-то, ты прав. Ни один из пунктов в шапке не обязателен для проведения конкурса в издаче.
>Если тебе это нравится, это не значит, что так должно быть и что все это принимают.
Мне может это нравиться или не нравиться, специфики раздела это не поменяет. В том и заключается прелесть разных площадок. Если ты недоволен спецификой раздела, то должен был свалить отсюда давно, и правила для закрепов тут ни при чём.
Э нет. Я своим присутствием точно так же создаю специфику раздела, как и ты.
Какая вообще конфа, там же Таня лично пытался "пошутить" с рецензиями, больше то вроде ничего такого не было.
У издача есть официальная конфа (в которой также сидят анончики из фэнтезяча и букача) и неофициальная конфа, за которую тут банят. Блицешиз решил, что какая-то из этих конф ему в штаны наваливает, и половина треда была посвящена историям о том, как мочух вместе с мифическими конфоблядками пилят бабло и крышуют раздел.
А кто тогда выступит гарантом?
Никто? Пусть организатор проводит всё на свои кровные.
А орги проводили не на свои кровные?
Так а я о чем
Типа, вообще не принимать донаты?
Форси дальше про наваливание, шиз. Авось продавишь эту версию.
>Половина треда
Пиздёж
Отлично подняли активность грязными средствами. О чём ещё было поговорить и быть поддержанным? В противном случае вышла бы такая же тухлятина, как на детективном. Это была не "культурность" и отсутствие скандалов - это была тухлятина.
Челибос, в идеале после первого поста блицешиза за аватарочку или обсуждение модерации надо было ёбнуть вместе с конкурсом. Но будто этого недостаточно, на втором скрине помешанный вообще с таким намёком пишет, что он мочератора-то затроллил, хех, подгорела попка))
Про то, что этот же орг выкручивал конкурсантам яйца внезапными исчезновениями без намёка на возвращение, или строчил гневные пасты против протыков и сливал почты участников, я вообще молчу.
То, что конкурс дожил до конца, чудо. Ещё ни один орг не был таким наглым и мерзким. Натуральная вниманиеблядь похлеще всяких фей и беглетинов.
Шиз, спок.
Буквально суть оппозиции. Чувак объявил войну конфоблядям, вниманиеблядям и неймфагам в оргах конкурсов, а в итоге стал худшим из них.
Я чет не понял, ОП, у тебя лично деньги спиздили, иак к чему ты тот пост настрочил?
По крайней мере, он сорт оф извинился. Не знаю, где ты там увидел "затралено".
>Натуральная вниманиеблядь
Тут согласен, каждое появление орга в сети сопровождается буйным перформансом. Если ему так хочется в творчество, то не лучше ли просто писать?
Фей, по-моему, вообще не вниманиеблядь. Он неймфаг, но довольно скромный.
>и сливал почты участников
Почты или куски переписок? Учитывая, что он должен был запруфать обоснованность снятия тролля, слив переписки не выглядит чем-то ужасным.
Мне он не нравится, и я пишу об этом. И к чему тут ОП, ты не знаешь, что это значит?
>По крайней мере, он сорт оф извинился.
По-моему, похвастался «шедевром», извинениями и не пахнет. Мол, какой я молодец, затраллил так затраллил на потеху всему издачу. Удивительно, что этот персонаж ещё жив в разделе.
>Учитывая, что он должен был запруфать обоснованность снятия тролля, слив переписки не выглядит чем-то ужасным.
На скрине видна почта.
>По-моему, похвастался «шедевром»
Самоирония же. Ты рассказы на самосудах тоже так читаешь?
Да, почту сливать не есть хорошо, но с другой стороны это как бы защищает его на самом деле нет от обвинений в подделке. А вот приступ истерики на скрине от "адекватного" и "против срачей и травли" орга выглядит смешно и глупо.
Ты точно сидел в конкурсном треде? Почитай его посты с галкой ОП и без галки, но с аватаркой. Второе, конечно, может быть семён, но что-то я не видел от него опровержений. Там таких истерик вагон и маленькая тележка.
Да помню я их, и скрин помню, только забыл, что там засветилась почта.
>но что-то я не видел от него опровержений
Он потом говорил, что это его помощник.
Хуй знает, помощник это или его шиза (второе более вероятно), но пускать такого к закрепам нельзя и на пушечный выстрел.
Мне кажется пост под 1 картинкой был сарказмом в отношении тех кто нонит на модерацию.
Да, всё сарказм: и истерики, и оскорбления, и обвинения, и троллинг.
Понимаю, знать, что мир полнится уёбками, неприятно, но надо принять правду.
Ты бросаешься из крайности в крайность, как малолетка. Либо у тебя мастермайнды с великой актёрской игрой, либо шизло с оскорблениями и истериками. Ты не думал, что люди по одной позиции могут пиздеть как дышать, а по другой искренне гореть? И всё это одновременно. ОП наверняка до письма от Танечки рофлил. Видно по высосаным из пальца примерам с обсерами Танюхи - даже не заморачивался. В том же треде другие челибондрики вкидывали куда более объёмные и аргументированные предъявы.
Но первый свой кон он типа политкорректно провёл, не? Типа, чё, пчелтос такой терпеливый и хитроумный засранец, прикормил Джеймсов и почву прощупал, а потом пошёл в разнос? Терпения у таких личностей полторы капли - проще жирнить в /b/. Там постам без галки верить нельзя было - вброс про фурри и публикация Танюхиных рецок тому пруфы.
>он мне не нравится
Поэтому ты так горишь и перевираешь факты третий тред к ряду, Сём?
Я мог по желанию видеть нечто большее, чем осознанные сновидения, где я мог подчерпнуть информацию о мире, которой я раньше не мог владеть. В них я видел таких же сновидцев.
Через сон некоторые люди способны проникать в участки ноосферы земли.
Затем я столкнулся с гротескным злом, обитающим в ноосфере, которое питается негативом из реальности и кошмаров.
Конец - зло приоткрывает свою суть. Победить его невозможно. Я сомневаюсь в своем рассудке. Вспоминаю Лавкрафта и всех творческих людей, которые могли видеть нечто иное.
Уважаемые Джеймсы, журнал "Вкусовщина" помер нахуй, а "Шлак" так и не вышел. Поэтому я к вам с предложением создать новый литературный журнал, с блэкджеком и шлюхами. С меня вся работа над обложками и вёрсткой, но с отбором текстов мне нужна помощь. Журнал будет выходить в конце месяца, в нём будет вся годнота, которая вышла за это время в разделе. Или выпускать его чуть реже? Всё таки раздел медленный. Ещё можно сделать раздел с критикой опусов, но для этого тоже нужен человек. Короче, пишите ваши мысли, нужно ли это или нет.
Здесь нет годноты.
Раздел совсем умер? Раньше личных тредов было больше, а сейчас только генеральный, АТ и стихотред живы.
Да. Люди приходят, выкладывают свои рассказы. В ответ получают тишину — и уходят. Раньше хоть обосрать могли, а сейчас никто даже не читает.
Печально... Значит живём от конкурса к конкурсу, пиздец.
Не думаем - отвечаем
https://strawpoll.com/bxb7yfxza
https://strawpoll.com/bxb7yfxza
Ну а как ты думал обстоят дела на скрытой доске. Ещё и издевательский тред "в поддержку писателей" администрация повесила. Да один только вынос в основное поле досок поддержал бы больше, чем любой баннер на главной.
Люблю читать пьесы, но когда начинаю смотреть постановки, но испытываю кринж от игры актёров, лол.
Двачую, Джеймс. Я несколько лет назад поднимал эту тему, но всем как-то похуй. А насчёт треда, то его и в /gd/ постили, только там сняли, когда поняли, что никакой поддержки не будет, а здесь он всё ещё висит.
Мне модер сослался на то, что на доске низкая активность, из-за чего её не выпускают из подвала. Но с приходом АТ-треда это давно не так. Мне кажется модерации просто не хочется возиться с пришлыми, которые будут нарушать и вообще проявлять нездоровую активность. Стагнирующее болото их вполне устраивает. Поэтому никто и не чешется.
Знал бы ты, как неправ.
>Мне модер сослался на то, что на доске низкая активность, из-за чего её не выпускают из подвала
Да это просто оправдание. На главной достаточно досок с низкой активностью, даже ниже чем у нас, но они висят и похуй. Законное место издача на главной в творчестве, но пидорасина Абу снял его в 2013 и не возвращает, конченная обезьяна. Зато висят /soc/, /fag/, /hry/ и другой мусор — вся суть харкача.
Ну так поведай. Не одному мне это интересно.
https://2ch.hk/d/res/451903.html#869089
Лайкайте. Не думаю, что это поможет, но попытаться стоит.
Лайкайте. Не думаю, что это поможет, но попытаться стоит.
Какой контингент на сайте, то и на главной.
Аноны, это хуево написано?
Я смотрел на корчащихся демонов, инфернальных существ, что каждую секунду погибали в агонии. В них я видел Его. Когда престол трясся посреди выжженной степи, заполненные глазами колеса возвышались над морем пламени. В них я видел Его. Фигура в темных одеяниях пыталась оторваться от трона и воспротивиться, но вскоре замерла, вскинула голову и заговорила Его голосом. Голос внушал, что так я вижу распростертую вокруг божественную благодать и ангелов своим искаженным, нечистым взором.
Судьи в белых робах предстали предо мной - то были слуги правой длани Господа, что приносит в мир страдания и опустошение. Я не удостоился появиться перед ними нагим, только лишь в унизительных, грязных обмотках.
Я смотрел на корчащихся демонов, инфернальных существ, что каждую секунду погибали в агонии. В них я видел Его. Когда престол трясся посреди выжженной степи, заполненные глазами колеса возвышались над морем пламени. В них я видел Его. Фигура в темных одеяниях пыталась оторваться от трона и воспротивиться, но вскоре замерла, вскинула голову и заговорила Его голосом. Голос внушал, что так я вижу распростертую вокруг божественную благодать и ангелов своим искаженным, нечистым взором.
Судьи в белых робах предстали предо мной - то были слуги правой длани Господа, что приносит в мир страдания и опустошение. Я не удостоился появиться перед ними нагим, только лишь в унизительных, грязных обмотках.
> каждую секунду погибали
Непонятная фраза.
> Судьи в белых робах
Робы - у рабочих. Судьи, обычно, в мантиях.
> Я не удостоился появиться перед ними нагим
Может, "не удосужился"?
Это не логлайн, а краткий пересказ.
Ладно, это уже не актуально. Я вам благую весть принёс: издач вернулся в список основных досок.
Нам пэзда.
Ещё и выделяется из общего дизайна. Ну вот, стоило всего лишь попросить в /d
Может быть это привнесёт немного жизни на доску помимо спамеров и попрошаек.
Может быть это привнесёт немного жизни на доску помимо спамеров и попрошаек.
> стоило всего лишь попросить в /d
Чихнула.
Я просил раз пять до этого. Видимо, нужны были именно голоса.
Объясни.
>Раньше личных тредов было больше, а сейчас только генеральный, АТ и стихотред живы
Потому что АТ тред их аккумулировал в себя.
Есть задумка связать в одной истории нескольких концептов: сеттинг альтернативной современности с переходом в городское фентези, некий катаклизм постепенно меняющий мир и несколько организованных сил пробивающих свои интересы. Катаклизм наступает медленно, не как в литрпг бах и у нас зомби-апокалипсис. Одна сила напрямую ответственна за него, а местные выступают в качестве нейтралов.
Какие подводные?
Какие подводные?
>подводные?
На выходе получится дженерик говно.
>Какие подводные?
Прописанность мотивации всех сторон.
Вялая концовка.
> Есть задумка
Уже делал.
> Какие подводные?
Читатели дропали на второй главе.
>сеттинг альтернативной современности с переходом в городское фентези, некий катаклизм постепенно меняющий мир и несколько организованных сил пробивающих свои интересы. Катаклизм наступает медленно
Буквально Вальпургиева ночь Майринка, только современность для него была не такая уж альтернативная ну и предсказанный им катаклизм таки свершился ирл, такие дела
Ради чего этот венегрет? Тема какая-то у него есть?
Это максимально абстрактно, неконкретно, не более того. Где винегрет-то?
Доска-то ожила
Она и не была мертвой.
гле
сёдня пятниццо
Может и контент годный появится? боже, кого я обманываю
>появится
Уже давно здесь
Где? Хоть один пример?
АТ-тред ломится от контента. За сегодняшний вечер.
3 новых писателя
3 обложки
Новый рассказ Гельвича
Второй штурмует АТ
>3 новых писателя
Вот прям писателями стали сегодня? Статус приобрели? Издались? Опубликовались? Получили премию? Вошли в тренд?
>3 обложки
Ух ты. Можно купить её за 500 рублей, будет в 10 раз лучше местного говна.
>Новый рассказ Гельвича
Ого, это же Говнич, автор какого-то недоромана, который никто не читал
>Второй штурмует АТ
Уау. А кто такой второй? Твой протыклассник?
Что ты считаешь годнотой? Примеры? Жанры?
На букач - брысь, не мешай мечтать.
Делайте новый конкурс, пока доска живет. Скоро отток будет.
На хуй, дайте отдохнуть.
Какой же ты токсичный. Всем надеть противогазы!
Всё через жопу, как обычно.
Где эти конфочки найти?
Помогите ответить на вопрос, скорее всего я найду ответ в интернете путем просматривания гугла. Но тут наверное будет быстрее.
Некоторое время назад Пару лет назад, лол я начал писать "в стол" небольшие рассказы в виде детективных историй или чего-то подобного, так-как мне было нечего делать на работе. В целом я как-то не задумывался о некоторых вещах...А теперь решил написать рассказ в "фентези сеттинге", но проблема не в этом. А в том, что оторван от нашего мира, поэтому когда я попытался дать точное описание комнаты у меня возникли проблемы - использовать термины из нашего мира как-то не очень хорошо. То есть когда в речи персонажа появляются внезапно метры и литры - выглядит хуево.
Собственно, что делать? Вычитанные в гугле советы не помогают. Так-как они либо рекомендуют ввести свою систему измерений - но у меня короткий рассказ, а не роман со своим продуманным сеттингом. Либо перетащить метры из речи персонажей, в описание которое идёт от третьего лица. Так-же был вариант в гугле - использовать понятные замены вроде "длинной с человека", "размером с вытянутую руку" и прочие. Но имхо как-то в пределах одного абзаца несколько таких фраз превращают описание в анатомический цирк...
Сейчас я склоняюсь к передаче таких размеров через описание, а речь персонажей будет содержать что-то из анатомической-системы-измерений...
Но как-то сомневаюсь, что всё равно будет выглядеть нормально.
Может кто нибудь подсказать, какие нибудь ещё варианты или удачное использование такого описание с понятиями из нашего мира для читателя, где термины используемые для описания неизвестны в мире котором описывают?
Некоторое время назад Пару лет назад, лол я начал писать "в стол" небольшие рассказы в виде детективных историй или чего-то подобного, так-как мне было нечего делать на работе. В целом я как-то не задумывался о некоторых вещах...А теперь решил написать рассказ в "фентези сеттинге", но проблема не в этом. А в том, что оторван от нашего мира, поэтому когда я попытался дать точное описание комнаты у меня возникли проблемы - использовать термины из нашего мира как-то не очень хорошо. То есть когда в речи персонажа появляются внезапно метры и литры - выглядит хуево.
Собственно, что делать? Вычитанные в гугле советы не помогают. Так-как они либо рекомендуют ввести свою систему измерений - но у меня короткий рассказ, а не роман со своим продуманным сеттингом. Либо перетащить метры из речи персонажей, в описание которое идёт от третьего лица. Так-же был вариант в гугле - использовать понятные замены вроде "длинной с человека", "размером с вытянутую руку" и прочие. Но имхо как-то в пределах одного абзаца несколько таких фраз превращают описание в анатомический цирк...
Сейчас я склоняюсь к передаче таких размеров через описание, а речь персонажей будет содержать что-то из анатомической-системы-измерений...
Но как-то сомневаюсь, что всё равно будет выглядеть нормально.
Может кто нибудь подсказать, какие нибудь ещё варианты или удачное использование такого описание с понятиями из нашего мира для читателя, где термины используемые для описания неизвестны в мире котором описывают?
Просто берёшь и...
Переводишь всё в средневековые системы. Считаешь всё в лигах, вёрстах, фурлонгах и прочем неточном допотопном дерьме. Что? Слова из реальности? Да кому не насрать! За то они под антураж подходят и не надо ничего выдумывать с натугой, да и голову читателю забивать. Поэтому смело берёшь и копируешь напрочь устаревшие меры.
Сперва нужно получить рекомендацию от посвящённого. Потом пройти обряд инициации обычно происходит на каком-нибудь пустыре в одном из крупных городов. После этого Совет тридцати шести рассмотрит твою кандидатуру.
>Переводишь всё в средневековые системы. Считаешь всё в лигах, вёрстах, фурлонгах и прочем неточном допотопном дерьме
Но мне нужно максимально точно передать размер, а не бросать крутые слова...Так-как по задумке всё-таки подразумевается детектив где информация о размере важна.
Может быть... в оп-посте этого треда? Хотя, о чём это я... не может там быть ссылки
Дык лига и верста вполне конкретные расстояния.
Нет, те за которые банят, неофициальные.
А, те. Ну держи...
ссылка была удалена
АВТОР ПОСТА БЫЛ ЗАБАНЕН
Все еще стоит вопрос - как из этой небольшой хоррор истории сделать среднячек, а не редкостную хрень:
https://pastebin.com/Age6zpnR
https://pastebin.com/Age6zpnR
Это нормальный слог?
Я обожаю дождь. Всегда приятно в такую погоду спрятаться за бетонными стенами и на всякий случай забаррикадироваться одеялом и вибрирующим котом. Кажется что седативные стуки дождя сливаются с биением сердца и образуют идеальный аккомпанемент для погружения в свои мысли и полета фантазии.
Другое дело, шлёпать по мокрому асфальту
Я обожаю дождь. Всегда приятно в такую погоду спрятаться за бетонными стенами и на всякий случай забаррикадироваться одеялом и вибрирующим котом. Кажется что седативные стуки дождя сливаются с биением сердца и образуют идеальный аккомпанемент для погружения в свои мысли и полета фантазии.
Другое дело, шлёпать по мокрому асфальту
Нет, это говно на палочке.
>седативные стуки ... сливаются с ... сердца
Ты, конечно, молодец, что попробовал найти неизбитую метафору. Но получилось не очень. И про вводные фразы забудь, они только мешают.
Есть у кого то кит сценарист на мобильник? Поделитесь
>Всегда приятно в такую погоду спрятаться за бетонными стенами
Имеется ввиду, что в такую погоду приятно сидеть дома? При прочтении первая ассоциация это человек, который стоит у стены дома, чтобы не промокнуть.
>и на всякий случай забаррикадироваться одеялом
Имеется ввиду укрыться одеялом? Баррикада это припятствие, если человек дома, то о каком припятствии идет речь?
>Вибрирующий кот
Это вообще как?
>Другое дело, шлёпать по мокрому асфальту
Понятно, что имеется ввиду "идти по мокрому асфальту", но пкрвая ассоциация это человек, который бьет по асфальту рукой.
>для погружения в свои мысли и полета фантазии
Хоть поменяй местами, а то выходит норагальщина - "для погружения в полета фантазии".
Смотря как обыграть и смотря для какой аудитории. Конкретно русский читатель такое сплошь и рядом видит, а на западе, если я все правильно понимаю, угорают в основном по концепциям магии и чистой фентезятине. На контрасте может и зайти.
Агрессоры хотят расширения, их противники ровно обратного, люди хотят жить и жить при этом хорошо. По мне так вполне валидные причины, именно как для неких абстрактных групп, а не конкретных персонажей.
В конце агрессорам дают отворот-поворот, люди собираются все вместе и пафосно летят в ответный рейд, третьи силы довольно потирают руки: вместо одной большой империи, много маленьких с бесконечными войнами между ними.
В две главы такие задумки не помещаются. Я видел как некоторые авторы пытались втиснуть раскрытие мира в самое начало: получается каша из персонажей, событий и никому не интересной истории, потому что читателю на всех скопом насрать, а на причину чтобы ему было не насрать места уже не осталось.
В голове то у автора это всё прекрасно работает, могу по себе представить, но читатель всего этого еще не знает и мир и персонажи ему никто, должно быть что то интересное в самом действии, а весь мир это скорее соус к основному блюду, который и распробуют далеко не сразу.
>Вальпургиева ночь Майринка
Спасибо за наводку. Прочитаю.
Вообще не хотел чего то столь сложного придумывать, оно само потянулось одно за другим. Есть персонаж со способностями, надо объяснить и персонажа и способности, отсюда одна сторона. Есть другие персонажи с другими способностями, их тоже надо объяснить, отсюда другая сторона. Есть еще один персонаж, он представитель еще одной стороны. Все это вместе как-то взаимодействует.
Он хуйни написал, но чел, у тебя странные ассоциации. Там все метафоры не то чтоб удачные, но предельно понятные. Урчащие коты вибрируют.
Слишком выебываешься. Прям видно, что тебе лет шестнадцать и ты очень стараешься заменить обычные слова необычными, но хороший слог — это не про объем словаря, а про плавность текста.
Алсо
>образуют идеальный аккомпанемент для погружения
Все эти образуют, являются, представляют собой — ебучий канцелярит. Заменяй простыми глаголами.
Ну я и подумал о урчащих котах, но звучит странно.
Нет это говно.
Порядок слов во втором предложении.
Седативные, блядь, стуки. Забаррикадироваться. Вибрирующий кот. Тебе срочно нужно въебать томиком Норы Галь, чтобы ты не писал больше никогда.
Обожаю дождь. Когда по крышам бродит перестук капель, так и тянет отгородиться от мира уютным одеялом и мурчащим котом.
Пульс точно подстраивается под медитативный ритм ливня, и вскоре крылья фантазии уносят мысли далеко-далеко.
Совсем иное дело — шлёпать по мокрому асфальту.
Пульс точно подстраивается под медитативный ритм ливня, и вскоре крылья фантазии уносят мысли далеко-далеко.
Совсем иное дело — шлёпать по мокрому асфальту.
Почему именно томиком Норы Галь, а не чьим нибудь другим?
Потому что там написано, почему нельзя использовать слова седативный, вибрирующий и забаррикадироваться. Снотворный, дрожащий и укрепиться - вот наш выбор.
Потому что джеймс ничего больше не читал. Но по сути он прав - ты в погоне за некоей большей точностью смысла напихал слов из нехудожественного контекста. Хотя вибрирующего я бы оставил, только не в деепричастии, конечно.
>
>Я обожаю дождь. Всегда приятно в такую погоду спрятаться за бетонными стенами и на всякий случай забаррикадироваться одеялом и вибрирующим котом. Кажется что седативные стуки дождя сливаются с биением сердца и образуют идеальный аккомпанемент для погружения в свои мысли и полета фантазии.
>Другое дело, шлёпать по мокрому асфальту
Люблю дождь. Если я дома, с котом и под одеялом. Хорошо мечтается под стук капель.
Оказаться под дождем на улице - совсем другое дело.
>Оказаться под дождем на улице - совсем другое дело.
>
Ну не знаю, если дождь умеренный можно надеть толстовку и гулять. Каеф
Другой анон
Бродит и перестук не сочетаются, вскоре - лишнее слово.
Я спросил про томик и я не тот анон, что писал про дождь. "Вибрирующий кот" это же дико странно звучит, ощущение, что кота трясет от страха, милая картина перед глазами сразу пропадает. "Мурчащий кот" это мило, сразу представляешь добрую, сонную котейку.
>под дождем на улице
Почти одно и то же по смыслу, я бы написал:
>Оказаться под дождем без всего этого — совсем другое дело.
Сап, Джеймсы.
Имеет ли смысл выкладывать огромный роман по главам в ВК? Ну там, создать группу и попробовать распиарить её, купить рекламу, все дела. Мертворожденная идея, или люди обратят внимание? Кто-нибудь делал так?
Имеет ли смысл выкладывать огромный роман по главам в ВК? Ну там, создать группу и попробовать распиарить её, купить рекламу, все дела. Мертворожденная идея, или люди обратят внимание? Кто-нибудь делал так?
> Бродит и перестук не сочетаются,
Попизди мне тут на олицетворение ещё.
> вскоре - лишнее слово.
Не, без него ритмическая яма.
>Попизди мне тут на олицетворение ещё.
Перестук по значению близок к разговору. За стеной бродит разговор — это нормальная фраза? Но кроме смысловой несочетаемости тут еще и динамика совсем разная. Перестук — он четкий, ритмичный, осмысленный. А бродят тихо, бесцельно и хуй пойми куда.
>Не, без него ритмическая яма.
Унося мысли вдаль на крыльях фантазии. Если так загоняешься по ритму, обрати лучше внимание на непроизносимый «ритм ливня».
> Перестук по значению близок к разговору.
Вовсе нет. То, что в перестуке прячется быстрое/энергичное, а в бродит — медленно-тягучее, ближе к истине, разговора в перестуке не прячется. Однако второе предложение создаёт как раз медленный настрой, поэтому перестук к нему и подводится, как бы сковывается. С возвратным суффиксом ничего не лезет, пихать что-то энергичное тоже не хочу, а какое-нить «блуждает» слишком мощное.
> Унося мысли вдаль на крыльях фантазии.
Это ритм-то уносит на укрыльях фантазии? Такое, шизофазично как-то.
> ритм ливня
Шёпот ливня? Шум ливня? С утра в голову ничего не лезет.
Впрочем, на это всё похуй, текст явно ванильный, а ЦА на качество поебать в силу малолетства и отсутствия вкуса.
Убрать канцелярщину и хуйню типа седативного, и можно в продакшнен. Даже вибрирующего кота оставить, сочтут за оригинальность.
> вибрирующим котом
Завибрировал от смеха.
Лучше на АТ.
Считаю, что тян не имеют права писать книги. Всё, на что они способны - это ведение дневника, где они будут шликать на свои графоманские потуги, представляя себя невъебенными авторшами
Кто сейм, малые?
Кто сейм, малые?
Вкусовщина и не более.
я кун.
Ты бы лучше сублимировал через творчество, а не через плач на дваче, инцелик.
Ой как жирненько потроллил.
Анончики, продублирую реквест на критику, раз доска теперь на главной, может кто-нибудь и ответит
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Хочу запостить историю про прадедушку с ноткой крипоты.
Просто нужно сделать из этого что-то веселое и лакончиное.
На пастбин никто не заходит, поэтому запощу сюда:
В детстве я частенько лежал в кровати и не мог заснуть. Тогда я слышал странные звуки - тяжелое и хриплое дыхание в коридоре. Оно угрожающе приближалось, сопровождаясь скрипом половиц. Я был абсолютно спокоен - это прадед вышел отлить.
Он всегда тащил огромные сумки с рынка, опираясь на клюку с острым наконечником -"цок цок, кхе, кхе".
-Ты куда? Ты ж задохнешься!
-Кххеее.. -на этом момента он всегда отхаркивал слизь метра на два. -Кххе, млять, пойду гулять!
Раз прадед так любил погулять, мы с родителями позвали его в местный санаторий.
-Поехали, хоть на белочек посмотришь!
Тот лишь покачал головой, а потом сел топить печку и начал тихо так приговаривать:
-Белки.. белки - яйцегрелки. Я видел такие вещи, которые вы даже не можете себе представить.
На самом деле прадед не был таким уж ворчливым, он любил своих родственников, а особенно - жену.
-Темень, всюду мрак, а в углу какая-то мразь сидит. Смотрю, а это муженек мой! -прабабка тоже испытывала к нему самые теплые чувства. Она называла его очень по-свойски:
-Старый, глухая ты тетеря, иди во двор, Бимка с цепи сорвался!
Бимка был двухметровой рыжей псиной, наводившей страх на всех вокруг. Ему было совершенно плевать на кого он нападает. Пес в любой момент мог включить режим поехавшего берсерка и растерзать первого встречного. Но только не прадеда.
Тот подходил к Биме и шептал ему на ухо всякую херобору. Я однажды подслушал:
-Враги твои - вершители судов Господних. Жди смирно, а затем укуси его правую даль!
Потом псина успокаивалась на пару дней, а затем снова слетала с катушек, если дедушка забывал ей пошептать.
Мама иногда говорила, что собачке нужен ветеринар, а бабушка считала, что тут поможет только экзорцист. Бабушка работала врачом и зря таких советов не давала.
В свои годы, прадедушке было насрать совершенно на все, кроме, разве что, двух вещей. Первая - он требовал, чтобы по имени его называли только Васей. Ну, или лаконично так - Василий. Вторая - эта его паспорт, который он прятал надежнее, чем заначку на похороны. Зачем? Узнаете в конце.
-А давай разыграем деда! -предложил мне как-то друг детства.
Мы взяли и заперли деду Васю в деревянном сортире. Ждали минуту, две, десять - стука и криков изнутри не последовало.
Мы осторожно постучали в дверь, убрали задвижку, а там сидит прадед , благо еще в штанах. Рот разинут, язык торчит наружу, а глаза закрыты. Мы встали как вкопанные, не могли из себя и слова выдавить. А когда развернулись, чтобы побежать за помощью...
-Кхее!! -старик решил нас разыграть. Мы визжали как свиньи, погибающие в адских мучениях.
Знаете все эти любительские пранки в интернете? Мой прадед был главным пранкером, который готовил финальный розыгрыш на день своих похорон.
Еще он мастерил всякие электрические приборы, хрен знает, зачем они вообще были нужны. Трубки всякие с кучей проводов на конце, бурбуляторы какие-то. Я даже не опишу, во что он превратил старый отечественный пылесос. Вся эта хрень очень забористо била током, отчего прадед дико матерился. Он выдавал такие комбинации, что у меня вяли уши, а батя угорал в голосину.
Старикан иногда оставлял объедки со стола у себя в комнате. А когда там никого не было, он кому-то кричал:
-На, доедай!
Иногда дедушка вел себя как-то странно. Во время последней операции на легкие, он пережил клиническую смерть. Видать частичка мозга все-таки отмерла.
Он заходил к себе в гараж и закрывался там на весь вечер, чтобы "сбавить пар". Разговаривал там сам с собой, бренчал склянками. Пел. Ну и включал свои офигевшие изобретения.
Потом выходил оттуда и запирал дверь на два замка. Долго еще улыбался, прихохатывал так, даже дышать нормально начинал. Короче, такой вечерок явно шел ему на пользу, поэтому никто не докапывался.
Потом еще из гаража доносились такие звуки, как будто волны о стены бьются.
На огороде уже ничего не росло - только горох и малина в дальнем уголке. То ли из-за всей мути с гаражом, то ли из-за того, что дед на грядки нахаркал.
Потом деда Вася решил выбросить все отходы из гаража. Между частными домами был такой заросший промежуток с парой деревьев. Ну, Василий и вырыл там широкую такую яму - метра на два вниз.
Отходов было столько, что я и офигел - через неделю эта дыра наполнилась до краев. Тогда прадедушка положил на нее пару досок и прикрыл веточками - чтобы глаза не мозолила.
Еще через неделю помойную яму нехило так разворошили. Соседи рассказывали, как местный алкаш приполз домой к жене - с ног до головы обмазанный каким-то токсичным дерьмом. Вот ходят люди с пикалками всю жизнь, ищут сокровища. А тут - кладоискатель от бога!
Кладоискатель, к слову, сразу бесследно пропал. Ну как бесследно - мерзотный шлейф тянулся по земле куда-то вдаль. Жена его тогда домой не пустила. Искать такого одаренного человека, почему-то, никто не стал.
Когда мы переехали в квартиру, прадедушка знатно так приуныл. Зато теперь дома стоял телефон!
Ему как-то позвонила, судя по голосу, молодая девушка и начала аж заикаться. Дед угрожающе дышал в трубку и вещал голосом Дарта Вейдера:
-Вы спрашиваеле, ветеран ли я? Я - ветеран всех войн и участник всех битв!
А потом еще добавлял по классике:
-Я видел вещи, которые вы не в состоянии даже представить!
"Сбавлять пар" без гаража было сложнее. Теперь дедушка тянул свои шнуры к балкону и включал свои гаджеты. Ему запрещали, но он сам в этом признался, когда пожаловался, что в квартире "плохой ток".
На самом деле, с электричеством все было супер. Просто на щитке теперь стояли предохранители.
Василий говорил, что ему нужно сделать что-то крайне важное. До того, как он переедет в деревянную однушку. Так он называл гроб.
Сначала под землю переехала прабабка, а сам деда Вася - через год. Мы тогда всей семьей искали его паспорт. Я нашел документ первым. Оказалось, что прадедушку зовут не Василием, а Тимофеем Дорофеевичем.
Все близкие родственники знали, но мне никто не говорил - мол, маленький, не понял бы, что у дедушки заскок на эту тему. Ненавидел свое имя потому, что так звали соседскую собаку.
-Тимка, быстрее беги сюда!
Тимофей, как упоротый, мчался к соседу. Сосед сначала с таких случаев недоумевал, а потом, чуть что, ржал во весь голос и спрашивал:
-Куда прибежал? Ты что - пес?
Иногда это звучало так:
-Ты че, пес?
Так вот, когда имя прадедушки раскрылось на похоронах, все знатно так прифигели. Знатный пранк мог бы получиться. Только не для розыгрыша это все было придумано, а история с собакой была чистой выдумкой - заскок у деда появился после операции.
Когда дед оказался "на том свете", в него что-то проникло. Он ел за двоих, но все равно был костлявым. Эта штука жрала его изнутри.
После похорон дядя слег в больницу. Потом выздоровел чудесным образом, а вот двоюродная бабка пошла к психиатру, решив, что слетела с катушек под сраку лет.
Я так скажу, эта штука больше не была привязана к телу прадедушки. Но вот она приходила к тем, кто последним называл его имя. Родственников было жалко.
Неведомая хрень - я видел ее как живой пар, или просто прозрачный воздух, очень любила объедки. Кости с кусочками мяса. Если я оставлял их на тарелке и громко говорил:
-На, доедай!
Тогда эта штука отставала меня и потихоньку так жрала мяско с костями.
Я уже реально так задолбался. Комната пропахла не свежим мясом. Сейчас у меня на подоконнике лежат недоеденные крылышки из KFC и аппетитно так пахнут, аж есть хочется все время. Родственники стали задавать вопросы. Походу, придется съезжать на съемную квартиру.
Просто скажите громко, вслух, - "Тимофей Дорофеевич"! И, если вы живете в том же городе, что и я, если вы последний, кто произнес его имя и отчество.. эта штука придет к вам. Но смотрите, тут есть и плюшки. Неведомая хрень делится оккультными знаниями. А еще ваша слюна превращается в биологическое оружие. Я как-то плюнул в бабушкин цветок на балконе, тот завял через пару дней. Кстати, правая длань Господа - это реально криповая штука.
Предлагаю вам попробовать эту штуку с именем. Обещаю - будет интересно. Только не играйте на губной гармошке, даже ради эксперимента, я вас предупреждаю. А если что - просто оставьте этой твари что-нибудь доесть.
Просто нужно сделать из этого что-то веселое и лакончиное.
На пастбин никто не заходит, поэтому запощу сюда:
В детстве я частенько лежал в кровати и не мог заснуть. Тогда я слышал странные звуки - тяжелое и хриплое дыхание в коридоре. Оно угрожающе приближалось, сопровождаясь скрипом половиц. Я был абсолютно спокоен - это прадед вышел отлить.
Он всегда тащил огромные сумки с рынка, опираясь на клюку с острым наконечником -"цок цок, кхе, кхе".
-Ты куда? Ты ж задохнешься!
-Кххеее.. -на этом момента он всегда отхаркивал слизь метра на два. -Кххе, млять, пойду гулять!
Раз прадед так любил погулять, мы с родителями позвали его в местный санаторий.
-Поехали, хоть на белочек посмотришь!
Тот лишь покачал головой, а потом сел топить печку и начал тихо так приговаривать:
-Белки.. белки - яйцегрелки. Я видел такие вещи, которые вы даже не можете себе представить.
На самом деле прадед не был таким уж ворчливым, он любил своих родственников, а особенно - жену.
-Темень, всюду мрак, а в углу какая-то мразь сидит. Смотрю, а это муженек мой! -прабабка тоже испытывала к нему самые теплые чувства. Она называла его очень по-свойски:
-Старый, глухая ты тетеря, иди во двор, Бимка с цепи сорвался!
Бимка был двухметровой рыжей псиной, наводившей страх на всех вокруг. Ему было совершенно плевать на кого он нападает. Пес в любой момент мог включить режим поехавшего берсерка и растерзать первого встречного. Но только не прадеда.
Тот подходил к Биме и шептал ему на ухо всякую херобору. Я однажды подслушал:
-Враги твои - вершители судов Господних. Жди смирно, а затем укуси его правую даль!
Потом псина успокаивалась на пару дней, а затем снова слетала с катушек, если дедушка забывал ей пошептать.
Мама иногда говорила, что собачке нужен ветеринар, а бабушка считала, что тут поможет только экзорцист. Бабушка работала врачом и зря таких советов не давала.
В свои годы, прадедушке было насрать совершенно на все, кроме, разве что, двух вещей. Первая - он требовал, чтобы по имени его называли только Васей. Ну, или лаконично так - Василий. Вторая - эта его паспорт, который он прятал надежнее, чем заначку на похороны. Зачем? Узнаете в конце.
-А давай разыграем деда! -предложил мне как-то друг детства.
Мы взяли и заперли деду Васю в деревянном сортире. Ждали минуту, две, десять - стука и криков изнутри не последовало.
Мы осторожно постучали в дверь, убрали задвижку, а там сидит прадед , благо еще в штанах. Рот разинут, язык торчит наружу, а глаза закрыты. Мы встали как вкопанные, не могли из себя и слова выдавить. А когда развернулись, чтобы побежать за помощью...
-Кхее!! -старик решил нас разыграть. Мы визжали как свиньи, погибающие в адских мучениях.
Знаете все эти любительские пранки в интернете? Мой прадед был главным пранкером, который готовил финальный розыгрыш на день своих похорон.
Еще он мастерил всякие электрические приборы, хрен знает, зачем они вообще были нужны. Трубки всякие с кучей проводов на конце, бурбуляторы какие-то. Я даже не опишу, во что он превратил старый отечественный пылесос. Вся эта хрень очень забористо била током, отчего прадед дико матерился. Он выдавал такие комбинации, что у меня вяли уши, а батя угорал в голосину.
Старикан иногда оставлял объедки со стола у себя в комнате. А когда там никого не было, он кому-то кричал:
-На, доедай!
Иногда дедушка вел себя как-то странно. Во время последней операции на легкие, он пережил клиническую смерть. Видать частичка мозга все-таки отмерла.
Он заходил к себе в гараж и закрывался там на весь вечер, чтобы "сбавить пар". Разговаривал там сам с собой, бренчал склянками. Пел. Ну и включал свои офигевшие изобретения.
Потом выходил оттуда и запирал дверь на два замка. Долго еще улыбался, прихохатывал так, даже дышать нормально начинал. Короче, такой вечерок явно шел ему на пользу, поэтому никто не докапывался.
Потом еще из гаража доносились такие звуки, как будто волны о стены бьются.
На огороде уже ничего не росло - только горох и малина в дальнем уголке. То ли из-за всей мути с гаражом, то ли из-за того, что дед на грядки нахаркал.
Потом деда Вася решил выбросить все отходы из гаража. Между частными домами был такой заросший промежуток с парой деревьев. Ну, Василий и вырыл там широкую такую яму - метра на два вниз.
Отходов было столько, что я и офигел - через неделю эта дыра наполнилась до краев. Тогда прадедушка положил на нее пару досок и прикрыл веточками - чтобы глаза не мозолила.
Еще через неделю помойную яму нехило так разворошили. Соседи рассказывали, как местный алкаш приполз домой к жене - с ног до головы обмазанный каким-то токсичным дерьмом. Вот ходят люди с пикалками всю жизнь, ищут сокровища. А тут - кладоискатель от бога!
Кладоискатель, к слову, сразу бесследно пропал. Ну как бесследно - мерзотный шлейф тянулся по земле куда-то вдаль. Жена его тогда домой не пустила. Искать такого одаренного человека, почему-то, никто не стал.
Когда мы переехали в квартиру, прадедушка знатно так приуныл. Зато теперь дома стоял телефон!
Ему как-то позвонила, судя по голосу, молодая девушка и начала аж заикаться. Дед угрожающе дышал в трубку и вещал голосом Дарта Вейдера:
-Вы спрашиваеле, ветеран ли я? Я - ветеран всех войн и участник всех битв!
А потом еще добавлял по классике:
-Я видел вещи, которые вы не в состоянии даже представить!
"Сбавлять пар" без гаража было сложнее. Теперь дедушка тянул свои шнуры к балкону и включал свои гаджеты. Ему запрещали, но он сам в этом признался, когда пожаловался, что в квартире "плохой ток".
На самом деле, с электричеством все было супер. Просто на щитке теперь стояли предохранители.
Василий говорил, что ему нужно сделать что-то крайне важное. До того, как он переедет в деревянную однушку. Так он называл гроб.
Сначала под землю переехала прабабка, а сам деда Вася - через год. Мы тогда всей семьей искали его паспорт. Я нашел документ первым. Оказалось, что прадедушку зовут не Василием, а Тимофеем Дорофеевичем.
Все близкие родственники знали, но мне никто не говорил - мол, маленький, не понял бы, что у дедушки заскок на эту тему. Ненавидел свое имя потому, что так звали соседскую собаку.
-Тимка, быстрее беги сюда!
Тимофей, как упоротый, мчался к соседу. Сосед сначала с таких случаев недоумевал, а потом, чуть что, ржал во весь голос и спрашивал:
-Куда прибежал? Ты что - пес?
Иногда это звучало так:
-Ты че, пес?
Так вот, когда имя прадедушки раскрылось на похоронах, все знатно так прифигели. Знатный пранк мог бы получиться. Только не для розыгрыша это все было придумано, а история с собакой была чистой выдумкой - заскок у деда появился после операции.
Когда дед оказался "на том свете", в него что-то проникло. Он ел за двоих, но все равно был костлявым. Эта штука жрала его изнутри.
После похорон дядя слег в больницу. Потом выздоровел чудесным образом, а вот двоюродная бабка пошла к психиатру, решив, что слетела с катушек под сраку лет.
Я так скажу, эта штука больше не была привязана к телу прадедушки. Но вот она приходила к тем, кто последним называл его имя. Родственников было жалко.
Неведомая хрень - я видел ее как живой пар, или просто прозрачный воздух, очень любила объедки. Кости с кусочками мяса. Если я оставлял их на тарелке и громко говорил:
-На, доедай!
Тогда эта штука отставала меня и потихоньку так жрала мяско с костями.
Я уже реально так задолбался. Комната пропахла не свежим мясом. Сейчас у меня на подоконнике лежат недоеденные крылышки из KFC и аппетитно так пахнут, аж есть хочется все время. Родственники стали задавать вопросы. Походу, придется съезжать на съемную квартиру.
Просто скажите громко, вслух, - "Тимофей Дорофеевич"! И, если вы живете в том же городе, что и я, если вы последний, кто произнес его имя и отчество.. эта штука придет к вам. Но смотрите, тут есть и плюшки. Неведомая хрень делится оккультными знаниями. А еще ваша слюна превращается в биологическое оружие. Я как-то плюнул в бабушкин цветок на балконе, тот завял через пару дней. Кстати, правая длань Господа - это реально криповая штука.
Предлагаю вам попробовать эту штуку с именем. Обещаю - будет интересно. Только не играйте на губной гармошке, даже ради эксперимента, я вас предупреждаю. А если что - просто оставьте этой твари что-нибудь доесть.
На мой вкус экспозиции в начале не хватает. Просто диалог возникающий в пустоте корябнул, заставляет меня как читателя задаваться вопросами, которые работают против истории.
Линия НЁХ, опять же по мне, немного странная. Обычно в историях исполнители желаний правила свои не ломают и специально желающему не вредят... вне оговоренного. Это человек может накосячить, а НЁХ делает так как положено и никак иначе; у тебя выходит что она целенаправленно убила героя, причем просто так. Выбор засчитать проход или нет, тоже работает против мистики, уж лучше пусть нёх молчит, а герой сам сомневается засчитывает или нет и, когда у него был шанс сдриснуть таки заплатив, его и убивают потому что условие выполнено, он теперь посторонний, а значит быть его здесь не должно. Тогда смерть героя будет обоснована, но это уже какое то моё личное видение.
За исключением начала сама история мне понравилась.
На пикрилах - бездарщина. На четвертом пикриле вообще кун. Не троль меня, сельдерей!
>бездарщина
Сразу детект манямирка. Свободен.
>вибрирующим котом
Классика: Дрожащий кот
Модерн: Вибрирующий кот
Научфант: постянно колеблющийся шестигерцовый кот
Постмодерн: безостановочное кошачье тремоло
izd: От своего рода кота невыносимо текли пушистые вибрации
Модерн: Вибрирующий кот
Научфант: постянно колеблющийся шестигерцовый кот
Постмодерн: безостановочное кошачье тремоло
izd: От своего рода кота невыносимо текли пушистые вибрации
Как вы вообще пишите истории, книги? Просто начинаете писать и сами додумываете в процессе или что-то планируете изначально?
хочу написать мод для бл. с чего начать????? планы там всякие арки перчонажей
Каждый по своему пишет. Но лучше сначала найти идею, написать по ней синопсис, по синопсису - четкий план, а по плану - книгу.
и что эти все слова значат?
Съебать в /vn/ для начала.
Значат, что тебе надо дождаться разбана в гугле перед вкатом в писательство.
>мод для бл
>с чего начать??
Начать надо с того, чтобы посмотреть на календарь и охренеть с того, что сейчас не 2014 год. А после признать, что опоздал с этой затей и забросить её.
Сука
Интернет можно закрывать, смешнее уже не будет.
Имею в голове ключевые события. Остальное просто сажусь и пишу на ходу добавляя детали. Планы четкие мне не интерсно составлять.
Хорошая книга планам не подчиняется, герои должны жить своей жизнью и удивлять писателя поступками, до которых тот бы ни за что не догадался. Автор прописывает интересный сеттинг, а дальше просто сидит и не вмешиваясь наблюдает за происходящим. И только к окончанию первого черновика скорее всего в тексте проявится какая-то идея, которую можно дополнительно выделить при редактировании. А все попытки натянуть сюжет на готовый план превращаются в душное говно, причем это относится и к книгам по реальным событиям.
Ваще не согласен. Даже Кинг, человек с ебать каким незаурядным мозгом, от такого подхода обсирается регулярно.
Первая половина "Оно" одна из самых атмосферных и страшных вещей, а потом начинается хуеблядство. К концу книги он рушит вообще всё. А Башню читали? Там только четвёртый роман хоть какой-то интерес вызывает что характерно, его можно отдельно от всего сериала читать. А вот рассказы у Кинга очень ОЧЕНЬ хорошие. Именно из-за плана.
Герои должны жить своей жизнью в рамках, которые установил автор.
Можно хотя бы пример как размышлять то... я не обладаю навыком общаться за нескольких людей одновременно
и откуда эти планы брать
>и откуда эти планы брать
Аноныч, ну потрать 15 минут, пройдись по разделу внимательно
>и откуда эти планы брать
Из головы.
>герои должны жить своей жизнью и удивлять писателя поступками, до которых тот бы ни за что не догадался.
Предварительный план никак не мешает этому.
>Пример
Ты когда-нибудь перед беседой с кем-нибудь диалог в голове прокручивал? Что скажет, как вести себя будет собеседник? Вот точно так же. Ты должен так хорошо знать своего персонажа и верить в него, чтобы диалоги героев точно так же легко представлялись.
Есть вариант проще: работать с натуры. То есть наблюдаешь за людьми (лучше быть последовательным и следить за конкретными людьми), записываешь, замечаешь, воспроизводишь.
Хз анон. я так делаю но только если совсем скучно и начинается само. Тем более могу только в виде интервью где я такой крутой беседую, а не 2 других чела какихто
Где-то год назад тут публиковался большой рассказ про писателя подмастерья, тред с ним утонул, может быть осталась у кого ссылка на рассказ?
Жанр: повседневность.
Форма: рассказ.
Теги: детство, первая любовь, трусость.
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/86q80
Форма: рассказ.
Теги: детство, первая любовь, трусость.
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/86q80
Fucking shame
>Я был
Я стоял, притаился, прокрался, застыл, присел. Что угодно, но не "был".
>Я был на крыше двухэтажного кирпичного здания и смотрел вниз с края.
Я смотрел вниз с края крыши двухэтажного кирпичного здания. Блядь.
В первых пяти предложениях четыре слова "крыша". Ебать.
>Мои друзья, точнее приятели, друзей у меня не было.
Чё ты высрал? Это законченное предложение?
>Как вам каламбур? Боялся попробоваться. Да, я люблю каламбуры и шутки.
Тут нет каламбура.
>Напротив, двухэтажного гаража, на котором я сейчас лежал, стояла пятиэтажка, хрущевка – мой дом.
Нахуй эта запятая?
>стояла пятиэтажка, хрущевка – мой дом.
стоял мой дом - пятиэтажная хрущевка
>Между ними была дорога
Опять была. Пиздец.
>Между ними была дорога, несколько металлических контейнеров гаражей, разного размера и цвета жались к двухэтажной кирпичке, два турника на которых никто не упражнялся, только выбивали пыль из ковров и полдюжины погребов с деревянными крышками и трубами.
Нахуй ты ставишь запятые где попало? Попробуй закончить школу, а потом приходи в /izd.
>с тонкими рука скелета
>Баба Нюра была дамой в теле – высокой и толстой
В теле и толстой - одно и то же. Пиздюки не говорят "в теле".
>Когда она нагибалась, чтобы поджечь пух выпячивался её зад.
Запятая
>Зрелище было не мерзким, но и не приятным, оно было просто никаким.
Ну и нахуй ты это писал? Твой рассказ - никакой.
>По гараж можно было пройти к бане.
дальше коментить не буду - ошибка в каждом слове.
В целом говно унылое. Сюжета нет. Рекомендую повзрослеть и прочитать хоть одну книгу. Если это сложно, то попробуй прочитать 2-3 рассказа любого популярного писателя.
Токсик!
Хуёксик, съеби отсюда. Это раздел для графоманов, а не для имбецилов.
Но он всё верно написал.
Парни, короче дико возбуждает переводить тексты. Что-то своё я написать пока не могу, а вот перевести и адаптировать - пожалуйста. Короче, есть множество авторов на одном ресурсе, и многие произведения мне понравились, планирую их перевести и издать виртуальный документ с этими произведениями. Набутылить за нарушение АП могут или нет? Или никто и не поймет, что я перевел чей-то рассказ и тогда смело можно вписывать себя, как автора?
Переводи графоманов с доски, будем расширяться и захватывать чужие рынки!
Я хочу иностранщин переводить на наш православный. Мне русский язык больше по нраву, красивый он, понимаешь? Английский противен, но сам процесс перевода мне очень доставляет.
Эхх, понимаю, отлично понимаю!
Ничего, издач когда-нибудь встанет с колен, и тогда весь мир на свои унтерязыки наш великий и могучий переводить будет!
А ты что сочиняешь? Дай почитать.
>Ничего, издач когда-нибудь встанет с колен
Вообще хочу попробовать издать какие-нибудь сборники или журнал имени двача. Опыт имеется, так на это 4 года отучился. Задумка вроде неплохая, да и куча мегабайтов годноты на флешку я насохранял. Может, что-то и получится. Сохраним, так сказать, наследство.
Сразу два комментария. Круто. Думал никто не прочтёт. Потом ещё чего-нибудь напишу.
Сочиняю, но до завершения работы еще ох как много. Не боярка если что. И не литрп, не "грязная российская действительность", не мамлеевщина и тд. Если интересно и не пугает, то фейкопочту кидай, мб осмелюсь
>хочу попробовать издать какие-нибудь сборники или журнал имени двача
Задумка хорошая, вообще очень похвальное начинание! А ты издачевские журналы читал? Как тебе?("Вкусовщина" и другие) И годнота у тебя со всего двача или чисто с этой доски?
Не стоит, возвращайся через год.
Как вкатиться в максимально малую форму, чтобы научиться выражать идеи через сюжет? Коплю идеи, но не знаю как их обыграть образно, повествовательно. Понимаю, что это ни разу не должно быть легко.
У меня то ли перфекционизм то ли жополенизм, то ли просто трусость какая-то перед чем-то хоть сколько-нибудь большим, прямо стронуться с места не могу из-за ощущения серьёзности начинания. Да-да, никому нахер не нужно, всем похуй и всё такое, а с ручника не выходит сорваться.
По каким лекалам можно попробовать себя в эдаких оэкаках и прочих каляках от мира писательства, чтобы побаловаться и набить руку. Про whiting prompt знаю, сам всякое читаю, только нету ощущения правильности происходящего, всегда хочется алгоритма какого-то. Просто, когда я сажусь и начинаю, то сразу от кринжа стыда умереть хочу. В голову лезут всякие "жили-были", "она сидела у окна" и прочая дрянь. Понятно, что нужно делать дерьмо, пока оно не станет меньше вонять и больше сиять, но всё же. Вот в рисовании есть хорошая игра-упражнение, когда ты ненапряжно зарисовываешь любые окружающие предметы. И вот как в писательстве определяется, что там сначала и как наносить на холст? Что живописать? Плясать от свободных образов или от концепций? Позволять всему жить внутри ума самостоятельно и только описывать, наблюдая, или же лепить скелет и только потом на него мясо наращивать? Самому не знать, куда тебя приведет повествование или планировать заранее?
Какой-то канал с туториалами может подкинете?
Хочется по фану в это всё вкатиться, просто маленькое хобби, но без теории это вряд ли возможно.
Начни с "Жили-были". В этом начале не ничего плохого или постыдного. Так начинали сотни лет, лол, и работало. Если история интересная — можешь начинать хоть с жили были, хоть с "Она проснулась и почистила зубы"
Платиновый совет — «История на миллион долларов», Роберт Макки. Там все про сюжет: что, зачем и почему. А в конце еще и вариант, как структурировать работу. Вполне возможно, что тебе описанный там способ не подойдет, и ты придёшь к чему-то своему. Но после осмысления книги это будет гораздо продуктивнее, чем если ты бы начал заниматься подобным сейчас.
Ну и лично от меня совет. Прочитай книгу не один раз, с интервалом 3-6 месяцев.
Хз, мне вообще не помогло, ибо в теории всё это очевидно и так. Тем более, там учат по лекалам голливудских сюжетов, плоских, как пять копеек.
Только практика.
мимо
>ибо в теории всё это очевидно и так
Нет.
>по лекалам голливудских сюжетов, плоских, как пять копеек
Нет.
>практика
Без этого никуда. Но как в боевом искусстве, махать просто так руками можно по 10 часов в сутки, но без понимания сути процесса толку от этого мало.
Хз, мне так показалось. Прочитал всю книгу.
Ну что, Джеймсы, когда конкурс?
Во вторник
В четверг же.
После дождичка?
Когда вниманиебляди захотят порцию внимания
Анон, где можно почитать про правила оформления имён в тексте от третьего лица? Например, есть гг - Петр. У Петра есть друг Александр. Как называть Александра в тексте?
1) Петр знал, что Александр придет к нему на работу рано утром. Александр всегда был петухом.
2) Петр знал, что Саша придет к нему на работу рано утром. Саша всегда был петухом.
3) Петр знал, что Саня придет к нему на работу рано утром. Саня всегда был петухом.
1) Петр знал, что Александр придет к нему на работу рано утром. Александр всегда был петухом.
2) Петр знал, что Саша придет к нему на работу рано утром. Саша всегда был петухом.
3) Петр знал, что Саня придет к нему на работу рано утром. Саня всегда был петухом.
Зачем ты так про участников конкурсов?
Нет таких правил. Всё зависит от информации, которую ты хочешь донести.
https://daily.afisha.ru/brain/20647-protiv-tysyachelikogo-geroya-chto-ne-tak-s-knigoy-vdohnovivshey-dzhordzha-lukasa-i-oksimirona
Если отфильтровать всё сжв-говно, то претензии резонные, особенно про нарциссизм. Ваши опрадания?
Если отфильтровать всё сжв-говно, то претензии резонные, особенно про нарциссизм. Ваши опрадания?
>Как называть Александра в тексте?
Петухом, епта
>Александр всегда был петухом. Саша всегда был петухом. Саня всегда был петухом.
Какая-то хуета.
Раскрой свою мысль, тыжписатель.
Прочитал и хотел написать то же самое, но увидел, что уже кто-то написал. Причем один в один.
Духи из конфочки говорят, что конкурс начнется в самом конце августа. Темой станет стимпанк.
Судить будут три хорошо известных вам по предыдущим конкурсам неймфага.
Чух-чух-чух!
Судить будут три хорошо известных вам по предыдущим конкурсам неймфага.
Чух-чух-чух!
анон, у кого есть такое?
Опять темы под Феечку делаете, содомиты? Да не победит он, не по-бе-дит
Это было сложно.
>>185775
Опять сами себе призы раздадите.
Там была ссылка, а на файлообменнике то нет нихрена удалили
бамп реквесту этого анона
аноны, поделитесь, плиз !
БАМП!
Зум-зум-зум
Ну-ну. Лучше бы просто фантастику сделали, ну или "научную" фантастику. И простора больше, и жанр понятный. А это...черт его знает. Возможно, второй конкурс подряд пропущу из-за неинтересной темы.
Если без самосуда и небольшой нижний порог объёма, то я в деле.
Ленивый двачепастописец, ты?
Совершенно мимо.
Послал вчера рукопись в эксмо, а сегодня пришел отказ "наши специалисты рассмотрели рукопись" и тип отклонено. Это автоматом на помойку бросили?
Вот согласен, ну стимпанк и стимпанк, и что? Можно написать на 10 страниц как гг срет и вытирает жопу механической паровой рукой.
Кто орг?
Прям совсем отклонено, или с предложением издаться в электронке?
Двачую. Впизду такую узкую тему. И с чего вдруг она? Издач тонет в рассказах по стимпанку?
Попаданцы, топ тема
Бамп
Это вообще не тема, это жанровое ограничение.
Нахуя оно? В издаче полно стимпанка? Двач пестрит псевдобытовыми говноисториями из жизни, унынием, чернухой, сраными потугами описать свой скудный провинциальный мирок, не имея писательского таланта.
Двач не пестрит паровыми гигантами, англией нового времени, изобретателями и учёными, псевдофутуризмом. Вы опять выбрали хуёвую тему.
Не понял. Зачем потакать этой безыскусности? Наоборот хорошо, что тема заставляет думать. Кроме того, я как раз помню пару "викторианских" писак, одного из которых джейсмы успешно затравили ни за что. Как говорится, каждый видит свое.
На самом деле, перед тем как обсуждать достоинства и недостатки темы, задумайтесь -- а не троллируют ли вас? Вон, морской конкурс обещали -- и где он? Детективный конкурс обещали -- и он таки был, но только потому что нескольким анонам понравилась тролльская идея и они решили таки организовать его самостоятельно.
Это единственное, что меня останавливать от написания прямо сейчас.
>псевдобытовыми говноисториями из жизни, унынием, чернухой, сраными потугами описать свой скудный провинциальный мирок
Большинство издачеров пишут фентези, мистику и облегченную фантастику. Несколько человек идут по современной прозе. Чернуху-бытовуху, как правило, пишут залётные.
А кто-то обещал морской конкурс? Высказалось полтора семена - и всё. Откуда вы вообще это взяли, мамкины маринисты?
Предлагаю блиц конкурс.
Жанр - хоррор-порно.
Тема - "Избирательная кабинка - место, где ты лишён права выбора".
Дата прведения 17-19 сентября. Объявление победителей - в момент объявления результатов выборов.
Судейство - только самосуд, без судей.
Жанр - хоррор-порно.
Тема - "Избирательная кабинка - место, где ты лишён права выбора".
Дата прведения 17-19 сентября. Объявление победителей - в момент объявления результатов выборов.
Судейство - только самосуд, без судей.
В каком-то прошлом генеральном треде аноним без пруфов обещал, так же как и сейчас обещает.
Нафиг иди
Берешь и проводишь. Только нах он тут нужен? Давайте что-нибудь осеннее, дождливое и со старинными городами
полностью отклонено. "наши спецы рассмотрели мы вынуждены послать вас нахуй"
Сап антуаны, залетный с б к вам с реквестом.
Можете посоветовать стихотворения написанные в жанре хоррор??
Подскажите авторов, названия или хотя бы где искать.
Может есть сборники какие?
Подойдут как на русском, так и на английском.
Можете посоветовать стихотворения написанные в жанре хоррор??
Подскажите авторов, названия или хотя бы где искать.
Может есть сборники какие?
Подойдут как на русском, так и на английском.
Что ж, теперь мы знаем, что так бывает.
Что присылал? Фентези какое-то? Бета была?
нет там вообще не худлит, а работа по истории
Я знаю, что большие рассказы тут никто не читает. Написал маленький. Аноны, оцените и скажите, что исправить.
ЗАНОЗЫ
Я наступил на доску бледной, дрожащей ступней. Заноза в ноге - это пустяки. Занозы в сознании - уже проблема. Я беру пинцет и вытаскиваю неживую материю - это приятно. Есть вещи, которые никогда не были живыми и никогда не должны обрести жизнь. Иначе они кричат. Неприятно.
За три минуты я не добрался до загробного мира. Застрял где-то посередине со своими занозами и до сих пор не могу выбраться. Может загробного мира и нет. Ты просто оставляешь от себя информационный отпечаток. Читали про ноосферу и мир идей Платона? Надеюсь, у вас не настолько скучная жизнь.
Я складываю пинцет в коробочку, а они все вопят. У них нет ртов, они не издают звуков, но я чувствую их стенания. На лекции по Платону я печатал свой первый рассказ. Лучше бы я слушал преподавателя.
В интернете и так полно претенциозных рассказов с кучей канцелярита. Их сразу сливают в рейтинге. Это хобби того не стоит. Не становитесь очередным горе-автором.
Займитесь дизайном - даже денег сможете подзаработать. Пишите ритмичную музыку на компьютере. И еще - на заполняйте ленту своими криво нарисованными персонажами. Просто ложитесь в ванну и ждите, пока рябь на воде исчезнет. Сделайте глубокий вдох и погрузитесь в воду с головой. Послушайте игривый стук своего сердца.
Проблем все больше - пропадают вещи. Забываю, что и куда положил. Постоянно спотыкаюсь. Буквы меняются местами. Знакомые имена появляются в тексте. Я не помню, чтобы их печатал.
Застрявшие занозы причиняют мне неудобства. Они - персонажи моих неудачных рассказов. Они обрели жизнь в мире идей. Слишком много людей читали мои отвратительные тексты и испытывали негативные эмоции. Все, что видели герои моих рассказов - гневные, отвратительные комментарии и низкий рейтинг.
Теперь они ненавидят. Ненависть. Ничтожность. Гнев за то, что я дал им жизнь. Как бы не пытался - не могу отовсюду удалить свое творчество. Не могу выйти на связь с каждым читателем. Я вернулся в наш мир, но зацепил этих стенальцев с собой.
Я должен дать им новую жизнь и покончить с этим. Отказаться от творчества или сначала советоваться со знающими людьми. Прежде чем впихивать мусор во всемирную сеть.
Прежде чем вы попадете в загробный мир, если он вообще существует, ваши творения будут терзать вас на пол пути. Или озарять вас своей любовью. Будьте осторожны. Выбор за вами.
ЗАНОЗЫ
Я наступил на доску бледной, дрожащей ступней. Заноза в ноге - это пустяки. Занозы в сознании - уже проблема. Я беру пинцет и вытаскиваю неживую материю - это приятно. Есть вещи, которые никогда не были живыми и никогда не должны обрести жизнь. Иначе они кричат. Неприятно.
За три минуты я не добрался до загробного мира. Застрял где-то посередине со своими занозами и до сих пор не могу выбраться. Может загробного мира и нет. Ты просто оставляешь от себя информационный отпечаток. Читали про ноосферу и мир идей Платона? Надеюсь, у вас не настолько скучная жизнь.
Я складываю пинцет в коробочку, а они все вопят. У них нет ртов, они не издают звуков, но я чувствую их стенания. На лекции по Платону я печатал свой первый рассказ. Лучше бы я слушал преподавателя.
В интернете и так полно претенциозных рассказов с кучей канцелярита. Их сразу сливают в рейтинге. Это хобби того не стоит. Не становитесь очередным горе-автором.
Займитесь дизайном - даже денег сможете подзаработать. Пишите ритмичную музыку на компьютере. И еще - на заполняйте ленту своими криво нарисованными персонажами. Просто ложитесь в ванну и ждите, пока рябь на воде исчезнет. Сделайте глубокий вдох и погрузитесь в воду с головой. Послушайте игривый стук своего сердца.
Проблем все больше - пропадают вещи. Забываю, что и куда положил. Постоянно спотыкаюсь. Буквы меняются местами. Знакомые имена появляются в тексте. Я не помню, чтобы их печатал.
Застрявшие занозы причиняют мне неудобства. Они - персонажи моих неудачных рассказов. Они обрели жизнь в мире идей. Слишком много людей читали мои отвратительные тексты и испытывали негативные эмоции. Все, что видели герои моих рассказов - гневные, отвратительные комментарии и низкий рейтинг.
Теперь они ненавидят. Ненависть. Ничтожность. Гнев за то, что я дал им жизнь. Как бы не пытался - не могу отовсюду удалить свое творчество. Не могу выйти на связь с каждым читателем. Я вернулся в наш мир, но зацепил этих стенальцев с собой.
Я должен дать им новую жизнь и покончить с этим. Отказаться от творчества или сначала советоваться со знающими людьми. Прежде чем впихивать мусор во всемирную сеть.
Прежде чем вы попадете в загробный мир, если он вообще существует, ваши творения будут терзать вас на пол пути. Или озарять вас своей любовью. Будьте осторожны. Выбор за вами.
зум-зум-зум
Придумал для киношников из diy сценарий для малобюджетного фильма на 3-5 минут, но в треде никого нет. Лень писать окончание сценария. Как думаете, стоит продолжить? Как та часть что уже сделана?
Лес. День.
Персонажи: СИНИЙ ОГОНЕК.
СИНИЙ ОГОНЕК летит по лесу.
Квартира. Утро.
Персонажи: АНТОША и КИРЮША.
АНТОША наливает напиток в стакан КИРЮШИ.
КИРЮША: Интересный у тебя отпуск.
АНТОША налив до краев напиток, ставит бутылку на место.
КИРЮША: Но то что я тебе расскажу ты никогда в жизни не видел.
АНТОШЕ звонят на смартфон. Он достает его и смотрит дисплей.
КИРЮША отпевает из своего стакана.
АНТОША(со вздохом): Нужно срочно на работу, потом расскажешь.
КИРЮША: Нет, чувак. Я расскажу это сейчас или никогда!
АНТОША недовольно смотрит на КИРЮШУ. Запускает на смартфоне приложение по киданию виртальных игральных кубов.
АНТОША(смотря в смартфон): назови два числа от одного до шести.
КИРЮША: Что?
АНТОША: назови два числа от одного до шести, включительно. Если выпадет хоть одно из этих чисел, то я выслушаю тебя, иначе мы прямо сейчас расходимся.
КИРЮША: Хмм. 3. Ммм... И 6.
АНТОША что-то нажимает на смартфоне. Его гримасса недовольства сменяется на удивление смешанную с восторгом. АНТОША показывает дисплей смартфона КИРЮШИ. На дисплее видно что выпало 3 и 6.
КИРЮША довольно облокатывается на спинку своего стула.
КИРЮША: Было это прошлым летом. Я в компании друзей, ты их не знаешь, пошел гулять в лес...
Лес. День.
Персонажи: МАШКА и ПЕТЬКА.
МАШКА и ПЕТЬКА идут по лесу.
МАШКА: Знаешь, у нас на практике был больной который рассказывал что у листвы дерьев есть глаза и они за ним наблюдают.
ПЕТЬКА(смеется): После этого его положили в положили на больничную койку и больше не выпускали на свет?
МАШКА(Не одобрительно): Нет, конечно. Психбольница - это не место куда всегда сажают как в тюрьму, да еще по любому поводу.
ПЕТЬКА: Нашел!
ПЕТЬКА подходит к бревну, скидывает свою сумку и садиться на бревно.
МАШКА смотрит на ПЕТЬКУ.
ПЕТЬКА жестом предлагает ей сесть рядом.
МАШКА улыбается, подходит ПЕТЬКЕ, скидывает сумку и садиться рядом с ПЕТЬКОЙ.
ПЕТЬКА указывает рукой впереди себя.
ПЕТЬКА: смотри.
МАШКА: Какая красота!
ПЕТЬКА и МАШКА смотрят на открывающийся им красивый пейзаж.
Лес. День.
Гбе-то СИНИЙ ОГОНЕК летит по лесу.
Лес. День.
Персонажи: ПЕТЬКА, МАШКА.
ПЕТЬКА и МАШКА едят пирожки. ПЕТЬКА достает из своей сумки термос.
МАШКА: Тот пациент не был буйным. Вообще, большинство псих. больных не буйные и не опасные для общества люди.
ПЕТЬКА наливает из термоса чай МАШКЕ.
МАШКА: Он спокойно может работать, как любой другой гражданин. Может гулять по городу где хочет, например сейчас он может быть в этом лесу...
КИРЮША(за кадром): Извините, можно я вам кое что покажу?
ПЕТЬКА и МАШКА оборачиваются на голос.
(Камера меняет вид с места скрываемого ветвями деревьем, где видно как ПАШКА и МАШКА смотрют вопросительно и немного испуганно в сторону. Они не смотрят в сторону камеры и не видно на кого они смотрят).
Лес. День.
Персонажи: НОУНЕЙМ.
НОУНЕЙМ всматривается в своих собеседников. На его лице появляется улыбка.
НОУНЕЙМ достает из кармана спичечный коробок и достает из него спичку.
НОУНЕЙМ: Фокус!
По-циркачески, широким и плавным движением руки НОУНЕЙМ зажигает чирканьем об коробок спичку синим пламенем.
НОУНЕЙМ взглядом указывает смотреть на пламя.
Свечение синего пламени усиливается.
Лес. День.
Персонажи: МАШКА, ПЕТЬКА и СИНИЙ ОГОНЕК.
Видно как МАШКА и ПЕТЬКА смотрят на что-то. На них падает синее свечение.
СИНИЙ ОГОНЕК левитирует на месте где раньше стоял НОУНЕЙМ. СИНИЙ ОГОНЕК начинает улетать в глубь леса.
МАШКА и ПЕТЬКА нерешительно за ним следуют на значительном расстоянии.
Квартира. Утро.
Персонажи: КИРЮША и АНТОША.
АНТОША: Ты это все серьезно рассказываешь?
КИРЮША: Не веришь?
АНТОША: Тебе верю, но...
КИРЮША: Так вот, мы следовали за этим огоньком и он превратился обратно в человека. Он нас тогда уже не видел, мы прятались за листвой. Это мужик закопал свой коробок в лесу. И я знаю где.
АНТОША: Ты его откопал?
КИРЮША: Нет. Что-то страшно было.
АНТОША: Тогда мы должны его откопать.
КИРЮША: На следующих выходных?
АНТОША: Да.
Овраг в лесу. День.
Персонажи: АНТОША и КИРЮША.
АНТОША как будто ловит связь смартфоном. КИРЮША роется в земле.
КИРЮША вытирает пот рукавом со лба.
КИРЮША: Он где-то здесь его спрятал. Помоги мне!
АНТОША: Секунду, у меня тут нечто интересное.
Крупный план экрана смартфона. Видно как бросаются два виртуальных куба и все время выпадают числа 3 и 6.
КИРЮША резко протягивает руку вверх.
КИРЮША: Нашел!
АНТОША отвлекается от просмотра смартфона и идет к КИРЮШЕ посмотреть что он нашел.
КИРЮША улыбается и держа что-то скрывает это в своих грязных от земли руках. Затем, медленно раскрывает кисти и в них показывается пачка спичек необычной раскраски.
Овраг в лесу. Ночь.
Персонажи: АНТОША, КИРЮША, БАБАЙКА.
АНТОША пытается что-то сказать, глядя на спички. Но начинает осматриваться вокруг.
КИРЮША: Черт! Уже ночь!
АНТОША: Был же только день?
АНТОША смотрит время на смартфоне. Смартфон показывает 00:38 минут.
Слышен треск веток. АНТОША и КИРЮША резко оборачиваются на звук.
КИРЮША: Зверь?
АНТОША: Может, ветер?
Доноситься не прекращающийся необычный рык.
АНТОША(шепотом КИРЮШЕ): Не двигайся.
АНТОША и КИРЮША стоят неподвижно и испуганно всматриваются в темноту.
Необычный рык сменяется на ужасный рев и из-за ветвей деревьев показывается темный силуэт БАБАЙКИ.
АНТОША и КИРЮША орут во все горло и бегут куда подальше.
ЛЕС. НОЧЬ.
ПЕРСОНАЖИ: АНТОША, КИРЮША, БАБАЙКА, ГЛАЗА.
АНТОША отстает от КИРЮШИ. Оглядывается и видит как за ним бежит БАБАЙКА. АНТОША прибавляет скорость, он видит только еле освещаемую под луной листву.
АНТОША видит отблеск воды. АНТОША бежит туда. Забегает в воду. Начинает плыть. Тонет.
КИРЮША бежит и слышит где-то в далеке страшный рев БАБАЙКИ. Останавливается отдышаться и осматривается вокруг. Из-за листвы появляются множество ГЛАЗ. КИРЮША убегает. Останавливается и видит опять из-за другой листвы ГЛАЗА, их еще больше. Бежит дальше и понимает что окружен ГЛАЗАМИ.
КИРЮША смотрит на коробок спичек.
ГЛАЗ становится больше.
КИРЮША достает спичку и начинает черкать об коробок.
С каждей неудачей ГЛАЗ становиться все больше. Слышен приближающийся рев БАБАЙКИ, сменяющийся РЫКОМ.
КИРЮША зажигает спичку синем пламенем. Она начинает все ярче светиться. КИРЮША сливается с синем светом и превращается в СИНИЙ ОГОНЕК.
ГЛАЗА начинают исчезать. Из кустов появляется мокрый АНТОША-БАБАЙКА, рычащий как БАБАЙКА.
АНТОША-БАБАЙКА смотрит на СИНИЙ ОГОНЕК, пока не исчезнут все ГЛАЗА. После того как ГЛАЗА исчезли полностью, АНТОША-БАБАЙКА и СИНИЙ ОГОНЕК РАСХОДЯТСЯ в разные стороны.
>КИРЮША отпевает из своего стакана.
Тебя бы отпеть, хуйло безграмотное.
Ко7да конкурс?
Официальная инфа от Тасечки.
Конкурс стартует 2 января. Будет три взаимосвязанные темы, без жанровых ограничений, примерно в духе ристалищ.
Утвержденного судейского состава пока нет, в декабре напишу некоторым видным гражданам издача, посмотрю кто из них согласится.
Но если уже есть желающие решать судьбы издачеров, сраться в конфочке и распиливать фонд просто посмотреть как конкурс работает изнутри, то они могут написать написать мне в АТ.
>Тасечки
Кого?
>без жанровых ограничений
И то хорошо.
Таки не самосуд?
Тут уж как карта ляжет, если найду шесть человек в судьи (нахуя так много? для объективности, ну и на случай если половина опять окажется диверсантами) то будет опциональный самосуд, как народное голосование на детективном (которое, конечно, было не охуеть каким оглушительным успехом, но лучше дать анонам хотя бы теоретическую возможность высказать свое мнение, если они ею не воспользуются -- ну это уже их дело).
>Утвержденного судейского состава
Слава Богу без дурацкого самосуда.
Но ждать долго.
Это или так толсто, что тонко, или вы там совсем ебанулись, какого нахуй 2го января?
Если допустим в серии рассказов или может быть книге на самом деле нет, я же ленивый хуй, внезапно появится некий персонаж похожий на Кадырова, с его извинись и так далее. Какова вероятность что мне отрежут голову?
Слишком пошло. Вероятность нулевая, ведь ты никогда не напишешь это, ты же ленивый.
Сап, izd! Хочу вкатиться в писательство с нуля. Но перед вкатом хотелось бы изучить базу. Узнать побольше правил, чтобы потом их правильно нарушать. Подскажите пожалуйста, может быть есть какие-то годные книги о том, как правильно в писательство? Или может быть какие-то годные видео-обучалки, курсы, ресурсы и вот это всё?
Заранее спасибо!
Вольф, Юрген - Школа литературного мастерства.
Нора Галь. Слово живое и мёртвое.
Для начала хватит.
Благодарю! Добра тебе!
И это все? Пиздец, ты дегроид-уритик.
Вытри сперму со рта и съеби. Целиком анализировать твой высер дауна я не буду.
Лавкрафт разве что, "Грибы с Юггота". Правда это не столько хоррор, сколько лавкрафтовская фентезя.
Хуйня. Не знаешь почему и где ставятся запятые. Пытаешься в ВЫСОКОЛИТЕРАТУРНЫЙ стиль при отсутствии мыслей и сюжета. Не осилил.
Для новичка норм, чё-то есть.
Про стены, выпивающие людей, понравилось.
Стилистический разнобой чувствуется водицы Языковые излишества присутствуют выражаешь в несколько слов то, что можно назвать одним метким словом
Диалоги плохи, особенно там, где перс длинную телегу задвигает. От слов автора вообще не отличить.
Сюжета нет.
Дерзай, анон. Прочти пару книжек и тренируйся, тренируйся.
Ну что, рассказ на 8.5к слов имеет смысл выгружать хотя бы в отдельном треде?
Если опять про бытовуху и серый русреал, где сыча обижают гопники, то нет.
Если опять про говно и серый русреал, где пороки общества представлены в изысканной абсурдной форме, то опять нет, да что ж такое, об йожа!
Не совсем бытовуха и точно не про русреал. Абсурд есть и пороки есть, но не общества, а отдельных людей. Какого-то нравоучительного характера в их изображении нет, я сам не святой, чтобы кому-то читать мораль.
Последний вопрос: планируешь ещё что-нибудь создавать в тексте? Если да, то вполне имеешь право на личнотред, который будешь иногда обновлять. Тут с этим просто.
Да, я частенько что-то создаю, вот на ат недавно начал выкладывать недофэнтезю пока безуспешно. Но вот насчёт треда уверенность отсутствует: думаю, что мало буду его обновлять.
Я сейчас впервые полноценную работу показываю Издачу, чтобы получить от Джеймсов порцию кала или наоборот, положительные отзывы, кто знает. Поэтому, кажется, просто скинуть ссылочку сюда будет рациональнее. Рассказ большой, но кто-то да прочтёт хотя бы начало и выскажется.
>думаю, что мало буду его обновлять.
Это норм для раздела. Тут все мало обновляют. Если тебе действительно нужны отзывы, то можно скинуть сюда, в ат-тред и в отдельный тред, чтоб наверняка.
Хорошо, спасибо за совет, вечерком выложу.
Test
https://justpaste.it/7ryff
Вот. Не знаю, нужна ли аннотация, пусть вместо неё будет первый абзац текста:
Я рассказываю эту историю не с целью прославиться или похвалиться, да и хвалиться тут, в общем-то, нечем.
Это ты только в интернете такой смелый. Пиши адрес свой, стрелку забивать будем.
Жду на поляне. Иди на огонёк.
Продолжаю править свою хуйню. Может кто-то и прочитает. Вот вам 400 символов блеать.
https://pastebin.com/XU5adDJn
https://pastebin.com/XU5adDJn
Написал в один из твоих тредов, но в более старый, лол. Сам виноват, не надо было плодить несколько.
Так там старый, дерьмовенький вариант.
Что насчет этого? Напиши плз анон.
Попробуй почерпнуть что-нибудь отсюда. Идея похожа на твою. Сам дорабатывать не буду, забирай, что хочешь - форму, аналогии, вдохновение. пох.
https://2ch.hk/izd/res/107221.html#189735
Как называется "прихожая" на заводе или в универе, где сидит охранник? Проходная это вроде отдельное помещение только?
вахта
Проходная.
Проходная, на каком-то более серьезном объекте — КПП.
Хочу научится красиво описывать пейзажи, архитектуру, людей и т.п
вы знаете какие-нибудь книги по этой теме? Ну в стиле инструкции для писателей.
Если не знаете конкретно книги-гайды, то мб посоветуете парочку худ книг с красивыми описаниями?
вы знаете какие-нибудь книги по этой теме? Ну в стиле инструкции для писателей.
Если не знаете конкретно книги-гайды, то мб посоветуете парочку худ книг с красивыми описаниями?
Что почитать о том как ходят, думают Писоют какоют девушки/женщины. Судя по классике русской литературы у них в голове одно говно и поиск чеда
Жанр: драма
Форма: рассказ
Теги: осень, водка, русская рулетка
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/2hv97
Комментарий: Мой первый полноценный рассказ, а не огрызок. Готов выслушать любые замечания и любую критику
Прочитай побольше слэша/яоя на фикбуке. Вот там всё что "уке" - сферические женские хотелки в вакууме.
Для первого раза очень неплохо. Эмоционально, и, главное, вполне закончено.
Советы на будущее:
Пиши в прошлом времени, если это рассказ, а не сценарий короткометражки.
Убирай себя из текста. "Как общеизвестно" - это твоя оценка, а не героев.
Следи за словами. "украшивала курица" это ваш местный диалект, что ли?
Делай персонажей с изюминкой. Даже в таком микрорассказе можно было сделать действующих лиц со своими речевыми особенностями - паразитными или вводными словами в прямой речи, да хотя бы заикой или картавым одного из них сделал бы.
Ну и стандартный совет - много читай, пиши подражая понравившимся авторам.
>"Как общеизвестно"
Это стилистическая ошибка. Просто "Общеизвестно".
Смотря какие девушки. Семья? Состояние здоровья?
Хз, зачем тебе это, тут не выходит избавиться от красивых описаний толстого дуба, а ты их накручивать хочешб...
>Прочитай побольше слэша/яоя на фикбуке
Отлично расставленная ловушка братик. Тут скорее пезды лет 14.
В идеале все. Но наиболее интересуют женщины/девушки в замкнутом пространстве( монастырь). Так же пАжилые, тип старухи.нет не собираюсь писать эро рассказы
У тянок целеполагание отличается не только в зависимости от общего гормонального фона, но и по фазе цикла, из-за пролактина кажется. Некоторые из гормонов увеличивают заботливость, сентиментальность, но при переизбытке дают нервозность. Некоторые просто накатывают нервозность. И это ещё если не брать от природы мужиковатых тян. Так что общего рецепта нет. Вообще персонажей конструируют не исходя из пола, а исходя из сильных и слабых сторон, нужных для сюжета.
Старуха, как и старик - берем зрелую личность и отрезаем у нее всё гибкое, оставляем лишь самые основные для этой личности черты и загоны.
Несколько типажей из женского монастыря найдешь тут: https://azbyka.ru/fiction/derzaj-dshher-razmyshleniya-o-zhenskom-prizvanii/
>К всеобщей радости, это был субботний вечер и водку они могли пить без зазрения совести.
Синтаксис.
>Это был очередной злоебучий
Необходимость обсценной лексики?
>господа
Братаны-господа? Ебанутый?
>украшивала
Пиздец.
>деться то огрызаться то самому то
Ебанько, не суй эту частицу в каждое слово. А если уж суешь, то хоть выучи, как она пишется. С дефисом.
>-то, частица – с предшествующим словом пишется через дефис, напр.: почему-то, куда-то, его-то мне и надо
>У тебя же жена в конце концов, Машка растёт.
>-Да хуй с ними,
Мотивация - моё почтение.
Чел сверху написал, что рассказ неплох для новичка. Тебе и челу сверху советую не писать ничего ближайшие лет пять. Читайте книги.
Не осилил и первую страницу твоего высера. Алсо, четыре тыщи знаков сейчас считаются рассказом? Охуеть, докатились.
>Мой первый полноценный рассказ, а не огрызок. Готов выслушать любые замечания и любую критику
А до этого были неполноценные? Сколько в них слов было? 100-200, а каждое второе матерным? Пиздец, советую тебе убить в себе сноба. Перестать называть своё сраньё рассказами и начать читать книги. Читай после работы между дотой и пивасом. Читай вдумчиво. По книжке в месяц осилишь. 5 лет = 60 книг. Может хоть толк какой-то выйдет. Сможешь создавать грамотные подписи к фоткам еды в инстаграме. Слов на 10-20. Но на большее я бы не рассчитывал.
Спасибо анончек
Ну ты и душнила.
>Братаны-господа? Ебанутый?
Да
Я прочитал.
Слог не так плох. Ошибки тебе уже выделили. Не согласен только насчёт "братанов-господ", ирония же.
Теперь насчёт сюжета, финала и вот этого всего.
Для чего ты писал это? Какого эффекта хотел добиться? Если это злободневная история об алкогольном безумии, то, вероятно, она должна достичь тех самых алкашей. Но станут ли они её читать, если с первых строк автор посмеивается над теми, с кем они должны себя ассоциировать? Не забухают ли больше просто от негативных эмоций?
Понравилось "То, что, когда- то было хорошим товарищем, теперь неподвижно лежало".
>Лучше бы просто фантастику сделали, ну или "научную" фантастику. И простора больше, и жанр понятный.
Дома какая разница какая тема? Там же судья писал, что это не важно, главное чтоб хорошо написано было, на соответствие темы пох.
>на соответствие темы пох.
Да? Тогда нахер идите с вашими конкурсами.
>на соответствие темы пох.
Лол, вот такие люди нас судят. Тоже самое и на флафе было, напринимали всего подряд, и в рецензиях отправили на верх.
Тебе ничто не мешает записаться в судьи и расстреливать за несоответствие теме.
Какой же ты душнила. Стыдно за тебя
>укажите ошипки
>указали
>МАИ ОШГИПКИ НИАШИПКИ ДУШНИЛЫ АААААА
Пиздач, пиздач невер ченджес.
По разному можно объяснить. Ты объясняешь, как душнила.
>Тебе и челу сверху советую не писать ничего ближайшие лет пять.
А вот за это, я бы тебя вообще забанил
>А вот за это, я бы тебя вообще забанил
А я бы пнул в живот твою мать месяца за три до того как ты родился. У всех свои желания, но мир таков каков есть, а не таков, каким ты хочешь его видеть. И я ещё пока не забанен.
Стадо ВОННАБИПЕСАТЕЛЕЙ, не прочитавших за жизнь ни одной книги, кроме гарри поттера. Съебите из раздела. Вы - гной. Вы - не способны ни на что. Вы даже школьную программу по литературе не освоили. Таким пидорасам как вы действительно стоит провести пяток лет без графоманства. А лучше не писать никогда.
Я достаточно душно написал, для того чтобы ты задохнулся, мразь?
>Мой первый полноценный рассказ, а не огрызок.
До сих пор проигрываю с этой фразы. НЕ ОГРЫЗОК, слышите, НЕ ОГРЫЗОК. Вот только автор его - говорящий огузок.
> А лучше не писать никогда.
Это очень странная рекомендация. Хотя писаке с такими сюжетами я бы то же самое посоветовал, но давай будем справедливы: любой имеет право составлять тексты, при этом любому принесёт пользу навык выражения мыслей на письме. Так с фига ли он обязан отказывать себе в этом? Может, ему ещё дышать перестать?
>Я достаточно душно написал, для того чтобы ты задохнулся, мразь?
Ты просто душнила, здесь нечем гордиться. Взрослей.
Нет, к Elsevier, крупному издательскому дому
>Нет, к Elsevier
Так я о нём же, лол.
Ща я тебя по-братски закритикую, только ты мне потом не пиши, что душнила:
Первые слова другие сделай, без "это был". И потом тоже, были, был, были. Самый заебись момент был, когда курица украшивала дешевый советский стол. Кто курицу в соли запекал? Братаны? Вот ты расшибись, но придумай, как описать ситуацию, что происходит. Ты должен знать жизнь, кто и как курицу запекает и с хуя вечер злоебучий, когда есть запеченная курица.
Потом диалог. Так разговаривают в сраных фильмах про братанов. Ты представляешь, как в жизни люди говорят? В жизни так будет:
- Владос!
- Че?
- Револьвер принеси.
- Пошел на хуй.
- Давай принеси, заебал.
- Да иди ты на хуй! Долбоеб что ли?
- Ну принеси, заебал. Давай.
- Пошел на хуй блять, я тебе сейчас курицу в жопу засуну, долбоеб.
- Револьвер засунь. Принеси, заебал.
- Не.
- Хуй в говне.
И так далее, много. Один другого должен сильно заебать, чтобы заставить принести револьвер супротив нежелания. Надо дохуя сидеть и придумывать, как они должны оскотиниться до русской рулетки. Должны быть показаны их характеры, что они достаточно долбоебичны для этого, иначе читатель в это не поверит так же, как в курицу, запеченую в соли.
И не будет Митрофанов рыдать сильно. Ты видел смерти и людей, которые оплакивают близких? Реакции на смерть близкого человека бывают разные, но у большинства нет привычки театрально выражать эмоции. Женщины некоторые громко воют, но не все. Всякую хуйню обычно не говорят, когда рыдают. Потом у Митрофанова будут серые вечера. Но раз ты не описал дружбу и причины дружбы у дебичей, которые играют в русскую рулетку, то как читателям понять, что к чему?
Не надо пытаться выезжать на словесных выкрутасах. Никая инфернально-красная хуйня ничего не даст.
Иди, короче, в /di и узнай, во всех подробностях, как курицу в соли запекать.
>типизируешь в гомогенную массу
Я необразованный, вышки нет. Но это тут ни при чём.
К детям нужен индивидуальный подход, чего российские СОШ дать не в состоянии. Если ты в чём-то разобрался, это ещё не детектит в тебе талант. Усидчивость - да, мб, склонность. А талант запросто можно задавить, особенно, если у обладателя слабый характер.
Я это наблюдал глазами школьника, студента и полупрепода 3 года учился в педе
Вообще, я понимаю, что проблема комплексная и простореформами которых тоже не будет её не решить. А тот ответ я на эмоциях писал.
>Но это тут ни при чём.
Я про образованность в целом, а не официальную.
>Я это наблюдал глазами школьника, студента и полупрепода 3 года учился в педе
У меня 8 лет педстажа. Всегда есть два-три интеллектуала с шустрыми повадками и блестящими глазами, которых можно только недоразвить до их топовой формы, но никак не задавить. Это идёт из семьи, а точнее, из качественного воспитания в раннем возрасте. Кроме того, было очень мало тех, кого можно было записать в "типичных" - у каждого свой характер, свой метод решения проблем, пусть даже деструктивный. Типа хитростей, наездов или аутирования. Но свой. И подход к работе над заданиями свой.
Совсем безликих было мало, это как правило чсвшники с недешёвым алкоголем и веществами в рюкзаке. Вот эти были абсолютно одинаковые.
Сап, издач. Скажите, как понять, что мой ГГ - мерисью? Если он лучше других в чем-то одном, но в чем-то другом намного хуже, то значит, что все в порядке? Или мерисьюшность в другом проявляется?
>Или мерисьюшность в другом проявляется?
Мэрисьюшность -- это когда вокруг главгероя вертится вся вселенная, а читатель, по замыслу автора, должен им не переставая восхищаться, хотя персонаж не даёт для этого никакого повода. Если видел сериал Expanse -- там гг мэрисья эталонная, обычный скучный мужик, но все в мире его любят, знают и вообще все значимые события происходят с ним одним.
Параллель
Жанр: мистика, фантастика
Форма: рассказ
https://justpaste.it/8389x
Мир вокруг исчез. Осталась темнота.
С потолка на голову сыпется штукатурка. Обшарпанные стены исписаны баллончиками. На них все - от признаний в любви до мата, от пиктограмм до свастик. Под моими ногами лежат пустые пакеты, измятые банки, шприцы, лужи, фантики. Впереди лестница. Она ведет вверх. Ступеньки разваливаются, кое-где торчат прутья арматуры. Поручни измазаны соплями и плевками; по ним ползают змеи из сажи - о поручни не раз тушили бычки. Каждый мой шаг отзывается хрустом битого стекла под ногами. Стрелки граффити указывают, манят наверх. На последнем этаже меня встречает дверь. Она обрамлена изображением огромной пасти неведомого существа. За дверью вправо и влево бежит длинный неосвещенный коридор. Все двери кроме одной - непреступны, сделаны из толстенного ржавого металла и закрыты толстыми решетками.
Жанр: мистика, фантастика
Форма: рассказ
https://justpaste.it/8389x
Мир вокруг исчез. Осталась темнота.
С потолка на голову сыпется штукатурка. Обшарпанные стены исписаны баллончиками. На них все - от признаний в любви до мата, от пиктограмм до свастик. Под моими ногами лежат пустые пакеты, измятые банки, шприцы, лужи, фантики. Впереди лестница. Она ведет вверх. Ступеньки разваливаются, кое-где торчат прутья арматуры. Поручни измазаны соплями и плевками; по ним ползают змеи из сажи - о поручни не раз тушили бычки. Каждый мой шаг отзывается хрустом битого стекла под ногами. Стрелки граффити указывают, манят наверх. На последнем этаже меня встречает дверь. Она обрамлена изображением огромной пасти неведомого существа. За дверью вправо и влево бежит длинный неосвещенный коридор. Все двери кроме одной - непреступны, сделаны из толстенного ржавого металла и закрыты толстыми решетками.
Уже много кто отписался, но тоже хочу вставить свой нос.
У тебя лирический герой вроде весь из себя циник, мизантроп, миллениал, но слушает Radiohead. Это же те, которые плаксивым голосом "I'm a creep"? На вкус и цвет, конечно, но образ ломает неслабо. Раз уж есть закос под Чинаски, как сверху отметили, включил бы персонажу там, я не знаю, Лу Рида.
Объясните, почему все так наяривают на трёхактную структуру. Она разве не понятна интуитивно?
Господа, хочу вкатиться в чтение, чтобы набить скилл. Посоветуйте максимально жесткую, трешовую, кровавую сай-фай фантастику, чтобы был динамичный и взрывной сюжет. Хорошо если с атмосферой напряжения и опасности, чтобы постоянно от кого то убегать и прятаться (триллер-хоррор). Желательно после 2000г, но можно и раньше. Спасибо!
Кровь электрическая
"Турбо-райдер"
А лучше "Турбо Райдер"
Опередили, черти.
Турборайдер
Кто все?
На издаче в нее не могут, лол
Кто не может? У издачевских постоянных писак нет зачина и концовки?
бжжж
Как в издаче к фентези относятся? Насмехаются и гонят ссаными тряпками или дают шанс? Вообще, свою графоманию про выдуманные миры нужно в /фс/ постить или издач для любой графомании в любых жанрах?
Нормально относятся. Основное обсуждение В АТ-треде. Но можешь и собственный создать. Доебутся скорее не к тому - что написано, а к тому - как.
Джеймсы, может кто знает, есть ли какой-нибудь сайт/блог/канал где разбирают кино/литературу на акты. Проппа и Воглера читал, у него как раз таки есть разборы нескольких произведений, но мне этого мало.
Турбо Райдер - это какой-то локальный мем, олицетворяющий кал?
Да.
Да. Это книга местного двачера, которая дошла до печати говнотиражами, которую можно купить в бумаге. По сути это вершина успеха всего издача. И даже на вершине успеха издача находится слабейший продукт, что идеально характеризует издач.
Сам я её, как водится, не читал. Но ни разу ничего хорошего про неё не слышал.
Значит, этот кал дает надежду трудящемуся люду...
>И даже на вершине успеха издача находится слабейший продукт, что идеально характеризует издач.
Ты ахуел? Извинись.
>Сам я её, как водится, не читал.
Классика.
>Но ни разу ничего хорошего про неё не слышал
Значит ты слепой. Это же почти Библия! Давай, попробуй наехать на библию, моська. Автор - будущий классик к гадалке не ходи.
>Значит, этот кал
Извинись.
Вали в бредач, тролль комнатный
Насколько уместно в 2к21 писать от первого лица и описывать действия и мысли сплошным текстом? Сейчас пишу свой первый небольшой рассказик, такая форма первой пришла в голову. Можно будет поупражняться и переделать один и тот же текст в другие форматы, но сперва надо закончить. Или это выглядит глупо и по-дилетантски?
Научись базе, а потом экспериментируй с остальными формами. Писать от первого лица не очень-то и плохо. От первого и третьего это база. Со временем начнёшь писать от второго.
Просто от первого тоже по-разному писать можно. Не уверен, что в данный момент у меня получается изящно и увлекательно. Энивей, попробую дописать, поредачить и выложить на джеймсовский суд.
Ты пишешь свой первый рассказ и ожидаешь, что получится изящно и увлекательно? Будь готов, что первые пробы пера будут полным говном. Позже, когда распишешься, сравнишь и убедишься.
Это я понимаю, конечно, никакого чуда не жду. Тут скорее вопрос с собственными ожиданиями, что получается как-то не так, как хотелось бы.
Твой ресентимент очевиден.
Да, Бог тебя обидел литературным талантом, но найди себя в чём-то другом, не нужно засирать других. Зря время тратишь.
Red letter media
Да
Ну те кто в конкурсах участвуют, остальных не читал
>Как в издаче к фентези относятся
В наши дни уже неактуально.
Либо попаданцы, либо боярка, либо литрпг. Ну и санся, на худой конец.
Чистое фентези, без элементов выше - мертво.
>боярка
что это такое?
А у меня такой вопрос: как перестать сравнивать себя с другими?
Как перестать сравнивать с теми кто пишет, кто знаменит, кто талантлив в писательстве, кто долбился успеха, у кого огромное трудолюбие, кто велик, кто уже в мои годы много чего написал и добился, как это все прекратить?
Как перестать сравнивать с теми кто пишет, кто знаменит, кто талантлив в писательстве, кто долбился успеха, у кого огромное трудолюбие, кто велик, кто уже в мои годы много чего написал и добился, как это все прекратить?
Просто вспоминаешь в добавок к этому вспоминаешь размер своего члена и теряешь сознание.
Ну ты же понимаешь, что никакой волшебной таблетки против этого нет? Меняй своё восприятие, хуле тебе ещё сказать. Попробуй сэлф-хэлп литературу, если самостоятельно в себя смотреть не умеешь.
Принять и постараться не ныть. Последнее сложно, это да.
Вообще сравнивать себя с другими - что-то психологическое и сидящее в человеках. Только в писательстве это не всегда уместно. Допустим, если ты взял себе 1-2 человека-писателя в качестве менторов, наставников, ориентиров, тебе они близки по духу и хочешь писать похоже - тогда ладно. Хуже, когда смотришь на всех подряд и пытаешься подогнать свою прозу под несуществующий идеал. Ты не сможешь стать, как все, буквально. У каждого свой путь, своя история. Хочешь - воруй чьи-то фишечки, но меру знай. У тебя своя дорога и к успеху идёшь ты. Всё равно получится по-своему.
Мда...
По тексту, вроде, Второй, а по картинке - Хорнин.
Я знаю только про аниме. Что такое боярка?
Чё мдакаешь? Человек только вкатывается.
Тут важна твоя цель, анон. Чего именно ты хочешь от литературы?
Если популярности, то Джеймс выше верно сказал, легче всего вкатываться в ходовые жанры. Бояръ-аниме, лит/реал рпг, эро фэнт, боевое фэнт/фант
Про них почитай на posmotre.li
А если у тебя чистое творчество, пиши, что угодно.
Ещё есть культивация, кста
Да я не то, чтобы хотел чего-то от литературы. Просто у меня на протяжении трех лет были фантазии о вымышленных мирах и персонажах в них, и где-то в начале июля я попробовал на основе всех этих фантазий писать такую себе повесть, без какой-то серьезной цели. По итогу, получилось около 50-ти страниц в ворде, но это даже не половина того, что я задумывал. При этом, у меня полностью кончилось вдохновение, а сами 15 глав, которые я написал, вызывают у меня отвращение, так как сюжет получился максимально скучным. Сейчас я решил просто забить на это и продолжать фантазировать, а персонажей и отдельные части мира перенести в другую вселенную, идеи уже есть. Я просто думал, стоит ли показать анонам те 50 страниц или меня тут так обоссут, что я вообще потеряю всякую мотивацию не то, что писать, а даже фантазировать
А потому что чел, фантазирование это одно, а писательство - другое. Оказывается внезапно что под картинки в голове нужно письменное слово с метафорами и прочим, нужно набивать руку.
Ну, смотри. Здесь двачеры, пусть и эволюционировавшие, дрочат на писательский скилл. Так что, определённо, обосрут. Каждый из нас втайне лелеет надежду стать великим пейсателем, но из-за того, что мы бездарные ленивые уёбки, нам только и остаётся - вымещать злобу на залётных анонах, кичиться перед ними не такой уж большой писательской шишкой.
Поэтому без редактуры, и при том, что сюжет тебе самому не нравится, рассчитывай на хейт или отсутствие реакции. Я чуть выше в треде скидывал пару книжек. Это самая база. Это вызубрить и выпрактиковать нужно. После этого можно врываться в раздел без страха быть оплёванным.
Хотя, здесь даже Набокова как-то грязью облили не зная, что это Набоков. Вот смеху было
>Чё мдакаешь? Человек только вкатывается.
Человек хочет вкатиться в папл, но не знает, что там сейчас пишут. Это печально.
Не хочу я никуда вкатываться. Я вообще другой, блять, анон. Просто спросил, что такое "боярка".
Вас, Джеймсов, не различишь.
Боярка - это как Алькапоне, только в сеттинге аниме.
А что такое Алькапоне?
Бригада короче.
И как ему узнать?
Я вот когда-то считал, что современное фэнтези - это Мартин, Аберкроби и Ротфусс. Причём последнего считал аниме-пидором. А потом ахуел с вашего ЛитРыПыГэ и бояры
Бригада? Ну ты и быдло, анон.
Сегодня 31 августа. Где же конкурс?
Как вы думаете, господа графоманы, насколько откровенно и грубо можно описывать в романе половую еблю, чтобы это возможно было напечатать в современной Рашке?
Если ебля не с ребенком, то описывай как угодно, откуда сомнения? Другое дело, что скорее всего у тебя получится кринж.
Ничего удивительного, по современным писательским гайдам можно разъебать любого классика, в том числе и цитатами других классиков.
>насколько откровенно и грубо можно описывать в романе половую еблю
С какой целью?
в современной рашке всем похуй на книги, можешь писать что хочешь
Жанр: фантастика
Форма: рассказ
Теги: будущее, колонизация планет, инопланетный разум
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/6u0yy
Приветствую Джеймсы, вот рассказик написал, просьба пройтись пожёстче ибо я в начале пути так сказать и лучше так, чем наоборот
Форма: рассказ
Теги: будущее, колонизация планет, инопланетный разум
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/6u0yy
Приветствую Джеймсы, вот рассказик написал, просьба пройтись пожёстче ибо я в начале пути так сказать и лучше так, чем наоборот
Неотъемлемая часть творческой задачи.
Ну вдруг если описывать, как у Уэлша, например, это сочтут порнографией и забанят
Такое-то творчество!
>Отряд разведки медленно шёл по болотам Аргинского леса уже битый час... если бы не нарушающий эфирное молчание голос командира, то наверняка весь отряд повернул бы назад.
Как же там он говорил... да, посетители барбершопов и хлебатели смузи в антураже вахи.
Нас наебали, ничего нового.
Нужно больше ясности-понятности. Вот это вот двенадцать тридцать два, двенадцать двадцать семь и побежали куда-то, а там гейзеры и внезапный куб - это нехорошо. Этот Гог что-то там понял, у него было наитие или что, но читателю это неведомо.
И куб войны какие-то начинает. Пог какой-то чем-то недоволен всю дорогу. Жалко только аборигенов, они люди как-люди, а их еще значит щемят эти ебаные клоуны ваховские.
В догонку, чтобы ты не расстраивался. Так-то норм. Чисто речь только чистить от всяких мужчин. Я видел там, как войны смотрели на пару мужчин, а потом пара мужчин побрела вдаль. Понятно, что мужчины, мужские имена же, Павел. Гук, Пог, Кек. Это чисто напильниковые дела.
И вот более глобальное, что куб как-то резко въехал и Гек резко озадачился кубом, а Пег чому-то недоволен был. Как-то скомканно и невнятно вот это вот все вот это.
Посмотрел пару секунд на твой текст.
>- Вот, возьмите, - Доктор протянул Гуру блокнот и карандаш, - Рисуйте.
>- А, - Гур завис с открытым ртом, - А я не знаю что.
Вот http://gramota.ru/class/coach/punct/45_193
Прочитай это, ты неправильно оформляешь диалоги на письме.
Стоит ли заменять слова в устоявшихся выражениях, если слово не подходит под сеттинг? Например, в фразеологизме "копейка рубль бережет", если действие происходит, скажем, в средневековой Испании? Пример рандомный, суть ясна.
Нет, не стоит. Вплетать фольклор России в испанские реалии глупо. Хочешь выебываться - изучай испанские пословицы.
Такое.
Графаны, как лучше делать? Вот пишу я маня-роман. Сначала писать черновик всего романа, а потом редактировать? Или сначала писать черновик одной главы, потом ее редактировать и так же делать со следующей?
Первый вариант, очевидно же. Во-первых, всегда есть вероятность что по ходу дела ты захочешь что-то серьезно изменить в одной из ранних глав, поэтому нет особого смысла стараться сразу сделать их идеальными. Во-вторых -- редактирование это самая занудная часть процессса. Будешь дрочить по одной главе за раз -- велика вероятность что это отобьет желание дописывать. А вот если у тебя есть законченный роман -- никуда уже не денешься, отредактируешь как миленький.
>серьезно изменить в одной из ранних глав
Всё так.
Слишком субъективные мироощущения, братец-меланхолик. Я вижу тут есть, во что вникать. Но не хочу.
Скоро конкурс?
>Ваше письмо получено.
>Благодарим Вас за интерес, проявленный к международному >Конкурсу памяти Станислава Лема.
Вот и гадай до окотября - послали тебя вежливо или таки пани Юзефович будет читать твоё гениальнейшее произведение.
Да, то же ощущение.
Доверишься организаторам, или испытаешь удачу? А может, оба стула? Голосуй или проиграешь:
https://www.strawpoll.me/45629495
https://www.strawpoll.me/45629495
>Доверишься организаторам, или испытаешь удачу?
Как говорил Чапаев, "это смотря какая бабель". Что за организаторы-то?
Автор "Дня графомана"
Не просто какой-нибудь кал, а каличную попытку во внежанровую неоклассику. Для фентези-кала и аниме-кала есть другие мемы.
>По сути это вершина успеха всего издача.
Нюфаня даже Рахметова не знает, а впрочем - поделом.
что уж там, даже адвоката, даже алексея борисыча, даже кимчанского
>можно разъебать любого
Как что-то новое.
>Мартин, Аберкроби и Ротфусс
А это и есть современное фентези. Одни из лучших представителей мейнстима, а не палп-секция.
конечно это фентези) никак иначе)
Жанр: мистика, фэнтези
Форма: рассказ
Теги: эльфы, голоса в голове
Ссылка на рассказ: https://pastebin.com/p9MVhKqJ
>Блок, Волошин, Хлебников
Ничего более оскорбительного на них не обнаружилось, а? Охуеть конечно доёбы до обычной внешки и масла масляного.
Ты, я смотрю, не очень умный
почему
Сам-то по своей ссылке ходил?
вот
О, прошу прощения, это у меня ublock твой текст заблокировал. В-принципе я его понимаю.
Перекат.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #36 — https://arhivach.net/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.net/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.net/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.net/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.net/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/