Вкатился.
Выкатился
Сколько такая юмана стоит? Я бы взял, колонок не надо.
3-5 тыс. на авито.
Сколько стоит идеальный для нуба синтезатор и все ли они поддерживают различные загрузки пресетов? Хочу вот так же, просто кончаю от томов на этих старых роландах.
http://www.youtube.com/watch?v=rEBZiWCyUow
http://www.youtube.com/watch?v=rEBZiWCyUow
Огибающая на высоту тона синусоиды с простым дилеем? Да, для этого действительно нужен винтажный синтезатор.
Двачую, а ещё лучше модульную систему размером со шкаф собрать! И заказать кастомный модуль с томами, который будет работать на чипе от juno 60!
оффтоп совсем уж, но я что-то не нашёл ableton треда, может кто дать нормальных туторов по нему? объёмных, прям полноценных, чтобы я посмотрел и всё понял. Я пошарился по тытрубе и звуку.ру, но так ничего годного и не нашёл, разве что wikisound сделал, полагаю как обычно ахуительно, но за деньги, а я нищий школьник
В общем
Будет мило, если дадите
В общем
Будет мило, если дадите
Аблетон мастер от звука ру на торрентах ищи.
>wikisound сделал
Ебать этот говнать там лох и чайник. Нубье капитальное, еще и за бабки учит. Пиздец. Фейспалм во все поля. Во фруктах уроки дает, не позорился хотя бы. Посмотрел его с часик - он просто пересказывает то, что вычитал в другом месте, а сам даже не потрудился осмыслить прочитанное. Накачал дохуя плагинов и выебывается. Микрофон держать не умеет. Могу еще продолжать долго.
Лучше бы подсказали, чем иронизировать.
ну хуй знает, мне нравится то, что он делает, может пересказывает то, что вычитал где-то, но всю эту массу собирает в одно видео\курс
Есть не мало годных бесплатных материалов у него
Всегда всё понятно, разве что я там фм8 не освоил с его тутором (само собой я не покупал этот курс) но тут больше дело в моей не опытности, я полагаю
В очередной раз повторяю: все стоящие просмотра курсы на английском. Всё. Точка.
Постскриптум: не все курсы на английском стоящие.
>Во фруктах уроки дает
А это какое имеет значение? Да хоть в Гараж Бэнде, не похуй ли? Он сам говорил, что работает в Эйблтоне, а во фруктах делает уроки, потому, что они популярны у нубов. Да, он малость упоротый и не всегда понимает некоторые вещи как надо- за каким-то хуем превратил комнату в безэховую камеру, лол. Но уроки свои он делает для нубов, я, например, когда-то посмотрел курс по эквализации, и, хотя уже был года три в теме, что-то интересное узнал, т.е. уроки не такие уж ужасные. Всяко лучше, чем то, что гонит Zwook.ru. И кто мешает нубу читать книги, сидеть на нормальных форумах, из видосов- Пенсадо и Ко? Лень. Это курсы для ленивых нубов, секрета из этого никто не делает, и им они дают больше, чем они заслуживают. Мне срать на Лива, но предъявлять за то, что ты не попадаешь в целевую аудиторию уроком это какая-то нажористая смесь снобизма и долбоебизма. И вообще, мне интукиция подсказывает, что тебе не столько содержание уроков больше не понравилось, а личность скринкастера,
тон у тебя какой-то гоповской.
Все стоящие курсы- чтение книг и не только по сведению, а по широкому кругу вопросов касающихся звука (кое-что таки перевели), актуальных форумов (да, эти все на английском), ПРОСЛУШИВАНИЯ РЕФЕРЕНСОВ И ПРАКТИКИ (думать можно на русском). Видео-курсы, когда конкретно что-то непонятно и нужна наглядность. Они полезны, но только как источник второго порядка. Видео-курсы способствуют развитию рецептурного подхода, что не гуд (разумеется, не все) и неумению работать с широким кругом оригинальных источников (абсолютно все).
- курс по ФМ этот я где-то пиздил в паке с какими-то другими курсами, уже не помню где. Курс- говно полное, он там просто рассказывает как устроено управление синтом, про сам синтез там практически ничего нет. Научиться по нему ничему нельзя. Как, кстати, и по распиаренной книжке Чоуинга. Он зачем-то подробно объясняет математику ФМ-синтеза, что хорошо, но в отрыве от того, какими конкретно акустическими свойствами будут обладать конкретные алгоритмы модуляции, что для практического фм-синтеза важнее всего. Проще прочитать часть про фм в How to make a noise, там именно про то, КАК ЗВУЧАТ конкретные сочетания операторов, хотя тоже далеко не уходит, и для создания того же пресловутого fm-rhodes там информации не хватит. Я уже кидал эту ссылку в прошлом треде, мою просьбу пихнуть это в шапку проигнорировали, пощу еще раз https://www.dropbox.com/sh/xabopyqa3zge3pu/Rc09Wsa9aU
Там почти ничего не про ФМ, но суть наиболее общего подхода к синтезу КОНКРЕТНЫХ тембров в этих статьях отражена лучше, чем где либо- сначала анализ необходимого звука, потом разбор того, каким подбором параметров синтезатора можно достичь звука с похожими акустическими качествами, потом процедура самого синтеза.
Интуиция*
Бля, целое предложение придется фиксить:
>предъявлять за то, что ты сам не попадаешь в целевую аудиторию урокомв...
Фикс фикса: Притдеться
Охуеть подсказал просто. Какие?
Шапку читал? Для кого собирали?
>проигнорировали
Нет.
Ох, и правда, сорри, там другая ссылка просто.
В бонусе программирование партий ударных. К синтезу прямого отношения это не имеет. А цикл статей охуенный.
>К синтезу прямого отношения это не имеет.
Ну, знаешь, к синтезу много чего "прямого" отношения не имеет. Как определить границу этой прямости. Психоакустика? Акустика? Гармония (подумай как следует именно над этим пунктом)? Инструментовка? Все так или иначе не напрямую о синтезе, но если этого не знать так и останешься попугаем в поисках рецептов. Программирование ударных неплохой цикл и к синтезу он, по-моему, таки имеет косвенное отношение. Хотя твоя ссылка лучше, там куча материала, который я сам до этого не видел. Кстати Inside Synthesis- по ФМ что, только первая часть в сети существует. Первая, хоть и самые основы, но сама подача впечатлила. С удовольствием посмотрел бы дальше.
>по ФМ что, только первая часть в сети существует?
я считаю, что стоящих "Курсов" вообще нет. как правило курсы продают какие-то полулюбители полупрофессионалы. идеальный вариант это смотреть видео от действительно известных продюсеров, которые действительно чего-то добились, а не кто растягивает каждую тему на полуторачасовые видео и в итоге один хуй ничего полезного не сказали. таких ребят как звук ру, xssr academy и прочих балаболов нужно слать нахуй и не тратить на них время. алсо из русскоязочных видеоуроков большая польза во всех видео энди вакса.
на счет того, что западные видеоуроки лучше тоже хуйня. там тоже сотни лохотронщиков любителей, даже на sonic academy большинство видео хлам. повторюсь , если смотреть видеоуроки, то только от реальноизвестных музыкантов, а не теоретиков.
пенсандо я бы тоже не стал рекомендовать, особенно новичкам. у него больше балабольства и рекламы плагинов, чем полезной информации. к тому же как правило нет одной техники в тех или иных вопросах. чем больше разных людей ты смотрить, тем больше техник знаешь. не советовал бы смотреть кого-то одного, тем более продавца курсов.
В целом двачую, но Пенсадо часто показывает довольно изобретательные приемы и техники параллельной обработки, не надо его слишком принижать. Я, например, вообще ни одного названия из плагинов, что он использует не помню (кстати, упомянутый Вакс тоже любит впаривать плагины, ящитаю ничего такого в этом нет, делал бы тоже самое на их месте), а вот отдельные фишки- просто бомба. Еще он часто ссылается на других режей и продюссеров- через его канал я вышел на кучу других. Из русскоязычных я настоятельно рекомендую Джона Оллина- минимум хуйни, максимум практики, хотя бесит некоторая его категоричность в некоторых вопросах и, порой, черезжопица- что-то простое он может делать слишком сложно с тем же результатом. У Вакса на одно годное видео пять пустых, но в целом ничего. А вообще, повторю- читать (особенно официальные мануалы к продуктам, которые юзаете, про это, почему-то все всегда забывают), практиковать, перечитывать, пробовать еще раз и смотреть только если просто уперлись в стенку (ну и просто от нехуй делать тоже видосики неплохо на ночь полистать бывает, глядишь и наткнешься на что-то интересное).
- кун
Синтаны, у меня не очень по теме вопрос, прост разбирает любопытство. Наткнулся на персонажа IGOR STARSHINOV
>Электронный музыкант из России. Родился в городе Тихвин, Ленинградской области. Начал заниматься электронной музыкой в 2001 году...За 14 лет карьеры, Игорь создал множество музыкальных проектов, выпустил более 2-х десятков релизов, сотрудничал с многими именитыми музыкантами, театральными и хореографическими коллективами, дал множество концертов....Является организатором творческих пространств, фестивалей и концертных мероприятий.... Игорь никогда не был ди-джеем и никогда не писал софт-музыку на компьютере. Все творческие работы и выступления проходят с использованием аналогового оборудования, винтажных синтезаторов и драм-машин. Все сознательное время Игорь жил и творил в Петербурге, но в последнее время перебрался в Тюмень...
Он и такие же ребята всякие, они музыкой зарабатывают, на жизнь и чтоб покупать железки, не самый ведь популярный музыкант вроде и не особо модномолодежный.
Просто хочу понять, можно ли жить в роисе в своем манямирке, заниматься творчеством и не работать? Это возможно?
Или где надо работать, чтоб хватало на покупку железяк и чтоб оставалось время на их верчение?
>Электронный музыкант из России. Родился в городе Тихвин, Ленинградской области. Начал заниматься электронной музыкой в 2001 году...За 14 лет карьеры, Игорь создал множество музыкальных проектов, выпустил более 2-х десятков релизов, сотрудничал с многими именитыми музыкантами, театральными и хореографическими коллективами, дал множество концертов....Является организатором творческих пространств, фестивалей и концертных мероприятий.... Игорь никогда не был ди-джеем и никогда не писал софт-музыку на компьютере. Все творческие работы и выступления проходят с использованием аналогового оборудования, винтажных синтезаторов и драм-машин. Все сознательное время Игорь жил и творил в Петербурге, но в последнее время перебрался в Тюмень...
Он и такие же ребята всякие, они музыкой зарабатывают, на жизнь и чтоб покупать железки, не самый ведь популярный музыкант вроде и не особо модномолодежный.
Просто хочу понять, можно ли жить в роисе в своем манямирке, заниматься творчеством и не работать? Это возможно?
Или где надо работать, чтоб хватало на покупку железяк и чтоб оставалось время на их верчение?
Как-то смотрел видео чувака с ником Шаман, мне понравилось. И звук понравился, который у него получается.
>если смотреть видеоуроки, то только от реальноизвестных музыкантов, а не теоретиков.
Суть как раз в том, что реальные музыканты таких видео не записывают, а занимаются музыкой. Я не считаю тех двух с половиной человек, которые видео по тридцать минут выложили и совсем о другом.
Какая шикарная комната, сейчас пойду гуглить его.
На самом деле скорее всего нет, но скорее всего можно эту тему развить своими силами. Создавать интернет-площадки, какие-то мероприятия, хотя для этого все-таки нужно быть более-менее публичным человеком. Деньги сейчас зарабатывают сидя дома только композиторы для рекламы и аранжировщики, ну еще диванные сводильщики. Фриланс, короче. Саундтреки для небольших игр, может быть, для чего-то большего уже нужна хорошая студия, да и для всего вышеперечисленного требовалась бы.
Уже вбрасывал, не помню, тут или нет : http://smart-torrent.org/rabota-zvuk/zwook-trek-shag-shagom-masterom-trans-muziki-ocelot-2013-t83195.html
Внезапно, единственное годное видео от Звукру
Региться надо, что ж за пиздец.
Нормальный сайт, кстати, я там в разделе по звуку кучу всего выкачивал, и зарегался для этого, хотя на рутрекере тоже есть акк. Я другой анон если что.
Спасибо за отзыв. Зарегался тоже там только что :)
Купил синториал на рутрекере, где-то с 6 урока, груп 5, начался какой-то труднопроходимый пиздец, так и должно быть? Прикольная, кстати, система уроков, интересно заниматься.
>Купил
>на рутрекере
Это норма?
ну да типа зарегица попросили мое время потратили ебать) а я занятой человек
Чет я разучился в иронию, что со мной стало.
Лол, я сейчас там же и думаю тоже самое. Я не представляю что будет дальше в группе, и зачем это вообще надо. Я даже уверен, что, например, не буду никогда настраивать огибающюю фильтра по внутреннему слуху, потому что легче просто послушать пару вариантов и выбрать нужный. Нет, серьезно, кто-то вообще настраивает подобные параметры просто из головы?
>настраивает подобные параметры просто из головы
Поверь, сильно экономит время. Это как шорткаты в DAW- учить нудно и долго, но когда доходит до автоматизма мышка, там где без нее не обойтись, начинает напрягать. Или как сольфеджио. Можно подобрать гармонию перебором аккордов, но подрочив семь лет диктанты просто не задумываешься о таких вещах.
>Нет, серьезно, кто-то вообще настраивает подобные параметры просто из головы?
Я думаю, все настраивают. Ну или почти все. Делаешь аранжировку, допустим, выбираешь пресет на синте, он подходит, но слышишь, что слишком долгое decay на огибающей фильтра. Берёшь, подстраиваешь его, и всё. А как слушать "пару вариантов" огибающей -- я что-то даже с трудом представляю.
>А как слушать "пару вариантов" огибающей -- я что-то даже с трудом представляю.
Это я и имел ввиду, сначала слушаешь звук, а потом его подстраиваешь под то, что тебе нужно. Несколько вариантов перебираешь, как бы. Послушал один - не подходит, крутанул, послушал второй - подходит. Но для этого достаточно знать просто как работает та или иная ручка, а в синториале дрочат на слух ее ловить, хотя в общем-то я понял зачем это нужно анон все доходчиво объяснил.
Не понял отличие
>знать просто как работает та или иная ручка
>на слух ее ловить
Я слышу звук и знаю, что мне нужно у него убавить именно огибающую фильтра/резонанс/атаку -- это знать, как работает или на слух ловить?
Да одно и то же скорее всего, только под разным углом.
я не спал давно, так что немного хуево излагаю сообщения
Просто я когда до практики групп дошел, немного другое ощущение испытал, чем при кручении моего синта до этого.
>звук ру
Не соглашусь с тобой, не сказал бы что это прямо 10/10 но лично мне в своё время помогли систематизировать знания. И соответственно всем советую именно звук ру, не всё конечно, но по аблетону, и по домашнему сведению/мастерингу, именно то, для бедрум продюсера. Те, кто хочет более глубокие знания, ссаные курсы смотреть не будут, а сразу полезет в книжки. А те, кто просто хочет получить необходимый костяк от которого будет отталкиваться и творить, это самое то, больше - не нужно, а если станет нужно, сам найдёт.
Алсо, сам Никитка мне не нравится, потому что он поехал от всей этой восточной хуйни, и даже несколько раз в своих курсах он это пропагандировал, грубо говоря, если хотите что бы тембры были более пиздатыми, не ешьте трупов, ешьте фрукты и орехи, за что получил дизлайк от меня, после чего я перестал особо следить за их контентом. Алсо музыка его тоже не особо нравится, какаято бездушная лично для меня.
>xssr academy
Тут согласен, чувак вроде шарит, но музыка у него риал говно, это как раз тот самый случай когда преподавателем становятся те кто сами ничего не могут. Хз что им движет, наверное желание затмить ощущение собственной бездарности, чувством важности от передачи знаний.
>sonic academy
Тут тоже соглашусь.
В остальном, все эти туториалы за бабки, это ничто иное как выкачивание бабок из бездарей и мамкиных сынков которые хотят писать музыку "как у ..нужное подставить.."
Призываю сюда куна который смыслит в гармонии и упарывает теорию музыки.
В тот раз ты что то писал по поводу того что мол вся современная электронная музыка модальная.
Поясни за модальность. Одной стати в википедии мало, и я её не особо понимаю, пока.
Насколько я понял есть музыка модальная, а есть тональная. Если объяснять примитивно, в чём отличие? Приведи музыкальные примеры.
В тот раз ты что то писал по поводу того что мол вся современная электронная музыка модальная.
Поясни за модальность. Одной стати в википедии мало, и я её не особо понимаю, пока.
Насколько я понял есть музыка модальная, а есть тональная. Если объяснять примитивно, в чём отличие? Приведи музыкальные примеры.
Я сам плаваю пока в этой теме. Холопова не могу осилить, а там очень хорошо описана модальная техника. Соберусь с мыслями, поясню свои соображения.
Что за статья?
Основана не на тяготении к тонике, а на ладу, в котором нет четкого устоя. Скажем, арпеджио повышается на терцию- в случае если это классическое арпеджио, то это переход в другую функцию, тяготение к тонике усиливается либо ослабевает, либо происходит дальнейшая модуляция. Если это арпеджиатор синта в каком-нибудь техно треке, то, чаще всего, это просто повышение на терцию- в функциональном плане ничего не меняется- бас продолжает добить свое остинато, лиды играют что-то свое- все держится на том, что все это ступени одного лада, но ни о модуляции ни о каком-то функциональном движении речи нет. Это, кстати, не вполне модальная система, больше похоже на что-то монодическое-средневековое. Разумеется это не во всей танцевальной музыке, больше ко всяким кислым трансам, техно и проч. Скажем, в дип-хаусе гармония традиционная.
This is why я люблю в электронике стили (синтипоп и производные в основном), основанные на традиционной куплетной форме и имеющие осязательную функциональную структуру, позволяющую проявлять лютейший слезовышибающий мелодизм.
другой кун
Эх, поддвачну.
Я кончил и закурил.
Не знаю куда написать, но очень надеюсь что вы подскажите.
Короче послушал http://www.youtube.com/watch?v=2jU9mJbJsQ8, заинтересовался, нагуглил. Ну и вот.
>Самая известная композиция Люсье - "Я сижу в комнате" ("I am Sitting in a Room", 1970) использует технику магнитной петли, которую применяли Райли и Райх. Согласно авторской инструкции, для эксперимента необходимы два магнитофона, микрофон, усилитель, динамик и комната, "музыкальные качества которой исполнитель хотел бы пробудить к жизни". Люсье произносит текст, который является заодно описанием композиции и процесса ее создания
Как? Как сделать тоже самое? Сама "техника" не гуглится, может быть есть варианты попроще с помощью компьютера или каких-нибудь дешевых устройств типа диктофона? Очень надеюсь на вас.
Короче послушал http://www.youtube.com/watch?v=2jU9mJbJsQ8, заинтересовался, нагуглил. Ну и вот.
>Самая известная композиция Люсье - "Я сижу в комнате" ("I am Sitting in a Room", 1970) использует технику магнитной петли, которую применяли Райли и Райх. Согласно авторской инструкции, для эксперимента необходимы два магнитофона, микрофон, усилитель, динамик и комната, "музыкальные качества которой исполнитель хотел бы пробудить к жизни". Люсье произносит текст, который является заодно описанием композиции и процесса ее создания
Как? Как сделать тоже самое? Сама "техника" не гуглится, может быть есть варианты попроще с помощью компьютера или каких-нибудь дешевых устройств типа диктофона? Очень надеюсь на вас.
Забыл добавить: я совсем ньюфаг и тупой, если кто может объяснить то пожалуйста прошу вас - чуть ли не на пальцах.
Это тебе надо было в студийном треде спрашивать. С помощью одного лишь диктофона ты вряд ли это сделаешь, а с помощью компьютера тебе просто надо сделать зацикленный луп, который будет повторяться снова и снова, записывая каждый такой повтор поверх предыдущих.
С магнитной петлей всё то же самое. Знаешь про бобинные магнитофоны. Это когда на магнитофон ставится бобина, которая с одного конца разматывается, а на другом наматывается? Вот петля в данном случае - это когда ничего не разматывается и не наматывается - ленту превращают в петлю, склеивая её конец и начало, пуская её по бесконечному кругу.
В общем я пока копаю в сторону применения смены модуса в техномузыке, чтобы не скатываться в тональный функционализм. Мне эти мелодичные классические модуляции не нравятся в медитативной электронике, не знаю как объяснить почему так. Как-то грубо звучит, дешево, "попсово". Среди авангарда академического есть интересные примеры полимодальной музыки (вплоть до додекафонии, но это слишком), в техно тоже, думаю, найти можно.
Не забудь, ты можешь кроме диатоники использовать хроматику в построении последовательности аккордов, у нее тоже своеобразное звучание.
Тоесть, если я правильно понимаю, модальная гармония основанная на 7 греческих ладах, а тональная на тонике и тональности. Если в тональной музыке у нас например фа мажор с си бемолем при ключе, то в модальной у нас лидийский лад с пониженной 4 ступенью.
Только я не понял, как в нотах это пишут, типа указывают тонику, и лад?
>мажор
Ионийский. Не надо изобретать велосипед. Разницы в нотах нет. Суть не в них, а во взаимоотношениях ступеней в ладу и механизме его изменения.
Ты меня так ещё сильнее запутаешь сейчас..
этм изучай прост)
>модальная гармония основанная на 7 греческих ладах
Нет. Модальная гармония основана на ладах. Точка. "Греческих" (НАТУРАЛЬНЫХ!!!11), Хуеческих, Русских обиходных, симметричных целотоновых, без разницы- главное, что такая музыка существует ТОЛЬКО в пределах звукоряда лада и центральным тоном является устой- одна нота, не обязательно первая и не обязательно одна и та же на протяжении мелодии, такая музыка как бы больше "горизонтальная". Тоника это не просто первый звук лада. Тот же классический венский мажор, как написали выше звукорядом соответствует ионийскому лад, а минор, эолийскому, но при совпадении рядов эти лады не являются ни минором ни мажором, т.к. тоника производная не лада, а тонического трезвучия. Оно задает функциональные свойства ступеням лада и создает тяготения. Модальная музыка вертикально предствлена квартами и квинтами (устойчивыми интервалами не дающими тяготений) и аккордами основанными на них, а свойства мажорно-минорной гармонии во многом обусловлены наличием терций во всех аккордах гармонии (менее консонансных, а потому склонных создавать напряжения). Еще тональность это более вертикальная структура, горизонтально она допускает большую свободу- изменение звукоряда, хроматизм, модуляции, задержания, обыгрывания аккордов (кстати, вот тут во всю используют выразительные особенности ладов) и проч.
Короче, я могу еще заход объяснений сделать, но проще всего- просто посмотреть эти лады и что-то в них наиграть избегая всего, кроме кварт и квинт по вертикали- тогда ты просто услышишь, как звучат лады и чем они отличаются от тональностей. После этого можешь уже нормально изучать модальную музыку- она действительно больше подходит для танцев, т.к. всякие экстатически-трансовые настроения и состояния в ней достигаются естественнее, чем в Венской системе, один фригийский лад (именно лад, не оборот) чего стоит.
И да, в ладу никаких пониженных и повышенных ступеней (и вообще ступеней в полном смысле этого слова) нет. Есть звукоряд- неизменный и не всегда октавный. "Если в тональной музыке у нас фа-мажор", то в модальной у нас ионийский лад от ноты фа или локрийский от ми или эолийский от ре и т.д.
Модальность это более старая система, чем тональность, в модальности нет никаких тональных фишек- их еще не изобрели. Есть современные трактовки модальности, конечно, которые допускают некоторые интересные навороты, но разберись сначала с традиционной модальностью, ты мыслишь неправильными категориями.
-кун
Где можно почитать про модальную гармонию, чтобы более-менее доступным языком было написано?
В постах, которые ты цитируешь. Куда уж доступнее.
Читай Холопова "Теоретический курс гармонии", но, поверь, я объяснил доступней (хоть и сильно упрощенно). Просто поиграй в этих ладах, послушай музыку в них, ощути как они звучат и только потом берись за хардкорные книжки. С одной стороны сам, без книг, ты глубоко модальность не освоишь (особенно современные подходы к ней, да и старинные тоже), а с другой не имея слухового представления о их особенностях ты тупо не поймешь и не запомнишь то, что прочитаешь. И вообще, у меня из твои вопросов сложилось впечатление, что ты и основы теории знаешь по-наслышке, ты даже терминологией не владеешь. Так что иди дрочи Способина, а потом переходи на Холопова.
Если владеешь английским, лови: http://rghost.ru/8CvZzK4GF В третьем или четвертом томе две довольно доступные главы по модальности. Автор, кстати, русский, лал. И еще поищи книжку Рона Миллера по модальному джазу, когда дорастешь, Она где-то есть в сети, кажется.
Аноны, которые не в курсе теории, вы тыкаетесь, как слепые котята, блин. Самостоятельно это изучать - есть большая вероятность, что нихуя не поймете или поймете неправильно, целая картинка не сложится, а драгоценное время потратите. Попробуйте все-таки обмазаться муз.учебным заведением каким-то или хотя бы преподом оттуда.
Спасибо.
http://www.youtube.com/watch?v=p_BH85qzzDk
посмотри. но там где-то когда начинается про софт и блеватон и его плагины можешь выключать
Короче хочу контролить вольку через миди-клаву. Пикс стронгли релейтед.
К мидюхе нужен БПшник, но зачем БПшник если я могу подключить ее по ЮСБ к ноуту, а по миди к вольке? Но вот проблема в том, что когда я подключаю - нихуя не происходит. В чем дело может быть?
К мидюхе нужен БПшник, но зачем БПшник если я могу подключить ее по ЮСБ к ноуту, а по миди к вольке? Но вот проблема в том, что когда я подключаю - нихуя не происходит. В чем дело может быть?
MIDI-канал не совпадает, очевидно.
А как это пофиксить?
Очевидно, читать мануал к вольке и алесису. В обоих мануалах читать про выставление номера MIDI-канала. Он должен совпадать.
А ещё есть такой вид софта, называется MIDI-мониторы. Даже для Андроедов с OTG (USB-MIDI) есть. Если бы у тебя такой был, ты бы достаточно быстро определил, по какому каналу шпарит твой Алесис.
Кароче я тебя понял, приблизительно.
Но остались ещё вопросы, потом напишу, пока сам попробую разобраться.
http://www.youtube.com/watch?v=iW7ITb-qnFI
Шикарно, конечно.
Шикарно, конечно.
Лютейшее говно, лучше бы радиас обновили.
Чет все говно мамонта повоскрешали. Ждем телармониум на NAMM 2016. А я вот все жду, когда Алесис адумаютси. Андромеда- редкий аналоговый синт на который не жалко выкинуть свои скудные сбережения.
Музыкач, помоги.
Я пытаюсь в кубейсе получить похожий звук.. как у Ейбога на некоторых песнях (не знаю как грамотно он называется, плавно восходящий, нежный, https://www.youtube.com/watch?v=1aHBRSw8vj0 0:03, 0:11 итд ). Все, что выходит - праздный жесткий звук 80х, нашел пару нежных виол, но это все равно не то.
Я пытаюсь в кубейсе получить похожий звук.. как у Ейбога на некоторых песнях (не знаю как грамотно он называется, плавно восходящий, нежный, https://www.youtube.com/watch?v=1aHBRSw8vj0 0:03, 0:11 итд ). Все, что выходит - праздный жесткий звук 80х, нашел пару нежных виол, но это все равно не то.
Возьми тремоло струнных, сделай крещендо, это оно.
Ну и плюс saw pad какой-нибудь. Но характерную окраску придаёт струнное тремоло.
Так на ибее есть жи. Покупай не хочу.
Если ты о звуках в начале, то там форманты, в пресетах это обычно называют "choir". Делается в любом синтезаторе с формантными фильтрами или с их имтацией (в ФМ в принципе спокойно накручивается и без фильтров).
Вот таблица формант: http://rghost.ru/72ygxS8J2 , твори.
Не знаю, как часто здешние обитатели заглядывают в /mu, поэтому, на всякий случай, делюсь охуенной ссылкой одного тамошнего неймфага: http://monoskop.org/Sound_art
Есть вещи прямо таки мастрид.
Есть вещи прямо таки мастрид.
Это обычное тремоло с длинной аттакой и релизом, из какого нибудь пака типа синиматик стрингс.
Можно итак, но помоему проще скачать пак с хорами.
>в ФМ в принципе спокойно накручивается и без фильтров
Например?
В таблице
>bw (Hz)
это что за частота, я не пони?
А, всё, разобрался.
анон ахуенен
спасибо:3
Писоюсь кипятком от его звучания, особенно когда несильный модулятор по шуму с небольшим дилеем
Плюсану, в далёком безмятежном 1991 мечтательно играл на таком в Доме Пионеров.
Переоценен. Был у меня 1 в полурабочем состоянии с желтой, раздроченной клавой, без 1 ручки, зато шумел как вся продукция корг вместе взятая в кубе. Тот наркоман продавал его за 8000 рублей. Мысленно послал его и этот синт.
Ритм-2 по мне так приятнее звучит у меня и тот и другой есть
>...Является организатором творческих пространств, фестивалей и концертных мероприятий
Дохуя альфа-лидер, ч т д
>ч т д
Чо это значит?
Всем советую этого монстра попробывать.
Синтезач, может ты мне поможешь?
Купил себе драмм-машину, подключил два джэка - миниджек mix in\out в микрофонный порт пекарни, плюс подключил по usb. Звук есть, но очень тихий даже при максимально выкрученных настройках.
Щито делать? Я совсем ньюфаг в таких вещах.
Купил себе драмм-машину, подключил два джэка - миниджек mix in\out в микрофонный порт пекарни, плюс подключил по usb. Звук есть, но очень тихий даже при максимально выкрученных настройках.
Щито делать? Я совсем ньюфаг в таких вещах.
В идеале нужен аудиоинтерфейс внешний с нормальным предусилителем.
Т.е. нормальная звуковая карта? У меня полная шляпа, встроенная.
Попробуй писать в линию, а не в микрофонный вход.
1 подключить в линейный вход, а не микрофонный.
2 читать мануал на железяку, так как там сказано, что выходы у нее переключаемые -10/+4 dBu (грубо говоря для подключения в проф аппаратуру или в бытовую аппаратуру)
Я дичайше, извиняюсь, но линейный это куда?
алсо спасибо Анон, завтра попробую джеки как нибудь в соседние порты потыкать.
Анон с ролландом
алсо спасибо Анон, завтра попробую джеки как нибудь в соседние порты потыкать.
Анон с ролландом
>линейный это куда?
Line in obviously.
Бля я хуею с вас, покупать железо, не зная о том как железо подключается, и прочие нюансы. Ахуеть.
Одно хорошо, с рук потом у таких покупать железки дешевле, не юзаные совсем.
Одно хорошо, с рук потом у таких покупать железки дешевле, не юзаные совсем.
Линия слабее микрофонного, по крайней мере это в нормальных устройствах. Раньше в пультах разнеица составляла поряда 20-23 дБ, в тех цифровых. в которых сейчас работаю - уже один вход, просто шире регулятор преампа. Что там во встроенных - не знаю, в сортах говен не разбираюсь.
mfw у меня есть все видео zwook.ru и я тусуюсь с одним из создателей и он сводит треки для моего лейбла
Научился по их видосам большинству того что знаю
Научился по их видосам большинству того что знаю
Ок, назови три их самых годных видео на твой взгляд.
>zwook.ru
Одни только названия ихних обучалок вызвывают блев.
Угу. Звук намного хуже с линии чем с микрофона.
Ох, анон, видел бы ты инструкцию к нему.
Анон с ролландом
Что за модель, и что у него с инструкцией?
Постоянно читаю инструкции, всяких драм машин, семплеров, синтезаторов даже на английском
Попробывал. Понравилось. Спасибо за наводку.
tr8
http://www.rolandmusic.ru/assets/media/pdf/TR-8_rus.pdf
Я так понимаю, разьемы джеков предназначенный для усилителя.
Нормальная инструкция, айры же простые как два пальца
А звучит тихо потому, что усилков в твоей карте нету, нужна либо нормальная карта с инструментальными входами, либо днищенский вариант - программные усилители
>программные усилители
Приведи пример пожалуйста.
Любой максимайзер, но это порочный путь
Ок. Значит пойду в магазин куплю звуковую с предусилением.
Да. Пропустил через аюлетон с компрессором - ну процентов на 20 громкость усилилась, но звук пиздец.
Давно это было, про положение типов звуков в пространстве самый любимый.
Да, крутой синт. Вот интересно, когда кто-нибудь сделает более пиздатый, чем ФМ8 фм-синт, что останется от NI? Ведь сейчас, кроме фм-8 нет ни одного их продукта, который не превосходил бы какой-нибудь другой софт. Мне кажется, что многие пользуются NI софтом скорее по привычке, чем из-за объективного его превосходства.
Дискач.
Купил звуковуху Creative blaster x-fi surround 5.1 pro. Звучать драмм-машина стала громче заметно, но только когда подключаю микс-аут ко выходу аудио(зеленый который), ВОТКНУВ МИНИДЖЕК НАПОЛОВИНУ.
Доброанон, щито за хуйня?
анон с ролландом
Доброанон, щито за хуйня?
анон с ролландом
Зацените, что ли, насинтезировал сладкого, все в одном плугине угадайте каком.
https://clyp.it/jirynw1i
https://clyp.it/jirynw1i
Creative Sound Blaster Pro?
Это, наверно, очень тонкая подъебка, но нет.
Я не тот верхний музыкан.
И я имел в виду все звуки в одном VSTi накрутил. Дорожки-то сводил в рипере.
Можешь сравнить с мастером отечественного синтпопа Найком Борзовым ну или тем, кто ему делал фонограмму.
https://www.youtube.com/watch?v=CSVhf1aGGM8
У него пэд не лезет так нагло в уши, как у тебя.
Tassman или Зебра (вряд ли).
Именно пэд?
Вот уж не думал, что это будет первый пункт в претензиях.
Ну, я в целом старался, чтобы было нарочито дыряво, в некотором смысле.
Думал меня сразу ткнут носом в спектральный дисбаланс какой-нибудь, т.к. инсайтом пока пользуюсь неуверенно, чисто инстинктивно, лишь бы не шкалило ничего и не клипило.
Да ms-20 это, из легаси пака.
Ну я слушал на компоколонках типа свена, ибо лень переключаться. Но да, с первых минут пэд ебет уши. Ну и потом есть концептуально неаккуратные моменты.
А зачем там триольные сбивки я вообще понять не могу.
Ну а в общем пойдет вроде.
Триольные именно потому, что оригинал хороший и лиричный, но очень ровный. И каверок, по-моему, не имело бы смысла делать, если бы нечего было как-то более-менее ощутимо поменять. Мне с детства там слышалась эта сбивка и всегда ее не хватало, в общем, как-то так.
Ну спасибо, доброе слово и кошке того.
Теперь пойду в вокалерский тред, походу, искать какого-нибудь энтузиаста попеть.
Лол, уже и забыл про такой, а ведь когда-то основной мой "аналоговый" синт был.
>Триольные именно потому, что оригинал хороший и лиричный, но очень ровный.
Сразу видно широкую славянскую душу. Я аж проблевался.
>Найк Борзов
и сразу нахуй.
Строгий такой.
Хуй знает, каким долбоебом нужно быть, чтобы выдумать на ровном месте какую-то широкую славянскую душу и тут же проблеваться, но да, ты такой и есть.
Проблевался и нахуй послал Борзова - разные аноны. Бля, русский говнорок итт - это сильно.
>говнорок
???
Ну ок.
Что ты блять купил? Где джек, где миди? Зачем тебе эта хуйня вообще?
Ты совсем ЙОБУ дал? Иди быстро здавай в магазин, и покупай на б/у рынке Presonus Firebox плюс ушки какие-нибудь типа Audiotechnica m50, если мониторов нет.
Если тебе так сложно разобраться с нормальными входами-выходами, и тебе нужна только громкость, то:
1 - Берешь переходник с пик.1
2 - втыкаешь его в выход для наушников твоего роланда.
3 - Берешь шнур с пик.2
4 - втыкаешь его в переходник.
5 - вторым концом втыкаешь его в линейный (голубой) вход хоть встроенной звуковухи, хоть этого гребанного саундбластера.
6 - Profit!
Мне лень тебе рассказывать, что остальные выхода твоего роланда откалиброваны на -18dBFS.
Лол дебил, тебе же написали с ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМИ ВХОДАМИ
Это на джеках которые, а ты купил обычную бытовую карту для аудиофилов, она для прослушивания музыки, а не для записи
>Это на джеках которые
Ну конечно не всегда, но чаще всего, но уж точно не на миньках
Сделал мой день.
типичный дрочееб на железки
Короче я нихуя так и не смог настроить, тут вроде все с мозгами сидят, распишите по пунктам какую кнопку и как долго нажимать? Я заебался уже.
Вот мануал к олесе http://www.alesis.de/sites/default/files/downloads/q25___quickstart_guide___reva.pdf
Вот мануал к вольке
http://media.aadl.org/files/catalog_guides/1444140_instructions.pdf
У меня биг траблс с инглишом, да.
В вольке - нажимаешь и удерживаешь memory, паралелльно выбираешь черными клавишами MIDI-канал от одного до 16.
В Алесисе явно хитрая комбинация из удерживания MIDI/Select+"Ля" нижней октавы+номер канала от "До"-диеза до "Си"-бемоля второй октавы+"Enter" в виде "До" третьей октавы.
Рекомендую - запусти на ПеКе MIDI-OX, поиграй на клавиатуре и заскриншоть вывод программы сюда. Ну это чтобы не ебаться с настройками канала на Алесисе, потому что на Вольке явно легче.
Сап, синтезаторы. Какое-то время пытаюсь повторить звук отсюда https://soundcloud.com/lorn/hex (0:52)
Через вокодер https://clyp.it/xcgqeitt
Просто пила под слоем эффектов https://clyp.it/52s5te3d
Эскобар говорит, что оба моих сэмпла звучат намного мутнее оригинала. Вот мне и интересно как добиться такого звука (крутить ручки лоу-пасс фильтра пробовал, но появляется свист и шум, что как бы не приближает к оригиналу)
Через вокодер https://clyp.it/xcgqeitt
Просто пила под слоем эффектов https://clyp.it/52s5te3d
Эскобар говорит, что оба моих сэмпла звучат намного мутнее оригинала. Вот мне и интересно как добиться такого звука (крутить ручки лоу-пасс фильтра пробовал, но появляется свист и шум, что как бы не приближает к оригиналу)
Дисторшн-то пробовал?
Пацаны, на музторге монотрон классик стоит 2500, если заказать через филиал моего мухосранска то даже за доставку платить не нужно.
Брать или нет? С производства сняли, у них осталось 9 штук на центральном складе.
Брать или нет? С производства сняли, у них осталось 9 штук на центральном складе.
Не уверен. У меня были дуо и дилей, дилей классный, но разве что шуметь им, не более. В итоге с корешем на их основе пытаемся запилить один относительно нормальный синтезатор. Дело твое в общем, по мне так это игрушка, не более.
Ну я или в уши ебусь, или с дистрошном получается характерное звучание как у квадратной волны. Алсо на пиле под слоем эффектов уже есть дистрошн. Если послушать еще его треки, то там можно услышать comb фильтр, но его использовать пока не пробовал
>с дистрошном получается характерное звучание как у квадратной волны
В этом суть дисторшена кагбе
Да, но в рефе такого же нет
Помогите подобрать драм-машину (вернее, плагин или звуки).
В общем, нужен какой-нибудь ВИНТАЖ, звучащий, как ударка вот в этой замечательной песне:
http://www.youtube.com/watch?v=hmbOLTWggXI
Особенно важно наличие вот этого "пшшш" (в оригинале это тарелка china). Звуки бочки и рабочего тоже должны быть похожи. Ну, для себя выбрал yamaha rx серии, но там нет china. Возможен ли вариант, при котором я скачаю звуки ямахи и добавлю туда еще один дополнительный звук с какой-либо другой драм-машины?
А вообще, еще вот здесь слышу что-то похожее на этот звук:
http://www.youtube.com/watch?v=YWQmlCfoiwc
В общем, помогите советом, где взять, что взять и т.д.
В общем, нужен какой-нибудь ВИНТАЖ, звучащий, как ударка вот в этой замечательной песне:
http://www.youtube.com/watch?v=hmbOLTWggXI
Особенно важно наличие вот этого "пшшш" (в оригинале это тарелка china). Звуки бочки и рабочего тоже должны быть похожи. Ну, для себя выбрал yamaha rx серии, но там нет china. Возможен ли вариант, при котором я скачаю звуки ямахи и добавлю туда еще один дополнительный звук с какой-либо другой драм-машины?
А вообще, еще вот здесь слышу что-то похожее на этот звук:
http://www.youtube.com/watch?v=YWQmlCfoiwc
В общем, помогите советом, где взять, что взять и т.д.
>Возможен ли вариант, при котором я скачаю звуки ямахи и добавлю туда еще один дополнительный звук с какой-либо другой драм-машины?
Нет конечно, придет лично Путин и аннексирует у тебя яйца за это.
Ну блядь, конечно да, алсо Cure тоже, скорее всего отдельно его семплировали в каком-нибудь EMUляторе.
Алсо во втором примере, как мне кажется, clap с неебическим ревером, а никакой не чайна-крэш.
Как внезапно оказалось, и у кьюр это не чайна - на видео живого выступления ударник бьет по какому-то электронному тому. Про второй пример я и не говорил, что это чайна, сказал просто, что звук похож.
Так а можешь что-нибудь посоветовать? Я просто ньюфаг, не знаю, как это делать, где искать и т.д.
>и у кьюр это не чайна - на видео живого выступления ударник бьет по какому-то электронному тому
>Так а можешь что-нибудь посоветовать?
Генератор шума с огибающей и небольшим lo-pass
>Про второй пример я и не говорил, что это чайна
>Так а можешь что-нибудь посоветовать?
Clap с дохуя hall или plate
Ну а может там уже готовый какой звук на примете?
Вот возьми готовый clap, засунь его в семплер и навешай ревера.
Ну ладно.
http://www.moinf.info/news/camel-audio-25-02-15
Ну шо, посоны? Ждём Alchemy в Лоджике?
Ну шо, посоны? Ждём Alchemy в Лоджике?
новость 10/10
Обожаю их плагины, фэт и спейс, покупал их даже, был слегка опечален когда узнал что они закрылись, а тут такое.
Ну там пока
>По неофициальной информации
Но да, новость хорошая.
Хочу купить в Хохляндии синтезатор не дорогой. Помогите найти не дорогой. Срочно прям нужен. Что советуете и все такое? У меня есть ямаха, но она ебанулась, и когда включаешь выдает вместо 01 ебанутые цифры и не работает.
Но ямаха старая. Годов этак 80х с Сингапура.
Но ямаха старая. Годов этак 80х с Сингапура.
Тебе самоиграйка нужна? С какими клавишами? Сколько бюджет?
Полезные видео-туториалы:
Про Harmor - http://www.youtube.com/playlist?list=PLGYoE903Nir70nHIO0uIPsVU3jGkyyAbb Автор пишет какой-то жуткий клауняжный бростеп, неправильный бездушный нейрофанк и прочее фильтродрочево. Я не фанат такого, но полезности туториалов это не отменяет. Избавляет от необходимости RTFM. Нужно базовое знание синтеза и свободное восприятие на слух английского.
Про Zebr'у - http://www.youtube.com/playlist?list=PL8B3F7A60F7CF76BA Автор туториалов - Говард Скарр, саунд-дизайнер Dark Knight, Inception, Interstellar. Ничего не разжевывается. Не избавляет от необходимости RTFM. Цель туториалов - идеи, трюки и т.д. Нужно базовое знание синтеза и английского.
Про Harmor - http://www.youtube.com/playlist?list=PLGYoE903Nir70nHIO0uIPsVU3jGkyyAbb Автор пишет какой-то жуткий клауняжный бростеп, неправильный бездушный нейрофанк и прочее фильтродрочево. Я не фанат такого, но полезности туториалов это не отменяет. Избавляет от необходимости RTFM. Нужно базовое знание синтеза и свободное восприятие на слух английского.
Про Zebr'у - http://www.youtube.com/playlist?list=PL8B3F7A60F7CF76BA Автор туториалов - Говард Скарр, саунд-дизайнер Dark Knight, Inception, Interstellar. Ничего не разжевывается. Не избавляет от необходимости RTFM. Цель туториалов - идеи, трюки и т.д. Нужно базовое знание синтеза и английского.
Первое- пиздец какой-то. Кроме того, что я сильно снизил оценку своей способности к восприятию на слух английского, у меня еще и голова разболелась. Уверен, пизди он по-русски я бы не сильно меньше устал. Этого уебка в детстве добрый доктор на риталин подсадил? Я, блядь, лучше сам в этом харморе поковыряюсь, он все равно за те три урока, что я посмотрел ничего вразумительного из него не извлек.
Второе- охуенчик. Анбиливибл, нахуй. Побольше бы такого.
Ой, антон. Знаком с этим персонажем лично. В музыке он нихуя не смыслит, равно как и в синтезе. На жизнь зарабатывает продажами и перепродажами "винтажного" (читай ржавого) оборудования, которое на развес покупает у таких же фриков и ворует, где плохо лежит. Из-за наркомании, репутации и отсутствия средств постоянно "дауншифтит", переселяясь из болот в говна. Весь его перформанс заключается в нажатии кнопки плэй на многочисленных секвенсорах. Хипари, впрочем, ведутся.
Не желал бы такой судьбы тебе.
Ах да, пикрилейтед его кумир и главный в творчестве ориентир. Сириусли.
Парни, а сколько сейчас стоит минимуг? В Рашке его реально вообще приобрести?
Анон, привет.
Я тут решил пооткладывать с завтраков и накопить на машину или ипотеку, чтоб от мамки переехать. Накопил 100к и переебло меня сильно - подумываю о серьёзном апгрейде. МС-20 КИТ или Аналог Кейс запали-таки в мою душу. Дрочу на них по очереди, на один и на второй, на работе и дома перед сном. Легаси мс-20 уже весь искрутил, про Электрон уже весь ютуб пересмотрел.
Не знаю вообще, зачем это мне всё, т.к. чисто ДЛЯ ДУШИ музыку вдрачиваю, не записываю ничего даже.
В общем, анон, отговори меня. Пик стронгли релейтед.
inb4: Ms-20 mini, A4
Я тут решил пооткладывать с завтраков и накопить на машину или ипотеку, чтоб от мамки переехать. Накопил 100к и переебло меня сильно - подумываю о серьёзном апгрейде. МС-20 КИТ или Аналог Кейс запали-таки в мою душу. Дрочу на них по очереди, на один и на второй, на работе и дома перед сном. Легаси мс-20 уже весь искрутил, про Электрон уже весь ютуб пересмотрел.
Не знаю вообще, зачем это мне всё, т.к. чисто ДЛЯ ДУШИ музыку вдрачиваю, не записываю ничего даже.
В общем, анон, отговори меня. Пик стронгли релейтед.
inb4: Ms-20 mini, A4
Нюфаг врывается в тред, имею незаконченное музыкальное с детства, но в с0сничестве нихуя не занимался так как родители заставляли учиться, а сейчас хочу купить дешевую миди кейборду поднять скилл создать свою рок группу ̶ч̶т̶о̶б̶ ̶н̶р̶а̶в̶и̶т̶ь̶с̶я̶ ̶т̶е̶л̶к̶а̶м̶, антош что посоветуешь?
Клавишник дохуя?
Почему модули не хочешь?
Что уже есть в сетапе?
в сетапе железного и годного ровно нихуя - древний мс-505 и эффектор-гирлянда кп-3. ну машин + пека не в счет, другая тема. клавиш нету как раз, видишь, вот и хочу клавиши, эх
Но
Телки
Дают
Только
Гитаристам
И вокалистам
В общем, пиздуй в тред к клавишникам, и бери фатар, вот.
Не умею в гитарку хоть убей, но хочу ибаца
Ты ошибся тредом, я еще раз повторяю - хочешь миди клаву - бери фатар, а тут тред синтезаторов, у них вообще иногда клавиш не бывает. Иди к клавишникам, короче. Разберешься что к чему и зачем, возвращайся.
Korg littlebits
Синтон, что ты мне скажешь об этой вещице. Знаком с ней лично кто?
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoqVZPBYoI
Синтон, что ты мне скажешь об этой вещице. Знаком с ней лично кто?
http://www.youtube.com/watch?v=ZAoqVZPBYoI
Ну ты уж запиши что-нибудь, не ленись.
Алсо обзорчики подоспели
http://www.youtube.com/watch?v=MdCtUapVPfI
http://www.youtube.com/watch?v=zOj0Ro6mp-8
Как игрушка сойдет.
Какой же конченный этот секвенсор, нет бы с миди и с сиви сразу запилить, а сделали они бюджетный секвенсор, который подключается только к двум с половиной бюджетным синтезаторам и к говноволькам, ну охуеть теперь. Видел на ютьюбе видео, где какой-то мужик его сначала к аналоговой коробке SX150 подключал, через ебаную тучу приблуд, потом, сука, к монотрону, через такое же количество спаяного говна, и только потом подключил к мс 20 какому-то нормально. Да, и стоить опять будет дешево только не для рашки, и, подозреваю, в рашке можно на эти деньги купить будет какой-нибудь старый секвенсор от ямахи с миди, и подключать к чему угодно и как угодно музицировать. Да, забыл написать, реализовать что-то из головы на этом говне будет просто нереально. Просто тыкай кнопки и выбирай понравившееся. А если захочешь, то пол часа будешь крутить то, что тебе надо, пока не забудешь что хотел изначально. Короче, запилили опять говно мамонта ради ностальгии и винтажа, епта. Скоро весь ютьюб будет завален говнороликами с аналоговым пердежом, который будет управляться с помощью sq1, вангую.
Стоит у меня пару лет назад купленный пикрилейтед yamaha psr-r300, сойдет для обучения? Как он вообще, нормальный?
Для обучения - вполне. Купи midi-кабель с dx/aliexpress да играй через synthesia. Когда вздумаешь перейти на полновзвесные клавиши уйдет пару месяцев на то, чтобы переучиться.
Похуй на это говно. Я угорел с нового мс20. Очень люблю этот звук, а теперь там pwm и fm завезли.
Субтрактивных бы VSTi имена мне. Гугл чет не помог. Сунториал грит нужен субтрактивный для начала
>Субтрактивных бы VSTi имена мне.
>Гугл чет не помог.
Пиздец. Ну попробуй само слово "субтрактивный" погуглить. Но вообще похоже, что ты даун.
sylenth 1
ПНХ, без твоего полыхания обойдусь
Вот толькь он 32 битный на мак. И пишут в кубейсе он ни-ни
Есть что-нибудь другое?
Ты в какой DAW играешься, дауненок? Скорее всего, там уже есть встроенный субтрактив. Если в "кубейсе", то попробуй Retrologue, что ли.
Если ты такой агрессивный сволочь лучше бы не отвечал, читать твои кудахкания недовольные не очень иформативно.
Ты не понял о какой DAW речь? И нет в 7 кубе элементе ретролога
>Вот толькь он 32 битный на мак
Он прекрасно работает через бридж.
А Лоджик есть? Там неплохие ES1 и ES2.
Еще посмотри Z3ta+
>Там неплохие ES1 и ES2.
Говно мамонта, а ты последний раз видел Лоджик в90й версии. Там теперь есть охуенный Retro Synth https://www.youtube.com/watch?v=4Yybh8PqWMs
Немного простенький, зато звучит заебато.
Да я чет забыл про него, десятку не котирую как-то
Из-за интерфейса наверняка. Мне десятка тоже сначала говном показалась, но если вкопаться в неё то заебись. Алсо, вышли большие апдейты недавно, ШТАБИЛЬНОСТЬ вернулась.
Ага, Library и Inspector открываешь одновременно и пиздец, полэкрана досвидос. Про апдейты спасибо за инфу, гляну, что там. А то давно перестал следить за Лоджиком.
>Library и Inspector открываешь одновременно и пиздец, полэкрана досвидос.
Ну это же понятно почему так - ЯББЛ ретину продвигает таким образом. Но мне 2xFullHD хватает, лол.
Понятно, ага. Поэтому и склоняюсь к тому, чтобы нахуй это все шло. Я вот не люблю два монитора, у меня клаустрофобия.
Ну вообще обязательно глянь, за Retro Synth и Drummer можно многое простить ЯББЛу. А ещё в обновлениях Drummer научился в электронные стили. Для производства "на потоке" или при любом ограничении времени вообще ультимэйт-фича.
>этот аляповатый дизайн
Блиииин... Зачем они так :) Во мне просто все восстает против этих кривых крутилок.
Но ваще посмотрю, конечно, как только с текучкой разгребусь, будь она неладна.
Потому что целевая аудитория меняется, новички (на Западе) приходят с айпадов. Что не отменяет охуенности новых фич, оно реально всё экономит время.
А для ретрофагов - environment, ES1/ES2 и прочая - всё это никуда не делось. Разве что Компрессор в последних апдейтах тоже с аляповатым дизайном стал, лол.
>Разве что Компрессор в последних апдейтах тоже с аляповатым дизайном стал, лол.
Но выход-то есть :3
Такой себе выход.
Я как-то нагенерил около 30 треков фоновой музыки, во всех использовал Drummer в качестве барабанщика. Старался использовать разные стили, но все равно в конце концов он жутко остоебенил мне своими сбивками.
>он жутко остоебенил мне своими сбивками.
Копируешь в обычный MIDI-трек, правишь сбивки руцями.
??????
Profit!
Ну, фишка в экономии времени типа.
Ну типа, править руцями пару сбивок всё равно быстрее, чем хуярить всё с нуля.
Это значит, что ты даже не в 8 классе, где на физике/алгебре/геометрии в конце задачи говорят: "что и требовалось доказать".
Спасибо. Мне за 30 лвл, в школе учился на двойки.
Diva, Spire и Ultra Analog. Лучше субтрактивных немодульных сейчас нет.
лучше сайлента нет. дива слишком монструозная и наточенная на классический звук, спайр это копия вируса ти ай, годно, но это не только субстрактивный синтез и нет возможности выбирать из тысяч пресетов по поиску как это можно делать в сайленте в vst3, когда ты вбиваешь например apr и тебе выдаются все арпеджио из всех библиотек, которые у тебя только для него есть. ultra anlog ваще говно по моему, даже обсуждать нечего. ни звука, ни юзер френдли, нихуя. сайлент это кстати чистой воды субстрактивный синтез, в отличии от той же дивы, спайра, таблично-волнового мэссива (хоть там есть и аналоговые риалтайм волны). лучшей рабочей лошадки еще не придумали, да и придумывать в субстрактивном синтезе уже нечего, кроме удобства пользования и качества. сайлент пока единственный кто приуспел в обоих этих параметрах.
ну и универсальность, конечно. в диве можно хорошие пэды делать, но лиды и басы у нее просто пиздец. такое в микс не впихнуть по человечески. в сайленте можно накрутить любой звук и он ляжет просто идеально в любой микс.
еще tal u-no-lx отличный, лучше дивы. но проигрывает сайленту опять же. мало пресетов и нет возможносте как в сайленте искать через vst3, но в микс хорошо ложится и звучит ахуенно
Оставим в стороне вопрос актуальности субтрактивного синтеза в чистом виде, каждый дрочит как хочет, но.
>ultra anlog ваще говно по моему
Нет синта с лучшими атаками среди софта (кроме Дивы), так что сам знаешь, куда идти. Такие арпеджио и "пробивные" контрапутнкты хуй где из VSTi где получишь (до него юзал артуриевский АРП 2600, там похожие атаки, но он плохо ложится в современный микс), как на УА так легко хуй где получишь. Сайлент хорош удобством и жЫром, но в миксе он скучный, но при этом достаточно узнаваемый, чтобы успеть заебать. Алсо, в качесве рабоче лошадки, имхо, Z3ta лучше- у него охуенно заводятся фильтры и в нем лучше всего реализована привязка к клаве- афтертач, кеймаппинг и проч. в з3та позволяют быстрее и удобнее настроить гораздо более живые исполнительские лиды. Я не спорю, Сайлент крут для каких-то вещей, но когда дело доходит до экспериментов, а не евролида он сосет у многих синтов. Пускай (предпочту не скатываться в срач- все фломастеры разные, хотя я не понимаю такую привязанность к Сайленту, в конце концов больше решают аранжировка, обраьотки и микс) не субтрактивных, но табличных, модульных и фм точно.
>спайр это копия вируса ти ай
И что?
>нет возможности выбирать из тысяч пресетов по поиску как это можно делать в сайленте
Да ты любитель поковыряться в пресетах. Сам рулить пробовал?
Алсо, в диве есть настройки (пикрелейтед), которые на многоядерных процах (даже на относительно слабых) позволяют использовать разумное количество ресурсов при рулении и игре и увеличивать их при рендеринге.
Для басов из субтрактивных и если нужен жыр и кач, то лучший- Monark.
Спасибо, охуеннейший синт. Насчет Дивы готов поспорить. Часами могусидеть просто руля в ней какой-нибудь звук и чувствовать себя восторженной девочкой. Ни в одном из известных мне софтовых синтов нет такого кардинального влияния на характер звука малейших изменений параметров, поэтому модуляции в Диве, даже самые простые, звучат красивей че м в каком-либо другом VSTi.
Есть такая хрень, японский винтажный волновик, кто знает где для него можно купить платы расширения и как поставить ?
У него более рычащий, органический звук. Я не знаю, насколько это похоже, но из моей старой зарисовки, например.
http://rghost.ru/84FM2Dl8w
Исходный звук - две пилы, расстроенные на 40 центов+фильтр, из обработки - tube, EQ в несколько слоев, vocoder, фейзер, фленжер, в конце - fruity reverb 2 с dry/wet 100% и задержкой 0%.
А, нет, я напиздел, таки реверб не самый последний. После него еще tube.
что скажете за эти пиздюлины?
Взял бы. Довольно забавная вешь на пару дней творческих откровений. На вольку у меня так и не встал.
>All notes are in C Major.
Потому что
“There is still plenty of good music to be written in C major.” – Arnold Schoenberg
Пагни, я тут совсем недавно наткнулся на один трекер, когда искал ебаный АНА от соник и не нашел на рутрекере, пошел в гугл так вот vsttorrent.ru . Проверте прежде чем кидать тапками. Я знаю как тут отностятся к рекламе и я не админ этого сайта, просто хочу поделится годнотой вот. и еще вот тут норм плющки thetunes.ru
Какой синтез самый простой для понятия?
Субтрактивный
Какой синтез самый по понятиям?
ромплерный.
Двачую. Блатняк пишут на самоиграйках.
Все равно я нихера не понял. В инете есть русская инструкция к модельке которая на пару актав больше, суть та же. Все равно нихуя.
Ананы, тупой вопрос, но нахуя нужен детюн и файн тюн? из-за него же синт не сочетается с вокалом.
Я как самый тупорылый юзер синтов и нихуя не умеющий нормального накрутить, знаю что небольшой детюн на осциляторы даст жирок нормальный, например. На пилы там вешать можно для лидов, если пэд делаешь то тоже юзать его нужно.
И смысл его вещать если не сочетается с вокалом?
Детюн включают только при умножении осцилляторов. Тогда он звучит как своеобразный хорус и ощущения фальши не дает. Скрипки в оркестре тоже не до цента одинаково интонируют, поэтому струнная секция звучит иначе, чем одна скрипка, даже если играет в унисон. А ты его, мудень на один осциллятор вешаешь, судя по проблеме?
На 4 осциллятора повесил 40% на каждый.
40%, мать его, 40%
Поставь 100, тогда с вокалом проблем не будет.
Я пробовал и меньше начиная от 3%, и все-равно было слышно не попадания вокала в ноты синта.
Поясните нюфане, что такое лиды и пэды? Басс - вроде понятно что. Лиды - это как главный звук что-ли? Часто слышу это в туториалах там
Это, наверно, с вокалом проблемы, а не с синтом. Или у тебя абсолютный слух, сочетающийся с абсолютной же немузыкальностью (такое бывает, и это довольно хуёво).
Вокал можно сказать идеальный, я его питчил в мелодюне, тестил без детюна в ситрусе, harmor, массиве, fm8, и подходило, но стоит подмешать пару процентов детюна и все звучит по пизде. Может у меня и правда такой ебанутый слух.
И да, в чем проблема тупо делать без детюна, но без детюна инструменты звучат как-то АНАЛового, то есть уже клубные лиды не выкрутить.
Почему умножение? Звук из осциляторов складывается же
Умножается КОЛИЧЕСТВО осцилляторов. Ты какой-то тупой, тебе любую хуйню объяснять приходится.
На него не гони, я прост мимокрокодил, не просёк что значит умножение.
Детюнь осциляторы, потом питчишь мелодюном/автотюном.
Либо ебашиш фрекъюнси шифтер на вокал чуть детюна вправо чуть-чуть в лево.
Создаешь подобие еффекта хорус без дилея.
Синтаны, я кончил и закурил. Идеальный аппарат для обслуживания наших сетапов, в т.ч. и в походных условиях. Его фича - чифровой стэндалон-микшер, так что на блтонские раскладки в видео не заморачивайтесь.
http://prosound.ixbt.com/news/2015/march/05/keith-mcmillen-k-mix.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=gWsdqC7oeoo
http://prosound.ixbt.com/news/2015/march/05/keith-mcmillen-k-mix.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=gWsdqC7oeoo
>Скрипки в оркестре тоже не до цента одинаково интонируют
А поясни, как сделать чтобы скрипки, флейты, гитары и прочее интонировало идеально?
Лиды - тембры яркого, выделяющегося характера, используемые для игры соло, игры главной мелодии, обычно в один голос (но не всегда).
Пэды - тембры мягкого, заполняющего характера, их еще называют подкладами. Играют фоном скрипки, например, или их синтезированные аналоги, не громко, обычно аккордами в широком или тесном расположении.
Ты возьми синт любой, и послушай пресетные тембры с такими названиями, сразу поймешь о чем речь.
Это что еще за колбаски? Нормальными цифровыми микшерами весь рынок завален, нахуй тебе это сенсорное чудо? Не удобно же.
>А поясни, как сделать чтобы скрипки, флейты, гитары и прочее интонировало идеально?
Для начала попробуй написать им партии в одной тональности и с правильными строями для каждого инструмента За этим в гугол и в специализированные книги
>Это что еще за колбаски?
Сенсорный фейдер с встроенным VU-метром. Фейдер, который никогда не заскрипит, которому похуй на пыль и сигаретным пепел.
>Нормальными цифровыми микшерами весь рынок завален
Ну да, ну да. Нормальными такими, за тысячи нефти и весом от десяти кило. Или такими, которые не работают без ОЙПАДА. Нихуя, именно этот микшер это то, что надо. Он лёгкий, недорогой, выносливый и имеет преимущества цифры типа запоминания сцен. Лично я у него вообще не вижу конкурентов. Ему бы ещё версию с 12-16 каналов, как у снятого с производства Roland M-16DX - я бы ему вообще отсосал тогда.
Это мы умеем
В чем проблема? Поясни что ты подразумеваешь под:
>интонировало идеально?
Это про тембры что ли?
А по тематике треда он вообще суперохуенен. Кроме того, что в него можно включать сетап, он работает как интерфейс, но самое главное - как MIDI-контроллер (правда, через дополнительную койобочку-expander)
Если играют живые люди- никак. Так что только роботы.
Про гармоничное звучание синтов с синтами и классическими инструментами. Когда пишу 1 инструмент - звучит хорошо но как только добавляю второй даже с той же мелодией - слышно какое-то не сочетание.
Забыл добавить, что такое не сочетание я могу очень легко найти даже в коммерческих треках. Может я сильно требователен?
Могут диссонировать гармоники. Кури инструментоведение и оркестровку.
Либо, как писали выше- настолько абсолютный слух, что препятствует музыкальности- не все интструменты темперированы абсолютно одинаково, потому в далеких от первой октавы регистрах могут чуть-чуть не строить бай дезигн. Если честно, я о таком только читал и от одной преподши кулстори слышал про скрипача, который бросил училище, т.к. не смог играть в оркестре- все ноты ему казались фальшивыми, абсолютники, которых я знаю, косяки порядков центов нормально воспринимают.
Если я хочу научиться писать электронную музыку, то это к вам?
Если ты хочешь синтезировать тембры, то к нам.
>599 $
Сразу нахуй.
Научись обычную писать сначала, а то будешь как 99% уебищной серой массы.
А ты за сколько хотел? За тридцать долларов по курсу 35? Вот не понимаю таких как ты.
Его идеологический предшественник, Roland M-10DX примерно столько и стоил. Жаль, провалился на рынке, но это от сверхумного японского маркетинга наверняка
За 600 бачей игрушку? Спасибо, не надо. Лучше поднажать и взять нормальный микшер.
>нормальный микшер.
Это Беринджер или Маки? Нет, спасибо.
>игрушку
Ты ну просто как дикарь какой-то на бусы реагируешь. Увидел ФУТУРИСТИЧЕСКИЙ ДЕЗАЙН и сразу стереотип сработал. А его йоба-функциональность прошла мимо твоего восприятия. Пичаль.
>На 4 осциллятора повесил 40% на каждый
Нормальный - это Пресонус студиолайв.
Ну в общем понятно, текст ты не воспринимаешь. Нахуй типичному синтоанону твой Пресонус? Он для других целей вообще предназначен и вообще Пресонус это 15-килограммовый гроб (с ограничениями в 44-48 sample rate, вообще охуеть) - НИПОТАСКАТЬ.
А эта няшка маленькая и легкая, самое оно для live-сетапа. У него реально нет конкурентов в этом ключе. Но если тебе нравится таскать по городу гробы "для продвинутых репбаз" с гордым лейблом Пресонус - никто тебя не останавливает тащемта.
Самые конченные дизай и навигация. О, господи, кто это писал?
Азаза, ну ты и ньюфаг. Никогда не таскал что-нбидуь действительно серьезное, например Алленхит 40-канальный в туровом кейсе или аналогичный Midas. не забудем про блок питания и обработку в отдельных реках
После этого будешь молиться на такие "гробы" цифровые.
Сразу видно - в конторе прокатчика ты занимаешь важный и ответственный пост "таскателя Алленхизов" :3.
Проблемы техперсонала в этом ITT-треде никого не ебут, уёбывай в студийный. А эта няшка с сенсорными фейдерами нужна исполнителю на сцене, чтобы "носить с собой свой звук" и поменьше зависеть от таскателей Мидаса.
Это не игрушка, но дорого. Фирма такая.
Не стал ничего ему говорить насчет этого. Пускай.
>таскателя Алленхизов
Когда таких брали в туры, даже водилу тормошили помочь. А твоя бзделка только смех может вызвать, особенно при первой же мысли - как на ней оперативно еквализацию крутить?
>как на ней оперативно еквализацию крутить?
А зачем? На саундчеке накрутил и хватит.
И кстати, энивей полегче, чем на Пресонусе - вот он-то уж точно головоломка ебучая, имел я с ним дело. Короче хватит спорить, у K-Mix в его нише конкурентов нет.
На эту тем, вот когоу же точно не пойму, так этого тогоже Саймона Посфорда, который до сих пор таскает аналоги на свои лайвы.
Аналоги это хорошо, но затратно. Если у тебя есть возможность оплачивать стейджменов и грузчиков можешь хоть двадцать Стейнвеев с собой возить. А кому-то компактный сетап по нраву.
>головоломка ебучая
Да там все без мануала потяно. Ты что куришь, спайсы вместо травы?
Ну хуй знает, чтобы на репе ЭКВАЛИЗАЦИЮ ПОДКРУТИТЬ я дохуя времени разбирался. В отсутствие хозяина базы. Короче, он для меня так и остался цифровым пультом-интерфейсом для записи демок на базе. Кстати, у K-Mix для эквализации есть четыре огромных крутилки над фейдерами. Не промахнешься.
Был бы просто недорогой юсб-контроллер было бы олично. В этом качесве он выглядит более удобно, чем 90% того, что есть в этом сегменте, т.к. ввиду отсутсвия физических элементов управления не имеет ограничений по автоматизации (с ней хватало бы тех органов, что есть на любой средней миди-клаве). А так, нахуй второй раз платить за интерфейс, когда у меня уже есть один и покруче этой мандулы?
Ты не понял, эта хуита для тех, у кого железяки вместо синтов.
А почему на демо Аблетон тогда?
>Его фича - чифровой стэндалон-микшер, так что на блтонские раскладки в видео не заморачивайтесь.
Ты просто невнимательно читал пост.
>железяки вместо синтов.
Еблатон на видео не при чем.
Она кагбе универсальна. Можно как интерфейс юзать, можно как контроллер, а можно как стэндалон-микшер.
Странный ты какой-то. На пиздюлину похуй, каждый дрочит как хочет (хотя даже на видео видно как неудобно и коряво крутятся эти сенсорные кнобы, и что фейдеры работают не плавно, т.е. у них разрешение явно сильно ниже стандарных 127). Меня другое прикололо, когда ты обрушился на анона за предвзятость, а сам такой же предвзятый. С чего ты взял, что твоя прелесть сделана качественнее какого-нибудь презренного Беринжера или Маки? В конце концов 600$ за пульт+интерфес+контроллер это довольно мало. Можешь сам посчитать во сколько обойдется действительно качественный набор из отдельных приборов с аналогичным суммарным функционалом.
Вообще, впервые такой вау-эффект наблюдаю, лол. Наверное так и становятся обладателями каких-нибудь волек
Котаны, у кого какие мысли по поводу того, как можно самому смастерить нечто подобное?
http://www.youtube.com/watch?v=n-iI2Lv_iBQ
http://www.youtube.com/watch?v=n-iI2Lv_iBQ
Суть твоих личных претенхзий ко мне непонятна. Ну разве что ты разучился удивляться.
>С чего ты взял, что твоя прелесть сделана качественнее какого-нибудь презренного Беринжера или Маки?
Потому что здесь фейдера не заскрипят по определению, в отличие от.
Посоны посоветуйте плагин какой-нибудь для добавления разного рода щелчков, поскрипываний, шипения и помех. И чтоб для макинтоша был
kontakt 5
Each noise library.
Пожалуй подниму вопрос. Без детюна вообще возможно выкручивать красивые звуки? Да, даже 2-3% детюна и мне кажется что все фальшивит
Tebe slishkom rano v sythnez. I vvobshe v muziku.
Чому
Контакт 5 с кучей библиотек. И, внезапно, Waldorf Attack.
И самое главное, когда ты поставишь себе всё, что здесь насоветовали — поищи всякие дилеи-наркомайзеры, многополосные дисторшены и т.п. Будешь через них это всё добро пропускать и получать охуительные шипения, щелчки, помехи и т.д.
спасибо
Что ты подразумеваешь под обычной?
Привет, ананасы. У меня вопрос, я захотел себе синт для записи звуков различных оркестров и смычковых - я так понимаю, для этого желательно иметь чувствительную к нажатию клавиатуру. В сети я не видел сколь-нибудь достойных обзоров Casio CZ-1, который мне сейчас предлагают. Как думаете, оправдает ли он мои ожидания?
Сажа приклеилась
Нет, тебе такой не подойдёт. CZ-1 это синтезатор с phase distortion, одной из разновидностей фм-синтеза, только в случае cz-1 ещё и гораздо проще. Там такие тембры как у оркестровых и смычковых довольно проблематично выжимать.
Есть уже довольно много всяких vst-эмуляций, так что можешь сам покрутить. PlastiCZ, например.
>Посфорда
Этот человек известен прежде всего использованием мертвого цифрового синтеза.
А какой принцип считывания вибраций? Микрофоны в крышке, звукосниматели как на гитарах?
Пизжено у нашего vtol. Я не то чтобы патриот русских Кулибиных, но справедливость требует
https://vimeo.com/50524787
Первая версия micro garden была создана в 2007 году, тогда втол ещё только бендил всякий цифровой шлак. Так что спиздил-то скорее он.
А так, идея-то на поверхности, тот же пружинный ревер.
>А так, идея-то на поверхности, тот же пружинный ревер.
Тащемта да, достаточно стукнуть по гитарному комбику со спринг-ревербом.
Спасибо за совет.
На самом деле, хотелось бы какую-нибудь железку, а не плагины. Можешь, пожалуйста, что-нибудь посоветовать? Не сильно дорогое, не аналоговое, хотя бы на 4 октавы.
Старый Курцвейл 2000 или Yamaha с AWM/XG на борту. А лучше и чтоб FM был, типа как у Yamaha SY99.
другой кун
И ещё Roland JV1080 (и прочие JV/XP) с оркестровым расширением
https://www.youtube.com/watch?v=0h58OVBFDQI
Но это модуль, там ни секвенсера, ни клавиатуры.
Синтаны, простите за нубский вопрос, но как поставить инит пресет в ультра аналоге или хромафоне? В мануалах лазил не нашел.
Спасибо за советы. Буду откладывать на курц 2000.
Эм. Под 2000 я имел ввиду всю серию, типа 2500-2600 и т.д. Возможно, такой будет легко найти бу занидорага.
Вот 2600 https://www.youtube.com/watch?v=47uB1KLJOsE
И да, у этого 2000 должен быть Orchestra ROM, ну или докупать придется
http://kurzweil.com/accessory/rom_1_orchestral_rom/
Ну 2500-600 еще куда ни шло, но эти ваши ебаные jv1080 какое-то прошлое тысячетелетие. Как можно Зебру или Массив променять на это ужесаное НЕЧТО только из-за любви к железу?
Ему оркестровые звуки в железе надо.
>Зебру или Массив
Туда ли ты петушок?
Да, я туда зашел. Тут синтез-тред, а не дроч на дорогой некрометаллолом.
Поцчему вы всё время противопоставляете? ИЛИ зебру ИЛИ 2600? ИЛИ синтез ИЛИ дроч? у вас проблемы с неправильным выбором?
Нет ты.
Сейчас объясню, почему я извергаю барфом от этих постов.
В середине 90-ых я, выходец из крайне нищебродной семьи, где батя прожирал (только прожирал!) всею свою зарплату и половину мамкиной, бо обычном простом пианино только мечтал, водбавок никто не хотел начинать войну с соседями и территориальных проблем в обычно однушке, где кровать на день задвигалась, что бы места больше было. Пианино бралось на прокат в гос-прокатке и стояло у бабушки в частном доме. В конце 90-ых, уже съебнув от проголота и деспота бати, нам удалось купить настоящий кабинетный рояль задиёшева и начиналось потихоньку нажаливаться финансовое состояние. В те дни я уже был обладателем магнитофона, на который копил пол-года, а до этого сидел безвылазно в библиотеке обастной и слушал винилы часами, бывало, по две оперы подряд. Случайно в той библиотеке мне дали послушать сиди с Бахом на ЭЛЕКТРОННОМ ИНСТРУМЕНТЕ, от которого у меня был тогда бугурт как у ватника от Яроша. Это был, к слову, Курц 2000 - я тогда впревые узнал об этой фирме. С тех дней мое отношение к электронным девайсам изменилось. Не прошло и немного времени как я стал обладателем самограйки Касио. Пока только так, ибо цены на Роланды и прочие корги заставляли меня пускать слезы от безисходности.
Все резко поменяла покупка ПеКи. обмазавшись фруктами (теперь смешно, конечно, это были еще третьи и четвертые) и накопив за пол-годика на молотковую мидяху с контроллером, я почувствовал себя самым счастливым на земле, но в то же время мечты об настоящей рабочей станции не утихали.
Далее было начало работки в звукопрокате, сначала техник, стейджмэн, потом звукорежиссер-системный инженер. Переход на цифровые пульты. Однвременно с нами на цифру стали перекочевывать и музыканты. Я помню удивление, когда мы работали со самым старыл коллективом в городе, и гитарист (под полтинник возрастом) пришел ВНЕЗАПНО с яблобуком и ГИТАРРИГ на нем. Заебали эти комабри, свой не принесешь - объяснил он, типа я тут выбираю свой прессет и имею отменный звук какой хочу. Приблизительно в тот же год на одном массовом концерте (джаз фест) мне пришлось сравнивать корг тритон и норд (не помню модель, кажись стейдж) с таким вот софтовым синтом, где паренек все рулил, как он сказал, ручками безо всяких прессетов. После этого ссу в рот тем, кто орет про приемущества железа, хотя оно есть если ты еблан и не умеешь ползоваться миди. Теперь если у меня желание и есть помацать какой-нибудь мотиф или тот же курцвейл двешестьсотый, то только по ностальгическим мотивам. На лавах другое дело, конечно, но в домашних условиях я не буду платить кучу бабла, захламлять комнату этими железяками, если все, что мне нужно, могу выжать из трех библиотека контакта (пианино, бас и барабасы), а остальное вполне успешно дает Зебра.
И вот что еще. Мне как-то неприятно, что большинство среди тех, кто юзает на лайвах вст-синтез, бездарное дерьмо вроде диджеев и прочее быдло.
>большинство среди тех, кто юзает на лайвах вст-синтез, бездарное дерьмо вроде диджеев и прочее быдл
Пишу тебе, умник, как человек в свое время пустивший последние чистые трусы на железо (исключительно VA) для лайв-сетов. Чтобы играть в живую на встэшках и не испытывать приступы паники, стенокардии, медвежьей болезни и паранойи нужно либо быть богом похуизма, либо дебилом, либо закинуться хорошим мощным транком. Комп и просто как сенквенсор использовать стремновато, а строить весь сет из VSTi на компе, это для рыцарей без страха и упрека. Нет, совсем без компа глупо, все таки железных секвенсоров, маршрутизаторов и сэмплеров выполненных в железе и с хотя бы 1/4 возможностей и удобства компа не найти. Но всегда нужен какой-то автономный вариант, чтобы не стоять посреди сета в тишине с бледным ебалом, в ожидании, когда же перезагрузится твой надежнейший и неглючнейший макбук.
Насчет того, что ПРОДЮССИРОВАТЬ треки на железе сегодня это в лучшем случае пижонство, а в 90% ретроградство, мудачество и узколобость согласен полностью. Зачастую те, кто яростно надрачивают на оналоговiй звук просто не понимают его особенностей и почему он, при определенных условиях (особенно теми, кто не может в уровни записи), воспринимается приятнее и музыкальнее.
Вспомнил случай в моей практике, на каком-то бардовсокм фетивале примазалась банда из малолетокЮ типа рок играют. Клавишник пришел с ноутом под мышкой и пятиоктавной маудио. На бардах, ясен пень никаких саундчеков, просто встали и молча заползли на сцену. Этот мудило мне показывает - дайте резетки две и миниджек под (ололо) встроенную карту (еще раз ололо). Запустил кубик и закинул в треклист какуют-то хуйню. Нажимаем - звука нет. Начинается ворошиловка с подменой кабелей. Лишний раз прверяется пульт, не засьютированно ли там случайно. Этот педрило начинает паниковать - меня нету, работайте! Через пару минут, оказывается, это у него кубейс не настроен должным образом. Такие дела. Я три кабеля ему, суке, поменял.
Пора восстанавливать лайв-тред.
Ебать поток сознания.
Курц виноват, что батя проглот? Или в том, что он не кабинетный рояль? Поэтому VST лучше?
>с яблобуком и ГИТАРРИГ на нем. Заебали эти комабри
Ох ебать "системный инженер", твинреверб тебе в задницу!
Так я к2000 нашел за 20 тысяч не сильно потроганый. Вроде нормальная цена для такого девайса. Вообще, скажу тем, кто советовал vst - у меня сейчас нет возможности накопить на действительно приличный ноут, да и для лайвов должно хватить синта. Мне кажется, купить бэу классику будет намного проще, чем контроллер, звуковую и ноут. На самом деле, я бы сам играл на смычковых, да здоровый лоб уже, а в музыкалку не ходил. Спасибо, аноны, у вас тут очень ламповая атмосфера. Добра и успехов в творчестве. Пойду собирать деньги на курц 2000/2600
Ты даже читаешь невнитмательно. Хули с тебя взять.
Я тебе больше скажу - для именно игры на инструменте ноут сосёт.
Не перегибай. Стоит один раз в жизни задрочиться с настройками миди-маппинга и темплейтами в Аблетоне и можно спокойно лепить целую аранжировку просто с хорошей клавы почти не заглядывая в ноут. А учитывая, что возможности настройки чисто исполнительских моментов типа афтертача, кейтрекинга и проч. на ноуте на порядок выше, чем на любом синте, то тезис про игру попахивает какой-то железочной предвзятостью.
Другое дело, что для целей, озвученных в исходном вопросе к2х курцы подходят идеально. Ноут это все-таки для любителя поебаться с авторскими патчами и экзотическими синтезами. Да и на лайвах VSTi использовать тупо страшно, как писал.
Слушай, уходи, ты вот вообще не в теме насчет того, о чём я говорил.
https://www.youtube.com/watch?v=iTnk8uglYPs
>вообще не в теме насчет того, о чём я говорил
Лол, как будто из твоего пезапеляционного и вне контекста заявления можно было что-то понять. Окай, поясни за "тему", почему я не смогу сыграть это Буги-Вуги на клаве, подключенной к ноуту?
Безапеляционного*
ЛАТЕНСИ
КРАШ СИСТЕМЫ
КРАШ VST
ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Но ведь весело было! если вы понимаете, о чем я :3
http://www.youtube.com/watch?v=6Uz5OLcWMvY
краш системы где-то на 3:40
Мудень, я об этом писал в последнем предложении. Ты дальше первой фразы посты вообще читаешь?
Потому что это пижонство, неудобно и лэтенси. Буги или вообще любой настоящий "пианистический" живняк в исполнении хипстора с мышкой макбука и в ебучих очках с пиздоватой кепочкой это пиздец, жлобство, совок, уничтожить, вызывайте санэпидемстанцию.
Про тыканье мышкой в судорожных поисках патчей, упавшем с клавиатуры макбуке и кернел-панике я вообще молчу. Хотя Йося уже даже не паникует. Она просто отрубается же, с черным экраном.
Я вообще мимокрокодил и не в курсе о чем вы там с другим аноном до этого говорили.
->
Ты, похоже, в глаза ебешься?
Ты, похоже, в глаза ебешься?
Просто ты, похоже, не понимаешь отличие играть от играть. Играть это когда буги-вуги там, кампанелла, Рей Манзарек, Электрик Бенд, вот это всё.
А конкретно запуск подкладки с макбука+три картошки пэдов в раскоряку на M-Audio — ну это играть, да. Вот что я имел ввиду в
Я писал, блядь, что ноутбук с VSTi для лайвов хуевая идея.
>Другое дело, что для целей, озвученных в исходном вопросе к2х курцы подходят идеально. Ноут это все-таки для любителя поебаться с авторскими патчами и экзотическими синтезами. Да и на лайвах VSTi использовать тупо страшно, как писал.
Но ты какой-то дебил, чесслово. "Не с кем посраться- просто додумался сам". С бинарными мозгами сектанта забитыми стереотипами. Оспариваешь и хейтишь что-то, что даже не упоминалось, додумываешь что-то за других и сам это обсираешь. И еще, я просто уверен, что ты диван. Ты таблетки что ли бросил пить?
>Я писал, блядь, что ноутбук с VSTi для лайвов хуевая идея.
>Не перегибай. Стоит один раз в жизни задрочиться с настройками миди-маппинга и темплейтами в Аблетоне и можно спокойно лепить целую аранжировку просто с хорошей клавы почти не заглядывая в ноут. А учитывая, что возможности настройки чисто исполнительских моментов типа афтертача, кейтрекинга и проч. на ноуте на порядок выше, чем на любом синте, то тезис про игру попахивает какой-то железочной предвзятостью.
Теперь вот пиздуй пить свои таблетки.
И? Что я такого по твоему, диван, мнению написал, что противоречит первой цитате, что ты аж целую историю выдумал? Играть можно и дома, там краши не страшны, а работать удобнее. А на лайвы таскать концертное оборудование, как большинство и делает. Короче иди, Манзарека послушай, поехавший.
>диван
А ты, я посмотрю, мастер сетевой диагностики.
>Играть можно и дома, там краши не страшны
А вот это и есть речь настоящего дивана!
>иди, Манзарека послушай
У вас батт порвался.
Да ты заебал, дубина тупая. Нельзя быть таким толостым.
Посоны, не ведитесь на него.
Пасаны, я вам принёс объявление
Вдруг заинтересует кого.
Вдруг заинтересует кого.
ДС-блядь, да?
Дань, когда уже бас нормальный купишь?
А чем тебе моя некрошифтуя не нравится?
>Про тыканье мышкой в судорожных поисках патчей
Патчи меняются колесиком смены программы, есть и другие средсва. Ноут на клаву никто не ставит, есть столик рядом. Ты настолько далек от лайва, что слов нет, просто дебил и все. Закрой ебало и не гавкай со своей будки.
Йеп.
Как прописываете партии синтов железных?
Я нихуя не понимаю способов, кроме как самосэмплирования. Т.е. запустил эдисон, вырезал, подогнал.
Кстати так же поясните что мне даст железный микшер? Я смогу типа в него повтыкать все инструменты и сразу эту толпу записать на комп?
Я нихуя не понимаю способов, кроме как самосэмплирования. Т.е. запустил эдисон, вырезал, подогнал.
Кстати так же поясните что мне даст железный микшер? Я смогу типа в него повтыкать все инструменты и сразу эту толпу записать на комп?
Поясните на пальцах плез.
Вот включаю я свой заранее заготовленный луп на вольке кис, и хочу чтобы это вместе синхронно играло с драм-машиной. Как мне подогнать БПМ? В ручную онли?
Вот включаю я свой заранее заготовленный луп на вольке кис, и хочу чтобы это вместе синхронно играло с драм-машиной. Как мне подогнать БПМ? В ручную онли?
Для записи есть куча семплеров программных и железных.
>Я смогу типа в него повтыкать все инструменты и сразу эту толпу записать на комп?
Конечно.
Надо пустить sync на вольку и драм машину. У вольки просто прямоугольный сигнал, у драм-машины тоже что-нибудь есть. midi, например.
Юичка, пошол нахуй
По Pure Data вообще существуют нормальные учебники для тех кто не может в инглиш? Я заебался по статьям учиться.
Посоны, я из соседнего треда вам минимал-техно принёс
https://www.youtube.com/watch?v=y1QSbc-yMzM
https://www.youtube.com/watch?v=y1QSbc-yMzM
И тут мы такие прослезились, осознали свою никчемность и пошли на свалку свои бездушные железки выкидывать.
Кстати, унылая Stabat Mater, есть гораздо лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=7liNprcuhSs
Дурачек, наиболее адекватные из нас прекрасно осознают утилитарность или ремесленность того, что делают и ни на что такое не претендуют. Тем не менее это не повод не заниматься электронщиной и не повод не гордиться результатом творчества, если ты делаешь все, как можешь. Если ты осознаешь кто ты и какою роль играет то, что ты делаешь, такой плоский тралленк нипрайдет.
>Arvo Part
Лучше бы ты Летова запостил, ейбо
>осознали свою никчемность и пошли на свалку свои бездушные железки выкидывать.
У тебя комплексы какие-то. Где я про железки говорил?
>У тебя комплексы какие-то. Где я про железки говорил?
Железки не железки, но только не пизди, что ты запостил камерное религиозное произведение в синтез-тред, написав, что это минимал-техно, без жирных зеленых мыслишек, а просто потому, что тебе этот тред показался наиболее подходящим для видео.
Кстати, чем Пярт плох? Я понимаю, ты что угодно придумаешь, раз уж решил обосрать, но хотелось бы аргументов касающихся музыки.
Ребята, а может вы мне поможете? Разбираюсь с массивой, пока только в теории. Вроде ясно, как что и где крутить, какие звуки это производит, но вот что-то внятное накрутить пока не получается. На ютубе уроки в основном по теории. Практики маловато. Может вы вкратце распишите, как правильно крутить? Например, как вы создали свой первый вменяемый саунд? Что для этого делали? Может какие-то профессиональные фичи спалите? Мне бы очень сильно помогло.
музыка - это лишь еще одна сфера, где можно заработать(если забить на искусство и творческую составляющую). В музыкальном мире можно многим зарабатывать от концертов, до проката оборудования и аренды реп точек. Вот только это будет уже не хобби, а именно работа, которая займет всю свою жизнь и возможно(скорее всего) это отобьет у тебя желание, потому что ты просто устанешь от музыки.
Нюфаг в треде. Пасаны,какой вст лучше всего изучить, чтобы крутить всякие эмбиентные пэды и подобные атмосферные звуки? Я конечно знаю, что с прямыми руками это все можно крутить где угодно, но хочется узнать какой инструмент лучше подойдет для этого
Эту платину надо в шапку уже поместить.
Absynth.
Massive.
Diva.
Аноны, посоветуйте простенький стенд-алон синтезатор с возможностью записи в миди или Piano Roll. Главный критерий-большая клавиатура, что бы удобно было на планшете использовать.
Посоны, подскажите дауну, у меня на корже мс2000 128 программ где-то, и все заняты заводскими тембрами, я не понял, мне чтобы новый тембр создать нужно какой-то старый потрить? Что за хуйня, а если я хочу все оставить заводские, что делать тогда? После миниачика пиздец непривычно.
вообще на любом если пиздануть побольше реверба, дилэеев и модуляций. а так я последнее время угорел по camelaudio alchemy. абсинт похожий синт тоже. а так в принципе на любом
>Что за хуйня, а если я хочу все оставить заводские, что делать тогда?
Сбрось их дампом
>После миниачика пиздец непривычно
А нахуя было менять одно на другое?
>А нахуя было менять одно на другое?
А я и не менял, у меня теперь оба, характер звука совершенной разный же, дополняют друг-друга теперь. Да и интерфейсы разные, мс2000 попроще, все почти с морды крутится, а в миниак как в шахту лезу каждый раз.
>а в миниак как в шахту лезу каждый раз.
zebra2
Ананы, нид халп.
Есть пэд. Вот он: https://clyp.it/kdpry4jg
ПОмогите нарулить подобный в мэссиве, зебре, сайленте, спайре, где угодно.
Я сколько не пытался, не мог такое получить звучание. Нужно именно воздушное такое, легкое. У меня получается обычно либо смазанный низ, либо усеченная середина. Такого звука не получалось.
Есть пэд. Вот он: https://clyp.it/kdpry4jg
ПОмогите нарулить подобный в мэссиве, зебре, сайленте, спайре, где угодно.
Я сколько не пытался, не мог такое получить звучание. Нужно именно воздушное такое, легкое. У меня получается обычно либо смазанный низ, либо усеченная середина. Такого звука не получалось.
Сорри, громкость подкачала. Вот оригинал: https://clyp.it/k3xayytp
Вот моя лучшая попытка: https://clyp.it/mpj0zw4c
Что я делаю не так?
Ну, не берусь за точность совета, но я слышу как минимум три партии в первой ссылке, разбросанные по панораме. Верхи плавают из левого канала до центра. Средние и басы вроде по центру.
патч эмулирующий хор из какого-нибудь синта с лоупас фильтром и фейзер гуляющий. у тебя похоже, наебни еще фейзера или флэнджера и пиздец
Ребят, что скажете про синты имени Роба Пэпэна. Стоит ли тратить на них время? Есть ли годнота?
Ты его обучалку смотрел?
Нет, а что там?
говно его синты. столько лет выпускает их и ни один не добился успеха у профмузыкантов. потому что ничего хорошего
Парни где можно Max/Msp скачать без смс для шиндоуса?
Нигде. Был тут парень, который почти умудрился своровать. У него спроси.
Кто-нибудь знает, можно в вольке сэмпл разложить сэмпл по клавиатуре или там только регулятором питч меняется?
зашел в тред
ctrl+f "syntorial"
Найдено 0
ДА ВЫ ОХУЕЛИ
самая годная программа для всех, а вы тут тупите-молчите.
на рутрекер завезли еще прошлым летом
ctrl+f "syntorial"
Найдено 0
ДА ВЫ ОХУЕЛИ
самая годная программа для всех, а вы тут тупите-молчите.
на рутрекер завезли еще прошлым летом
Алсо чо я в тред то пришел: посоветуйте тех самых джинов, которые звуканы по заказу разбирают. Ну как вот всякие ШКОЛЫ на youtube где разбирают КАК СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЗВУК КАК ВОТ В ЭТОМ ТРЕКЕ.
Я бы сам дал заказ, потому что больно ебанутый бас не могу разобрать уже какой день.
Я бы сам дал заказ, потому что больно ебанутый бас не могу разобрать уже какой день.
А в материалы по теме заглянуть тяжело, блять?
Бля, проиграл.
Нубомузыкант
Схалявил курс викисаунда по сайлент уану, последовательно и внимательно смотрел, чтобы нихуёво разобраться в синтезаторе и МОЧЬ, где-то на середине курса я понял, что много он мне не даст
Я понимаю, что даёт меняет и значит каждая ручка, но синтезу я от этого не научился
Предположил, что наверное мне нужна теория или типо того и есть какая-то литература или видосы, которые не по хуйне объяснят мне как синтезировать
Собственно вот и вопрос
Подскажите такого? знания английского средние имеются вроде
Схалявил курс викисаунда по сайлент уану, последовательно и внимательно смотрел, чтобы нихуёво разобраться в синтезаторе и МОЧЬ, где-то на середине курса я понял, что много он мне не даст
Я понимаю, что даёт меняет и значит каждая ручка, но синтезу я от этого не научился
Предположил, что наверное мне нужна теория или типо того и есть какая-то литература или видосы, которые не по хуйне объяснят мне как синтезировать
Собственно вот и вопрос
Подскажите такого? знания английского средние имеются вроде
Синториал. А вообще зайди в материалы по теме.
С чего ты проиграл?
С цены.
не понял
Синториал пройдешь наполовину, fast guide прочитаешь, приходи.
Ребяты, посоветуйте вст синт типа сайлента, только посложнее, чтобы можно было больше работать с формами звуковых волн и всё такое.
мэссив
Spire. Предыдущего пидора не слушай.
Serum. Предыдущих пидоров не слушай.
понятия не имею, что за синториал
объсни ж, приятель
Если ты настолько тупой и ленивый, что не утруждал себя прочтением материалов по теме, то с синтезом у тебя будут проблемы. Они уже начались.
Спасибо, попробую все.
а, понял тебя
Синтаны, а чем лучше ударные синтезировать? Что-нибудь простое и эффективное, семплы нехотеть.
Думаю такое нищекомбо приобрести, что думаете? Ранее не имел дела с подобными примочками, не слишком сложные, для ньюфага?
Для кика юзай синусоиду. Для снейров и перкуссии белый шум.
В твоём сетапе Вольки смогут клочиться друг с другом, но GAIA останется без секвенсора (точнее, только со своим внутренним)
Хотя может, можно будет присобачить вольки к MIDI-клоку GAIA, но я в этом не уверен. Мои рассуждения сугубо диванно-теоретические, у меня не было ни волек, ни GAIA.
Что касается обучения - GAIA мне кажется более легкой в освоении, у неё более "классическая" архитектура, с него можно будет легко перелезть на вирусы/норды и прочее. С другой стороны, вольки труЪ-оналог, а GAIA – нет.
Есть какой нибудь нормальный развернутый туториал?
gaia лишний элемент схемы. Лучше выкинуть вольку битс и присобачить tr-8, а потом докупить system-1. Или наоборот: сначала s1, потом tr8.
В материалах есть цикл статей Synth Secrets. Там много полезной инфы по синтезу барабасов.
И если сначала брать tr8, то можно купить сразу две басовые вольки. Будет более функциональный сетап. Пару педалей эффектов, и можно выступать.
Найс.
Тебе для каких целей? Вообще единственное приличное тут это Гайя (кстати, почему именно она?), хотя если прям таки очень нужна железка, то есть куча более интересных VA-синтов, хоть тот же микрокорж или ультранова, хотя, конечно, лучше поднатужиться и высрать деньжат на юзаный Норд Лид или какой-нибудь Вирус. Для ударных- сэмплер, в качестве секвенсора какой-нибудь Хаосиллятор (или просто мпс1000/2500- и сэмплер и секвенсор в одном флаконе) или не знаю, что там в моде у лэптопохейтеров, но вообще, самый лучший и гибкий секвенсор- макбук с мидиинтерфейсом. Вольки- скрипучее говно. Не купишь- сэкономишь деньги, купишь- проебешь деньги. Не хочу скатываться в срач, но их необъяснимая популярность необъяснима, по-моему.
>необъяснимая популярность необъяснима
ГАЙА заебись, специфический атмосферный саунд можно рулить же. У меня SH-201 в сэтапе (те же яйца почти, только более старые) - так вообще основной синт.
Вольки были очень хороши за свой прайс до скачка доллара, теперь ДОРОГО за свой функционал.
>Предыдущего пидора не слушай.
ох, лол тупое быдлоснобьё.
алсо, если уж с волнами работать то тут фм синтез впереди планеты всей, но мэссив практичнее, потому что гораздо быстрее и легче можно нарулить нужный звук. к тому же у фм-синтеза звук довольно специфичный
Предыдущий пидор закукарекал. Он же просил как сайлент, субтрактивный синтез. + спайр по звуку пизже чем мэссив.
>спайр по звуку пизже чем мэссив.
cубъективное мнение. мне мэссив больше нравится как звучит, хотя и спайр тоже часто юзаю.
Зачем тебе Гайа, когда в небезизвестном магазине скидки на клавишную версию Waldorf Blofeld??
>небезызвестном
self-fix
Рубрика "платиновые платиновые вопросы от нихуянеумеющих долбоёбов".
КАК на кнопку на клаве назначить Програм Чендж, чтобы посылала сразу заданный програмчендж, MSB и LSB - то есть на конкретный пресет в модуле. у меня Axiom 61, что впрочем не принципиально
КАК на кнопку на клаве назначить Програм Чендж, чтобы посылала сразу заданный програмчендж, MSB и LSB - то есть на конкретный пресет в модуле. у меня Axiom 61, что впрочем не принципиально
Вроде никак.
нихуя, СС145
Может кто подсказать, в spectrasonics omnisphere можно как-то замутить самовозбуд/самоосцилляцию на одном из слоев?
Мамкин перфекционист не хочет юзать семплы. Научится синтезировать говно перкуссию, будет кричать на каждом углу Я САМ ВСЕ ЗВУКИ НАКРУТИЛ, тем временем музыка так и останется говном, а вон ванька ерохин вырезал пару семплов из хита и второй хит породил, +100500 фоловеров на склауде, энджой ёр батхерт.
Резонанс выкрути
Так кнопке еще же нужно задать определенный параметр, а не только номер канала.
на ютюбе есть все
да, этих параметров три:
-program
-bank MSB
-bank LSB
А номер канала тут вообще не при делах.
Или ты наркоман, или я. Объясни по-хардкору. как ты будешь на кнопочку вешать определенный номер program.
на моей Axiom 61 - так:
1. вешаешь на кнопку сс145 (оно же program)
2. задаёшь ей:
data1 - нужный program
data2 - нужный Bank LSB
data3 - нужный Bank MSB
3. Имеешь на клаве "хоткей", в любой момент одним нажатием включающий нужный тебе стотридцатьхуев пресет из стодвадцатьдвадцатьпиздого банка.
4. Profit!
Так что поздравляю, ты наркоман! что для электронщика, впрочем, даже похвально
Посоны, ЧЕРЕЗОЧТО вообще в эту подзалупиздюлину заливаются сэмплы???? Usb нет, входов для карточек никаких нет, даже блядь аудио-входа нет!! Их туда в него по астралу чтоли надиктовывают??
Через Sync IN с ойОса. Лололо! Соснулей!
Корг считает, что все люди по умолчанию оборудованы айфоном.
Сап, синтезач. Дали поиграться с Korg Electribe EMX1, очень понравился принцип синтеза звука в нем. До этого с железными синтами дела не имел. Посоветуйте железный синтезатор, чтоб был как на пикрелейтед. С клавишами и возможно многоголосный. Самый дешевый, конечно.
пасаны достал миди клаву накачал програмулек вышла вот такая херовина , никогда раньше не начем не играл кроме перкуссии , упоролся и нанажимал это . прям чую что прет меня на такую херь, чую чо могу оче дохуя подобного , продолжит ?
http://rghost.ru/92x4LHxXv
http://rghost.ru/92x4LHxXv
>продолжит
Поток сознания како-то. Продолжи, но я хуй знает, может маме понравится.
Уже ондроид же прикрутили.
не слушай снобов с тремя муз.образованиями,
для
>никогда раньше не начем не играл кроме перкуссии , упоролся и нанажимал
вполне валидно
Актуальный, думаю, для многих вопрос, связанный с лайвами.
Кто что использовал в качастве водружаемой на раздвинутую одноуровневую стойку столешницы, на которой, в свою очередь, размещаете все свои электрайбы вольки и прочее громыхалово.
Кто что использовал в качастве водружаемой на раздвинутую одноуровневую стойку столешницы, на которой, в свою очередь, размещаете все свои электрайбы вольки и прочее громыхалово.
Кусок фанеры обычный.
Чем тяжелее, тем устойчивее. Так что толстый кусок ДСП, из того, что легко найти под рукой это самый плотный материал. Но я так ни разу не делал. На всех моих 6ти лайвах бычно находился какой-нибудь стол один раз был какой-то крутой старый тяжеленный письменный стол с сукном- с тех пор пытаюсь где-то найти такой
А вообще, мне кажется, плохая идея. Они пиздец неустойчевые. Я чуть не расхуярил свою домашнюю ЦМЕ УФ80 с такой на первом же аккорде прелюдии до-бемоль минор Шопена, лол. Если на такую подставку воодрузить слишком широкую столешницу, то любой толчок, который сместит центр тяжести, повалит конструкцию. Короче, у меня очко играло бы. У тебя вообще барахла много? Тяжелое?
->
->
Фикс. Надо сварить кофе, срочно.
Фикс. Надо сварить кофе, срочно.
>что для электронщика, впрочем, даже похвально
Самое банальное и говеное из того, что я высрал было сделано в результате попыток выразить через музыку свой обширный, эммм..., опыт по расширению восприятия. Это при том, что я в основном варганю форрест-транс, лол. Не говоря о том, что во время опытов что-то сделать вообще практически нереально. Я знаю, что есть люди, которые это могут, но большинство, даже хороших музыкантов выдают таким способом отборнейшее дерьмо.
Хотя опыт, имхо, необходим в определенных пределах, чтобы понимать как звуки воздействуют на людей в таком состоянии.
>форрест-транс
ох и сидишь на дваче
мимотранцер
Ну окай, укор принят, я пристыжен, но тебя ничего не смущает в твоем посте транцер?
P.S. Да, слоуфикс, эспешли фо доебливые транцеры на отходняках: форест.
ой, ой, ой, посмотрите на него, какой серьезный! НА ОПЕН ЭИРАХ ИГРАЕШЬ, ПАДИ
Че, я очень даже ничего под грибочками Шуберта творил. А вот самому писать упоротому пиздец говно выходит.
*тот самый наркоман% где мой бб, суки
>Шуберта творил
пипец утырок. а под двойной дозой - вселенную творил.
пипец утырок. а под двойной дозой - вселенную творил.
>барахла много? Тяжелое?
Планирую на нижнем уровне стойки разместить советованную выше фанерину, на ней - грувбокс, модуль и микшер. На верхнем - клаву.
Не ссыкотно?
Наверное, он все-таки просто играл Шуберта упоротым.
Не знаю, как там н одинарке, у меня точно такая же юф80 с безпроводным йобой, и стоит она на двойном саундкинге обычном сферическом. На второй этаж кладу всякую херь. Ничего не падает, хотя я из любителей агрессивно жестко на пианино играть (когда стиль подходит), да так, что шум клавиш через две хорошие стенки слышно, жалуются на это.
У меня к вам теоретический вопрос.
Теоретически я хочу научиться играть на пианино. Покупать сей громоздкий шкап я не хочу, ибо ставить некуда. Поэтому теоретически мой выбор падает на синтезатор. Такой на ножках.
Так вот. Теоретически я захочу научиться музыкальной теории и самой игре на клавишном, поэтому найму репетитора. У репетитора, само собой, пианино есть.
Так вот. Теоретически есть ли принципиальная разница в игре на пианино и синтезаторе? Чтобы учеба на одном не мешала обучению на другом? И да, я знаю принцип работы обоих инструментов, можете не объяснять. Речь только об игре.
Кстати, я где-то слышал, что на синтезаторе напрочь отсутствуют субконтроктава и пятая октава. Вот еще тут загвоздка.
>я где-то слышал, что на синтезаторе напрочь отсутствуют субконтроктава и пятая октава.
Скажи это ему в лицо
Анончике, возможно уже в сотый раз это тут спрашивают, не бейте только.
Есть миди клава keystation mini 32, есть фрукты11.
Что мне ещё понадобится, чтобы попробовать что-нибудь написать в духе советской электроники 80х?
Какой софт лучше юзать, какие плагины, что настраить?
Может гуиды есть?
Есть миди клава keystation mini 32, есть фрукты11.
Что мне ещё понадобится, чтобы попробовать что-нибудь написать в духе советской электроники 80х?
Какой софт лучше юзать, какие плагины, что настраить?
Может гуиды есть?
Какая инфа, блджад? У рояля 88 клавиш, у PC3K8 тоже 88 клавиш. Такая вот информация.
Алсо это ебаный стыд. Писал кокойто коперайтор за доширак. Прекрати читать глазами говно.
Ну хорошо, я вам верю. Так что насчет обучения на пианино и приобретения синтезатора? У кого-то была такая ситуация?
>есть фрукты11
Только мышка, проследуйте во фрукто-тред.
Если тебя волнует исполнительская совместимость с настоящим фортепиано - ищи "молоточковую" MIDI-клавиатуру на 88 клавиш. Потом подключишь её к ПеКе, запустишь пизженный с рутрекера рояльчик на кучу гигобайт и будет тебе счастье. И вообще это в клавишно-фортепианный тред.
Вот сюда тебе
Оригато.
Погодите. А что вы ЗДЕСЬ делаете? Ну, а вас ведь тоже клавишный инструмент обсуждается.
Нет анон, я не фруктофаг, я скорее нуб, который просто поставил их по совету. Может есть альтернативы какие?
Мы тут дрочим - https://www.youtube.com/watch?v=icGWQZw5n24
Не совсем.
А я серьезно. Можешь с фруктов начать, они простые, имеют кучу встроенных синтов и обработок. Да, с них может быть сложно потом перейти на другую DAW хотя если правильно поймешь основы, то тебе скоро будет пофигу, в какой DAW работать.
Попробуй ableton еще, может больше понравится.
Нахуй ему аблетон?
Не знаю, пусть попробует, а там сам решит.
Не хотеть ДАВо-срачь
Котаны, я тут немного угорел по поломке детских игрушек, увлекательное занятие, метод тыка и случайных замыканий, местами получается интересный шум и вот это все.
И возник у меня вопрос внезапно, можно ли как-то перемкнуть дешевый мп3 плеер, чтоб он выдавал адский пердежь, глитч или например менять скорость воспроизведения, но так чтоб не спалить все нахрен? Или изменение скорости воспроизведения мп3 возможно только програмно и потенциометр туда не внедрить никуда?
И возник у меня вопрос внезапно, можно ли как-то перемкнуть дешевый мп3 плеер, чтоб он выдавал адский пердежь, глитч или например менять скорость воспроизведения, но так чтоб не спалить все нахрен? Или изменение скорости воспроизведения мп3 возможно только програмно и потенциометр туда не внедрить никуда?
Не устанавилвается сука. 11 фрюкты.
>Не хотеть ДАВо-срачь
Тогда советуй с альтернативой.
1 - Фрукты
2 - Аблетон
3 - ?
Чтоб было под винду, заточено на электронику, имело на борту полный комплект синтов, семплов и плагинов а так же несметное количество мануалов в сети. Я вот как-то теряюсь, что еще-то посоветовать?
>заточено на электронику
Это вообще как блять? Типа, кубас под камрные ансамбли заточен?
>имело на борту полный комплект синтов, семплов и плагинов а так же несметное количество мануалов в сети.
Сонар под винду или Лоджик под Макось.
Reason?
Синтаны, разубедите меня влезать в долги и покупать микрокорж. Пытаюсь себя убедить, что VST от Артурии звучат не хуже. Я прав? Или железо будет звучать лучше?
Железо будет звучать лучше. Но не в случае микрокорга, ололо!
Отговорил?
Дело не в звучании, а в удобстве пользования, и в количестве настроя на творческую деятельность. У микрокоржа с этим все очень хорошо, а вот насчет ВСТ я сомневаюсь. Выбирай сам. Корж можешь взять бу в крайнем случае, цена на новый подпрыгнула нормально
у артурии пластмасса, а не синты. поэтому даже микрокорг будет звучать лучше артурии
Ну хуй его знает. Если руководствоваться здравым смыслом, то я понимаю, что VA и VST - это одного поля ягоды. С другой стороны, у коржа как-то глубже звук, вроде (возможно, это плацебо). Алсо, из артуриевского бандла использую минимуг, юпитер-8 и муг модулар.
Странно, все хвалят. Какая может быть альтернатива? Хочется ретро-звука, как у DM, New Order и прочей ньювейв-хуеты.
В среде ценителей™ считается, что у VA алгоритмы жирнее, фиьтры сочнее, тайминги точнее. Но микрокорг всё равно больше на недоразумение похож.
И мнения снова разделились. Я в растерянности.
- кун
- кун
Аноны, дико реквестирую. Накручивал ли кто-либо в чём-либо грязный бас как тут:
https://www.youtube.com/watch?v=qFfybn_W8Ak&feature=player_detailpage
Если да, то подкиньте пресет или что-то вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=qFfybn_W8Ak&feature=player_detailpage
Если да, то подкиньте пресет или что-то вроде.
В Decade Dance все равно бас охуеннее.
Блять, посоны, тематику убивают.
Цыц бля! Может, отсидимся.
Ну я тредик-то на случай схоронил.
Перекат будет как обычно.
Если ты не собираешься выступать- юзай ВСТ и не парься, не разбрасывайся деньгами, их лучше вложить в мониторинг и акустику комнаты. ВА стабильны, а выступать с ВСТи тупо тревожно. Ну и пялиться в монитор это не очень артистично выглядит. Конечно, возможно какие-то ВА и имеют какие-то преимущества, например звучание фильтров Вируса до Спайра ВСТ воспроизвести не могли. С другой стороны я не представляю, как накрутить какой-нибудь риз а-ля Нойзия или БСИ на железе, т.к. там нужно ресемплировать, разделять слои (что требует фазолинейных фильтров, которых нет в ВА т.к. они задерживают звук и прочее), так что выбор синта это больше вопрос стиля в котором ты хочешь работать, чем "качества звучания"- сегодя это уже эзотерика. Короче, если ты сам не можешь ответь на вопрос нужен ли тебе железный цифровой синт, работай на ВСТ, а потом разберешься.
Алсо, если тебя интересуют эмуляторы аналогового звучания обрати внимание на OP-X II, Spire, Diva, Tassman (или Ультрааналог той же конторы) и Monark. Они звучат лучше артуриевского бандла хотя я из этого юзаю только Тассман.
>Резонанс выкрути
Попробовал, но резонанс на весь патч сразу влияет, а не на один слой из двух.
Короче пытаюсь нарулить типа метальный синтезаторный лид в духе дримтеатров, чилдренофбодомов и иже с ними. И хотелось бы один слой типа обычная лид-пила, а второй сделать похожим на самовозбуждающуюся электрогитару, когда она звук из кабинета ловит и начинает визжать. И между этими двумя слоями переключаться колесом модуляции. Как я понял, частотные фильтры из омнисферы тоже могут возбуждаться, но у меня не получилось нарулить такой же плотный самовозбуд. Может кто подскажет чего?)
>Может кто подскажет чего?
Подсказываю рулить патчи в синтах, а не в раздутом ромплере. В каком-нибудь Z3TA, Массиве или Спайре это дело на пару минут.
Синтачую. Сфера не стоит внимания.
Я ж говорил - отсидимся :3
Мэссив пробовал, там вроде даже сразу ручка самоосцилляции есть, но как сделать два разных слоя там я как-то сходу не догнал, и как сделать так, чтобы один слой играл соло отдельными нотами, а второй - слайдами к этим нотам.
Может я тупой, конечно, омнисферу ни разу не считаю за синтезатор, но просто нашел в ней много интересных звуков для себя, хотя, конечно, до черта лишнего в ней.
Аддитивный, субтрактивный, операторный, физический, волновой (wavetable) и т.д.
Плюсы/минусы/особенности методов, устройств, программ, подходов.
Постим советы/рекомендации, ссылки на полезные материалы по теории и практике синтеза звука.
Материалы по теме: http://pastebin.com/8TSXFTdP
Небольшой архив последних тредов:
№10 https://arhivach.org/thread/18109/
№11 https://arhivach.org/thread/18110/
№12 https://arhivach.org/thread/24979/
№13 https://arhivach.org/thread/35944/
№14 https://arhivach.org/thread/44450/
№15 https://arhivach.org/thread/56936/
№16 https://arhivach.org/thread/63094/