24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
алсо, там это, если есть вопросы по ведьминому дому- звуку, лол, то всё это говно на моей странице сделано во фрутике https://soundcloud.com/damn-whore вдруг кому-нибудь станет интересно как выкрутить какой-нибудь пердёжь на 2-ой минуте например. Помогу чем смогу.
>>211447 Сегодня началось третье бета тестирование 12 фрутов. This beta WILL expire on - April 15 2015 and we commonly have gaps between beta versions. Тобишь не раньше 15 апреля, раз бетка как раз до 15 числа. Ссылка на тред с офф форума. http://forum.image-line.com/viewtopic.php?p=962649#p962649
>>211521 bitcrush на ударных вообще не в тему, обычным дистрошном то не судьба была воспользоваться? ну и в целом все ручки перекручены, как будто либо на 0, либо на 100%
>>211817 Изначально такие заговняканые сэмплы чтоль? Почитай про компрессию и компрессоры еще, с их помощью можно удары выразительней сделать, да и не только, в общем-то.
>>211940 Скажу что бесконечно скучно. У буриала лучше все это было. >>212010 Да все не так. Твой синт скорее раздражает чем цепляет. Мелодия простовата(но тут у всех с этим проблема). Брейкдаун мне показался каким то непропорционально длинным, там бы тебе наоборот сделать пик, но у тебя почему то брейк.
http://vocaroo.com/i/s0gIRZDLImG9 Записал проблему в вокару. Сэмплы роланд cr8000(и не только с ними такая хуйня). Сначала звучание их в нормальном качестве, потом - как в бите уже они звучат. Если сохранить в мп3, они звучат так же.
>>213072 Какие-то странные сэмплы. Закидываю их из браузера в степсеквенсор и в нём они начинают звучать неправильно бочка была выше на две отктавы, пришлось открыть в пианорлле и спустить с С5 на С3. Я думаю, проблема в сэмплах, потому что с другими у меня таких проблем нет.
Пачаны, хотел бы попробовать сделать музон в духе GREAF, Bones, мне для этого нужен этот ебаный фл студио или есть какая-нибудь удобная штука, ты её короче ставишь у себя в комнате и ебашишь самую гениальную музыку на планете?
>>213971 > какая-нибудь удобная штука, ты её короче ставишь у себя в комнате и ебашишь самую гениальную музыку на планете? То есть ты хочешь кнопку, нажав которую тебе бы выдавался готовый пиздатый трэк? Забудь, создание музыки не для тебя. Можешь попробовать себя в роли диджея, ничего сочинять не надо, просто играешь чужую музыку, но даже тебе вряд ли по силам.
>>213971 Вы заебали, каждый ебучий день хотя я сюда неделями не захожу в тред приходит долбоеб и просит научить писать музыку как у скриллекса/нойзии/гаррикса/етк. Вам в гугле не найти "как писать музыку на компьютере", серьезно? Неужели вы думаете, что до вас подобные вопросы никто не задавал?
>>214117 Если барабанов немного и я собираюсь делать лееринг, то выкладываю так, если барабанов много (например кик, снейр, пара хэтов, несколько тарелок и томов), то работаю с фпц.
>>214156 В право верхнем углу FPC найди output, это относительное смещение канала выбранного пэда, то он будет обрабатываться на следующей дорожке микшера. И так можешь все распределить.
Обмазался фруктами. Покрутил всякие хуйни туда-сюда. Намиксовал какой-то порожняк с йоба-воб-воб пресетами. Понравилось. Хочу круто миксовать охуенный транс/прогрессив/техно. Есть гайды, чтобы за неделю-две осилить фрукты на должном уровне?
>>214181 Лол. Привык, что обычно в сопутствующем чтиве от производителя одна хуйня вроде ВЫ СМОЖИТИ ПЕСАТЬ РЭПЧИК ПОЧЕСЫВАЯ ЯЙЦА В ТРУХАНАХ ПОПРОБУЙ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ. Спасибо, почитаю.
Никому не советую дрочиться над одним и тем же синтом/сэмплом/етк больше 30 минут. Я так за весь день написал 2 квадрата, которые мне все равно не понравились, нахуй убил слух и теперь мне даже нойзия кажется говном.
Поставил ezdrummer, слушаю паттерны с дабл бассом - всё ништяк, как только переношу паттер в сонг едитор и проигрываю его, сразу теряются удары и ритм звучит неправильно. Был дабл бас, а становится прерывистый ломанный ритм. Чому так?
Аноны, я полный даун, только вчера поставил fl studio, сейчас пытался нагуглить как записать в нем гитару с бэктреком, так и не нагуглил. При попытке записи пишется либо минус, либо гитара, а вместе никак не хочет. Хотя вроде один раз записалось, но там столько шумов было, что через микрофон столько не было бы. Отдельно гитара пишется идеально (по сравнению с микрофоном) . Алсо, звуковуха интегрированная + asio4all. Я сначала думал, что конфликт какой, поставил на гитару вход\выход asio, а на минус realtek hd, но хуй там был. Я наверное совсем не так делаю, ибо минус открываю через Edison, а гитару через Hardcore. Может кто помочь?
>>214696 Берёшь бэктрэк и кидаешь его в плэйлист. Жмёшь рек, выбираешь инто плэйлист (в микшере должен быть выбран канал, на который идёт гитара). В итоге должен записаться гитарный трэк. Потом экспортируешь всё хоть в мп3, хоть в вав.
>>214802 Вспомнил себя и свои 2 альбома битов в 2009 году, лол. Ну сам понимаешь, браток - говнище, хочешь лучше - продолжай лепить, начнёшь понимать, что и как. Главное сэмплинг освоил, остальное хуйня. Просто включи какого-нибудь уважаемого тобой битмаря и свой трек и сообрази в чём ты уступаешь и эти же аспекты и фикси.
>>215125 Попробуй VST Drumatic VE. Там довольно клёвый 808 кик, который можно рулить самому. Плюс другие звуки от 808/909. И, конечно же, сэмпл паки от Roland tr808, благо их достаточно на рутрекере.
>>215156 А если часть проекта должна быть в разных размерах? Допустим начало в 3/4, рифы в 5/4, а конец/соло в 7/4? И можно ли менять ритм? мамкин матрокер))0, да
>>215152 В Рэ миноре нет Ми бемоля. Неужели так сложно выучить азы музыкальной теории? > буделать трек, нужно качество Какое качество ты хочешь получить если в голове пусто?
>>215158 Смотри, у тебя всё равно четверти получаются, а значит просто оставляешь 4/4 в настройках песни и регулируешь паттерн на количество четвертей (в верхнем левом углу степ-секвенсора есть окно, изначально показывает --, это количество четвертей в паттерне). Ещё можно убрать выделение квадратов по четыре такта и, наверное, клик метронома на каждую первую четверть из четырёх.
Фрутаны, тут такое дело... После того как обновил мамку с видюхой Фрукты начали крашиться по нескольку раз на дню. Сижу, тыкаюсь во фрукте, как внезапно всё фризится, спектроанализатор в потолок уходит, в наушниках ВЧ синусойда, куча ошибок с DLL'ками вылазит, каспер орёт, что невозможно установить защищённое соединение. Фрукт кое-как закрываю, в системе начинают появляться артефакты в виде исчезающего текста, вылета других приложений. Пару раз просто БСОД вылетал. Так же после краша ФЛки звук в системе начинает идти с заиканиями и пердежом. Помогает только перезагрузка пекарни. Под подозрение попадают дрова на звук, но может дело ещё в чём-то? Алсо, сносил винду даже и ставил FL11 (у меня FL10), в надежде, что поможет, но результат нулевой. Кто с подобным сталкивался, как от этого избавиться? А то я задолбался уже палец на Ctrl+S постоянно держать, чтобы не просрать все полимеры.
>>215183 >у тебя всё равно четверти получаются nope http://rghost.ru/6YPNyt4S7 >Ещё можно убрать выделение квадратов по четыре такта Это как? >клик метронома Зачем он мне? С клики метронома с записи меня ни разу не сбивают.
>>215158 > Допустим начало в 3/4, рифы в 5/4, а конец/соло в 7/4 >>215196 > nope Четверти, всё четверти. Три, пять, да хоть 10. На скриншоте ты увидишь, как убрать деление на квадраты.
>>215168 >нет Ми бемоля. Неужели так сложно выучить азы музыкальной теории? Если выучить азы музтеории, то будешь знать, что есль есть ми бемоль, то это не ре минор, а локорийский или фригийский (в данном случае фригийский) лад с устоем в ре. >>215152 Попробуй гармонизировать доминантсептаккордом соль-минора и перейти в эту тональность на последней сильной доле фразы с задержением в ре-миноре на последней слабой доле в первом голосе, либо просто гармонизируй без трезвучий как читую фригийскую модальность. Получится немного металлюжно, но если не делать много скачков по квинтам, то норм будет.
Что за фигня, в фл студио в верхнем левом углу есть значёк и надпись фл студио , так вот когда тыкаю мышкой по всяким кнопкам в синтезаторе(fm8 да и любому другому) он гаснет и клавиши клавиатурные перестают работать и чтобы опять они стали активны надо либо на надпись эту кликать чтобы она загорелась , либо по шапке синтезатора, как это исправить? получается нельзя параллельно настраивать и слушать звук. Так то можно в пиано рол чёнить натыкать и крутить луп, но это неудобно.
Отчего может такое быть? Пишешь, пишешь трек а потом вдруг звук пропадает в отдельной ноте. Можно двигать вверх-вниз - звука нет. Рядом поставишь - есть, но если передвинуть на место этой - опять нет. Фл пиратский.
Аноны, как применять компрессию? итт постоянно пиздят про неё, мол, вот анон дохуя компрессии запилил опять. Я вообще впринципе её не юзаю ибо не знаю зачем, максимум сайдчейн на кик/бас поставлю и всё, на мастер лимитере стараюсь чтоб он нихуя не делал. в общем как и когда её юзать?
>>216218 Битмейкерчую. Я джва года комбинировал лупы в хип-хоп эджее, прежде чем догадался, как сделать в степ-секвенсоре своё первое бум-тыщ бум-бум-тыщ. А подсказать было некому, ни одного музыканта знакомого.
>>216218 Добра тебе, анон. Я вот буквально сейчас сделал все как на пике и получил наконец-то качающий бит! Вторая бочка как будто на слабой доле (я не профессионал в музыкальной теории но сам пришел к такому выводу) - фантастика, гениально и просто одновременно. Я вот правда позволил себе внести некоторые улучшения, чтобы в результате получился уже брейкбит более коммерческой направленности.
фрутач ай нид хелп!! может мне стоило писать в студийный. но так пользуюсь в основном фрутами пишу сюда. можете мне пояснить на пальцах и как можно более подробно. смотрите у меня миди контроллер evolution uc-33(его я покупал когда было желание диджеить в аблетоне) во фруктах иногда его использую просто назначив фейдеры от F1 до F9 на фейдеры фруктового микшера, остальные крутилки назначать на синты или эффекты лютый головняк, а иногда и не возможно в силу того, что использую сторонние вст. Так вот в прошлых тредах видел фотки чуваков которые использую обычный микшерный пульт для контроля в ФЛ, можете пояснить, что да как? как контролировать все вст легко, быстро и без проблем
Фруктовые ананасы, что скажете про другие программы, кажется, это называется "трекер". С какой посоветуете начать, куда стремиться, а куда вообще не лезть? Давным давно еще пробовал фл, еще вроде тогда была 9 версия, но не хватило усидчивости.
>>216405 "Link to controller" и на комбинацию Ctrl+J (или в опциях) есть "multilink to controllers", жмешь, затем крутишь все что душе угодно, назначая это на контроллер. Я сейчас уже плохо помню, т.к. давно пересел на аблетон. Но вроде схема такая была.
>>216396 Универсальный жи гайд. Можно улетный дэнс трек в 128 Bpm замутить, драм эн бейс сделать.
>>213692 Анон, объясни, пожалуйста, как добавить зету в фл студио (или скажи откуда брал её). Вроде сделал всё как надо, но всё равно не хочет работать.
Аноны, как вы создаете трек? У вас есть идея изначально, или вы страдаете хуйней, а потом замечаете, что в вашем говне таки есть годная мысль и начинаете развивать ее. Часто ли получается создать именно то, что хотелось с самого начала?
>>215909 Такая же хуйня с фм8 и абсинтом. Вообще спорный синт этот абсинт. Пресеты есть классные, но они нарулены из вав семплов. Сам пытался что-то рулить, говно выходит. Кто-нибудь добивался крутых сложных звуков с ним?
>>216608 Хмм, я думаю обе стратегии имеют место быть, но первая скорее более по ньюфажетву, до второй же немного нужно дорасти. Также не забывай, что идеи можно просто пиздить у других, как вы и делаете с программами, плагинами и семплами.
>>216608 >Часто ли получается создать именно то, что хотелось с самого начала? если в плане мелодии или гармонии, то всегда. а вот с тембрами беда. для меня это самое сложное, что доказывает что современная музыка гораздо сложнее той, что была раньше. взяли гитарки и банщика вот тебе рокенролл. а электронища гораздо сложнее.
>>216608 Обычно имровизирую на фоно, как правило во всяких редких ладах или с ебанутыми гармониями, фактурами, полиритмами, политональностями, атональностями и прочими извращениями. Но это точно не фри-импров. Как правило имровизирую после рождения какой-то идеи или мотива. Просто практика показывает, что если эту идею реализовать сходу, то получается скучновато- у воображения есть некая инертность и без стадии изврашений ее не преодолеть (надеюсь, я понятно объяснил ). Если появляются какие-то действительно годные моменты- записываю их в сибелиус, где делаю кучу всяких вариаций, делаю пометки, каталогизирую и на какое-то время забываю. Параллельно сауеддизайню. У меня уже есть некоторый набор гибких тембров в синтах (любимые- фм8 и Тассман), которые, так сказать, являются основой моего саунда и кочуют из трека в трек. Вот их модифицирую. Если наруливаю что-то пиздатое, то начинаю соединять это с материалом из импровизаций. Потом идет стадия, когда тембры и мотивы (в вариациях) взаимопогоняются. Когда набирается достаточное количество кусочков быстро леплю форму, заполняю аранжировку пэдами, подголосками, фактурными элементами и проч. Тоже с битами. Потом все это переигрываю от начала до конца руками все партии, под бочку (ее руками не трогаю, лол). Все это в аблетоне. Потом рендерю дорожки (делаю это чтобы, так сказать, сжечь мосты, иначе буду все переделывать до бесконечности). Потом импортирую партии в Рипер и там свожу, причем радикальными методами, так, что трек порой меняется радикально. Но форму не трогаю. По той же причине, по какой рендерю треки перед сведением- просто не хочу зарываться. Мастерю, если вообще делаю это, не раньше чем через пару недель. И еще- в один день работаю, как правило, на нескольких стадиях разных треков. Например, придумываю биты для одного, тембры для другого, свожу третий. Часто это дает перекрестное опыление идеями, плюс переключение слуха на разные задачи просто полезно для качества работы, кароч, рикаминдую. А делаю я псай- (форест-, чилл-, гоа-) транс, лол. Это для моей упоротой публики. А еще атмосферный драм и Р.Д.Дж.-подобный мелодичный эмбиент"в стол", для себя. Почему я написал это в ФЛ-треде? Потому, что для меня это второй высер-тред, где я иногда ворую идеи.
>>216687 Увы. Я скромный транс-продюсер известный в ооочень узком кругу. И я даже не профессионал, т.к. зарабатываю, в основном, другим трудом. А что я такого написал, что садового тебя на эту шутку?
>>216608 >Часто ли получается создать именно то, что хотелось с самого начала?
Вот вообще ни разу не получалось. Доходило даже до смешного. Бывало, что уже и своя миди заготовка со всеми мелодическими партиями есть, и структура полностью продумана и расписана вручную в блокноте, лол (что за чем идет, сколько тактов и т.д...), и пресеты нужные настроены в синтах, и даже, блеать, уже название с описанием придумал и куда заливать буду. В результате один хуй нахожу какую нить идею, создаю копию проекта и переделываю все под чистую, да так, что первоначальную заготовку и узнать уже невозможно.
Мне нравится ранний стиль Дэна Фордена. Я даж пытался что-то делать на основе мидишек по второй части. Если тупо анализировать, то там по идее ничего сложного - небольшое количество инструментов и кропотливая работа с велосити ударных. Но повторить, да - трудно.
>>216793 кек я тотальный нюфаня, мне даже до такого, не то что до техно синдрома, еще пилить и пилить
+ за ранний стиль, зоебало наблюдать, что делают с эмкэшэчкой в наши дни, вот и решил сделать трек своей мечты а так да, оно не очень сложное там все впринципе
>>216608 идеи появляются постоянно, но воплотить в жизнь не удается именно их. Сейчас пишу Futre Bass/New Jersey трек и не знаю, где найти семпл голоса для него. Хотя вполне разумно начал писать именно этот трек
>>216608 Рисую и тасую ноты в пианролле, пока не получится что-нибудь похожее на музыку. И так уже овер 10 лет. Постоянно чуствую себя новичком. Что странно, ни чтение теории, ни собственный опыт почти не помогают. А, ещё мамка постоянно ругает типа хватит заниматься хуйнёй, пошёл бы девушку нашёл.
>>216905 Главное, что бы тебе нравилась мелодия. Если ты боишься, что тебе потом скажут что то вроде "фуу, какая мерзость, как криво, все должно быть не так УЦИ ТИОРИЮ МЗЫКАЛНУЮ" то успокойся. Это идиотизм. Если мелодия хорошая, то плевать
>>216288 >комбинировал лупы в хип-хоп эджее Ты это я. Правда не 2 года, поменьше, мне повезло, что я на какой-то пиратской барахолке увидел диск со всякими говно-аудиоредакторами и плеерами, и на на нем был переведенный на русский мануал по FL. >>216300 Это был 2005 год, мне было 15, так что норм.
Как же мне бомбит с ебаных битмейкеров, вроде 2 притопа 3 прихлопа, думаешь сейчас такое заебашу, открываешь фл, нагромождаешь кучу несвязного говна, закрываешь и плачешь.
Антоны. Расскажите пожалуйста всё, что знаете о последующем рендере трека. Вот он готов, собираюсь сохранить. Какие параметры устанавливать при рендере? Во что сохранять wav или mp3?
>>217707 А мне клэп не нравится. Как-то вообще не в тему. А в целом норм, пиши исчо. >>217736 Ну что же ты так холоден к братьям по инструменту? звучит как-то по-гейски правда >>217736 Смари. Берешь любой короткий хэт, открываешь пиано ролл и делаешь что-то похожее на пикрелейтед. Можешь попробовать нажать в левом верхнем углу на гаечный ключ, там есть надпись Arpeggiate. Потыкай, покрути ручки, посмотри, что получается. Дерзай, анон! И не ленись как я. >>217803 А вот ты читай мануал. >wav или mp3? А тебе для чего надо? В то и сохраняй.
>>217816 Во-первых, звук дождя. Я может и не прав конечно, но мне это звук дождя, а не твой трек напоминает один мой старый-старый высер, когда я по скудоумию и недостатку опыта вместо вступления забубенил что-то похожее. Ну просто не знал я как начинать, как делать переходы. А всякие посторонние звуки мне тогда казались отлиным выходом из ситуации. Но это даже больше вкусовщина, чем претензия, так что не воспринимай серьезно.
Во-вторых, ударные. Все внимание на себя забирают с самого начала. И это норм, если бы только вся соль была в них, но там все очень однообразно и нет каких-то оригинальных не как у всех тембров. Ждешь какого-то развития именно от ударных, а его нет и нет. Надоедает, от этого возникает желание промотать и узнать, есть ли там дальше что-то. Тут либо задвинуть их подальше, чтобы не отвлекали, либо вносить какое-то разнообразие, ящитаю - сбивочки-хуивочки, перкусия и все такое. Перкусии в принципе не хватает сюда как по мне. Качни каких-нибудь африканских и прочих народных бубнов.
Еще показалось, что басс куда-то пропадает, но это скорее всего из-за моей нищебродской акустики, надо в наушниках послушать. Ну и деталек всяких добавить - чтобы тут хрюкнуло, там дзынькнуло и все в таком духе. Чтобы не заскучать опять же.
>>217816 Звук дождя охуенен, имхо. Ты читал про температуру музыки? В кратце: больше верхов - теплее, меньше верхов - холоднее. В этом контексте такой резкий и звонкий снейр не вписывается в мрачную песенку. Мне например прям уши режет. Еще есть такая штука как фокус. Ты как бы либо помещаешь слушателя рядом с инструментом, либо наоборот "снимаешь" музыку издалека. И здаесь опять конфликт. Дождь располагает к панормаме и атмосферности, а инструменты звучат прямо в ухо. Ну кароче гугли эту хуйню. С написанием самой музыки проблем нет.
>>217849 >температуру музыки Что за НЕХ? Можно со ссылкой и подробнее? А то я всегда считал да и не только я, что "тёплое" фортепиано, например, - это то, у которого подрезаны высокие как раз.
>>217850 Не могу найти, на ютубе было видео про эквализацию с помощью fabfilter. Там чувак поднимал верхи, чтобы потеплить вокал и опускал для охлаждения. Може другие называют это темнее/ярче.
>>217857 Понятно, в общем это лингвистические изыски чувака на ютубе. Просто во всех плагинах и литературе, которые я встречал, под теплотой подразумевается усиление в диапазоне 100-800 Гц, в зависимости от инструмента, а не "больше верхов", как ты сказал. Для примера. http://rghost.ru/8nynRkH9m По-моему, вторую половину логичней будет называть более теплой, а не холодной. Пик - это то, что сделано со второй половиной.
>>217869 Понятно, мы скорее всего о рзных вещах говорим. Я не встречал утверждения, что поднятие средних=теплоте звука. Скорее это к вопросу о сатурации, где все частоты как бы насыщаются, в т.ч. и средние. Это обычно называют теплотой или ламповостью звука. Так ведь?
>>217890 Эххх, где мои 16 лет... Вот мой самый первый трек, сделанный когда я только начал изучать фл (оригинал остался только в Wav, поэтому пришлось сконвертить): http://rghost.ru/79JWZk4d5
Сейчас без улыбки не могу слушать. Такое-то развитие партии ударных, лол) Тогда задумывалось как саундтрек к какому нить моду или проекту на фпс креаторе.
К сожалению, пока так ничего толкового и не сделал. Наклепал кучу недоделанных заготовок, пересмотрел гору туториалов, многое прочитал, опробовал разные DAW. Сейчас осваиваю рипер, фл буду наверн юзать для драм партий
>>217875 >скорее всего о рзных вещах говорим Видимо да. >Я не встречал утверждения, что поднятие средних=теплоте звука Ну а я ничего не слышал про температуру музыки. А про сатуратор не знаю. Попробовал его на той же пианине - вообще никаких изменений не услышал. А ведь они есть >>217875 И правда. Да и хуй с ним. >>217890 Поработай над громкостью каждого кубика в пиано роле. FL-keys использовать лидирующий инструмент плохая идея. Замени на нормальное пианино. И вот твой виртуальный пианист. У него одна рука с единственным пальцем что ли? Найди ноты или midi какой-нибудь песенки, которая тебе нравится, посмотри как там все устроено.
>>217914 Ну не последний жи. И в каком смысле первый трек? Он выпущен на лейбле чтоль? Лежит на странице в ВК? По сути это еще заготовка, которую можно допилить - и вот тогда это будет полноценный первый трек. Туши свой пердак кароч.
>>217918 Ты тупой. Я тебе сейчас объясню, почему. Нехера одевать шорты, а потом трусы. Пусть научится сначала играть пятерней, а не одним пальцем, а потом думает, по сетке ему писать или без. Но нет. Тебе нужно ляпнуть про квантизацию. ПОТОМУ ЧТО ТЫ ПРО ЭТО ЧИТАЛ.
>>217919 Ты ебнутый штоле вконец? Что несешь, ахуеть. У меня некоторые знакомые, нормально играющие на фортепиано не могли поначалу тупо записать это, тем более в фл, блеать. Они сразу нажимали квантайз и у них все пиздец как выравнивалось по тому темпу, который был выставлен в проекте. Да можно вообще играть не уметь и мышкой все прописать более менее.
При чем здесь "про это читал"? Это стандартная функция которую все новички сразу жмут, когда у них то ли из-за кривой игры, то ли из-за задержек все неровно выходит, а затем получается пиздец механично. Иди ты на хуй, просто иди на хуй. Каким одним пальцем? Ты просто заебал нести чушь. Ты еще про аранжировку основной мелодии начни пояснять тут. Я лишь сказал по сути, что так оставлять нельзя и над партией нужно работать. Как он будет этого результата добиваться - идеально играя и записывая это налету, или наигрывая кое-как а потом редактировать - это он уже сам разберется со временем.
>>217927 Лол, ну да бомбануло чуток. В пустую спорим жи. Короче тому анону надо научиться устранять "механичность" звучания и работать с громкостью нот. Мне почему-то думается, что он вообще это не играл, а писал мышкой по квадратам в пиано ролле, как я когда-то давно делал.
Анон, я тебя молю, кинь описания конфигураций плагинов простым языком (русским или англицким - неважно), потому что я просто охуеваю с количества параметров, а их изменения на слух не так очевидны.
>>217972 У меня вообще ничего особенного. Старенький двухъядерный проц E2200 (2.20 Ghz), 3 гига оперативы и звуковая карта Infrasonic Quartet. Винда 7-я (64). ЗК таки прибавляет стабильности из-за поддержки АСИО (ну там, например, задержку теперь меньше можно выставлять, не боясь лагов).
ФЛ работает без проблем, Рипер тоже. Аблетон иногда крашится и глючит, но это уже из-за вст бриджев. Я дохуя эффектов не любитель вешать, стараюсь рендерить все что можно в аудио фрагменты и потом уже с этим работать. В некоторых случаях, делаю финальное сведение уже в новом проекте с одними wav файлами. Это все позволяет по максимуму минимизировать возможность лаги.
>>217972 у меня ноут уже погиьает, но бабок на новый нет. Анус с amd x4 (дерьо) 4 гига рам, аудиокарты нет. массив загружает минимум на 20%, приходится экономить и вообще нервы пиздец. Как хочется жить в нормальной хате, писать на нормальный стационарный комп.
>>218385 Фриз добавили. Вообще я начал с девятки, но потом вышла десятка, на которую я пересел и не слезаю до сих пор. Жду 12. Лучше на сайт разрабов сходи, почитай историю версий.
>>218385 Так вроде вот это окно выпилили окончательно, не? Забыл как оно называется. А так я хз, сам сижу на 10-й и юзаю ее для драм партий и написания простых заготовок - мне норм. Для меня смысл возможной установки более поздней версии только в том, чтобы посмотреть новые flp проекты (ремэйки разных известных и не очень треков), коих сейчас развелось достаточно много.
>>218443 Выпилили, но есть возможность запилить подобие этого окна одной кнопкой, так что не страшно. Бугуртил кстати от нового плейлиста в свое время, казался страшно неудобным после ламповых кубиков. Сейчас-то мы знаем, что кубики не нужны. >только в том, чтобы посмотреть новые flp проекты Ну еще новых плагинов посмотреть, всяко удобней чем по одному искать по всему интернету. Да и сам движок они потихоньку перепиливают вроде, так по ощущениям от версии к версии становится шустрей. олдфаг-с 4 версии
>>218660 >олдфаг-с 4 версии Круто. У меня еще болванка где-то валялась с 4-й версией. В сосничестве только мельком ее видел. Сам не помню с какой начинал, вроде с 6-й. Тогда это просто баловство было.
Кстати, не можешь подсказать где найти дефолтные flp проекты Cool Stuff ранних версий фл, или хотя бы их названия? Помню мне один космо техно трек нравился там, затем в поздней версии его уже не было (лучше бы его оставили вместо гребаного Pilchard-Tzachitx). Я 6-ю версию скачивал, но его там нет, мож он в 7-й был, мож в 5-й, чет не помню уже, но найти его хочется.
>>218675 Ну наверное если старую версию скачать, то там будут и старые проекты. Не качал отсюда никогда, не знаю, может и брат умрет http://flstudio10.ru/fl1-9
Мне тоже там нравился один трек, но его в 5 ли 6 уже выпилили по-моему. Не знаю, на сколько он техно-космо, я в жанровой классификации не силен. Может и то, что ты ищешь. http://www.youtube.com/watch?v=gBe56-GNJnA
>>218679 Норм трекчан, да там оказывается много интересного (вон Yob - Big Bag опять улыбнул)... Спасибо. Скачал по твоей ссылке 5-ю и 4-ю, оказалось, что начинал я с 4-й. Именно там нашел этот трек: http://www.youtube.com/watch?v=RjkyvNepR7o
>>218680 Ты неплох. По моему идеальный вариант для тебя - это замутить с кем нить совместку, что бы на нем было сведение, эффекты там всякие, семплы и т.д. а на тебе собственно мелодии и структура трека. Правда сложно реализуемо это все к сожалению. Просто, пока будешь постигать звукарскую науку потратишь уйму времени и сил, которые можно было бы потратить на создание законченных треков. И потом, неизвестно куда эта трапа еще заведет. Потом в тебе проснется звуковой перфекционист и ты будешь ломать голову как сделать свою заготовку (законченных собственных треков для тебя уже существовать не будет) идеально звучащей, будешь бесконца апгрейдить систему, качать и изучать плагины, мож еще и в секту железодрочеров вступишь и т.д. и т.п...
>>218691 А сколько веселых песенок ты разобрал по кусочкам? Если ни одной, а я почти уверен в этом - вот тебе и ответ. Возьми прям аноновский трек и сделай точь в точь. Ну или как получится. А потом еще один. И еще. Ну ты понял.
Анон. Такие дела, что у меня нет никакого музыкального образования, на гитаре даже не пробовал. Но тянет научиться писать музыку без регистрации и смс, прямо очень сильно. Скачал FL, изучаю третий день функционал, но меня беспокоит не зря ли я трачу время. Существует ли какая-нибудь возможность узнать есть ли у меня слух и способности хоть какие-то с чем можно было бы работать? Алсо, в музыканты не стремлюсь, если хоть что-то будет получаться - будет хобби. 20 лвл кун.
>>218917 Если есть стремление, если ты получаешь этого удовольствие, то это твое. Если оба варианта соблюдаются. А вообще тебе нужен мужик со слухом который будет играть тебе например, музыку и делать в ней специально ошибки. А ты будешь их замечать. Если слышишь диссонанс - слух есть.
>>218917 Коли тянет, так пиши, зачем ты какими-то ебанутыми вопросами задаешься? Насчет слуха не знаю. Погугли что-нибудь типа "сольфеджио-онлайн". Слух, ящитаю, дело наживное, если не рассматривать какие-то крайности конечно. Тренируй, нагугли что-нибудь типа "сольфеджио онлайн", плюс в процессе написания ты его будешь постоянно прокачивать. Муз. теорию тоже не забывай, оно тебе сэкономит кучу времени потом.
>>218971 Значит слух есть. А что на счет чувства ритма? У меня друг на барабанах начал играть. Я ему и слух и чувство ритма проверял. Все блистательно отсутствовало. Как я ему и говорил, он дропнул.
>>218917 >Существует ли какая-нибудь возможность узнать есть ли у меня слух и способности хоть какие-то с чем можно было бы работать?
Как раз для твоего случая могу один совет дать, не знаю как остальные отнесутся, но я думаю, что он весьма действенен. Как только более-менее изучишь функционал, не углубляясь в сильно в детали, попробуй сходу заделать простейший, но обязательно законченный трек. Можешь в качестве примера подробно рассмотреть структуру трека какого-нить известного исполнителя. Прям пропиши сколько тактов идет вступление, припев там или проигрыш и т.д. Затем делаешь свой трек по этой схеме. На этом этапе самое главное вообще не думать о оригинальности, о крутизне звучания, о каких-то новых идеях - просто бери готовые пресеты, лупы, ваншоты, и компануй трек как хочешь и сколько хочешь времени, НО доделай его до конца (не в плане законченного "студийного звучания" а именно в плане структуры). Потом, когда ты это прослушаешь, ты полюбому поймешь есть ли в тебе хоть какие-то творческие зачатки, которые можно и нужно развивать дальше. Причем трек может получиться просто невероятно отстойным (это не имеет столь важного значения), но ты уже точно будешь иметь представление стоит ли тебе продолжать продвигаться вглубь. Тем более ФЛка как раз удобна для быстрого наброска простейшего трека.
>>218979 >трек может получиться просто невероятно отстойным Он не может, а обязательно получится полным говном. Это кстати довольно опасный момент. Сужу по себе конечно, но первые высеры, которые ты делаешь, тебе всегда нравятся, и как-то объективно оценивать свои поделия самому поначалу не просто трудно, а вообще невозможно. Так что я, например, не представляю, как можно твоим методом определить стоит тебе заниматься или нет. Только время, имхо. Хотя бы пара-тройка лет, когда уже можно будет смотреть на прогресс или его отсутствие.
>>218979 ну по поводу оценки, согласен с этим аноном >>218991 а в целом ты прав, нужно научиться хотя бы за другими повторять, чтобы иметь представление смогу ли я хотя бы подобие сделать на слух.
>>218991 Не, не, черт его знает как объяснить но есть такая фича. Проблема в том, что и спустя несколько лет можно так и не понять твое это или нет. По поводу "только время" - вот в этом на мой взгляд ошибка многих, в том числе и моя. Тратишь очень много времени на выпиливание звука, заучивание теории, освоение одной проги, затем другой и т.д.и т.п - а в итоге приходишь к тому, что так ничего толкового сделать не можешь, появляется гора самых разных недоделанных заготовок, остается меньше свободного времени, хобби начинает отходить на второй план и т.д. Я считаю, что нужно попробовать прям сходу понять логику создания полностью законченных треков, начинать видеть общую картинку, почувствовать вот эдакое ощущение ремесла - т.е. создание трека не как какое-то абстрактное магическое действие, а как конкретный и понятный процесс, который ты пусть хуево но осуществлял. Это такая скорее психологическая фишка. А время так и так пройдет перед тем как начнешь что-то стоящее делать и в любом случае первый высер скорее всего будет не очень и разочарования будут.
По поводу того как он поймет стоит заниматься дальше или нет, тут дело не в объективной оценке самого себя - если ему понравится сам процесс, ощущение, что что-то получается, само понимание, что он может с помощью того, что у него есть создать трек (не сейчас, так в перспективе), то именно это будет его двигать дальше.
>>218997 Мне нравится. Над эквализацией бы еще поработать. Скрепящий стул малость режет ухо. Еще в идеале круто было бы добавить низов пианинке, в басовой части низы чутка поубавить, бас бочке наоборот добавить. Ну хотя у меня мониторинг не идеальный, может я и ошибаюсь. А вообще круто, я с удовольствие послушал и себе схоронил.
>>218998 Я конечно не знаю как у вас, но у меня даже вопросов таких не возникало - моё не моё, жите-мое. Это вообще не правильный подход с самого начала, абсолютно из той же категории "привет, посоны, как написать хит?" Вот есть программа, там можно делать музыку, и мне это нравится. Всё, пиздец. Спустя 10 лет я могу с полной уверенностью сказать, что у меня нет каких-то способностей хотя бы выше среднего, а усидчивость и терпение у меня вообще кто-то спиздил, но несмотря на это я не могу сказать, что это "не мое" и что я впустую потратил свое время. Мне нравится то чувство, когда все-таки удается что-то довести до конца, нравится, когда наигрывая по вечерам вдруг получается какая-нибудь прикольная мелодия. Мне нравится музыка короче. К тому же, я думаю, что тут каждый согласится, что спустя какое-то время начинаешь и чужую музыку слушать совсем по-другому и другой сорт удовольствия от этого получать.
Короче, вот это все - это просто какое-то бессмысленное размазывание соплей. Есть желание заниматься музыкой - занимайся. Надоест - да и хуй с ним. Не получится - да и хуй с ним.
Я просто здесь >>218979 и здесь >>218998 предостерегаю от своих косяков, может и зря - люди разные. Просто у меня был период когда я так и не мог запилить законченный трек (как еще говорят - выйти дальше нескольких тактов), хотя изучил ФЛ вдоль и поперек, еще неплохо освоил кубейс, понял принципы работы разных компрессоров, эквалайзеров, начал копаться в разных типах синтеза и т.д. а потом спустя, блеать, 3 года, поняв что по сути так ни к чему и не пришел, задумался - а может это и не мое вовсе? Затем дропнул, затем опять вернулся и в конце концов пришел к пониманию, что мне просто необходимо ощущать этот процесс создания полностью законченного (именно в плане структуры) трека и похер какой он выйдет в итоге. Дальше я сдвинулся с мертвой точки. А ведь я мог понять это сразу и доводить сейчас до ума свой накопившийся материал. Да тут и не в материале дело - у меня бы было гораздо больше опыта именно создания треков, или как я уже писал, "ощущения общей картины".
Хотя действительно, нефиг сейчас разводить тут всю эту лирику. Вообще это совет скорее начинающим, но уже твердо решившим идти дальше, и то возможно что и далеко не для всех подходит.
Допустим, я накидал мелодию из синтов, барабанную партию, тарелочки и прочее, потом отрендерил все по отдельности и собираюсь уже работать с во всем этим, как с сэмплами. Это рабочая схема?
>>218982 Что-то ты умеешь, но вцелом ничего хорошего у тебя не выходит. Развивайся дальше. И да лучше 1 годный трек чем целый альбом скучных сэмплов обмазанных гросбитом. >>218997 Предыдущие работы мне больше понравились. Как то не цепляет.
>>218998 Поддвачну. У меня за полтора года накопилась пригоршня хорошего материала, но ни одного трека я так и не закончил. Точнее закончил парочку именно "пробных" сделанных ради тренировки. Вроде бы не забиваю и не отодвигаю на второй план, но тоже считаю что лучше сразу втягиватся в создание целиком чем дрочить проги и эквализацию.
>>218997 Нечего критиковать. Все заебись. >>219009 А чего вы все добиваетесь? Можете сформулировать? Ну просто новички спрашивают "Получится ли у меня?", старички отвечают "Наберись опыта и получится". А что именно? Вы коммерческую сторону вопроса обсуждаете или просто треки для себя делаете, не для издания?
>>219018 Не понимаю твоего вопроса. Как тебе удобнее так и делай. Единственное правило, о котором наверно стоит сказать сразу - перед рендером отдельных партий/инструментов, не вешай на эти каналы компрессоры, лимитеры. Разве, что сайдчейн компрессию можно еще заделать или гейт эффект там, но тоже не желательно.
>>219093 Я думаю, что в данных обстоятельствах целью должно быть создание годных треков, которые можно было бы слушать и получать от этого удовольствие. Что с этим дальше делать и тем более задаваться мыслями о коммерции - это уже вопросы не для новичков. По идее любой по настоящему годный трек находит своего слушателя.
Или ты считаешь, что для коммерции существует особый путь развития с самого начала?
>>219107 >Или ты считаешь, что для коммерции существует особый путь развития с самого начала? Я просто не вижу смысла иметь целью "создание годных треков" и вопросов типа "получится ли у меня?". Это все равно, что человек, который не умеет петь спрашивает "Смогли ли я спеть трубадура? Не обосрусь ли?". Другое дело, если бы здешние музыканты спрашивали "Получится ли у меня издаться на %лейблнейм%?". Это уже конкретнее.
Помогите сделать сайдчейн. Мне нужен на кика,х который будет перекрывать бас со свапом. Я делаю через микшер обычный сайдчейн с лимитером, но он не дает такого схлопывающегося эффекта, а лишь позволяет слышать кик сквозь бас. Подскажите что я делаю не так.
>>219155 Я уже давно не делаю сайдчейн в ФЛке, но раньше неплохой результат давал способ без компрессора вообще, т.е. скорее гейт эффект. Делал это направляя бочку на сенд канал, вешая туда peak controller. В пик контроллере нажимал mute. После этого ползунок громкости на канале баса линковал к этому самому пик контроллеру (maping formula - inverted). Такая вот схема была.
При том что моя девушка с музыкальным образованием сделала во фруктах законченный трек в первый же день знакомства с ними, пусть звучание было дилетантское, но структура трека отличная. Наверное надо таки читать литературу
>>219253 Наверно надо таки больше треков пилить. А почитать тебе следует не ЭТМ, а как мотивировать себя при создании чего-либо. ты бы тогда знал, что нужно ставить перед собой ровно те задачи, перед которыми у тебя нет боязни неудачи. Например сделать простой бит бичка+снейр.
Посоны раз уж вы обсуждаете как заончить трек и выйти из лупа я в тему спрошу. У меня допустим есть сэмл, но он очень короткий и не подлежит растяжению/замедление и тд. Как мне использовать его и развить в трек?
>>219281 Глупыш. Я, вот, в жизни ЭТМ не читал. Мне просто в детстве знакомый говнарь про доминаты-тоники рассказал, да показал, как квинты ставить. И что ты думаешь, мне это мешает делать нормальную музыку? Или, может, я не могу на слух определить, какая нота играет?
Фруктаны, ломаю голову, никак не могу понять в какую кнопку тыкать, чтобы сэмпл играл ровно столько, сколько я указал в Piano Roll. Подскажите, пожалуйста.
>>219678 Еще добавлю, что если тебе нужен долго звучащий семпл (длинный квадрат нарисуешь), но его будет не хватать, то тогда вот здесь надо подредактировать (чтобы получилось "зацикливание").
>>219678 Ну у тебя он не совсем сразу будет переставать играть, надо релиз до нуля крутануть. И еще вопрос отсюда вытекает - FL вырубит семпл, когда отпустишь клавишу, или он все еще будет играть, просто на нулевой громкости?
У вас бывает такое что проект лежит написанный наполовину и в нем уже есть все основные элементы, но вы вообще не представляете что с ним дальше делать?
>>219910 У меня вообще ощущение, что я немного разобрался, но все равно не до конца и что мне делать - вообще не ебу, могу две пилы в ситрусе сделать и сверху юнисон накинуть, а чо бля пиздатый синт)) ща еще какую-нибудь перделку вырежу будет в качестве эффекта на треке бляяя ахуенна))
Аноны, а как делать оригинальный саунд? Чтоб не похоже было ни на кого? Может все крутилки накрутить чтоб звук противный стал? Или какой-нибудь синт скачать, про который не знает никто?
гайз,можете,пожалуйста,подробно обьяснить с чего начать? Хочу писать музыку в жанре прог-мк и т.д Но вот понятия не имею с чего начать обучение во фрутике.
>>219939 >>219942 Еще раз добавлю, ранее я писал уже эти посты: >>219009... Когда я смотрел видосы где извесные и не очень известные продюсеры делали какую нить заготовку, я заметил, что они сходу накидывают структуру трека, и даже если не накидывают, то точно знают как ее быстро заделать. То есть придумав какую нить партию синта, они уже знают как ее можно дальше развить (исходя из понимания тональности и соотношения аккордов и гамм), как можно на ее основе сделать партию баса и т.д; также они примерно уже понимают сколько такая-то часть будет занимать тактов и, исходя из всего этого, достаточно быстро составляют трек (его структурную основу), пока еще остаются идеи и вдохновение. Потом уже можно будет что-то переделать или заменить, но работать уже есть с чем. Другими словами, "на будущее" у них уже остается считай начальная версия трека, а не заготовка в несколько тактов. Поэтому многие и советуют научиться именно составлять законченную структуру трека, чтобы потом это делалось практически на автомате.
>>219952 >прог-мк Что это еще за новые веяния? Я аж гуглить начал, пока нашел только "айфонографию". Progressive Metall Kek? Programming Mortal Kombat oldstyle sound? Что-то связанное с детскими синтезаторами серии MK?
>>220200 Всегда этим страдал. Сейчас набигут умники и расскажут тебе что это не твое. На самом деле возможно у тебя просто так внимание работает. Главное чтобы тебе нравился процесс. С тарайся определить свои временные рамки в которые ты активен. Я вот минут 40 могу могу быть усидчивым потом отвлекаюсь. Так что я просто делаю перерывы на другие вещи хотя бы раз в час. Ну а если у тебя пришло "вдохновение" то советую вообще не смотреть на время и сидеть до победного конца когда ненакидаешь трек. Такие моменты лучше не упускать.
>>220200 Сейм шит, бро. Иногда сильно помогает, если просто отойти куда нить на некоторое время, пойти на кухню там, приготовить че-нить простецкое или еще чем-нибудь отвлечься и в этот момент подумать над развитием трека, представить каким он должен быть - это добавляет некоторый заряд энергии и энтузиазм. Сейчас наверное вызову улыбку у многих, но еще иногда смотрю картины всякие. У меня на книжной полке лежат альбомы типа "Мастера Английской живописи" и т.д. Листаю, пытаюсь поймать настроение, потом приходят какие-то идеи по треку и я их пытаюсь тут-же реализовать.
Анон, нужна твоя помощь. Дико нужно нарулить гитару, как в видео. Пользовался Ample Sound и Strum Elecrtic. Что то похожее получается, но все равно не то. Подскажи годный плагин, либо как накрутить подобный саунд в плагинах выше
>>220333 В видео звучит в правом канале убитое всякой обработкой невнятное бренчание.
>все равно не то Всегда будет не то, независимо от используемых средств. Спроси у автора музыки, как он изгадил звук гитары, чтобы получилось то, что на видео. Напиши автору письмо по электронной почте.
Лол поддержу этого оратора. Мне кажется взяли какую то рандомную гитару и отрезали все частоты до которых руки дотянулись. >>220333 Да накрути ты свою гитару. Зачем тебе точно такая же?
>>220654 На словах ты лев толстой, а сам погугли и увидишь что там куча ЗАПЛОТИТЕ 10 ДОЛАРОВ ПОДПИСКИ ЗАРЕГЕСТРИРУЙТЕСЬ ПРОДАЙТЕ МАТЬ ЗАКЛЮЧИТЕ УНИКАЛЬНЫЙ ДОГОВОР С ДЬЯВОЛОМ
Аноны, как заставить писаться пианино с клавиатуры не настолько механично, насколько оно выходит? Придумываешь йобу, начинаешь записать (через автоматион и скор, если важно), но в итоге получается хуйня по сетке. Чем лечить?
>>220221 протестить все плагины и удалить к хуям потом. я лично добросовестно оттестил все плагины и синты что есть на рутрекере. в итоге из плагинов у меня остались пакеты waves, fabfilter, meldaproduction. больше ничего для счастья не надо. ну еще немножко плагинов не из пакетов, например shaak audio - volume shaper 4, reviver, guitar rig и тп.
>>220717 А если серьезно, то не страдай хуйней и рисуй кубики в пиано ролле мышкой. Ты же не про midi-клавиатуру говоришь сейчас, а про ту, с которой буквы печатают? Накачай мидях из интернетов, послушай, выбери те, что звучат не слишком механично и изучай, почему так происходит. И библу для пианины найди более-менее приличную, которая умеет в силу нажатия клавиш хотя бы. Сам использую Galaxy German Baby Grand II, мне норм
Привет. Зацените первый трек? До этого писал только небольшие лупы: цельности никак не получалось добиться, а здесь вроде удалось. Буду рад отзывам. https://soundcloud.com/astrohermit/spring-intro
>>220717 Рандомизируй velocity (слишком сильно не надо, но эффект должен ощущаться), выставь акценты. Плюс, ноты не должны идти идеально ровно, т.е. какие-то должны запаздывать, либо играть рано, с длительностью та же хуйня. ИМХО, использовать сэмплеры живых инструментов в лидирующих партиях это извращенство. Они хороши для относительно простых задач, как у рецептора в Pan Terra гитарка, например. А вот с синтами я люблю так делать, т.к. добавляет определенного грува. Но синт должен воспринимать велосити, конечно. В FM8, например, можно с помощью велосити регулировать степень модуляции и прочие прикольные вещи, на слух очень круто получается.
>>220773 Ну хуй знает, вот если бы пол трека состояло из диссов, я бы и слова не сказал, просто их еще надо умело применять. Уж очень он сильно выпирает.
Сейчас эксперементрировал с женской речью, игрался с растягиванием во времени, добился странного звучания, от которого стало приятно и тепло в животе. Хуета какая-то
ананасы, к какому жанру можно в целом отнести треки из первых двух частей мортал комбат? дарк-эмбиент-азиан-трайбал-чтото еще? по какому тегу можно найти еще? выж музыканты
>>220978 Да фиг знает. Обычно так и выделяют как soundtrack - типа особый жанр. Я даже разосрался один раз на каком-то форуме, стоило мне назвать альбом Питера Гэбриела "Passion Music For The Last Temptation Of Christ" эмбиент альбомом, как тут же набежали критиканы и стали говорить что я не прав, т.к. это саундтрек - он и завется саундтрек.
Ну с одной стороны фигня полная - стилистика все равно должна быть, а с другой стороны - когда пишется саунд специально к действию, там может быть намешано что угодно и как угодно, поэтому проще не запариваться с определениями.
Наверное что-то между нью-эйдж, эмбиент (Роберта Рича малость напоминает), трайбал. Вот кстати вышеупомянутый мной альбом немного в похожем стиле, еще можешь заценить альбом Дэвида Сильвиана (David Sylvian) - Alchemy (An Index Of Possibilities) - думаю, что схожий стиль, хз как назвать (считается эмбиент вроде).
>>221011 В смысле? Ты хочешь положить ровный ритм на синкопированную мелодию? В большинстве случаев будет звучать, как кал. Прописывай вручную ехидными квадратиками.
>>221059 Еще с pitch wheel поиграйся (ну или автоматизируй питч), по каналам разведи динамично (панораму каждой ноты подредактируй), фильтры там всякие автоматизируй - в итоге это вполне можно будет использовать в каком-нить треке.
>>221064 Так у тебя настолько разнообразная мелодия, что даже прописанный квадратиками на тактов 8 бит не будет ложиться? Жестко. Можешь скинуть мелодию или flp? Может, смогу помочь. >>221059 Охуенно, хотя АСМР не словил. >>221073 В пиано ролле перетаскиваешь просто. Добавь сэмпл не в плейлист сразу, а в секвенсер.
>>221011 >мелодия сыграна руками и имеет явные погрешности(специально)
Не очень понял этот момент. Тут 2 варианта:
1) Если ты новичок, то скорее всего тебе только кажется, что это специальные погрешности. На самом деле у любой нормально сыгранной мелодии есть свой ритм, который может меняться. Раз есть ритм, значит можно хоть приблизительно, но выровнить по сетке и проставить бит, в котором могут быть смещены доли или он может быть чуть не по сетке, но цикличность все равно должна быть (т.е. нет необходимости в редактировании каждого квадрата). В этом случае ты скорее всего изначально неправильно определил темп и сыграл сильно мимо (вряд ли это фича, надо под метроном играть).
2) Если у тебя плавающий темп, т.е. сначала все выставляется нормально, но потом немного смещается (по задумке), то надо автоматизировать темп проекта. Я хз как в ФЛ просто это сделать, в Аблетоне, к примеру, выставляются маркеры и в определенных местах где темп другой и после некоторых манипуляций, там делается измененная партия ударных.
>>221077 Да нет я попробую сам разобратся следую твоему совету прописать квадратами на слух. >>221080 У меня именно ритм меняется, но я темп проекта еще не разу не автоматизировал можно попробовать.
>>221089 Особые случаи могут быть конечно, но для этого надо быть уже профессионально подготовленным игрецом, имхо, у которого не должно возникать таких вопросов. В этом случае, по моему, сорт оф 2-й вариант. Т.е. композиция состоит из кусков с разным темпом и под каждый такой "кусок" пишется драм партия в которой все выравнивается без проблем.
>>221090 На мой взгляд, Фл для такого не очень подходит, в том плане что сложнее реализовать будет. Но можно да, меняй темп, там где уже сдвиг идет и поправляй драм партию.
>>221091 Алсоу добавлю - ты наверн знаешь, что в фл темп "простучать" вручную можно (функция tap на окне с темпом)? Это поможет определить темп в нужном месте, для автоматизации.
Ананас, подскажи в FL какой-нибудь инструмент\vst, при помощи которого я могу перевести аудио дорожку, например, напетую мелодию, или сыгранную на чём-либо партию в миди, вроде-как melodyne, это может, но я как-то в каком-то обзоре видел в FL такую штуку, сейчас не могу найти. Вопрос-ответ в бамплимите
>>221393 Присоединяюсь к вопросу. Лично у меня вообще нет по настоящему готового трека, который бы меня полностью устраивал. То что я выкладывал где-либо - фактически демки. А вообще, по моим наблюдениям из различных видосов, форумов и т.д. сруктура трека (вступление, развитие, первая, вторая часть, концовка) делается за один присест, ну максимум за два подхода (у меня далекоооу не всегда получается). Потом обычно делают перерыв, чтобы потом трезвее оценить заготовку, затем допиливают, либо переделывают, в зависимости от ситуации. Свое сведение и мастеринг вообще по идее отдельные дни должны занимать, т.к. работа кропотливая, много слушать, переслушивать надо, ушам давать отдохнуть. Ну я считаю, что по идее меньше 5-ти дней создание нормального трека не должно занимать. На недели, месяцы, годы, говорят, не стоит растягивать.
>>221399 Офигенная схема по написанию годных треков: 1. Продумываем концепцию. Какие ассоциации должен вызывать трек? На какой видеоряд расчитывать? Что ты хочешь этим всем сказать? 2. Придумать название. Подходящее, интересное. Чтобы какбы вся концепция трека в него укладывалась. 3. Определиться со звуком. Стандартный для жанра, либо что-то необычное накрутить. Все должно подходить под п.1. 4. На бумажке написать по порядку все части трека, вступление - 8 тактов, мелодичная хуйня - 16 тактов и т.д. 5. Заполнить все части музыкой. Самую писечку оставить на конец. Начинать всегда с чего-нибудь простого. 6. Записать как можно быстрее. 7. На следующий день после записи свести и слушать в теченеи всего дня. 8. Еще через день свести по-новой. 9. При необходимости повторить п.9.
У меня так только один трек создан, но он мне больше всех нравится.
>>221406 Согласен. Я для себя один в один план продумывал, даже так-же расписывал в блокноте, лол. Но к сожалению, тормозил когда на 5-ом, когда на 6-ом пункте. Но от данной схемы отказываться не собираюсь, по моему годная.
Шалом в каждый дом. Есть проблема, от которой я уже волосы на голове рву. На изображении показан трек, который не максимизирован, не отмастерен и тд. Почему амплитуда столь мала? Когда же я с помощью лимитера пытаюсь сделать погромче, начинают клипать семплы. И таки уже на лимитере стоит +20, а трек всё ещё в 2-3 раза тише, чем записи всяких говнарей. Молю о помощи.
Вконтакте у типа спросил, как делает, на что он отвечает : "да в компрессорах пресеты, чисто по слуху всё, в озоне там покавырял ну и всё." В итоге у него треки коммерческой громкости почти без косяков. Он лжёт? Ему не каеф раскрывать карты? Или у меня руки их жопы, и на самом деле всё просто?
>>221510 Сначала лимитер. Немного, подожмешь пики. Потом эквалайзер - срезать весь шлак. Потом эффекты, какие нужно кинешь. Потом компрессор. Потом снова эквалайзер. Потом снова лимитер. Все, громкость у тебя уже будет на уровне коммерческих треков. Останется только с rms разобраться и ачх. Но тебе не надо, скорее всего.
>>221521 с RMS тоже бы разобраться хотелось. И ещё, когда начинаю максимизировать отрендеренный трек, начинает вылазить всякое говно, типо басс забивает всё или реверб от снера становится невыносимо громким. Пока максимизирую в тjv же проекте - ничего не вылазиает.
Как обращаться с лимитером и громкостью каналов на этапе сведения?
Вот смотрю я видео урок на ютубе от буржуев. "Как мастерить трек" - Берут микс у которого рисунок амплитуды уже в 2-3 раза вышего, чем мой и в озоне -2 трешхолд ставят. И везде так. А у меня совершенно другие условия, фейдеры громкости каналов в ноль не ставлю, откуда это... Что я делаю нет так, хоть убей, не могу понять. Такое ощущение, что где-то косяк в настройках карты или драйверов или daw.
Что бы трек был громким нужно бороться с пиками. Для этого существуют процессоры динамической обработки - софт клипер, компрессор, лимитер, максимайзер. Даже эквалайзер может иметь, по сути, роль динамической обработки, когда используется для технической, а не художественной, коректировки громкости конфликтующих частот. После одной только грамотной эквализации трек может звучать уже громко при фейдерах микшера на нуле. Но не стоит стремиться к громкости в ущерб динамики.
>>221510 >Почему амплитуда столь мала? Ну сделай все инструменты громче, лол. Если ручки на максимум вывернул, а у тебя все равно полосочка до 0 все равно не подпрыгивает, то прицепи какой-нибудь эквалайзер или компрессор, повысь громкость до 0 в них. Кстати, можешь запомнить, что -6 - это ровно в два раза тише. Пикрелейтед.
Во-вторых, ты зря ссышь проект свой кинуть. Пики точеные на твое картинке - это что? Я так полагаю, что это ударные. Если они у тебя играют примерно на -6, то остальные инструменты вообще -12, а то и минус 20 где-то. Это полный пиздец, такие перепады сам хуй не выравнивал, придется очень сильно жать бубны, а значит все будет хрипеть и пердеть, как на ржавом патифоне.
В общем, сделай громче неударную часть микса, чтобы пики ударных и остальных инструментов были на одном уровне. Если при этом все глушится, конфликтуют частоты и т.д., то проблема скорее всего в самом миксе - ищи другие инструменты, эквализируй. А вообще кидай трек, если хочешь, чтоб объяснили, хуй знает в чем конкретно там у тебя проблема.
>>221533 Как раз таки эквалайзер в первую очередь и помогает бороться с пиками путём устранения частотных конфликтов. А потом ещё компрессором полирнуть, чтобы дорожки вообще ровненькими были. И вот когда дорожки не конфликтуют и выровнены по динамике, можно немного подэквализировать мастер и поднять громкость максимайзером/лимитером. Я предпочитаю ставить на мастер эквалайзер, клипер и лимитер.
>>221526 Не знаю как по научному. Рмс это что то вроде тела трека. Самые громкие части трека, пики, показаны в децибелах. Но трек не может состоять из одних всплесков громкости (динамики), потому как должны быть на чем то основаны. Это основание и есть тело, мощность, оно показано в рмс. Если ты жмешь свой трек для неебической жирноты в угоду меньшего значения рмс, то ты тупо клипируешь пики, которые обильно изговнякал эфектами. Рмс трека не должен превышать -10дцб. При нормальном сведении такого значение рмс добиться не сложно (точнее оно так и получается) без всяких максимайзеров.
Фрутаны, чет я смотрю здесь давно никаких задач сообща не решали, да так чтоб со скидыванием проекта и т.д.
Предлагаю замутить такую тему: давайте попытаемся сымитировать жирный аналоговый басистый бит типа треков песочного человека (чувак из студийного треда, вряд ли здесь появляется, т.к. оцифровывает все напрямую со своих железных херовин) в ФЛ, с подробным разбором как это сделать.
Вот одна из его заготовок, заделанная на аналоговом синте и оцифрованная с микшера:http://rghost.ru/88WgvyVcf.
Если получится, то во первых - можно будет официально слать нахуй любителей обмазываться дорогущим аналогом (извини ПЧ, я тебя очень уважаю и не хочу обидеть), во вторых - навсегда прекратить споры о якобы пластмассовости пкшного звука без внешних железных обработок и об ущербности ФЛ.
Как думаете, сдюжим? У меня чет не очень получается так-же синтезировать, да и с сэмплами сделать. Высший пилотаж - нарулить нечто также звучащее онли средствами ФЛ, но это не обязательно. Я думаю, что не только я хотел бы научиться такое делать программными средствами.
>>221526 Пересведи в моно режиме начиная с бочки. Бочка, технически, это самый громкий инструмент. Ставь на -6-7db. Потом бас. Потом все остальное. Ничего не должно превышать громкость бочки (техническую громкость, измеряемую в db). Нужно помнить, что для уха чем выше частота, тем она громче. Таблицу с линейностью ушей можно найти в гугл.
>>221569 Да не, ты не понял. Суть не в том чтобы нарулить чужой звук, а в том чтобы научиться наруливать жирное "аналоговое" басовое звучание программными средствами. Просто ПЧ особо ничего не наруливал в этом конкретном примере, сделал все быстро на том, что у него было. Мне интересно, вообще реально так же сделать онли на компе и в ФЛ? Или надо полюбас аналог покупать.
>>221553 Послушал, слепил вот такой кусок: http://rghost.ru/6RPWwXmKl Если честно, то я не могу услышать, чем отличается аналоговое звучание от цифрового. Возможно это недостаток моей акустики, а может ушей или и того и другого.
>>221571 Не знаю про какие аналоговые ты говоришь. Под этим словом я понимаю какой нибудь корг мс 20, муг, поливокс и подобное им. Более современные железяки звучат вровень с их всти братьями. Но в отличие от всти, современное железо делается для сцен, а всти для саунддизайнеров. Думаю в этом есть логика. Накрутить можно и жирный и аналоговый.
>>221576 Во круто молодец. Однако звучит не так жирно и "лампово", лол. Можешь проект кинуть или хотяб 2 вавки с киком и всем остальным? Попробую эквализацией с компрессором дорулить.
>>221579 Да я точно не помню какие у него, но древние. Для баса (блин, или для кика) он вообще какую-то советскую штуковину юзал.
>>221626 Ты бы погуглил, что такое мастеринг. Уверен, тебе сейчас нужно не это. Мастеринг - вообще отдельная дисциплина, его даже опытные звукари-сводильщики не всегда в состоянии провести. Первое, с чем нужно разобраться при сведении треков - эквализация. Остальное может и не понадобится.
>>221638 Потому что сводят на мониторах ближнего поля, а мастерят на дальних и ближний. Им остается только низы подрезать, да соунгудайзер на мастер канал повесить. Вот и весь мастеринг.
>>221668 Если это то о чем я думаю, то попробуй вот эту херню покрутить и вернуть на место, тем самым запустишь режим тайм стречинга, который в некоторых случаях отключается почемут.
>>221720 Ничего ты не понимаешь в прогрессивных стилях музыки. Да и попросту говоря - громкий качевый кирпич имеет больше шансов быть услышанным в сравнении с более тихими унылыми треками. Очевидно же. Да и кто узнаеь сколько саунгудизера применялось в фаршевании? Главное чтобы качало!
>>221738 Это вроде как тот же максимайзер фруктовый, только в виде одного фейдера и четырех режимов. Жмет и повышает громкость сигнала. По сути буст процессор. Тот же буст есть в харморе и называется он там compression, те же четыре режима, но плюс трехполосный эквалайзер.
>>221738 Есть такой плагин от IL - Maximusобычно пиратские FL содержат этот плагин. Саундгудизер сделан на его основе, только вместо кучи ручек четыре запрограммированных пресета и большая крутилка видимо это dry/wet. А в максимусе есть присеты A, B, C, D от саундгудизера, можешь посмотреть.
>>221776 В том то и проблема, что придумываю я играя на гитаре, пианино тоже чуть-чуть умею, но и там та же беда. Я даже если напеваю, то всё равно 4/4.
>>221805 По радио "не 4/4" - я слышал только Money (Pink Floyd) и All You Need Is Love (The Beatles) (обе 7/8, кстати).
А, вообще, попробуй уйти от музыки с "блюзовыми корнями", послушай всякие этнические сборники с разными инструментами, песни разных народов, хитровыебанную электронику (IDM наверн всякий).
Чем вам 4/4 не нравится? Когда играешь вживую на инструменте, то там главное чтоб нравилось то, что получается, а в каком твои мелодии размере вопрос скорее технический, а не творческий. Не, ну если надо так надо. Прерви любой свой рифф на две три ноты и начни заного. Прогони это пару раз, послушай, уже рисунок поменялся. Послушай еще несколько раз, возможно уже подойдет, а возможно придет мысль поменять какие то ноты, но суть в том что это уже не 4/4.
>>221953 Мелодия это хаотично разложенные кубики в пианороле, служат обьектом наложения эффектом соундгудизер, копрессора и прочих улучшайзеров для придания звуку неповторимого воздействия на слуховые приборы человекаподобного. Бытует мнение, что по разному расположенные квадраты несут за собой разные настроения в уши, но в с недавних пор такие понятия как настроение успешно заменились "качевостью", а смысловая нагрузка аудиопотока заменилась таким понятием как "жир".
>>221968 У тебя так бомбит с современной музыки что ты себя в руках удержать не можешь? Аж трясет? У нас полно мелодичной музыки выходит каждый день, никто не виноват в том что ты ленишся ее гуглить, а твое окружение слушает исключительно " качевый жир".
>>221978 Да не, он правильно возмущается. Я вот здесь >>221553 пытался идейку предложить, только один рукастый нашелся - попытался что-то сделать, все остальные забили хуй и решили, что лучше поговорить о музыкальных направлениях и т.д. (тип, это не стоит наших высокопрофессиональных усилий). Я смутно помню по старым тредам как еще старались что-то заделать сообща, но сейчас, видимо, на все это окончательно забили и опустили руки.
>>221990 >>221978 А че вы хотите в треде про фрути лупс? Это мертворожденное говно, в котором пишут музыку школьники и битмейкеры. Это DAW, в которой отсутствуют основные функции DAW.
>>222035 Меня, тащемта это уже не волнует, т.к. я давно кубейсобог. Но я рад за тебя, что ты не отчаиваешься и продолжаешь постигать все новые глубины этого многофункционального и мощного секвенсора.
Анон. Всему в фрукте учился методом тыка, но до сих пор не ебу что это за хуйня в плейлисте? Иногда замечал в видео на трубе. Паттерны в виде линий. Пользуюсь 10. Может в ней нет этой функции? Для чего она вообще и что она дает? Нужна ли она?
>>222085 Никакой сути. Это просто блок/паттерн. Раньше он выглядел как монолитный квадрат, а теперь представляет собой тот же квадрат, только с отображением миди нот партии. Визуально удобнее ориентироваться
Расскажите ваш порядок создания трека? Я вот представляю, что основу нужно писать без обоаботок на микшере. Потом эти партии рендерятся и уже идет обработка вав файлов, снова рендеринг и уже с готовыми звуками идет работа по сведению, динамическая обработка, эквализация, паранамирование, реверберация. Так делает кто нибудь? или проще собрать хороший комп, что бы все эти действия проводить без рендеринга (вдруг захочется звук поправить?). Расскажите, кто имеет опит написания и сведения в фл
>>222111 проще комп собрать. в случае электронной музыки нет вообще четкой грани между созданием и сведением. поэтому желательно все делать в одном проекте
>>222105 В 12ой версии можно будет интерфейс двигать. Вангую, что скоро фл можно будет полностью под себя подстраивать. Мне например не нравится как реализован список паттернов, хоть это и вся суть фл, но лучше концентрироваться на плейлисте и писать горизонтально, чем каждый раз обращаться к степсеквенсеру для написания новых блоков. Я даже не подписываю их, чаще всего.
>>222111 Ерунда какая. А если тебе тотже элементраный гросбит надо повесить на какой нить важный синт? Зачем ебатся с вав файлами которые нельзя открыть и перреписать на ходу? Ты сам себе препятствия что ли делаешь?
>>222131 Ну я представляю, что все основные партии должны быть написаны до конца и составлять законченный трек. Это пол работы. Затем уже идет рендеринг и сведение вавфайлов. Просто по себе знаю, что когда начинаешь ручки крутить, остановится бывает трудно. Да и просто - не нагружать комп, что бы в один прекрасный момент программа тупо не зависла.
>>222135 У меня фрукты за год зависали 1 раз. Вот это твое что партии должны быть написаны до конца полная муть. Надо сначала накидать простенькую версию своих партий, затем трек собрать и потом уже ручки крутить до бесконечности.
>>222143 Так это все, по сути, входит в первый пункт. Благо на синтезаторах можно накручивать так, что и соундгудизер не понадобится. Его саундгудизер уже потом, когда трек написал и его пора фаршировать сводить
>>222168 Вообще прикольно. Только у тебя типичная ошибка всех нюфань - забить пространство какими-нибудь звуками, лишь бы пусто не было. Первые 30 секунд хорошо слушаются, дальше - каша и примитив.
>>221802 Уноси звуки природы и никогда не приноси. Это такой детектор ньюфагов. По композиции какая то мешанина. Серьезно лучше 1-2 ведущих мелодии чем кучу всего. Начинается твоя работа как фиговый трек к новому джеймс бонду, а затем ударяется в синтипоп какой то. В сведении я фигово разбираюсь, помоему все как надо играет, разве что плосковато. >>222168 Продолжай. Для пары месяцев у тебя нормальный результат. Я бы через пару месяцев трэпчик не накрутил. После 30 секунд у тебя не каша, а "мимо". Чойр этот не к месту как и развитие всего трека. Советую попробовать написать еще несколько таких же треков. Повторить и закрепить. Общие приемы твои примитивны как и структура трек, но факт в том что у тебя все это работает. Потренируй это и развивайся дальше.
понял тебя, бро. проблема в том, что наверное мне нужна хотя-бы мидиклава. без нее не очень удобно наруливать мелодии, тыкать по полдня нотки в пианороле напряжно. вообще, хочу писать что-то наподобие podval capella. кто знает, посоветуйте годную библу\исполнителей восточного вокала и библу инструментов каких-нибудь этнических, уже долго ничего нормального не могу найти.
>>222193 >нужна хотя-бы мидиклава С ней конечно удобней писать мелодии, но не так чтобы НУЖНА. >подолгу залипать в omnisphere Отучивайся. Сначала пишешь черновой трек - затем крутишь ручки. >что-то наподобие podval capella Забил в ютубе. Какая то фигня из сэмплов бочек и эха уровня пабликов вконтакте на 30 человек. Ни битов нормальных ни мелодий только сэмплы вокала.
>>222193 >без нее не очень удобно наруливать мелодии, тыкать по полдня нотки в пианороле может ты не знаешь, но мелодию можно наиграть и на клавиатуре. у тебя 2 октавы - тебе не хватит?
>>222200 Да накручены ботами, чтобы его шит взлетел. Зайди в группу Саммерофхейз у которого в 5 раз больше прослушиваний на ластике и в 3 раза меньше подписчиков в группе. Да и вообще главный хит это замедленный попхит с перегруженной бочкой лол как в 2012. Серьезно надеюсь что тебе 16 лет и твои вкусы еще изменятся.
ну это уже дело вкуса. мне вкатывает, да и помимо него я много чего слушаю. не скажу, что это идеал на который нужно равняться, но мне нравится этот восточный мистический стиль в битах. дело вкуса, вообщем. остальные советы принял, буду дрочить строение трека, с этим проблемы. а мидиклаву куплю скоро. нацелен на akai mpk mini. годно\говно?
Чтобы писать как подвал капелла: 1) вырежи сэмплы из каких-нибудь фильмов, связанных с ближним востоком 2) замедли их 3) кинь немного дисторшена на кик или повысь низкие частоты в эквалайзере 4) кинь сэмпл на минуты две 5) опционально: кинь эффектики Чтобы писать, как праворульный, нужно вырезать из советских киношек, кик можно не обрабатывать. Ну всё, солдат, ты годен, теперь иди вперёд с песней и битами.
>>221802 >нацелен на akai mpk mini. >давно хотел научиться играть на пианке
Лол. Если не собираешься выступать вживую, то нахуй все эти крутилки и пады. 25 клавиш явно мало, даже для того, что бы просто сидеть аутировать и пытаться сочинить мелодию наигрывая что-то. Можно конечно, но неудобно.
Найди лучше хотя бы простенькую кейборду с 49-ю клавишами. А если хочешь именно что учиться играть на пианинке, то надо искать обязательно типа цифрового пианино (с тяжелыми клавишами), иначе ты после миди клавы на обычном фортепиано даже повторить свою мелодию толком не сможешь.
>>222212 У него альбомы очень разные. Судя по последним релизам - дримпоповый чилвейв с примисями. Если не будешь шерстить новую музыку то так и останешься в 12 году где перегруженная бочка это очень круто, а хейзи играет вичуху. >harlem А судя по ластику свит дрим главный "хит". Но там просто не поддается критике какой примитив.
>>222214 Кстати да, вот уж не думал, что такое сейчас может взлететь. Я сам подумывал что-то наподобие заделать (даже подходящие проекты где-то валялись), но бросил эту затею понимая, что это ну пиздец как уже заезжено, а оно вот оказывается как все. Кстати, чувак из Vatican Shadow по этой схеме работает, но у него звук все же годный.
Пачаны, скажите плз, как найти хуйню со всякими эффектами по типу пердежа, вдоха, изменения звука и т.д., а то я изи ебанное, первый раз зашел, не хуя не шарю.
>>222220 Своё записывай, потом трек напишешь типа "она ебалась всю ночь, а потом умирла((", все будут думать, что это стоны телки, а на деле у твоей бабки просто спина разболелась.
>>222275 Да пиздос, тут всё настолько стухло, что даже анончики не могут скинуть парочку реально годных быстрых и понятных туторов и заодно сайт с ахуительными печеньками? ахуеть
>>222276 В гугле пишешь тутор по фл студио. Выдаст тебе и рутрекер и ютаб и что угодно еще. "годные" "быстро научится" это все фигня полная. Лично я туторов по фруктам посмотрел три что ли во все остальное вьезжал сам и это куда дольше чем посмотреть три тутора.
>>222326 Расскажи секрет чем разговнякать звук, чтобы звучало естественно и аналогово? Я собираю мелодию на штатных фл синтезаторах, кручу сброшенные пресеты пока не найду подходящий тембр, подстраиваю энвелопер. В итоге получается нормально, но звучит игрушечно. Чем микшировать каждый отдельный инструмент чтобы добиться сочного, широкого и "живого" звука? На данный момент мои высеры звучат всегда лучше, чем после сведения (обработки), но пластмассово. Какими сатураторами, улучшайзерами попользоваться на первых порах что бы добиться вменяемого звука?
>>222334 Если проще сформулировать твой вопрос, то он звучит так - "посоны, как быстро научиться сведению уровня Алана Уайлдера? Посоветуйте волшебных плагинофф бесплатно и без СМС."
В умении добиваться годного звука и есть вся мякота. Читай литературу, смотри видосы и при должном упорстве, придешь к успеху.
>>222385 Да все там норм. Я сам запутался. Мне надо чтоб сам звук был хороший у синтезатора (субъективно хороший, разумеется), что бы не говнякать его "улучшайзерами" на микшере. До сведения еще далеко. Там один анон сразу правильно смекнул и предложил синт сменить. Собственно вопрос закрыт. Вот теперь только разобраться бы как приучить синт z3ta+2 к к автоматизациям пианорола. Велосити, панарама, питч. Чтоб как со стандартными работать можно было.
>>222397 Ну ладно, ладно. Вот такую фишку попробуй: крутани в ручную параметр, который хочешь автоматизировать, затем во вкладке "tools" сверху экрана выбираешь "last tweaked" и "создать automation clip".
>>222402 Это я знаю как делается, знаю даже способ попроще. Мне бы чтоб с пианорола можно было громкость каждой миди ноты настраивать. Точнее приучить сторонние плагины понимать эти параметры.
>>222416 Хули, подключайся тогда. Перечисли следующим постом эти тупые вопросы, я в следующем попробую кратко дать ответы (может еще кто подключится), потом вместе позовем опа (или не позовем) и попросим создать новый тред с факом.
>>222416 >>222421 О чем тогда останется общаться в этом треде? Вы если такие прошаренные в этом софте, то можете либо отвечать на тупые вопросы, либо швыряться ссаными тряпками в ньюфагов или пройти мимо. Как никак по плагинам и сведению есть отдельные треды.
Если разговор зашел про звук спрошу и я. Как сделать звук не таким плоским? Игрушечность это одно, у меня же вся композиция звучит плоско хотя по отдельности звуки годные.
>>222427 Опять жи вопрос сведения. То что по отдельности годно - это хуйня, иной раз для того, чтобы вписать в микс какой-нить охуенно многослойный пробирающий звук, приходится очень сильно проходить по нему напильником. Эквализируй все и вся (старайся вырезать лишние частоты), панорамируй, научись использовать групповую компрессию, послушай внимательно подходящий трек-пример (уделяй внимание тому, какое место в пространстве занимает тот или иной инструмент).
Если нужно подробнее пояснить, то таки кидай что нить сюда, никто тебя тут из-за ебучей заготовки обсирать не будет.
Поясните как работает гросбит. Как я понял он не к конкретной длинне паттерна привязан, а к плейлисту. У меня в одном месте он работает правильно, а затем начинает лажать. В чем дело?
>>222463 Если ты кидаешь его на инструмент, который играет определенную партию - привязан именно к нему же. А если на общую дорожку в микшере - будет играть так весь трек.
>>222470 А что тут скажешь? Категория Смотрите все я жму 1 кнопку в синтезаторе на фоне звуков сточной трубы. Эстет дохуя. Дальше второго трека я твою парашу не осилил.Музыку начни писать, а не ручки в синтезаторах крутить.
>>222616 Я чуть прошелся по его страницам, в мелодию он лучше тебя может.
>>222470 Не обращай внимание на долбоеба выше, очень даже годный дарк у тебя. Про блур я прост прикольнулся. Есть конечно что улучшать и куда двигаться, но толк знаешь. Однако именно этот трек, по моему не очень удачный.
>>222621 >в мелодию он лучше тебя может >анонимная борда Ясно. >годный дарк у тебя Годнее не бывает. Такие то сэмплы скаченные из сети, такой то синтезатор играющий одну ноту.
>>222638 Почему бы тебе не потолстить в mu/ эксперт ебаный? Норм у него дарк и в мелодию он явно может - дальше можешь сколдько угодно кукарекать, обсирая жанр и т.д.
>>222638 Но там все сыграно на синте, кроме звуков природы и шума винила. И нет, там куда больше одной ноты, няша. >>222621 Каждый имеет права высказать свое мнение по-поводу работы/стиля. >именно этот трек Но там их 4.
>>222671 Это не мнение, мнение - это суждение, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. Он просто обосрал тебя в попытке развести срач. Так можно вообще хрен пойми во что превратить обсуждение (муз. стили не здесь обсуждают).
Я имел ввиду самый первый номер сразу по ссылке. Остальные как фон нормально идут, но вот целенаправленно слушать желания нет (в отличие от многих дарк-эмбиент проектов, которые мне нравятся). Тут сложно сказать почему. Лично мне бы хотелось большего разнообразия (в рамках жанра) - радикальная смена настроения по ходу трека и ли что-то в этом духе.
>>222702 >>222710 >>222470 Хотел было побугуртеть, мол высер-тред же есть для оценки творчества, а высер-треда почему-то и нет, лол. Ваши творения не бурусь оценивать, это не мое.
Посоны, насколько живое/неживое у меня получается фортепиано? Ноты в пиано роле рисую вручную, миди-клавы не имею. http://rghost.ru/8nyBKjvvB
>>222702 Расшифровывай целиком, я понял что ты под МК имел ввиду только потому что постоянный читатель треда. Хз похвалить не могу композицию, но попадание в стиль точно есть. Во всяком случает ты сделал что хотел. >>222710 Это я незнаю что. И незнаю как рейтить. Музыки то там и нету . >>222783 У меня нету музыкального образования и я незнаю насколько у тебя там все правильно, но звучит хорошо разве что местами громковато.
>>222702 Неудачно. Он >>222937 правильно сказал, стиль ты передал и определенно сам в него "въехал", но реализация плохая. Работай дальше, развивайся, улучшай звук, больше нечего добавить.
>>222783 Достаточно механично. + Зачем такие резкие и громкие перепады в громкости? Надо еще немного поработать с расположением нот (кое-где придвинуть) и с велосити - должно быть ощущение плавного нарастания громкости и силы нажатия, у тебя получается, как будто играющий совсем школьник не умеющий в динамику. Это все может и покажется тебе придирками, но это очень важно для восприятия. Сам понимаю, что реализовать все это не играя на клаве реально очень сложно, но шито поделать - допиливать надо, чтобы получилось по настоящему хорошо.
Еще добавлю - удели внимание самому началу (механично в основном именно оно звучит) и считаю, что нужно заменить звук фортепиано (поищи еще плагины, библы) или больше поработать с ним. Такой "дефолтный" звук обычно только подчеркивает механичность, возможно потому, что все к нему привыкли в электронной музыке.
только начал работать с фл. есть вопрос, если меня не устраивает те семплы, что есть с самого начала, могу ли я скачать другие, и какие они должны быть, или это не важно?
>>222944 >>222948 Спасибо за пояснение, няша. Что ты имеешь в виду, говоря "поработать с расположением нот (кое-где придвинуть)"? Подергать кубики так, чтобы они не строго по линейке были? >Это все может и покажется тебе придирками Именно это мне и нужно. >заменить звук фортепиано Юзаю вот эту няшу http://www.galaxy-instruments.com/1929-german-baby-grand.html Это не топ-класс конечно, но какой-нибудь Ivory Grand Pianos - это сотня гигабайт, лол. У меня даже места столько на харде нет.
>>223008 Есть примитивное Piano One которое подпердывает как влагалище после появления звука. Таким образом там имитируется древнее пианино. Попробуй мб понравится. Топ-класс не всегда лучший выбор.
Сам плагин наверн не надо менять, тут с обработкой стоит поэкспериментировать. Обычно в подобных случаях, специально с помощью эквализации и разных обработок звук пианино немного портят ("старят", чуть расстроенным делают или приглушенным, или мутят хитрую реверберацию , типа записано "где-то из далека") - кароч, там разными хитростями маскируют неестественность звучания.
Не нашел высеров треда. В карте раздела вообще блять большинство ссылок старые. Так что запощу сюда свой высер. Ибо сделал его во фруктах. Рейтаниете, плз. http://rghost.ru/8WwBCGzXT
>>223059 Ты у мамы буриал? Пример когда нормальная идея разбивается об дерьмовое воплощение. Твое вступление вообще не считается со всем остальным, сэмплы расположены кривовато как и биток. Биток слушать в приличных наушниках невозможно хз в чем ты его делал. Сведение просто 0/10 оно за собой все и тащит.
>>223083 Если бы он кинул реверб, питч на войс + убрал в эквалайзере верха и низкие, то вылитый Бэриалстайл был бы + еще немного винила, а точнее его шороха и написанный ритм вне фл-конструктора, а сразу в плейлисте. А так типо фьюче гэридж, но слабенько. Голос дел Рей слегка раздражал, т.к. не очень подходит быть может питч все исправил и все те манипуляции, описанные выше.
>>223089 Про реверб и винил плюсую, а вот питч помоему ненужен, еще бы гитару убрать. Доведенный до ума этот трек я бы в плеере не постеснялся хранить.
>>223083 >>223089 >>223096 Спасибо за конструктивные отзывы, буду работать над звуком. Насчет винила у самого были мысли, но постеснялся так сильно намекать на бэриала. Реверба подкрутил на голос и правда стало органичней.
>>223128 >постеснялся так сильно намекать А то мы сами не догадаемся:3 Лично для меня это хороший пример для подражания. Ты трек этот собираешся допиливать? Мне понравилась задумка хочу услышать конечный вариант. Или скажи откуда мужской сэмпл голоса я мб сам сделаю.
Фруктаны, спасите мою душу. Купил себе Akai mpk mini. Но я оказался слишком дауном для ее использования. Как циклировать то, что я настучал, делать свои сэмплы итд?
>>223309 Скорее всего готовые семплы нужно назначать на клавишы миди клавы. У самого миди клавиатуры никогда не было, так что могу ошибаться. Почитай мануал по устройству.
>>223355 Я не так выразился. Суть же пэдов в том, чтоб настукивать на них БИТОЧЕК. Но как сохранить то, что настукиваю, чтоб потом уже накладывать лид и басс.
>>223309 У меня Акаи не было. Но смысл в том что ты ставишь ЗАПИСЬ в плейлист и играешь, а потом получившийся кусочек правишь и циклируешь. Если ты конкретно о лайвах, то помоему до 11 фруктов вообще нету функции этой, а в 11 она называется перформанс мод и там надо на пэды вешать уже готовые куски.
Анон-фрутон я может былофрутер подскажи как назначить TAP-tempo на миде клаве чтобы щелкать или на пэдах если темп меняеться, а не мышкой щелкать ибо долго
Фрутаны, почему у меня ударные вечно через жопу звучат? Может я сэмплы не те беру, ну кого ни возьми, всяких любителей, у них нормальные. Что я делаю не так?
Может кто доставит внятный гайд, как обрабатывать ударные помимо очевидных эквалайзера\компрессора, чтобы они были громкими и выделяющимися. Как вообще по громкости сводить, чтобы микс кирпичом был?
Вроде придумываю как примерно должен звучать трек, но встречаюсь с такой проблемой - не могу звук подобрать уже в самом секвенсере. Я уверен, что много кто с этим встречался, как решать проблему?
https://youtu.be/dA4EzDqsh7A?t=54s Привет, ребят, интересует вот такой бэйс как здесь, я так понимаю, это риз бас + череда плагинов для добавления гармоник + модуляция фильтров, в том ли я направлении иду?
Господа, я впервые семплировал отрезок чужой песни и у меня возник вопрос: стоит ли к этим инструментам добавлять еще что-либо? Пытался добавить пад, вышло суперхуево(ноты подобрал правильно, но все равно хуево звучит). Не знаю слышно ли инструменты(я зачем-то заглушил скрипочку и убрал высокие частоты), но там играет гитара, допиленый мной слабый саб-бас, скрипка в роли пада и басуха которую я пытался также заглушить. https://clyp.it/mb2uwxrp
>>225257 Да вроде ничотак для моего глухого уха, только ударные подгони по звуку под сэмпл. Я б еще на колокольчик или что там играет реверб бы кинул, но эт тебе решать.
Старый тонет здесь - https://2ch.hk/mus/res/199589.html