привет пацаны, вы всегда садитесь писать РАМАН уже зная наперёд, чё там будет и как, сеттинг, персонажей, сюжет, всякие механики, как мир устроен и всю структуру, или по ходу придумываете?
мне вот приснился буквально один образ, на котором я решил сюжет построить, но это просто как основная цель ГГ, написал завязку, вот у меня сейчас маленький пролог есть и маленькая первая глава, 12к знаков всего с пробелами, то есть 2% от РАМАНА уже... только я ещё не писал ни РАМАНОВ, ни рассказов, в общем-то, и теперь не знаю что дальше делать, ждать когда вдохновение опять снизойдёт божественное, и идеи сами в голову свалятся из космоса!
мне вот приснился буквально один образ, на котором я решил сюжет построить, но это просто как основная цель ГГ, написал завязку, вот у меня сейчас маленький пролог есть и маленькая первая глава, 12к знаков всего с пробелами, то есть 2% от РАМАНА уже... только я ещё не писал ни РАМАНОВ, ни рассказов, в общем-то, и теперь не знаю что дальше делать, ждать когда вдохновение опять снизойдёт божественное, и идеи сами в голову свалятся из космоса!
Меха же. Тупо емкость из шкуры зверя.
Кожаная фляга, мех, бурдюк. Всё мешки из кожи. Мешок - буквально "небольшой мех".
>уже зная наперёд
Только основной костяк. Какие-то опорные точки.
Стать записывать по мере появления идей и садиться за раздумья =наброски регулярно.
Имея основную цель ГГ, ты уже можешь придумать мощную концовку и цепляющее начало, а это уже основная часть успеха. Дальше дело за малым: накидать план кульминаций эпизодов, которые соединяют начало и конец, и постепенно наращивать на этот скелет мясо.
Если не хочешь особо планировать, прописывай чётко персов, чтобы они буквально ожили. Ну, и форму сё равно надо знать. Иначе маловероятно, что путное выйдет.
спасибо, пацаны!
а как думаете, насколько важны сильные отличия фэнтези-мира от нашего? вот у меня герой попаданец, оказался в лесу, вышел на дорогу, а на ней указатель например, на указателе километры? или мили? или шкрымбампупели? ну, есть ли смысл придумывать новые слова, хотя это уже язык надо придумывать, а я как бы не Толкиен... опять же, те же деревья в лесу, вот я пишу - "я никогда таких не видел", но а какие они, лол? треугольные? или как анальные шарики на веровочке? но тогда надо объяснить, почему они такие, а я опять-таки, не ботаник-биолог-почвовед, чтобы пояснить за такое...
ещё у меня тут заминка, очевидно, что этот волшебный мир, он параллельный нашему... короче, я решил, что паданцу нажуен компаньно, ну типа, ахуенная идея же, цель компаньона практически совпадает с целью ГГ, то есть это их сразу объединяет, компаньон - абориген, всё тут знает, расскажет и покажет, ну а ГГ напрямую связан с целью напарника, в общем они сразу в связке получаются, тут всё ровно
но я решил сделать напарника тянкой, лол, а как прописывать тянок, если я за ручку не держался, и не знаю, как они себя ведут... это вообще проблема, я в любом случае ограничен собственным опытом жизненным, и что бы я ни взялся описывать - это будет довольно ограниченное представление, ну как на пикриле примерно
но ладно, дело даже и не в этом, короче у меня навязчивая идеея провести параллель между нашим миром и волшебным, но я пока не придумал, как поступить с обитателями... все люди живут в обоих мирах, то есть просто являются двойниками друг друга? то есть миры - копии, отражения? но как тогда поступить с ГГ, получается, в мире должен быть и его двойник
а что они помнят о своем двойнике, что они думают? как это вообще увязать, пока хуй знает, а берётся эта проблема оттуда, что я щас хочу расписать встречу гг с напарницей, о ОЙ КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ, она выглядит точно как его одногруппница в универе, блять, не знаю, зачем мне это, от этого такая куча проблем, может и не нужно это, если я не знаю, как это всё расписать и увязать...
а вообще писать клёво, мне нравится! страшно было попробовать, ну хотя я немножко пробовал раньше, но много лет боялся замахнуться на что-то серьёзное, правда теперь другая проблема, хуй я кому покажу это, потому что критика для меня - как по яйцам получить, я себя знаю, буду плакать в подушку потом, когда обосрут
>фэнтези-мира от нашего? вот у меня герой попаданец, оказался в лесу, вышел на дорогу, а на ней указатель например, на указателе километры? или мили?
Не было в средневековье таких указателей — это раз. Чем мерить расстояние? Не километрами точно, це продукт нового времени и научного мышления. В верстах меряй. Верста она растяжимая.
Я конечно писатель с ударением на и, но мне кажется, чтобы не париться о взаимоотношениях попаданца с его двойником в другом мире, нужно просто, чтобы двойник умер от неизвестной болезни в тот же момент когда ГГ попадает в другой мир.
>фэнтези
>попаданец
А, чел, тупо забей, тут ничего не важно.
чел, я вчера часа два сидел и гуглил формулы площади поверхности и объёма тора и шара, потому что мне захотелось, чтоб мир был в форме тора... а чтобы это обосновать, я решил, что демоны напали, и открыли в ядре планеты портал, который как чёрная дыра засосал 62% массы, объёма точнее, это я высчитал, а площадь поверхности примерно на 38% потеряна... для меня было важно пиздец, чтобы это вписывалось математически, а заодно я обосновал основной конфликт, короче у них там теперь идёт война с ДЕМОНАМИ
в принципе да, но наверно я напишу, что гг просто сам родился в фэнтези мире, а жил в нашем (правда нахуя?), поэтому двойника у него нет... хотя он может просто с ним и не встретиться, короче хуй знает, вот я сегодня уже написал, как он встретился с тянкой, но эту темы не раскрыл ещё, пока просто написал, что "она выглядит очень знакомой" и всё, дальше они сами по себе начали пиздеть о чём-то другом, лол
спасибо, братан!
>гг просто сам родился в фэнтези мире, а жил в нашем (правда нахуя?)
похитили его во младенчестве.
А вот кто и зачем - это ему предстоит узнать.
>чел, я вчера часа два сидел и гуглил формулы площади поверхности и объёма тора и шара, потому что мне захотелось, чтоб мир был в форме тора... а чтобы это обосновать, я решил, что демоны напали, и открыли в ядре планеты портал, который как чёрная дыра засосал 62% массы, объёма точнее, это я высчитал, а площадь поверхности примерно на 38% потеряна... для меня было важно пиздец, чтобы это вписывалось математически, а заодно я обосновал основной конфликт, короче у них там теперь идёт война с ДЕМОНАМИ
И что? Фэнтези - мусорный жанр, можешь мир хоть в форме семимерного симплекса сделать, разницы не будет.
>Фэнтези - мусорный жанр
>2022
Дед, таблетки.
Да, ты прав. Фэнтези - не только мусорный, но и окончательно умерший к 2022 жанр.
Да я тебе больше скажу - литература мертва. Вся. Целиком.
В целом - так и есть. Литература сейчас что античный театр.
Но если серьёзно - фэнтези в самом деле отживающий своё жанр.
Мне кажется ты слегка перетруждаешься, там где можно просто залепить рваные обои словом "магия".
Как отвечать на подобное?
https://youtu.be/2PLJth5iczI
https://youtu.be/2PLJth5iczI
>как думаете, насколько важны сильные отличия фэнтези-мира от нашего?
Если сюжет классный, то всем насрать. Если плохой, то никакая проработанность фэнтези-мира не спасет. Число людей, которые будут продираться сквозь бесконечные слои графомании неизвестного писателя, стремится к нулю. А пока чтиво бодро залетает, то кому вообще не пофиг на все эти километры и прочую муть. Если ты минимально постарался, причесав условности и залатав логические дыры, уже, считай, нормально.
>я не знаю, как это всё расписать и увязать...
Тащемта, да, это проблема. Если совсем все сыпется, меняй сеттинг. Важно понимать, что это лишь инструмент, который работает на писателя. Пульс истории, всю боль и счастье можно запросто переложить на другие реалии и даже героев.
>Как отвечать на подобное?
Хованский- пёс уебанский.
Нахуя я это говно посмотрел??
Не, ну, он прав, если мы говорим о художке. Нехуй выёбываться. Не согласен только с тем, что книги - это сериал. Там другие художественные средства и возможности.
>Нахуя я это говно посмотрел??
Ловушка Джокера.
оцените стихотворение:
О, май, останься вечным, умоляю.
Останься солнцем, слепящим глаза.
Останься недочитанной страницей.
Останься ну хотя бы навсегда.
Не уходи. Зачем так время скоротечно ?
Зачем всё ближе от меня погост ?
Тревог моих, о Время, не утешит
Наверно, даже райский Алконост
О, май, останься вечным, умоляю.
Останься солнцем, слепящим глаза.
Останься недочитанной страницей.
Останься ну хотя бы навсегда.
Не уходи. Зачем так время скоротечно ?
Зачем всё ближе от меня погост ?
Тревог моих, о Время, не утешит
Наверно, даже райский Алконост
>райский Алконост
Принесёт чекушку
Накапай-ка грамм сто
Занюхни горбушкой
О май, пиздуй от нас подальше,
Не возвращайся никогда,
Нарушь законы время и пространства,
Удались от нас ты на века.
Месяц-кал,
Ты заебал.
Автору тоже
Говна на рожу.
Хорошо. Что такое Алконост - не знаю.
Тоже неплохо.
Отстой, кринж.
Ля, и что теперь.
Расти, как поэт, вот что. Даже у неплохих бывают кринжевые стихи. В этом ты подобен Есенину.
Где получить нормальный фидбек? Друзяшки хвалят, грят так держать, малаца. Поучаствовал давеча в конкурсе, пара челиков говорит норм, другая половина говорит говняк. С одной стороны местами критики разъебуют по факту, с другой доебываются до совсем странных вещей и вкусовщины, даже без какого-то объяснения и разжевывания, просто гринтекстят и говорят мех, кринж, на какие-то обороты, которые не понравились, даже про канцеляризмы причем не говорят. Смотрю на некоторых критиков таких, смотрю чего они авторы, и понимаю: для меня их рассказы кринж и хуита и что-то по типу Макса Фрая. Челы ноунеймы в 35 + лет, с 10 + летним опытом творчества. Но а где мастеров пера можно спросить про свои высеры? И возможно ли это как-то сейчас вообще? Ну или каких-то профи критиков, или филологов? Где получить адекватную критику? Не захвалиться мнением нормиса или друга, и не быть обосранным окукленным ноунеймом с самомнением? Или такого не существует в принципе?
Неужели только Джеймсам и постить всю жизнь?
Неужели только Джеймсам и постить всю жизнь?
Долбись в лички тем авторам, которых читаешь и уважаешь. Не забудь отчитаться о результате здесь.
нахуй нужны критики? просто ебошь как тебе по кайфу
>где мастеров пера можно спросить про свои высеры?
Смотрел видос Ваганыча, где он рассказывает, кто и что ему пишут в личку. Тихий ужас. Я думаю, у интересующих тебя авторов плюс-минус то же самое, только, учитывая специфику деятельности, еще сверху все покрыто жирным слоем графомании начинающих авторов. Просто имей это в виду, если решишь докапываться до человека.
Так реакция людей будет зависеть от качества присланного. Гельвич вон рассылал свои тексты своим любимым писателям - почти все ответили ему и признали творчество Ростислава превосходным. Пруфы у сабжа в бложике.
Алсо, мне самому тоже периодически шлют тексты на оценку, как правило все читаю и честно оцениваю. Цеховая солидарность писателей же.
мимо гельвичпостер
На рулейт выложи, фидбека будет гора, только надо разбить имеющийся материал на главы и регулярно, понемногу их выкладывать потихоньку дописывая. Не скажу что читатели фанфиков по Наруто сильно хорошие рецензии пишут, но там вроде есть и люди.
>Так реакция людей будет зависеть от качества присланного.
Нет, реакция будет зависеть от того, насколько их задолбали. А уже потом от качества.
Конкурс имени СВО будет?
Привет, /izd/.
Я типичный "начпис". За последние несколько месяцев начитался/наслушался разных материалов про писательство. Кроме чисто прикладных ("стоит писать так, но избегать этого") мне также попались и абстрактные материалы, в которых опытные авторы рассуждали про "душу" произведения и другую абстрактщину.
Во многих материалах пишут, что произведение выходит "с душой" тогда, когда ты пишешь о том, что тебе нравится/волнует тебя, причём пишешь "честно", да так, чтобы самому почувствовать от своего же текста эмоции.
Какое-то время я искал "свой голос", "свою тему". Нашёл всё это, а теперь боюсь. Поскольку это совсем не то, чего я ожидал от своего внутреннего мира. Вы не знаете как преодолеть этот страх, это стеснение? Стоит ли этим заниматься, есть ли в этом профит? Как вообще отличить "раскрытие собственных переживаний и мнений" от "утренних страниц" и простого нытья?
Я типичный "начпис". За последние несколько месяцев начитался/наслушался разных материалов про писательство. Кроме чисто прикладных ("стоит писать так, но избегать этого") мне также попались и абстрактные материалы, в которых опытные авторы рассуждали про "душу" произведения и другую абстрактщину.
Во многих материалах пишут, что произведение выходит "с душой" тогда, когда ты пишешь о том, что тебе нравится/волнует тебя, причём пишешь "честно", да так, чтобы самому почувствовать от своего же текста эмоции.
Какое-то время я искал "свой голос", "свою тему". Нашёл всё это, а теперь боюсь. Поскольку это совсем не то, чего я ожидал от своего внутреннего мира. Вы не знаете как преодолеть этот страх, это стеснение? Стоит ли этим заниматься, есть ли в этом профит? Как вообще отличить "раскрытие собственных переживаний и мнений" от "утренних страниц" и простого нытья?
Да никак не преодолеть, просто начинай писать. Какие-то наброски, полноформатные произведения. Что получится, то и получится. А там время все расставит на свои места: сам поймешь, что, как и зачем тебе делать.
>Как вообще отличить "раскрытие собственных переживаний и мнений" от "утренних страниц" и простого нытья?
Постфактум. Если зацепило большое количество людей, то тебе респектуют. Если не зацепило, то ты нытик-графоман.
Ты пиши бля, а там видно будет.
Спасибо за ваш отклик.
Пожалуй, вы правы. Со временем я и сам прощупаю почву.
>Пахнет сырой землёй, на мокрую почву вылезают дождевые черви
А черви-пидоры разве не спят по ночам?
>Глава 1
Пишет нам Лобанов Александр. Прислал он нам рассказ "Сон мертвеца". Так-с... Это у нас рассказ, значит, с главами...
>Глава — в литературном произведении важная единица композиционного членения, обозначающая раздел текста, являющаяся как бы главной повествовательной цезурой и обозначающая обычно временной перерыв в течение событий или, при многоплановости сюжета, — переход от одной сюжетной линии к другой.
В рассказах глав обычно нет.
>Ночь. Полнолуние. Лунный свет.
Ночь, улица, фонарь, аптека. Лобанов Александр сразу идёт с козырей, отсылаясь к Блоку.
>Их тела группируются окрест неизвестной могилы.
Группируются обычно люди при падении. Войска группируются перед атакой. Забавно, что у тебя тела группируются, а не люди.
>капли дождевой воды впитывают лунный свет.
Очень интересно. Обычно что-то сухое впитывает влагу, а у тебя сама влага впитывает свет. Как ты это представляешь? Под действием света капля насыщается фотонами и становится всё ярче с каждой минуты? Советую поучить физику за 7-9 классы школы.
>"Сакх'Вас'Мим'Ком'Хур'Иль'Йа'Айм'Ха".
Если у нас есть апостроф, то язык явно древний, прямо Лавкрафт. Замечательно. Эта фраза ни разу не выглядит как ебанутый бред. Ведь в ней 8 апострофов.
>Вторая фигура раскачивается на ветру, размахивая дождевыми каплями.
На ветру обычно раскачиваются висящие вещи, когда их силой дуновения сдвигает с места поток воздуха. Судя по тому, что у тебя раскачивается герой - он повесился. Как можно размахивать каплями? Вот взял в руки огромную каплю, сжал покрепче и начал махать перед лицами корешей, да? Опять же советую хоть немного думать головой, а не жопой перед тем, как пытаешься хоть что-то высрать на бумагу.
>заклятьем первой фигуры
Ты уже подзаебал обозначать всех "Фигура1", "Фигура2". Избегай этого, просто, блядь придумай какие-то отличительные признаки. Ну там... рост, телосложение. Цвет одежды... Не ебу. Назови их там центральный, левый, правый.
>Приди к нам на пиршество и мы накормим тебя жизнью!
Ты запятую проебал.
>Четвертая фигура интенсивно дышит
Интенсивно. Угу. Не часто, не учащенно. Интенсивно. Вот эта на хуй ненужная производная от английского. Хороший выбор.
>предавая энергию заклинателям
Ну это вообще пушка. Пре/при. Это какой класс у нас? Седьмой где-то?
>совершая спонтанные конвульсии своим телом.
Удивительно было бы, если бы товарищ совершал конвульсии не телом, а духом, да ещё и своим. Представляю, как ты приглашаешь тяночку домой на пару палок чая, который ты предложишь ей попить своим ртом. И снова... Конвульсии - судороги. Это НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ движения тела. Ты не можешь их совершать. Ты можешь биться в конвульсиях, дёргаться в конвульсиях и так далее...
>Все пятеро входят в единый резонирующий поток и отдаются колдовству.
И с чем поток резонирует? Нахуй мне нужен этот физический термин уже который раз подряд в абзаце?
>Они перестают быть осознанными и магия совершается их первобытными душами.
Кто, блядь, перестаёт быть осознанными? Все пятеро? Что такое "осознанный человек"?
>Их приступ сопровождается слёзами
Слёзами. Не слезами, а именно слёзами?
>В последнем рывке пятеро концентрируются на центре пентаграммы
Они ещё концентрироваться могут? После того как ты сказал, что они перестали быть осознанными, стали звероподобными, вошли в кататонию, всячески потеряли рассудок? Ты пробовал интегралы считать под спидами? Твои герои такое запросто делают, как мне кажется.
Опять же герои кричат "восстань в жертву нам", а до этого кричали, что "накормят духов жизнью". Кто должен стать жертвой-то? Хуй пойми.
Я хуею, дорогая редакция. Я просто хуею. Может тебе стоить прочитать в жизни хоть что-то кроме списка продуктов, с которым мама посылает тебя в магазин? Может стоит закончить школу, а потом уже браться за литературу?
Тупое говно тупого говна. Если тебе лет тринадцать, то потенциал есть. Но если ты пишешь такое в возрасте больше семнадцати, то иди-ка ты, братишка, катани партию в доту. Тебе слишком поздно становиться писателем.
Ууу сотона. Доеба ты грешная. Ладно... Пишу ради развлечения.
Как и все мы тут.
>>заклятьем первой фигуры
>Ты уже подзаебал обозначать всех "Фигура1", "Фигура2"
Фигура в геометрии, не по-русски пользоваться такой калькой в отношении людей.
>Я просто хуею. Может тебе стоить прочитать в жизни хоть что-то кроме списка продуктов, с которым мама посылает тебя в магазин? Может стоит закончить школу, а потом уже браться за литературу?
Всё равно это лучше "издававшего звуки лося, прикреплённого верёвкой к дереву". Было тут и такое несколько лет назад.
>прикреплённого
Ого. Какой интересный выбор слов.
Да там был пиздец, причём автор сначала выдал страниц пятьсот, и только потом явился к нам за советом.
Я аж сохранил этот высер — настолько проникся.
>Пролог
>В первых двух предложениях пять раз повторяется слово "Началось"
Бляяяяяяя, помню этот текст, лол. Спасибо, анон, напомнил.
Мудя не поседели столько тут сидеть?
Могу скинуть пдфку целиком
Сап, издач. Насколько часто авторы придумывают своих персонажей, полностью или частично основывая их на своем окружении и на своей персоне?. Сам вкатился в писательство читаю в основном нехудожку, до этого любил придумывать всякие истории, но не переносил их на бумагу но держу в голове. И зачастую выстраивал ассоциации персонажа с моим другом/родственником/знакомым, мог дать схожие имена, но при этом не отождествлял их. Главного героя всегда ассоциирую с собой, проживая его историю "на своей шкуре". Хотя это, впрочем, читательская позиция.
Придумать что-то с нуля невозможно. Персонаж в любом случае будет основам на твоем опыте. Он может быть копией твоего знакомого, собранном из витиевато сплетенных образов, которые ты подчерпнул из книг, фильмов, сериалов, музыки. Все настолько сложно, что пропорции каждого персонажа всегда разные (ну, помимо вечных образов и амплуа жанров) и во многом хависят от авторского умения оперировать мыслями и настроения
>Насколько часто авторы придумывают своих персонажей, полностью или частично основывая их на своем окружении
Постоянно, это норма. Один раз натолкнулся на объявление на сайте: там некий додик-начпис скупал личности у людей для своего романа. То есть как это работало — ты с ним пьёшь чай, беседуешь, отвечаешь на вопросы, а он тебе платит и потом, возможно, возьмёт как образец персонажа.
Хотел было поучаствовать в такой проституции, но он оказался в другом городе.
>подчерпнул
>д
пидорас
>даун не понимает разницу между почерпнуть и подчерпнуть
>думает, что в его случае надо было писать "подчерпнул"
Подчерпнул говнеца из туалета-очка и полил тебе на голову, бездарь.
>бездарь
Тезаурус порвался. А как же "изменяющийся живой язык"?
Если я хочу использовать на АИБ в переносном значении слова, которое до того использовалось только в прямом, то что ты мне сделаешь? Громко пёрнешь своей словесной дриснёй? Ты уже дважды бзднул. Будешь до победного? Пока подлива не потечёт?
Жаль тебя, ущербынй инцел, вынужденный доказывать что-то в интернете.
> ущербынй инцел
Поехали, лул.
Давай следующим постом ты выбьешь фуллхаус, назвав меня "дитём", оке?
Срать в генеральном - это традиция.
Мама Мод, он начал первым вот здесь:
Используй что хочешь, просто тебя и твою тонкую иронию с переносными смыслами никто не поймет. Нет бы спокойно признать, что облажался.
Из местных кто-нибудь пытался строить карьеру сурьёзного писателя? Хочу посмотреть на тред, путь и результат. Понимаю, как всё это должно делаться, но ваши кеки-пуки почитать интересно.
Вайстоден не строил никакой карьеры. Он просто написал боллитровую книгу.
Хз, я указал печатавшихся, там ещё Гельвич и Накул были, но они без треда.
>не упомянул Никиту Капернаумова
Врач на обходе тебя упомянёт, шизофреник ебаный.
Блин, как стать таким же, как ты? Просто чётенько по фактам челика раскидал, интересно читать. Тоже хочется уметь грамотно излагать свои мысли и указывать чужим на их ошибки.
Он душную хуйню без задач написал. По сути по делу там только про фигуры, не считая доёбов до грамматических ошибок.
Челик типа выебнулся, а на деле жидко пукнул короче.
Кого-нибудь в РФ сажали за порнорассказы? А то на фикбуке всякая жесть и вроде авторы не шифруются.
Что такое можно написать, чтобы посадили? Педофилия, расчлененка и прочее есть у классиков.
Клевета разве, но это дисклеймером фиксится
УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Издачеры, я нихуя не понял — здесь есть тред, где можно предложить анону на обсёр свой фанфик по ебенячьим человечкам? Тут заведён петушиный угол для таких, как я? В работе дохуя глав, но, как мне кажется, создавать под неё отдельную нить — это немного вниманиеблядство.
Кидай ссылку прям сюда.
Засрут же, или модератор забанит.
author.today или ficbook используй. А засрут только в том случае, если окажешься достаточно интересен.
Вот с этим согласен. Сейчас такое время, что нужно радоваться любому вниманию. Касаемо твоего совета — благодарю, Джеймс. Фикбук, как по мне, более благодарный сайт. На нём люди активнее пишут отзывы и дают хоть какую-то обратную связь. АТ — какое-то тухлое болото. Ни отзывов, ни просмотров толком.
Засрут - возможно, а модератор не забанит, сюда часто скидывают ссылки без созднания отдельного треда.
Обидно стало, понимаю.
Шиз, который боится в конкурсном треде, что его авторское право заберут, ты? Придумал новую фобию?
>АТ — какое-то тухлое болото. Ни отзывов, ни просмотров толком.
Там 99% аудитории сконцентрировано на 1% раскрученных "топов". При этом иные "топы" могут плавать в падежах или вообще оставлять впечатление, что русский для них не родной. На популярности это не сказывается.
>Обидно стало
Скорее стыдно за тебя.
>понимаю
Вот тут сомневаюсь.
Судя по твоим постам, шиз - это ты.
>Шиз, который боится в конкурсном треде, что его авторское право заберут, ты?
Я не он, но у меня такая же фобия. Как защитить своё авторское право, желательно бесплатно и без смс?
прислал: Неуловимый Джо
>Кого-нибудь в РФ сажали за порнорассказы?
Прецедентов не помню, но это не значит, что за твой высер про сиськи-письки тебе не смогут пришить статью. Анон выше уже вкидывал статью номер 242, так там нет сноски о том, что за порнорассказы сажать нельзя.
> то на фикбуке всякая жесть и вроде авторы не шифруются.
Земля им пухом.
>Джастпаст
Ссылки на свои рассказы с Яндекс.Дзен публиковать можно?
Если вопрос уже объебан со всех сторон, то извиняюсь.
А то, капчу двачевать - это вам не хер собачий, лол.
Скинь файлик, плиз, хоть поностальгирую: ща такого говна не напишут.
>Как защитить своё авторское право
Никому нахуй не сдались твои писульки, чел. Даже если ты приплатишь. Какое авторское право, ты о чём?
Пейсач, посоветуй книг, рассказов, где есть тян которая держит во френдзоне гг или хотя бы второспенного персонажа, и у того подгорает жопа с этого. не обязательно харламов стайл, может просто не понимает, или притворяется что не понимает, ведь сычуша такой хороший)))
Итак писари, вопрос основательный, как вы придумываете сюжет?
Вот хочу я написать рассказ/роман/сценарий для фильма etc. Придумал сеттинг, главного героя. Финал даже +- его пути есть.
А вот что в середине? Как вы придумываете собсвтенно сам сюжет, сами события? Я не понимаю...
Вот хочу я написать рассказ/роман/сценарий для фильма etc. Придумал сеттинг, главного героя. Финал даже +- его пути есть.
А вот что в середине? Как вы придумываете собсвтенно сам сюжет, сами события? Я не понимаю...
Большие надежды дикенса. Ультимэйт "лучший друг".
>Ультимэйт
Чет проиграл.
Гляну. Спс
Чушь какая-то. Слово "фигура" используется во многих смыслах, в том числе и в отношении неизвестного человека - "фигура в плаще". Схуяли не по-русски то?
>От лат. figūrа «фигура, образ», от гл. fingere «прикасаться; формировать, ваять; выдумывать», далее из праиндоевр. *dheigh- «мазать глиной, лепить из глины, месить тесто».
мимопроходил
Заебись, а сами события как выдумывать?
Может ещё написать за тебя? Как выдумывать события, бля. Возьми реальное и измени что-то. Сложить реальное и нереальное. Отними от реального. Инверсируй. Бля, если у тебя нет воображения, то тебе в другой раздел, не в издач.
Напиши финал, который ты придумал, а я украду твою идею и продам в Голливуд тебе раскидаю на конкретном примере.
И что это за раздел?
/a/
>Может ещё написать за тебя?
Тоесть какого то алгоритма нету? Типо берешь просто и на фристайле накидываешь и смотришь куда это все приведет?
Ну, давай подумаем, что такое событие на примере знакомых тебе лит. произведений.
В глобальном смысле событие - всё произведение. А сюжет до этого - лишь помощь герою в достижении финальной точки. Что мы можем тут сделать?
1. Герой собирает артефакты для финального рубилова с боссом. В глобальном смысле артефакты - не только материальная хуйня, а рубилово - не драка. Это могут быть знакомства, навыки, необходимые знания, которые герой приобретает. Финальной битвой может стать какое-то ответственное действие. От полёта в космос до забивания собаки палкой.
2. Социальные лифты. Сначала показываешь, как герой охуенно устроил свою жизнь, чтобы потом разъебать это всё на части и лишить его. Полкниги твой герой может пробиваться со дна на олимп, ещё полкниги скатываться в говно.
3. Путешествие. Сюжет строится географически, главы покрывают новые территории и прочую хуйню.
4. Сюжет растянут во времени, герой стареет. Разные главы описывают разные этапы его жизни.
5. Моральная деградацтя/восстановление. Превращаешь праведника в убийцу и/или обратно. Вариантов примерно дохуя.
Можно тупо однажды проснуться и понять, что ты жук. Превращение Можно писать про то, как ты учишься писать и приходишь к успеху. Мартин Иден Можно просто гоняться по морю за большой ебанутой рыбой, попутно описывая всё вокруг. Моби Хуй Можно ебать баб, пить виски и работать на почте. любая книга буковски
>Ну, давай подумаем, что такое событие
Действия который делает герой и ситуации в которые попадает.
На примере Властелина Колец, вот есть начало- хоббиту нужно отнести кольцо в мордор, вот есть конец- кольцо уничтожено.
Вот все дрочево что было по середине как придумать? Авторы это чисто на фристайле накидывают?
Я тебе написал выше. Скажи мне свой финал, и я тебе дам алгоритм на конкретном примере.
Финал: я ебу твою мамашу.
В случае с хоббитами концовка родилась уже по ходу написания. Профессор просто грыз перо и думал, а что по логике этого мира могло бы случиться дальше.
Придумываю яркие сцены, потом увязываю. Кому я вру, ничего не увязано, всё в голове да в кипе записулек.
Интересный, кстати, эффект обнаружился — бредовые выдумки со временем складываются вместе и обретают смысл.
>в том числе и в отношении неизвестного человека - "фигура в плаще"
Алё, из неграмотных переводов это пошло. Це как растиражированное "роджер это".
>Вот все дрочево что было по середине как придумать?
Ну ёпте, напрягаешь воображение и придумываешь всякие передряги и невзгоды в пути.
Короче, если начало, это твой дом, а конец это Пятёрочка куда тебе нужно пойти за хлебом, то середина, эта дорога покрытая грязищей, льдом, либо прожариваемая сорокаградусной жарой в зависимости от региона.
Ну кстати, сюжет во всяких лохбастерах на практике выдумывается так: накидываются вау-моменты, потом оправданиями это всё сшивается в последовательность событий.
Загляни в толковый словарь, лошара.
Сап, Джеймсам.
Есть вопрос по стратегиям продвижения. Допустим, noname-писака (я) высрал свой дебютный роман на 15 алок. Вроде вышло плюс-минус годно. Работал с редактором, есть неплохие иллюстрации. Короче, готовый продукт.
И неимоверно хочется с этим дальше что-то делать. В идеале - издаться в условном Аст и довольно урчать в книжном, держа свою книгу в руках. Хочется стартануть свою писательскую карьеру, твердо и четко. В идеале подзаработать, но это не главное.
В плане затрат на книгу бюджет не ограничен.
Что делать? Нести на АТ не сильно хочется, не знаю почему. Хочу прям коммерческим автором стать. По жанру это фентези с закосом под оруэлловщину и киберпунк.
Что делать?
Есть вопрос по стратегиям продвижения. Допустим, noname-писака (я) высрал свой дебютный роман на 15 алок. Вроде вышло плюс-минус годно. Работал с редактором, есть неплохие иллюстрации. Короче, готовый продукт.
И неимоверно хочется с этим дальше что-то делать. В идеале - издаться в условном Аст и довольно урчать в книжном, держа свою книгу в руках. Хочется стартануть свою писательскую карьеру, твердо и четко. В идеале подзаработать, но это не главное.
В плане затрат на книгу бюджет не ограничен.
Что делать? Нести на АТ не сильно хочется, не знаю почему. Хочу прям коммерческим автором стать. По жанру это фентези с закосом под оруэлловщину и киберпунк.
Что делать?
Ты про кризис с бумагой слышал? Неси на АТ и не умничай.
Прогугли все актуальные издательства и конкурсы если они еще остались, если найдешь релевантные - высылай.
В интернеты пока не выкладывай, многие конкурсы и издательства не берут уже опубликованное.
>бюджет не ограничен
Если такие сильные заявления - то переводи на английский, нанимай лит.агента через зарубежного дропа и иди на Амазон.
И что его книжка будет делать на АТ? Он же хочет стать коммерсом, а на АТ неформат не жрут.
Откуда берутся клоуны, которые паяснисают над каждым предложением? Не делаю замечания, а именно истерят?
Из пизды твоей мамаши-шлюхи, брат
Ты мне не брат, мамка твоя только.
Аноны, как текстовый редактор называется - минималистичный, с возможностью выставить необходимое к написанию количество слов заполняющейся полосой?
typora. Вспомнил
Эхх, охота конкурссссс
> markdown editor
Тьфу, блядь.
Если уж хочешь разметку, то добро пожаловать в TEX.
КОГДА НОВЫЙ КОНКУРС
Денег нет на организацию.
Укради, у мамки попроси, заработай - мне плевать. Чтобы завтра конкурс уже стартовал. А лучше сегодня.
>Чтобы завтра конкурс уже стартовал. А лучше сегодня.
Быстроконкурс №2. И закончился в субботу.
Почему нет? Я готов писать.
Джеймсы, сколько вы тратите времени на то, чтобы придумать сюжет для рассказа?
От пары минут до нескольких недель.
Я ошибся. focuswriter
>Джеймсы, сколько вы тратите времени на то, чтобы придумать сюжет для рассказа?
Погоди-погоди, то есть ты такой "ну, надо бы рассказ высрать" — и начинаешь тужить из себя сюжет? Я-то думал, оно так работает: "о, прикольная задумка в голову пришла, надо бы облечь её в рассказ". В другом порядке.
Вооот, это другой разговор. Эта ебола у меня тож стоит.
>придумать сюжет для рассказа
Ты высокой литературой занимаешься или бабла срубить хочешь?
Для первых твой вопрос не имеет смысла, для вторых - лучше бы тебе укладыватся с задумкой в одни сутки. Есть ещё третьи, которые пишут для удовольствия, но если бы тебе было с ними по пути, то такого вопроса у тебя не возникло бы.
Вы не шарите. Во-первых, писать рассказы - это тренировка. Разминка. Во-вторых, он не сказал "идею рассказа", а "сюжет". Проработка сюжета до начала письма действительно требует времени, но у каждого по-разному.
Почти сейм, только нижняя граница - минут 15. Верхняя - 2 месяца.
О, этот годный.
>Во-вторых, он не сказал "идею рассказа", а "сюжет"
Чёт мне кажется, что готовую идею он не подразумевал.
Румата Эсторский скончался от лихорадки во время охоты на болотах Соана?
Приплетаем немножечко D&D и вводим местынх цыган вистани
Где новый конкурс?
Чимата на свой забил, можно считать, что активных конкурсов нет.
Чимата на свой забил, можно считать, что активных конкурсов нет.
Аноны есть где нибудь инфа про воздействие различных температур на человека.
Например если обдало сильно горячим или холодным воздухом. Там -60 -70
Если пламенем обожгло.
Вот такое вот. Интересуют именно температурные травмы.
Например если обдало сильно горячим или холодным воздухом. Там -60 -70
Если пламенем обожгло.
Вот такое вот. Интересуют именно температурные травмы.
Организуй сам.
Я писатель, не организатор.
Фей и организовывал, и писал. Так что вперёд.
Ага. Всегда можно совмещать. Беглетин участвовал и судил одновременно, а Флорео участвовал, судил и выиграл.
Так фей и не писатель.
Понятно что глум, но стиль прям прет. В тексте хромает все на обе ноги, надеюсь, по задумке автора (если нет — грустно): все эти платья с грудью и прочее. Но ля, образность и нарочитая претенциозность, все эти уменьшительно-ласкательные и кислотная игра с оттенками — класс! Я бы читнул что-то твоё из нормального.
Сап Джеймсы.
Я параноик и у меня назрел вопрос: как писать, чтобы не иметь проблем с законом. Вот если написать как 1984, но про Россию. Абстрактно, в духе антиутопии будущего. Будет экстремизмом?
А если про наркоту писать, то как? А про секс? А если у меня религиозная община с православными символами?
В общем, я немного перегибаю, но все же вопрос простой: как оценить заранее правовой статус своей книги? Какие моменты не стоит включать? Это где-то изложено на понятном уровне?
Inb4: да, я знаю, что никому не нужен, потому что меня вряд ли кто прочитает кроме мамки. Да и та страниц пять. Вопрос общий.
Вы вообще об этом задумываетесь, когда пишете?
Я параноик и у меня назрел вопрос: как писать, чтобы не иметь проблем с законом. Вот если написать как 1984, но про Россию. Абстрактно, в духе антиутопии будущего. Будет экстремизмом?
А если про наркоту писать, то как? А про секс? А если у меня религиозная община с православными символами?
В общем, я немного перегибаю, но все же вопрос простой: как оценить заранее правовой статус своей книги? Какие моменты не стоит включать? Это где-то изложено на понятном уровне?
Inb4: да, я знаю, что никому не нужен, потому что меня вряд ли кто прочитает кроме мамки. Да и та страниц пять. Вопрос общий.
Вы вообще об этом задумываетесь, когда пишете?
К Фею никаких вопросов, кроме как - принимает ли он гормоны? и пишет он почище большинства здешних. За конкурсы и стримы - мегареспект.
Беглетин просто один из лучших здесь. Радуюсь каждой его работе.
Флорео - гадкий человек. Единственный из здешних, кому я бы неиронично разбил ебло. МБ, хоть тогда перестал бы гадости хорошим анонам писать
>как писать, чтобы не иметь проблем с законом
Никак. 282 можно натянуть на что угодно, хоть на винни-пуха.
Судя по его умершему треду АТ-шке, кто-тог уже разбил ему ебло. Возможно, что это было для Теренса фатально.
Разницы нет в любой стране. Если если дяде майору или повесточке не понравится, то твое литературное очко быстро познакомится с не менее литературной бутылкой.
>пишет он почище большинства здешних
Жесть. Страшно представить, как пишешь ТЫ, если, на твой взгляд, фей пишет ничего так...
Это один из первых литературных юношеских опытов (поэтому не жалко было отдать на конкурс), от того присутствует некоторая нелепость.
>В тексте хромает все на обе ноги
Алсо интересно было бы выслушать более развёрнутую критику по всем шероховатостям. К слову, ставка была на форму и угар, потому сюжет в тексте вторичен и его недостатки можно опустить.
За каким хуем Кагера снёс тред конкурса?!
Это что за безобразие?
Совсем охуели там?
Это что за безобразие?
Совсем охуели там?
Мне нравится придумывать истории, но вот заниматься их описанием, а уж тем более делать так, чтобы произведение соответствовало определенному объему - просто накаляет до предела. Нельзя просто вот так например:
Роланд подъехал к постоялому двору. Внутри его ждал старый друг Шарль по прозвищу проводник. Они собирались вместе отправиться на поиски сокровищ.
А приходится изгаляться:
Было ранее утро и первые лучи солнца только осветили придорожные канавы постоялого двора, жрущих друг друга насекомых и бессмысленно летающих птиц, когда Роланд, небритый, в пыльной, грязной, нестиранной и пропахшей потом одежде, подпоясанный мечом, остановил свою лошадь. Видно было, что скакал он десять тысяч лет и всю ночь, был усталым, мучимым голодом, жаждой, бессоницей и сонливостью одновременно. Он слез со своего скакуна, кряхтя и кашляя, вкушая носом ароматы природы и чувствуя мягкую почву под ногами. Оглядевшись, он заметил, что здание было ветхим, поросшее мхом и сорной травой, которую никто не пропалывал, доски в некоторых местах прогнили. По двору бродили наглые гуси, глупые куры, умные утки и господин в фетровой шляпе. Шелестела трава, листва ближайших деревьев играла на ветру. Он привязал свою лошадь и вошел внутрь. Ароматы снеди витали под потолком, немногочиленные гости сидели с важным видом, а хозяин постоялого двора зачем-то отчитывал служанку. На Роланда никто не обратил внимания - ну зашел и зашел - чего глядеть то? В углу он заметил своего старого друга, Тот сидел в углу, пил воду с молоком и ел хлеб с маслом, смешно крякая и причмокивая. Его звали Шарль, но за свои умения провести человека куда угодно, когда угодно и вокруг чего угодно, местные называли его просто - проводник. Роланду нужен был такой человек, ведь сам он был диэлектрик.
В общем, писательство это какое-то безумие.
Роланд подъехал к постоялому двору. Внутри его ждал старый друг Шарль по прозвищу проводник. Они собирались вместе отправиться на поиски сокровищ.
А приходится изгаляться:
Было ранее утро и первые лучи солнца только осветили придорожные канавы постоялого двора, жрущих друг друга насекомых и бессмысленно летающих птиц, когда Роланд, небритый, в пыльной, грязной, нестиранной и пропахшей потом одежде, подпоясанный мечом, остановил свою лошадь. Видно было, что скакал он десять тысяч лет и всю ночь, был усталым, мучимым голодом, жаждой, бессоницей и сонливостью одновременно. Он слез со своего скакуна, кряхтя и кашляя, вкушая носом ароматы природы и чувствуя мягкую почву под ногами. Оглядевшись, он заметил, что здание было ветхим, поросшее мхом и сорной травой, которую никто не пропалывал, доски в некоторых местах прогнили. По двору бродили наглые гуси, глупые куры, умные утки и господин в фетровой шляпе. Шелестела трава, листва ближайших деревьев играла на ветру. Он привязал свою лошадь и вошел внутрь. Ароматы снеди витали под потолком, немногочиленные гости сидели с важным видом, а хозяин постоялого двора зачем-то отчитывал служанку. На Роланда никто не обратил внимания - ну зашел и зашел - чего глядеть то? В углу он заметил своего старого друга, Тот сидел в углу, пил воду с молоком и ел хлеб с маслом, смешно крякая и причмокивая. Его звали Шарль, но за свои умения провести человека куда угодно, когда угодно и вокруг чего угодно, местные называли его просто - проводник. Роланду нужен был такой человек, ведь сам он был диэлектрик.
В общем, писательство это какое-то безумие.
>Нельзя просто вот так например:
>
>Роланд подъехал к постоялому двору. Внутри его ждал старый друг Шарль по прозвищу проводник. Они собирались вместе отправиться на поиски сокровищ.
Чому нельзя-то?
Второй вариант тоже плох. Первый в некоторых случаях эффектно смотрелся бы, а вот второй не годится вообще ни на что.
>ведь сам он был диэлектрик.
проиграл сук
Меня Джеймсы хвалят на конкурсах. На собственный взгляд, пишу довольно хуёво, т.к. ориентируюсь на крутых состоявшихся беллетристов.
В Фее живёт творчество, я это вижу. И кругозор у него широкой. И шило в одном месте, что невероятно важно. Какие-то технические косяки: язык/стиль/неполное понимание классической формы истории - это фигня. Пройдёт пара-тройка лет, он тут всех выебет, если всерьёз займётся литературным трудом, меньше станет опираться на интуицию. Да он и так норм, его рассказы интересно слушать.
Тем забавнее смотреть на его ненавистников, чуть лучше складывающих слова, но при этом упёршихся в низкий потолок.
Не удовлетвориться физической болью, а заразную спесь убрать. Сломанный нос некоторым помогает.
>Пройдёт пара-тройка лет, он тут всех выебет
Никого он не выебет. Читал его "Комитет"? Говно из жопы. Он просто анимэшник. Какое, блядь, у него шило в жопе? Сидит и гниёт в своём мёртвом сеттинге. Литературный клуб издача забросил после пары попыток провести стримы. Конкурсные рассказы не дочитал. Хз что он там делает.
>Он просто анимэшник
Я в аниме не особо шарю. На мой вкус, оно очень штампованное и чрезмерно пафосное, за редким исключением. Но я не так много смотрел. Не думаю, что Фей только "это" поглощает. Во главе лит-ры стоит такое художественное средство, которым визуал практически не пользуется. Чтобы писать прямо "аниме", нужно тупеньким быть. Я читал работы Фея; он не тупенький и пишет не аниме.
А в перенесении отдельных черт жанра не вижу ничего плохого. Умеренный пафос и понятная мораль - то что может превратить многие средние произведения в хорошие.
>Литературный клуб издача забросил
Он единственный, кто эти попытки предпринимает. Но стримить на двух анонов - такое себе удовольствие. Если бы я что-то такое начинал, то пытался бы затащить на стрим людей с аудиторией, чтобы хоть +10-20 тел приходило. Кого-то типа Окунева или популярных АТшеров. Но это ведь больше развлечение, а не наработка, ну, доп. мотивация к саморазвитию ещё. Зашли бы такие стримы анону? Чё-та сомневаюсь.
У меня возможно немного странный вопрос, но что делать я не знаю.
Некоторое время назад (после того качала существовать пандемия и кончила существовать моя работа) я стал пробовать себя в писательстве, за это время я написал некоторое количество коротких и не очень (но в основном коротких) рассказов из которых процентов наверное девяносто было на всегда отправлено в стол. Но суть моего вопроса не в этом: Вот уже некоторое время в моей голове происходят движения тараканов или возможно амбиций который подталкивают меня к тому, что следует попробовать написать, что-то большего объёма.
После небольшого само анализа я пришел к выводы, что у меня есть три аж проблемы:
1. Я не знаю как писать, что-то большого объёма. Большая часть моих рассказов вышли из записывания мыслей/сцен который постепенно дополнялись большим количеством деталей. Но подозреваю, что для более длинных произведений обладающих каким либо связанным и сложным сюжетом нужно иметь более комплексный подход. Как именно такое делать? Может есть какие-то специальные методики или общепринятые шаблоны?
2. Меня терзают сомнения, что у меня хватит сил. Вернее, что мне надоест на пол пути. Как можно не терять мотивацию?
3. В целом изображение фактически я в плане скорости с которой что либо пишу, но эту проблему уже не решить
Некоторое время назад (после того качала существовать пандемия и кончила существовать моя работа) я стал пробовать себя в писательстве, за это время я написал некоторое количество коротких и не очень (но в основном коротких) рассказов из которых процентов наверное девяносто было на всегда отправлено в стол. Но суть моего вопроса не в этом: Вот уже некоторое время в моей голове происходят движения тараканов или возможно амбиций который подталкивают меня к тому, что следует попробовать написать, что-то большего объёма.
После небольшого само анализа я пришел к выводы, что у меня есть три аж проблемы:
1. Я не знаю как писать, что-то большого объёма. Большая часть моих рассказов вышли из записывания мыслей/сцен который постепенно дополнялись большим количеством деталей. Но подозреваю, что для более длинных произведений обладающих каким либо связанным и сложным сюжетом нужно иметь более комплексный подход. Как именно такое делать? Может есть какие-то специальные методики или общепринятые шаблоны?
2. Меня терзают сомнения, что у меня хватит сил. Вернее, что мне надоест на пол пути. Как можно не терять мотивацию?
3. В целом изображение фактически я в плане скорости с которой что либо пишу, но эту проблему уже не решить
> Как можно не терять мотивацию?
Писать о том, что для тебя жизненно важно выразить.
>специальные методики
Метод снежинки, как он описан в исходной книге. Чтение повестей и размышление над тем, что делает их именно повестями, не рассказами. Как автор добился объёма, но сохранил увлекательность.
>Большая часть моих рассказов вышли из записывания мыслей/сцен который постепенно дополнялись большим количеством деталей.
То же самое. С той разницей, что у меня сначала есть снежинка и общая тема. Думаю над темой, заучиваю ее предполагаемый ход развития - поэтому примерно знаю, какие будут сцены. Думаю о них, читаю что-то по теме или не очень. От этого появляются мысли под запись: диалоги, переживания героя, дополнения к мотивации. Всё, что приходит в голову, подлежит записи. Когда не работал, то дополнительно выделял пару часов вечером или утром, чтобы писать "принудительно". Так делаются те самые детали и расширения.
Про что пишешь? Какие темы цепляют?
Да, задумывался. Собирался обмазаться псевдоним, пелевинской скрытностью фейковыми документами для литреса и печататься в небольшом издательстве.
В текущей ситуации просто буду издаваться не в России.
В интернетах достаточно обмазаться впнкой для логина на основные площадки типа АТ.
Алсо, если будешь там оправдывать фашизм или смаковать педонекрофилию, то вышеприведённое, внатуре, не поможет. Если тебя вообще заметят читатели, конечно.
Зачем было удалять?..
>Меня Джеймсы хвалят на конкурсах.
Сколько раз побеждал? Сколько раз призовые места занимал?
А бывало ли такое, что автор писанины в своем произведении писал о событиях в другой стране и с импортными персонажами? Я про художественную литературу. Просто я чет на вскидку не припомню такого.
Четыре раза участвовал, дважды занимал места.
Уверенность в том, что относительно норм. пишешь крепнет, когда писатели, чей скилл ты уважаешь, хвалят твою работу. И это самое важное, а не призы. Призы интересны только рублём, который особенно приятно тратить.
Ни разу за всю историю литературы.
Скажите, Джеймсы, как сейчас воспринимаются произведения в стиле того же "Ревизора"? По сути, театральные пьесы, где одни диалоги. Или что-то вроде "Сида" Пьера Корнеля, то же, только в стихотворной форме. Просто при беглом взгляде, кажется, что люди слишком сильно привыкли к обычным прозаическим романам, и поэтому такого вида пьесы не будут заходить, и уж тем более никто не захочет их издавать.
>люди слишком сильно привыкли к обычным прозаическим романам
1. Людей очень много
2. Большинство людей не читают вообще
3. Среди тех, кто читает, найдутся любители на любую дичь
4. У интересной книги больше читателей, чем у скучной
5. Пьесы пишут для того, чтобы их ставили на сцене
Ну и где новый конкурс? Тухло тут у вас.
Старый в процессе.
Так он считай закончился. Просто чимата что-то там мутит.
Ананасы, посоветуйте книг о том, как писать КРАСИВО, вот прям чтобы заебись было.
Инб4: читай много книг. Ищу именно что-то подобное учебнику.
Инб4: читай много книг. Ищу именно что-то подобное учебнику.
КАК ПЕСАТЬ КРОСИВА? ЕСТЬ ГАЙД?))00
С какой целью ты вот это вот дерьмо высрал? Пошутить пытаешься? Самоутвердиться? Других способов не нашёл? Ты жалок.
КАК ПЕСАТЬ КРАСИВО И ШТОБ МИНЯ НЕ СЧЕТАЛИ ДАЛБАЁБАМ, НО ПРЕ ЭТАМ НЕ ЧЕТАТЬ FAQ ИЗ ОП-ПОСТА?
Планируется ли конкурс? Скажем, в конце июня было бы неплохо провести, большинство освободится от ученического долга. Что-то в этом направлении движется, или теперь мы только перебиваемся быстроконкурсами? Кстати, когда следующий? Очень понравилось У Тиматы не хочу участвовать
Быстроконкурс хоть на этих выходных, если будет спонсорство.
>большинство освободится от ученического долга
Жалкий смерд. Элита NEET.
Двачну, кстати.
С Норы Галь начни.
Себя не двачнёшь - никто не двачнёт.
Нору Галь читал. Это бесполезная книга с очевидными советами. Толк от неё будет разве что для того, кто первый день пишет.
>Толк от неё будет разве что для того, кто первый день пишет.
Ну так такие сюда и ломились во время формирования шапки.
>как писать КРАСИВО, вот прям чтобы заебись было.
Меня в этом плане проза Андрея Белого удивила. То не учебник, но нахватаешься.
Ты пример работы своей скинь. Посмотрим - есть ли на базовом уровне проблемы. А дальше базы советов нет. Нужно самому качественную литру осмыслять - что, как и для чего.
>А дальше базы советов нет.
>Нужно самому качественную литру осмыслять - что, как и для чего.
Типичный подход русских, вот это желание максимально утруднить свою жизнь.
>Типичный подход русских
Всё ясно с тобой. Следующий.
Следующий - это ты. Следующий за тугоумными стереотипами.
Ты совсем тупой? Создай отдельный тред своей шизы и спамь ею там.
>С Норы Галь начни
Сириусли? Это же душнила ретроградская, ну тебя. На ее тейки только "ок, бумер" отвечать, а я ведь сам уже бумер. Брюзжание со страниц книги первостатейное.
Отличная. Воспитывает вкус к живому языку. Отдельные примеры устарели, но начпису париться об этом не нужно.
>Воспитывает вкус к живому языку
Ну это просто топ кек, ведь на самом деле как раз наоборот. Старушка борется с тонами и оттенками речи, с вкусными добавками, солью и специями, оставляя после себя безвкусную кашицу - эквалайзер на максималках - все прилизанно, ровно, скучно и безвкусно. Она не секла фишку.
Это ты не сечёшь. Её книжка - инструмент, который ставит твою телегу на рельсы. А уж куда по ним прикатишь - хуй его знает.
Начпису читать необходимо.
Снова этот спор... Лучше забей.
Умоляю, у нее проблемы концептуального характера, и не каждый начпис дойдет до понимания, что именно не так с ее книжонкой. Она не понимает, что язык это инструмент воздействия на читателя, что текст создает определенный темп, окраску и эмоциональный отклик. "Неправильные" фразы и слова с ее точки зрения намного точнее и сочнее передают смысл, чем ее филологические ухищрения. Даже больше, она сама не может следовать своим советам, в ее тексте сколь угодно много примеров дубовых фраз и предложений. Она не писатель и никогда им не была, она не чувствует текст, она переводчик, причем довольно спорный. Продукт своего времени, интересный разве что с исторической точки зрения.
Опять двадцать пять. Галь - отличный редактор и переводчик.
О точной точности смыслов пусть сочинители разного рода трактатов переживают. Если пишешь историю, в первую очередь тебя заботит яркость образа и динамика. Казёнщина и путаница их убивают.
Научись писать просто и ярко, т.е. ДЛЯ ЛЮДЕЙ, потом думай обо всём остальном.
Отправляют десятки конкурсных работ, от которых кровь из глаз. Галь сделала бы их читабельными. А ты всё продолжаешь отговаривать начписа, мол он и сам с усам. Ни фига.
Про то, что закостенеешь - чушь полнейшая. Это уйдёт ещё до того, как придёт. Писатель - существо думающее, он прежде всего исследователь. А если ты ты не писатель, а машина, лучше уж Норе следуй от и до.
Нет, чел, в этом нет мудрости. Автор_ка в стиле совковой учительницы истерит, накладывает рамки и ограничения, топает ножкой, не желая признавать что язык живой и не стоит на месте, и навязывает какой-то "эталон", которого в принципе не может быть. Какие-то дельные замечания тонут в стариковском брюзжании, поэтому от книги пользы ноль целых, ноль десятых. Чтобы выработать слог и чувство прекрасного, начпису эта книга не нужна - нужно просто больше читать. А от переводов этой мадам вообще нужно держаться подальше. Со всем уважением.
Очень плохо, анон. Двойка тебе в журнал. Завтра с родителями в школу.
Ой, нененене, был не прав, исправлюсь, не надо родителей.
Долбоёб продолжает копротивляться. Прочитай хоть что-то в своей жизни, кроме списка продуктов, с которым мамка отправляет тебя в пятёрочку. Будушый вылыкый песайтел.
>все прилизанно
И вот эта безграмотная долбоёбина ещё критикует дефолтную нору галь. Вся суть издача. Куча тупорылых школьников с нулевым скилом учит друг друга. Топ кек, продолжайте.
Зачем порвался?
Таащ генерал, вы же сами приказали порваться. У нас вся рота порвалась, я последний оставался непорваный.
Долбоёб - твой батя, который хотел ёбнуть твою шлюшку-мамку в живот, да по пьяни промазал, вот и высрала она такое уёбище.
>накладывает рамки и ограничения, топает ножкой, не желая признавать что язык живой и не стоит на месте
Такое ощущение, что кто-то посмел "капкейк" "кексом" назвать.
Долбоеб с обосраными портками продолжает копротивляться. Хех.
>пук
Какая всё-таки Нора умница. Умерла 30 лет назад, а постинг раздела исправно повышает.
Ух бля, хороша, чертовка.
Это не Нора умница. Она душная дура с никакими скиллами. Это просто уровень с тех времён падал, падал, падал - и вот, докатился до двачей. Потому её некому превзойти.
Она цыганка?
Анон, реши уже вопрос с учительницей своей. Иначе так и будешь до конца дней желчь лить.
Если критикуешь признанного мастера, будь добр, приводи аргументы или хоть что-то на них похожее.
Дайте оценку прикреплённому вебм. Что общего у всех этих произведений? Почему важно, что каждый из приведённых сюжетов реализован в виде кинофильма?
(Могу подсказками посыпать, если непонятно что я высрал вообще.)
Подсказка 1: Что общего между ними? Как можно охарактеризовать персонажей, тенденции сюжетных линий? Можно ли найти повторяющиеся архетипы? Какой у них импакт / Какое влияние они оказывают на зрителя?
Подсказка 2: Что можно сказать про поколение людей, которые сняли это и которые финансировали (потребляли) это? Какое вероятное влияние окажет поколение таких людей на мир? Есть ли здесь уникальное, или же только то, что будет воспринято людьми любой эпохи (ака дофаминовая жвачка)?
Дополнительные баллы за оценку оценки всех этих фильмов создателем ролика. Примерный временной фрейм - начало 2010х. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=bFuW54Bjq9E
(Могу подсказками посыпать, если непонятно что я высрал вообще.)
Подсказка 1: Что общего между ними? Как можно охарактеризовать персонажей, тенденции сюжетных линий? Можно ли найти повторяющиеся архетипы? Какой у них импакт / Какое влияние они оказывают на зрителя?
Подсказка 2: Что можно сказать про поколение людей, которые сняли это и которые финансировали (потребляли) это? Какое вероятное влияние окажет поколение таких людей на мир? Есть ли здесь уникальное, или же только то, что будет воспринято людьми любой эпохи (ака дофаминовая жвачка)?
Дополнительные баллы за оценку оценки всех этих фильмов создателем ролика. Примерный временной фрейм - начало 2010х. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=bFuW54Bjq9E
>Дайте оценку прикреплённому вебм
Музыка кал
Ну, личная оценка, сойдёт. Дальше?
>Анон, реши уже вопрос с учительницей своей. Иначе так и будешь до конца дней желчь лить.
Когда я был пиздюком, у меня по русскому как раз норм училка была. Она бы со мной согласилась, скорее всего.
>Если критикуешь признанного мастера,
Признанного кем? Дэбилом по кличке ОП, который написал FAQ десять лет назад и с тех пор не обновлял, а также утятами-фанбоями?
>будь добр, приводи аргументы или хоть что-то на них похожее.
1) Нора Галь - херовый переводчик, современный гугл справляется лучше. Контекста не понимает, языка не чувствует, всё её нытьё про "канцелярит" в полной мере относится к её писанине, её мегавсратый перевод "Над пропастью во ржи" стал уже классической основой для анекдотов - да-да, "он избивал женщин палкой".
2) Нора Галь - вообще никакой не писатель, её мнение о том, как "надо писать", эквивалентно мнению любого джеймса. Разница только в том, что джеймс может и пояснить за всю хуйню, а Нора Галь уже померла.
3) Методичка Норы Галь состоит буквально из доёбов до столба в духе олдового издача. Большая часть того, что она вычёркивает как "аррряяяя плохо яскозал", успешно использовалось (и используется) настоящими писателями - что неудивительно, учитывая, что Нора Галь не писатель. По этой методичке можно неплохо доёбываться до текстов, но писать по ней не получится. Чтобы научиться писать, надо писать, а не учиться доёбкам. Единственное живое слово - это то слово, которое пишет живой человек, а текстопонос по методичкам это та самая мертвечина.
Украинец в треде?
Шок: мнение мимохуя из деревни залупки сбросило с Олимпа Нору Галь.
Если ты так охуенно лучше пишешь, то посоветуй сам годную книгу.
Я на 100% русский, по этому хорошо знаком с особенностями характера русских.
Сала пожри, русский
>Если ты так охуенно лучше пишешь, то посоветуй сам годную книгу.
На, учись: https://author.today/work/29374
Не люблю сало.
>промытка думает, что лишь клятые хохлы могут сказать плохое о святых россиянах
Вот поэтому вас и называют одноклеточными, жертвы политача.
Разве это что-то плохое? Просто такая особенность у русских - нежелание идти проторенной дорогой, стремление набивать свои шишки. Иногда это даёт преимущества.
А все евреи - пиздец жиды хитрые. А американцы - ну тупыые...
Объединяешь нацию каким-то абстрактным, одному тебе ясным "желанием".
Не хочешь читать и анализировать, найди какой-нибудь зачуханный туториал или курс от очередного литературного гуру. Может, тебе понравится учебник для журналюг. Всё это хуйня полная, но, судя по твоим не очень умным ответам, пользу какую-то извлечёшь.
Ты душный, скучный и тупой. Не пиши больше.
Когда уже подъедут нейросетки, способные на основании поверхностного описания идеи сгенерировать литературный текст, увенчанный красивостями, отточенными формулировками и обретающий глубину? Чтобы получалось хотя бы на уровне среднего графомана?
Ну, не весь текст сразу, конечно, а хотя бы по предложению - по абзацу. Чтобы можно было рулить процессом, подталкивая в нужную сторону. Словно поездка на автомобиле с автопилотом - ты прокладываешь курс между точками, а автоматика решает все бесчисленные проблемы ориентировки на местности и управления всеми системами машины.
Много лет ношусь с идеей, которая с самого момента своего рождения и по сей день вызывает у меня восторг и страсть, и обладать ее воплощением - по сути единственное, чего мне хочется в жизни (остальное уже много лет не радует), но увы, писать литературно я нихуя не умею.
Нейросети уже умеют рисовать по описанию, недавно посмотрел и поразился тому, насколько высок их скилл (https://dtf.ru/life/1153666-eto-tehnologicheskoe-chudo-v-seti-podelilis-izobrazheniyami-sgenerirovannymi-neyrosetyu-dall-e-2-po-opisaniyu). Это нечто невероятное, чтобы человеку достичь такого, нужно иметь художественный талант, мощное визуальное воображение и плюс надрачивать скилл годами, а тут за секунду по паре кликов все "само" рождается.
Надеюсь, скоро и до сферы писательства прогресс дойдет, и я смогу дожить до вот такого:
Стоило кое-как набить двумя пальцами мутный словесный зародыш, даже только начать это делать — и приложение немедленно выдавало в ответ несколько вариантов новорожденной мысли, уже сформулированной и румяной, завернутой в пеленки умных слов, за которыми Грыму то и дело приходилось лазить в экранные тезаурусы.
Растущий зародыш выглядел как вращающийся кубик — на приближающихся к экрану гранях возникали разные версии текста. Каждый раз это была грамотно сформулированная законченная сентенция — она не требовала дальнейшей обработки. Но можно было без конца менять заключенные в ней нюансы, и здесь главным было вовремя остановиться.
Грым не знал точно, как работает доводчик — и никто толком не знал. Дамилола сказал только, что в нем заложен тот же алгоритм, что и в Кае — программа учитывает все, когда-то сказанное людьми, все бесчисленные смысловые выборы, которые делались в течение веков и сохранились в информационных анналах. Пальцы Грыма как бы управляли армией мертвых душ, двигавших для него кубики слов.
Это походило на игру — словно он бросал в невидимую борозду мгновенно прорастающие семена. Их ростом можно было управлять самым причудливым образом. Новорожденный абзац-кубик можно было сдвигать вдоль множества осей с надписями вроде «сложнее», «проще», «злее», «добрее», «умнее», «наивней», «задушевнее», «острее», «безжалостней» — и текст при этом мгновенно менялся в соответствии с выбранным маршрутом, причем в новых точках бесконечной траектории возникали новые смысловые оси, по которым мысль можно было двигать дальше.
Грым понял теперь, как неведомые мастера дописали за него «Песнь орка перед битвой» — поэкспериментировав с собственными набросками, он за несколько минут получил еще несколько возможных вариантов своего шедевра, один лучше другого.
Но больше всего Грыму нравилось, что доводчик делал его невероятно, обжигающе умным. Он специально вводил в маниту тупое косноязычное словосочетание, набранное почти наугад — и несложными манипуляциями трансформировал его самым радикальным образом.
Ну, не весь текст сразу, конечно, а хотя бы по предложению - по абзацу. Чтобы можно было рулить процессом, подталкивая в нужную сторону. Словно поездка на автомобиле с автопилотом - ты прокладываешь курс между точками, а автоматика решает все бесчисленные проблемы ориентировки на местности и управления всеми системами машины.
Много лет ношусь с идеей, которая с самого момента своего рождения и по сей день вызывает у меня восторг и страсть, и обладать ее воплощением - по сути единственное, чего мне хочется в жизни (остальное уже много лет не радует), но увы, писать литературно я нихуя не умею.
Нейросети уже умеют рисовать по описанию, недавно посмотрел и поразился тому, насколько высок их скилл (https://dtf.ru/life/1153666-eto-tehnologicheskoe-chudo-v-seti-podelilis-izobrazheniyami-sgenerirovannymi-neyrosetyu-dall-e-2-po-opisaniyu). Это нечто невероятное, чтобы человеку достичь такого, нужно иметь художественный талант, мощное визуальное воображение и плюс надрачивать скилл годами, а тут за секунду по паре кликов все "само" рождается.
Надеюсь, скоро и до сферы писательства прогресс дойдет, и я смогу дожить до вот такого:
Стоило кое-как набить двумя пальцами мутный словесный зародыш, даже только начать это делать — и приложение немедленно выдавало в ответ несколько вариантов новорожденной мысли, уже сформулированной и румяной, завернутой в пеленки умных слов, за которыми Грыму то и дело приходилось лазить в экранные тезаурусы.
Растущий зародыш выглядел как вращающийся кубик — на приближающихся к экрану гранях возникали разные версии текста. Каждый раз это была грамотно сформулированная законченная сентенция — она не требовала дальнейшей обработки. Но можно было без конца менять заключенные в ней нюансы, и здесь главным было вовремя остановиться.
Грым не знал точно, как работает доводчик — и никто толком не знал. Дамилола сказал только, что в нем заложен тот же алгоритм, что и в Кае — программа учитывает все, когда-то сказанное людьми, все бесчисленные смысловые выборы, которые делались в течение веков и сохранились в информационных анналах. Пальцы Грыма как бы управляли армией мертвых душ, двигавших для него кубики слов.
Это походило на игру — словно он бросал в невидимую борозду мгновенно прорастающие семена. Их ростом можно было управлять самым причудливым образом. Новорожденный абзац-кубик можно было сдвигать вдоль множества осей с надписями вроде «сложнее», «проще», «злее», «добрее», «умнее», «наивней», «задушевнее», «острее», «безжалостней» — и текст при этом мгновенно менялся в соответствии с выбранным маршрутом, причем в новых точках бесконечной траектории возникали новые смысловые оси, по которым мысль можно было двигать дальше.
Грым понял теперь, как неведомые мастера дописали за него «Песнь орка перед битвой» — поэкспериментировав с собственными набросками, он за несколько минут получил еще несколько возможных вариантов своего шедевра, один лучше другого.
Но больше всего Грыму нравилось, что доводчик делал его невероятно, обжигающе умным. Он специально вводил в маниту тупое косноязычное словосочетание, набранное почти наугад — и несложными манипуляциями трансформировал его самым радикальным образом.
Есть мобильное приложение Dreamily которое в принципе способно это делать. Пока оно может работать только в трёх жанрах (дженерик фикшн, фэнтэзя и романтика) и пишет только на английском.
Спасибо.
Попробовал - до идеала далеко, конечно, но хоть что-то, работать можно.
Скиньте пасту про журавля
Смотря куда попасть, мой попаданец попал в мир где средневековье и километры ходят рядом, если что на Автор Тудей "Сквозной мир"
Смотря куда попасть, мой попаданец попал в мир где средневековье и километры ходят рядом, если что на Автор Тудей "Сквозной мир"
Смотря куда попасть, мой попаданец попал в мир где средневековье и километры ходят рядом, если что на Автор Тудей "Сквозной мир"
>он врезал мне с разворота, рукояткой меча, метя в висок. Не попал.
Пиздато.
Удар рукояткой меча пришёлся мне в середину лба, хотя, судя по ярости в его глазах, метил он в висок, чтобы мгновенно убить.
>к лбу
ко лбу
>заливая мне правый глаз
Это деепричастный оборот, он обособляется.
>намереваясь видимо проткнуть
А это вводное слово, оно обособляется.
>Клинок вошёл в утоптанную землю и это дало мне
Запятыми разделяются части сложносочиненного предложения, между которыми стоят союзы: 1) с о е д и н и т е л ь н ы е: и, да (в значении «и»), ни… ни. ("Справочник по правописанию и стилистике" параграф 104)
>Мечем
Пидорас безграмотный, ты пишешь фэнтези, блядь. Ты не знаешь, как склоняется слово МЕЧ? Ты ЕБАНЫЙ ПО ГОЛОВЕ дурак, блядь? Съеби на хуй с раздела.
https://ru.wiktionary.org/wiki/меч
>Меч описал финт
Ты мог сделать финт, а меч мог описать дугу. Но, блядь, описать финт?
>откинув в сторону, ставшую обузой сумку
А тут еблан пытается ЗАСУНУТЬ причастный оборот внутрь деепричастного и обсирается с запятыми
Вы только, блядь, посмотрите на это конченое ничтожество. Это первый абзац первой главы его НАШУМЕВШЕГО РОМАНА "СКВОЗНОЙ МИР", у которого 800 просмотров за год с лишним.
Могу продолжить чтение твоего ШЕДЕВРАЛЬНОГО ОПУСА завтра. В планах ВТОРОЙ АБЗАЦ. Stay tuned.
Пиздато.
Удар рукояткой меча пришёлся мне в середину лба, хотя, судя по ярости в его глазах, метил он в висок, чтобы мгновенно убить.
>к лбу
ко лбу
>заливая мне правый глаз
Это деепричастный оборот, он обособляется.
>намереваясь видимо проткнуть
А это вводное слово, оно обособляется.
>Клинок вошёл в утоптанную землю и это дало мне
Запятыми разделяются части сложносочиненного предложения, между которыми стоят союзы: 1) с о е д и н и т е л ь н ы е: и, да (в значении «и»), ни… ни. ("Справочник по правописанию и стилистике" параграф 104)
>Мечем
Пидорас безграмотный, ты пишешь фэнтези, блядь. Ты не знаешь, как склоняется слово МЕЧ? Ты ЕБАНЫЙ ПО ГОЛОВЕ дурак, блядь? Съеби на хуй с раздела.
https://ru.wiktionary.org/wiki/меч
>Меч описал финт
Ты мог сделать финт, а меч мог описать дугу. Но, блядь, описать финт?
>откинув в сторону, ставшую обузой сумку
А тут еблан пытается ЗАСУНУТЬ причастный оборот внутрь деепричастного и обсирается с запятыми
Вы только, блядь, посмотрите на это конченое ничтожество. Это первый абзац первой главы его НАШУМЕВШЕГО РОМАНА "СКВОЗНОЙ МИР", у которого 800 просмотров за год с лишним.
Могу продолжить чтение твоего ШЕДЕВРАЛЬНОГО ОПУСА завтра. В планах ВТОРОЙ АБЗАЦ. Stay tuned.
>Удар рукояткой меча пришёлся мне в середину лба, хотя, судя по ярости в его глазах, метил он в висок, чтобы мгновенно убить.
Мимо иду. Ты подумай. Какие нах рассуждения о глазах, когда тебе в голову бьют? Оценочные суждения в экшоне можно вставлять лишь в редких случаях, во короткого затишья, когда читатель дух переводит. Например, ГГ и враг кружат, нацелив друг на друга мечи, высматривая слабость.
>он врезал мне с разворота, рукояткой меча, метя в висок. Не попал.
Лучше смотрится. Но я бы ещё проще написал. Там надо в целом на текст смотреть, а мне некогда.
Но главный принцип: быстрому действию - быстрые предложения.
Про грамматику и пунктуацию тебе верно сказали. Не нужно её до блеска оттачивать, но минимальный уровень набрать стоит.
Писанину твою по всем пунктам надо качать. Советы издач не особо хорошие даёт. Скилловый Джеймс куда-то испарился из генерального. А срёт здесь какой-то школьник.
Воспользуйся гуглом, анон.
>Сквозной мир
Раз уж тут начали критиковать, от скуки присоединюсь.
>ножом Танто, этакой маленькой недокатаной
На этом моменте меня скривило, вроде средневековье, а тут бац - японщина. Пошло. На этом моменте уже можно дропать, но я решил читать дальше.
>едва не засветил себе мечом по лбу, с трудом удержав его на излете
>человек в латах и человек без них в подвижности сильно различаются
>Я пропустил пролетающее мимо меня лезвие
>туда, где пластины лат встречаются и накладываются
Вот после этого точно дроп. Тебя тут третируют за какие-то запятые, но грамотность нарабатывается практикой, это не стыдно ошибаться в пунктуации. Я же считаю что у тебя проблема с концепцией. Ты пишешь стереотипно - неповоротливый латник, 10-ти килограммовый меч, бесполезные доспехи. Стереотипы старые и уже точно выходящие из моды. Современный читатель становится более разборчивым, особенно в жанре фэнтези и средневековья. Поэтому надо познавать новую информацию и разбираться в мифах и стереотипах. Давай проведу по основным.
1)Физически подготовленный человек так же ловок и подвижен в фуллплейте, как и без него.
2)Мечи не были тяжелыми, а баланс смещенный к рукояти позволял легко с ними управляться.
3)Броня защищала хорошо и была эффективной - рыцарь в фуллплейте это танк, который не пробьешь простым ножичком в корпус.
4)В фехтовании не надо вкладывать излишнее усилие в удар, чтобы он был эффективным. Любое движение делается с расчетом сохранить баланс для возможности тут же перейти в защиту, не теряя равновесие. А значит противник с полуторным или двуручным мечом будет использовать преимущество в дистанции и просто не даст подойти, нанося эффективные и быстрые удары.
Грубо говоря, если твой персонаж встречает рыцаря в полном доспехе с длинным оружием, то тебе нужна помощь волшебника.
Пришёл новй день и мы разбираем второй абзац нетленки "Сквозной мир"
>возгласы подбадривающие рыцаря и меня
Как правило, обособляются (отделяются запятой, а в с середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависимыми от них словами и стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова, например: Тополи, покрытые росой, наполняли воздух нежным ароматом (Чехов); Бледный свет, похожий на чуть разбавленную синькой воду, заливал восточную часть горизонта (Паустовский); Стоят и те трое, хмурые все (Горький).
Примечание. Не обособляются распространенные определения:
а) стоящие перед определяемым существительным (если не имеют добавочных обстоятельственных оттенков значения, см. ниже, п. 6), например: Вышедший рано утром отряд прошёл уже четыре версты (Л. Толстой); Я пришёл через две недели и был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами (Булгаков);
>видимо
Обособляется с двух сторон.
>такое зрелище, обычная практика
Тут должно быть тире
>крутанув свою здоровенную железяку из-за спины
Это деепричастный оборот, он обособляется
>потому что, меч
Эта запятая не нужна
>не опытного
Слитно. 17 глава розенталя, 66 параграф. http://rosental-book.ru/
Второй абзац оказался таким же говном, как и первый.
Сап, Джеймсы.
Есть какие-то подходы, как можно описать изнасилование, чтобы влезть в 16+? С сексом понятно, там «ненатуралистично» можно, примеров много.
Но по закону сексуальное насилие вроде не ложится в ценз для 16+.
Что делать? Сцену не выкинуть эту.
Есть какие-то подходы, как можно описать изнасилование, чтобы влезть в 16+? С сексом понятно, там «ненатуралистично» можно, примеров много.
Но по закону сексуальное насилие вроде не ложится в ценз для 16+.
Что делать? Сцену не выкинуть эту.
Законы РФ (ты же про них?) не так работают.
Есть жалоба от читателя админу - получаешь плашку 18+ или бан, в зависимости от политики ресурса.
Нет жалобы - всем па-ху-ю.
Так что если у тебя сцена износа открывающая - хуй протащишь под радарами.
А если она у тебя в двадцатой главе, то до неё дочитают только те, кому твоя писанина по нраву, они тебя репортить будут очень вряд ли.
А подбирать конкретные слова и дрочить описание под цензуру смысла нет никакого, ибо любой репорт = бан или плашка 18+.
Админ даже читать зарепочренный текст не будет, с вероятностью в 99%.
Есть еще продолжатель Норы Галь - это Пиши Сокращай максима ильяхова. Книга больше по рекламе и статьям, а не художественным произведениям, но кому какая блядь разница. Опять канцелярит, опять тяжелый слог и опять различные дибильные советы. От этого же автора есть другая книга Ясно Понятно для совсем отсталых долбоебов потому что она учит как говорить и писать так чтобы тебя понимали, а это видать очень сложно что аж целую книгу нужно прочитать.
Это в Факе тоже есть.
Очень интересно мне взглянуть на писанину такого ярого хейтера няши.
Одесская еврейка же
>Опять канцелярит
В смысле, опять? Обе книги посвящены избавлению от канцелярита, ты об этом?
Напряжённость истории, выразительность текста, любимый (читателем) сеттинг или посыл / идея. Что важнее для успешной книжки? Что важнее натренировать сначала МТА?
Интересная история, берущая твою ЦА за яйца с первой страницы. От сцены к сцене она сдавливает их всё сильнее. Иногда чуть ослабляя хватку. А в моменты кульминации практически превращает их в кашу.
Язык/стиль тоже важны. Говняный текст легко отпугивает адекватного читателя. Базовый уровень нужно набить. Иначе чухан.
Не только канцелярит, Пиши Сокращай в целом почти повторяет Нору Галь, только вместо как писать книги и переводы Ильяхов пишет как писать статьи. А вместо озлобленно-химозной манеры Галь ильяхов пишет с придурковатым типа-взрослым юмором. Ему даже на подкасте задавали вопрос является ли Пиши Сокращай копией Живого Слова, он ответил что "нет не является, ПС это не только про написание статей, она еще про маркетинг и тд", ну блять называйте этого человека гением.
>А вместо озлобленно-химозной манеры Галь
>с придурковатым типа-взрослым юмором
Нисмейте миня утить! Я сям всё зняю!
>Нисмейте миня утить! Я сям всё зняю!
Вот это, между прочим, самый полезный ответ "по-умолчанию" любому придурку, что смеет меня учить.
Очень хорошо работает с "классиками" и прочим скамом. Начинаешь прислушиваться только к тем, кто реально что-то дельное говорит, а не просто стучит хуём по столу. А толпа поддакивает и облизывает этот самый хуй "потому что признанная классика".
мимо
Какой миленький нонконформист.
А потом толпа пишет читаемые романы и повести, а ты посты на дваче про то, как Нора Галь не нужна.
Новый день и ещё немного первой главы шыдевра "Сквозной мир" от дырявого автора.
>лежал, уперевшись
Деепричастный оборот. Обособляется.
>с второго
со второго
>такого не ожидая
деепричастный оборот
>подхватив сумку
тоже обособляется
>человек десять стражей бежала
facepalm.jpg
>мельтешила в моей голове
Странно, что с одной стороны дефис, а с другой тире. Ты бы определился, по какому пути идёшь в жизни.
>кто-то, кого-то
Нахуя запятая?
Мы уже почти в середине первой главы. Так держать!
Тианочки получаются фансервисными. Чувствую себя аниме дебилом.
Отличие тебя от анимедебилов в том, что анимедебилы не чувствуют себя аниме дебилами.
Жанр: Мистика
Форма: Рассказ
Теги: Насекомые, квартира, пропажа
Ссылка: https://author.today/work/198378
Рейтните плз
Форма: Рассказ
Теги: Насекомые, квартира, пропажа
Ссылка: https://author.today/work/198378
Рейтните плз
>Начинаешь прислушиваться только к тем, кто реально что-то дельное говорит
Если ты хуеглот на нулевом скиле, ты в жизни не поймёшь, годное тебе говорят или полную хуйню. Такое понимание только с опытом приходит. А до этого ты обречён ориентироваться на авторитеты.
Прочитал первые два предложения. Коряво до блевоты. Дальше читать не стал.
Рейтанул
Охуенно рейтнул, чел. Спасибо.
Сними галку, ограничивающую копирование (защита текста от копирования в настройках). Не буду же я перепечатывать твои неудачные предложения, чтобы объяснить, как они должны выглядеть.
Снял
Очень много шелухи и пережёвывания, братиш. Кривой строй.
Половину первого абзаца можно заключить в два коротких предложения.
Ты, наверное, хотел какой-то кафкианский сон написать. Такое сходу хер сделаешь.
Советую начать со сбора простых мозаик, где каждое предложение, каждая деталь чему-то служат, с чем-то да связаны внутри худ. мира. Каждый абзац - это маленький узор внутри большого узора. Это и к языку относится, и к стилю, и к истории.
Разбери коротенький рассказ Чехова, например.
>из спальной
Из спальни же. Русский язык - удивительная штука. Гостиая, ванная - прижились. А спальная остаётся спальней.
>отражался в сердце, и оставлял в нем рану.
а нафига эта запятая?
>-время
Между словами ставятся тире и отделяются пробелами.
>вслушивался к любому шороху
Тут уж либо прислушиваться К, либо вслушиваться В. Определяемся.
>От безнадеги я начал перебирать её вещи, в надежде
Странно. Безнадёга - ощущение отсутствия надежды. Но перебираешь ты в надежде...
>Быть может я надоел ей, и она сбежала. Быть может она специально решила пропасть
Быть может - вводная конструкция и отделяется запятыми.
"быть может" не выделяется запятыми, когда при выкидывании этого выражения теряется смысл. Это не твой случай.
>она специально решила пропасть, и просила молчать знакомых.
Запятая опять же не нужна.
>в маленькие черные глазки, на маленькой голове.
Зачем эта запятая?
>А часы все тикали, и натикали полночь.
Тут зачем запятая?
Вон, наверни 86 параграф розенталя. Хотя... Глядя на твой текст, рекомендую тебе прочитать его целиком.
http://rosental-book.ru/
>Я впал в состояние, между сном и бодрствованием, и запутался в том, где я.
А нафига ты впулил сюда две запятые?
Я думаю, что тут работает 8 пункт 87 параграфа розенталя.
Если союз и повторяется в предложении не при однородных членах, то запятая между ними не ставится, например: Море вечно и неумолкаемо шумит и плещет (Гончаров); Казáчки сидели на земле и завалинках хат и звонко болтали (Л. Толстой).
>Проснувшись, меня одолело горькое прозрение
Ну и кто проснулся? Ты или прозрение?
>То было обычное осеннее утро, но я проснулся один, а потом повесился.
Это кринж.
Какой вывод? Ты любишь витиеватые синтаксические конструкции. Но ты нихуя не знаешь, как ими пользоваться, потому что русский язык для тебя - что-то необязательное, что ты когда-то давно изучал в школе для галочки. А писатель без языка - говно на палке. Даже в издаче. И сюжет твой скучен. Герой ебанулся на фоне чего? Того, что баба пропала? Или того, что он её убил? Сюжет, где герой узнаёт, чот он убийца - уже десять раз изъезжен. Тут нужно быть изобретательным.
Хороший пробный камушек. Пиши ещё. У тебя получится. Рано или поздно. Но язык, на котором ты собираешься писать, всё-таки придётся выучить.
>Если ты хуеглот на нулевом скиле
Огнетушитель господину за вторым столиком, пожалуйста.
А мне, пожалуй, чайку.
Ну согласен, с пунктуацией обсёр, буду править. Местами невнимательность, местами необразованность.
Спасибо за отзыв.
Спасибо за совет, анонче. Понял, о чём ты.
Хуеглот на нулевом скиле, не рвись. Или рвись, похуй.
А почему не дитё? Слишком мягко? Или ты уже не можешь следить за своими словами?
Алсо, когда ты сам облизываешь хуй, который "классики" стучали по столу, проецировать - дурной тон.
Неправда. Ты можешь быть начинающим писателем, но с определенным багажом жизненного опыта, понимания людей и их паттернов поведения. У тебя уже может быть развито чувство вкуса и стиля, ты можешь много читать и уметь отделять зерна от плевел. И тогда в начале писательского пути ты можешь понять, чем являются так называемые авторитеты, где они заблуждаются из-за определенных когнитивных искажений, а где их мнение можно учитывать. Нельзя слепо доверять мнению других людей, всегда надо их критически оценивать, анализировать, проверять на прочность.
Это как с изучением философии, ты знакомишься с различными концепциями, размышляешь, оцениваешь, ищешь, где автор предлагает интересные идеи, а где начинает заблуждаться под воздействием тех или иных обстоятельств.
Свобода духа и умение мыслить вне ограничений - главные качества для любого драматурга.
Тебе разные люди отвечают, анон.
Определись - чего хочешь. И когда спрашиваешь совета, обязательно это указывай.
Я хочу быть популярным беллетристом, даю советы, как самому себе пятилетней давности. Цель - яркая захватывающая история. Средства подбираю сообразно с целью.
Ты выбрал рваться. Дело твоё.
>У тебя уже может быть развито чувство вкуса и стиля, ты можешь много читать
Это никак, вообще никак не связано с писательской скиллухой. Ты можешь хоть все книги мира прочитать, но писать на уровне первоклассника с синдромом дауна.
>где они заблуждаются из-за определенных когнитивных искажений
Соевый когнитивно искажённый одебилевший зуммер, иди нахуй, это во-первых.
Во-вторых, ты не можешь этого понимать, так как ты ну ваще не знаешь, как надо, и пишешь на уровне того придурка, что пасту скинул свою на 10к только что.
>Это никак, вообще никак не связано с писательской скиллухой. Ты можешь хоть все книги мира прочитать, но писать на уровне первоклассника с синдромом дауна.
Хуясе клэйм. А как же "писатель должен очень много читать"? Чё, по-твоему уже НИНУЖНА? Главное надрачивать на "классику" пока у тебя не выработается "говновкус"?
Алсо,
>Соевый когнитивно искажённый одебилевший зуммер
>когнитивно искажённый одебилевший
>знает, что такое когнитивные искажения
>одебилевший
>его оппонент только в зеркалочку умеет, используя концепции оппонента
>иди нахуй
Да нет, это ты иди нахуй. Теперь ценность твоего совета стала понятна. Так-то и бомж на улице может говорить, что он дохуя писатель и говном кидаться. Нормальные такие фоннаты у Норочки Раздолбаной.
>писатель должен очень много читать
Ты никому ничего не должен.
Читать по-разному можно. Нужна хорошо выстроенная система оценки в голове, через которую ты будешь пропускать прочитанное. Тогда чтение хорошей литры принесёт практическую пользу.
Если же системы нет, расширишь словарный запас, с какими-то смыслами познакомишься, развлечёшься. И только.
>писатель должен очень много читать
Читать как читатель и читать как писатель - это очень разные вещи.
>Главное надрачивать на "классику" пока у тебя не выработается "говновкус"?
Главное - не приписывать человеку слова, которые он не говорил.
>иди нахуй
Иди нахуй, пидор малолетний.
>фоннаты у Норочки Раздолбаной
Ты с кем-то меня попутал, проткнутый.
Вбрось парочку своих текстов. Интересно, как пишет такой дерзкий крутыш, как ты.
Уже было в этом треде. Дважды. Теперь трижды. Я не буду тебе ничего доказывать, повар. Курсы по кулинарии не очень. Невкусно получается и готовить неинтересно.
Тебя двое спрашивали, минимум.
>https://author.today/work/29374
О! Своего рода гениальное произведение.
Не умеешь писать - так и скажи, что жопой виляешь, как шлюха дешёвая?
Трое, пчел, я уверен, что все три были отдельными людьми.
Отсюда можно пойти несколькими путями.
Можно выставлять свои опусы и получать струю поноса в лицо. Потом требовать того же от оппонента и формировать уже свою струю в лицо ему. Мне до пизды, что про это думают такие как - потому что я сижу не в /б/ и струи поноса воняют.
Можно начать обсуждать отдельные тропы и приёмы, чтобы потом понять, что одному в кайф одно, другому другое. Это вот то самое ультимативное "о вкусах не спорят".
Проблема в том, что флейм начался с обсуждения вкусов, блядь. И того, что если у тебя нет опыта писательского, то хуйню ты напишешь. Вот тебе цитатка, бережно перенесённая:
> Если ты хуеглот на нулевом скиле, ты в жизни не поймёшь, годное тебе говорят или полную хуйню. Такое понимание только с опытом приходит.
Щас этот любитель опыта начнёт пылать сракой. Но факт всё тот же. После школьных сочинений, если ты не теряешь мысль во время изложения и сюжет не рваное дерьмо, без обоснования и мотивов персонажей, то остальное это вкусовщина. Можно сожрать что-либо преисполненное канцелярита и "мёртвого" языка и сказать что заебись варево. А можно испить текста воды живой и понять, что это всё-таки моча. И ты просрал время зря.
Если добратся до сути срача, то я даже не пытаюсь убедить "хуеглот"-куна в том, что его точка зрения неверна. Да срать на него. "Опыт важен"? Хуй с ним, он прав. Но безаппеляционная защита авторитетов - это не то, что можно просто так спустить на тормозах.
Начали за здравие, закончили за упокой. Как будто гопники меня в подъезде попытались грабануть, получили пизды, но вместо того, чтобы уйти с миром, начали спрашивать где мои спортивки абибас и сколько мобильников я в последний месяц спиздил.
Видел, читал на самлибе, правда. Дропнул в самом начале, потому что авангардистская срань с СиМвОлиЗмОм, на которую мне жалко время своей жизни тратить. Хотя в коментах на АТ видел, что якобы это только начало. Что, там дальше что-то осмысленное?
>Видел, читал на самлибе, правда
Тебя троллят. Автор давно не ходит на издач.
Ты не туда смотришь. Это же пьесы, ёбаный в рот. Смотри на театр. Конкурсы, лаборатории, мелкотеатры, околотеатральная тусов очка. Кто-то умудряется за это деньги получать. Для кого-то это даже основной источник заработка. Начнёшь с театров, потом кино-говно, хуё-моё, авось и к пиндосам перекатишься в Голливуд.
Ростислав, вы обнаружены.
Мой рассказ сгорелд
А я тебя знала
Ну что, когда конкурс?
Мой — в сентябре.
Три месяца до сентября...
Мы ТРЕБУЕМ летний конкурс!
Дай денег, проведу.
Да возьми и напиши. Чё тебе пендель под зад так нужен?
Охота потусоваться на издачеконкурсе.
Я на свои не играю.
Тогда дай мне денег за то, что я почитаю и покритикую твою писанину, а я уже на честно заработанные проведу конкурс.
>Тогда дай мне денег за то, что я почитаю и покритикую твою писанину
Нашёл дурака...
Пусть Абу денег даст. Разрешим ему темы выбрать тогда.
Без денег и конкурсов один хер твои высеры никто не читает.
Воу, откуда столько злобы? Девочки не дают?
Мне постоянно дают — я женатик.
А что дурной такой тогда? Хуй не стоит? На работе дела не идут?
Всё в ажуре, спасибо, что спросил. Сразу видно, что хоть пишешь ты не ахти, но мужик хороший.
Что, сладкого охота? Зуб болит?
Вот из-за ебанутости тебя никто не читает.
Ну в целом скорее не читают, да. Тиражи у литературных журналов - мизер. Так что те публикации считай чисто для галочки. А до бояры я пока не опустился.
Пусть жена денег на конкурс даст.
>литературных журналов
ну пиши, какие журналы, что ли
мимо другой герой ЖУРНААНАЛЬНОГО ЗАЛА
Хоть письками померяемся. Сколько публикаций-то?
Кто из вас "Живчика" написал?
А этот долбоёб тоже хвастался публикациями в журналах?
Как же ты рвёшься, лол. Лучше бы писать учился с такой горячностью.
я один человек и я ничего не постил в izd и не собираюсь. постить буду в знамя и новый мир. оно как-то ближе мне. держу в курсе.
А знамени и новому миру оно близко?
Зачем в донатах отверстия?
Первого числа хостинг закончится?
Почему макаба хромовая?
На самом деле можно было бы сделать конкурс "Последний подвиг Наримана Намазова". В сети много фейковых историй, где наримджон номазчонг умирает, совершая геройские поступки. Мы могли бы посоревноваться в написании новых.
>постить буду в знамя и новый мир
Сразу видно, что ты нихуя не шаришь за современные литературные журналы, иначе назвал бы сам незнаешь какой.
У меня кстати была такая идея для конкурса. Позапрошлого что ли.
История про то как два школьника конца XXI века обнаруживают в библиотеке неопровержимые доказательства, что некто Нариман Намазов участвовал во всех важных событиях начала XXI века. Во многих крушениях самолётов, майданах, город в пожарах, участвовал в войнах (даже умирал). И дальше они ударяются в изучение этой паранормальщины, пытаясь выяснить что это за мистический дух, и почему современники ничего не замечали.
>История про то как два школьника конца XXI века обнаруживают в библиотеке неопровержимые доказательства, что некто Нариман Намазов участвовал во всех важных событиях начала XXI века. Во многих крушениях самолётов, майданах, город в пожарах, участвовал в войнах (даже умирал). И дальше они ударяются в изучение этой паранормальщины, пытаясь выяснить что это за мистический дух, и почему современники ничего не замечали.
В голос.
Жаль, что не реализовал.
>Дропнул в самом начале
Держи в курсе, ебалай.
Я и не скрываюсь. Мою сияющую тысячью солнц охуенность вообще невозможно скрыть, особенно на фоне общей серости и бездарности.
Зачем отсылать рассказы в журналы, которые никто не знает?
>Зачем отсылать рассказы в журналы, которые никто не знает?
Сразу видно человека, который ни разу не публиковался в литературном журнале и по ходу не опубликуется с таким подходом.
Если что - литературные журналы не читают. Вообще никто не читает. Литералли. И публикуются там пацаны чисто по приколу.
мимо пацан публиковавшийся чисто по приколу
>Если что - литературные журналы не читают. Вообще никто не читает.
Я читал "Полдень", но он умер вместе с Борисом Натановичем.
А жаль.
Близко, раз печатают.
Ахах, это было бы эпично
Ты вроде сказал "постить буду", подумал, что ты ещё не печатался там.
Не, я печатался во всех почти из жз. Профита ноль. Некоторые платят (но копейки). Читают пенсионерки 70+. Издательства не берут, им похуй, что у тебя в условном новом мире стопицот публикаций и премии.
Но зато можно выебываться на дваче, т.к. подавляющему большинству тут не светят публикации в жз. Хотя это и жалко и грешно.
>из жз
Чё
>Профита ноль.
Ну почему же? Можно выёбываться, мол, меня печатают в толстых журналах...
>Читают пенсионерки 70+
Ну, хоть кто-то читает, круто же. Тут говорили, что вообще не читают.
>Издательства не берут
Нууууу значит пишешь хуйню, лол.
>подавляющему большинству тут не светят публикации в жз
Ну да. Там ведь по знакомству печатаются.
печатался по знакомству, как и все, кого там печатают
>по знакомству
Нет. Я всегда посылал самотеком. И меня заметили.
>хуйню
Не хуйню, а коммерчески невыгодную элитарную прозу, лол
>коммерчески невыгодную
Ну то есть унылую хуйню, которую никто читать не будет.
Кому заливаешь? Самотёк только в одном журнале смотрят, сказочник.
Ты, наверно, далек от темы. Во всех, кроме журналов от союза писателей типа Зензивера.
>Ну то есть унылую хуйню, которую быдло читать не будет.
Быдло вообще не читает если что.
А Донцову кто читает?
Это не литература. Это просто мусорный контент.
2001—2003 — лауреат премии «Писатель года».
2002—2003 — лауреат премии газеты «Книжное обозрение» в номинации «Бестселлер года».
2002 — лауреат премии торгового дома «Библио-Глобус» в номинациях «Автор года» и «Имя года».
2003 — лауреат премии «Книга года» в номинации «Бестселлер года»
5 марта 2003 — звезда в честь Дарьи Донцовой на литературной Площади звёзд в Москве на Страстном бульваре.
24 июня 2005 — общественный Орден Петра Великого первой степени за большой личный вклад и выдающиеся заслуги в области литературы[16].
2006—2015 — «Писатель года» по данным опросов ВЦИОМ.
2011 — медаль имени А. П. Чехова «За высокие профессиональные достижения и творческую индивидуальность»[17][18].
2017 — медаль «За вклад в укрепление правопорядка»[19].
2018 — грамота Патриарха московского «Во внимание в Марфо-Мариинской обители Москвы и в связи с 25-летием возрождения монастыря»[20].
ТЕПЕРЬ СВОЁ РЕЗЮМЕ КИНУЛ СЮДА, ЧЁРТ!
В пятом классе занял первое место в конкурсе "Золотой петушок".
Парни, как вкатиться в поэзию? Гайды, рекомендации, наставления?
Да как хочешь так и пиши. Стихи никому нахуй не нужны один хер.
"Основы стиховедения. Русское стихосложение" Холшевников
Как с конкурсом дела обстоят?
Ты до сих пор не организовал его.
Спасибо.
Да я и не предентую ни на что. Хочется писать. И хочется делать это хорошо.
Всем привет я первый раз на дваче
С каким конкурсом?
Народ. Срочно. Подскажите -как называется термин когда персонаж не знает о чём-то а читатель\зритель уже видел события или детали которые персонажи не доступны, и уже знает о чём-то больше чем персонаж?
Который ты до сих пор не организовал.
иди нахуй
Желаю удачи.
А вот интересно, большая часть Джеймсов сперва в /Б обитала?
Я вот да
Драматическая ирония это, анон
Audience awareness advantage.
Оцените мини-рассказы, плез:
Неизведанное
Синеватый дымок распространялся на поверхности озера, постепенно рассеиваясь.
- Это химия? - спросил один из двух, наблюдающих за событием, рыбаков на озере.
- Да кто знает, - ответил второй и добавил, - Лишь бы рыбу в мутантов не превратил.
Тем временем, разумный инопланетянин в форме синеватого дыма, все расширялся нащупывая окружающую среду. Он думал: "Ох уж эта новая планета, лишь бы я не мутировал из-за чего-нибудь тут. Домой не пустят."
Два друга.
Сидят два старых друга на печи, на даче.
- Эх, Антон. Был ты всю жизнь иждивенцем, сычем и лодырем. Нигде не бывал, жизни не нюхал. Умрешь и не поймешь зачем жил, - сказал Николай.
Антон молча послушал своего старого товарища, но ничего не сказал. На следующей неделе он в первый раз устроился на работу, занялся сексом, женился, развелся, уволился, съездил на море, полетал на вертолете, поиграл в ГТА и умер.
У могилы друга стоит Николай и говорит:
-Эх, Антон. Какой же ты мудак. Прожил такую яркую жизнь, не напрягаясь. А зачем жил так и не рассказал. Теперь, я в своей жизни не разберусь. Куда мне до тебя.
Гиви.
Я общался с одним анонимом в интернете. Я узнавал его по характерному "подчерку". Заметил, что он бывает в интернете очень часто. Но по общению было ясно что это не школьник и не студент. Я спросил у него чем он занимается. И вот что он мне написал:
Был такой человек с именем Гиви. Гиви любил исторический косплей и очень не любил когда в интернете кто-то не прав. Он находил таких же поехавших как он, спорил с ними о чем-угодно на историческую тему. А когда дело доходило до личных оскорблени - предлагал дуэль. Дуэль не на смерть(21 век, все таки), но вредящая здоровью, финансовому положению или имени проигравшего. Большинство отказывалось и Гиви чувствовал свое моральное превосходство. Немногие согласившиеся монли выбрать оружие и, как правило, проигрывали Гиви. А в случае проигрыша, Гиви не много относительно других терял. Ибо, он был здоров, богат и с добрым именем.
Однажды, он поспорил с биологом о возрасте окаменевшей улитки. Оба яростно спориши и дошло до брани в адрес друг друга. Гиви настаивал что биолог, мягко выражаясь, крайне неаккуратен в своих рассчетах. Из-за чего, возраст окаменевшей улитки не правильно считается. Гиви предложил дуэль, биолог согласился.
В день дуэли, биолог пришел к Гиви с двумя бутербродами. "Зачем тут бутерброды?" - спросил Гиви. "Это оружие, которое я выбрал." - ответил биолог. И добавил: "Один из этих бутербродов отравлен паразитом, который парализует одно из нас на всю жизнь. Какой бутерброд съедите вы?". Гиви съел второй бутерброд и после этого дня никогда не вставал с кровати.
"Этим Гиви был я." - в конце добавил мой собеседник.
- И в чем мораль истории? - спросил я.
- В том что никогда не участвуйте в дуэле с неакуратными биологами, - ответил Гиви, - этот идиот, заражая паразитом первый бутерброд, заразил случайно и второй. То есть, у меня не было шансов. Чертова ошибка!
Неизведанное
Синеватый дымок распространялся на поверхности озера, постепенно рассеиваясь.
- Это химия? - спросил один из двух, наблюдающих за событием, рыбаков на озере.
- Да кто знает, - ответил второй и добавил, - Лишь бы рыбу в мутантов не превратил.
Тем временем, разумный инопланетянин в форме синеватого дыма, все расширялся нащупывая окружающую среду. Он думал: "Ох уж эта новая планета, лишь бы я не мутировал из-за чего-нибудь тут. Домой не пустят."
Два друга.
Сидят два старых друга на печи, на даче.
- Эх, Антон. Был ты всю жизнь иждивенцем, сычем и лодырем. Нигде не бывал, жизни не нюхал. Умрешь и не поймешь зачем жил, - сказал Николай.
Антон молча послушал своего старого товарища, но ничего не сказал. На следующей неделе он в первый раз устроился на работу, занялся сексом, женился, развелся, уволился, съездил на море, полетал на вертолете, поиграл в ГТА и умер.
У могилы друга стоит Николай и говорит:
-Эх, Антон. Какой же ты мудак. Прожил такую яркую жизнь, не напрягаясь. А зачем жил так и не рассказал. Теперь, я в своей жизни не разберусь. Куда мне до тебя.
Гиви.
Я общался с одним анонимом в интернете. Я узнавал его по характерному "подчерку". Заметил, что он бывает в интернете очень часто. Но по общению было ясно что это не школьник и не студент. Я спросил у него чем он занимается. И вот что он мне написал:
Был такой человек с именем Гиви. Гиви любил исторический косплей и очень не любил когда в интернете кто-то не прав. Он находил таких же поехавших как он, спорил с ними о чем-угодно на историческую тему. А когда дело доходило до личных оскорблени - предлагал дуэль. Дуэль не на смерть(21 век, все таки), но вредящая здоровью, финансовому положению или имени проигравшего. Большинство отказывалось и Гиви чувствовал свое моральное превосходство. Немногие согласившиеся монли выбрать оружие и, как правило, проигрывали Гиви. А в случае проигрыша, Гиви не много относительно других терял. Ибо, он был здоров, богат и с добрым именем.
Однажды, он поспорил с биологом о возрасте окаменевшей улитки. Оба яростно спориши и дошло до брани в адрес друг друга. Гиви настаивал что биолог, мягко выражаясь, крайне неаккуратен в своих рассчетах. Из-за чего, возраст окаменевшей улитки не правильно считается. Гиви предложил дуэль, биолог согласился.
В день дуэли, биолог пришел к Гиви с двумя бутербродами. "Зачем тут бутерброды?" - спросил Гиви. "Это оружие, которое я выбрал." - ответил биолог. И добавил: "Один из этих бутербродов отравлен паразитом, который парализует одно из нас на всю жизнь. Какой бутерброд съедите вы?". Гиви съел второй бутерброд и после этого дня никогда не вставал с кровати.
"Этим Гиви был я." - в конце добавил мой собеседник.
- И в чем мораль истории? - спросил я.
- В том что никогда не участвуйте в дуэле с неакуратными биологами, - ответил Гиви, - этот идиот, заражая паразитом первый бутерброд, заразил случайно и второй. То есть, у меня не было шансов. Чертова ошибка!
Атмосферно.
Помню, у меня в детстве было две книжки - первая называлась "Татарские народные байки" (издание еще ссср, годов семидесятых), вторая "Немецкие национальные шванки (или швабки, хуй знает, не помню)", эта уже начала девяностых.
Твоя писанина живо напомнила именно их, книжки состояли из примерно таких же по размеру и посылу кринжевых историй.
Причем, скорее напоминает именно татарские байки, ибо в немецких был совсем пиздец, помню, там в одной истории мужик присунул принцессе, насыпав ей в пизду сахара и потом выдав свой хуй за зверушку-сладкоежку.
А вот твоя первая охуительная история про инопланетянина практичесике полная калька с татарской байки, только там был шурале (татарский леший), которого боялись люди, а он также боялся людей.
Впрочем, не думаю, что ты спиздил этот момент, скорее, просто мысли совпали.
Архетипические басни старше самого времени, понимать надо.
>распространялся на поверхности
Художественный текст, блядь. Распространялся.
>, наблюдающих за событием,
>,,
Школу закончи сначала.
>Тем временем,
>,
Безграмотный дебил
>дыма, все
>,
Безграмотнйы дебил.
>расширялся нащупывая
>,
Безграмотный мудак.
Дальше не читал. Въеби себе учебником русского по лицу.
>пук
Слабо.
Если ты уж решил писать в таком жанре коротких историй, то в них не обойтись без утонченного и выверенного языка, стиля. Нельзя придумать что-то и как попало написать - ценности в этом никакой не будет.
Он тебе по делу написал. Но суть не только в орфографии и пунктуации А у тебя пунктуация явно хромает, это не опечатки, а в подборе слов, оборотов и т.д.
Если говорить конкретно: первые две истории ни о чем, читать их скучно. Третья плюс минус походит на анекдот с сайта анекдот.ру. Какой это уровень, думай сам.
Что-то есть, молодец. Не самое стыдное, что сюда скидывали. Но работы ещё вагон.
Аноны, есть идея написать что-то про музыкантов во времена позднего СССР - что почитать/посмотреть, чтобы достоверно воспроизвести дух эпохи? Или большинству всё-таки похуй на какие-то исторические неточности?
Лето_(фильм,_2018)
После лета (фильм 2018)
https://www.kinopoisk.ru/film/1178293/
https://www.youtube.com/watch?v=VVfsaR97BUM
Как русский рок вышел из подполья: Гребенщиков, Шевчук, Кинчев и другие / Редакция
Столько всего, что даже перечислять устанешь.
спасибо!
Андрей неТупой
Летним
Всё схвачено.
Конкурса не будет
Маяковского "как делать стихи" читни, лишним не будет.
А вообще кто-нибудь пишет в наше время "сказки для взрослых" или жанр фентези его по сути заменяет?
Какие основные отличия у этих жанров?
Какие основные отличия у этих жанров?
>сказки для взрослых
Например:
https://author.today/work/77847
https://author.today/work/73993
>Какие основные отличия у этих жанров?
Сказка короткая, как правило, рассказ.
Фэнтези тоже может быть коротким теоретически, но я не знаю ни одного автора, который бы писал нероманное фэнтези, и ни одного читателя, который бы такое читал.
Алсо, в сказке есть мораль, а магии в сказке не прикручен обоснуй.
Чисто мое имхо.
Срач за опредления начать решительно не готов, ибо любые определения всегда условны.
Какую годноту средневекового фентези с отсутствующей конницей вы знаете?
Допустим.
Кони местные передохли, от болезни, которая попутно еще и человеков проредила. Но если конницы нет, кто тогда догоняет, и попускает бегущих пехотов? Сама же пехота вряд ли догонит. Даже застрельщики какие нибудь.
Ввести какую нибудь альтернативу. Но это как костыль получается.
Допустим.
Кони местные передохли, от болезни, которая попутно еще и человеков проредила. Но если конницы нет, кто тогда догоняет, и попускает бегущих пехотов? Сама же пехота вряд ли догонит. Даже застрельщики какие нибудь.
Ввести какую нибудь альтернативу. Но это как костыль получается.
> Но если конницы нет, кто тогда догоняет, и попускает бегущих пехотов?
Как вариант колесницы на ослах. Пока лошадей не было/не завезли, ослов так и использовали (Древней Египет, Шумеры, Индия).
Допускал такое.
Как и огромных петухов колесницы.
Но я сомневаюсь что в средних веках, могли повторить что то из античности. Все же просрали.
Пока думаю о ездовых жиаотных не способных на прямой таранный удар.
Интересно кса ведет себя колесница на неровной местности, наверняка быстро ломается, если вообще едет.
А было бы средневековье без конницы? Лошади же, наряду с стоимостью доспехов, стали одним из ключевых причин децентрализации огромных войск империи и скатыванию в феодализм, с маленькими но мобильными боевыми группами.
Обошел этот момент короной болезнью которая убила часть людей, но лошадей поголовно.
не нравятся мне эти ваши конники
Предполагается, что вместо траты на лощадь просто покупают лишние доспехи, и водят с собой свиту. Большую чем раньше.
>А было бы средневековье без конницы?
Было, но недолго: пришли татары и дали пизды.
> Интересно кса ведет себя колесница на неровной местности, наверняка быстро ломается, если вообще едет.
Зависит от качества колесницы. Но когда Рамзес 2 ввел свою армию, в том числе и дохуя колесниц, то они ломались по кд, приходились строить мастерские по всему пути.
> Но я сомневаюсь что в средних веках, могли повторить что то из античности
Хз, ослов в телеги запрягали, а до колесницы додуматься не так уж и сложно.
Я насколько знаю, колесницами потому пользовались, что стремян не придумали.
Так что если кони в средневековье вымрут, то там скорее на осла всю сбрую напялят, чем начнут колотить колесницы.
Посоны. А в чем смысл писать текст, если вас все равно будет читать 1.5 анона и они пояснят почему ваше произведение говно и уже такое было?
Потому, что просто хочется и в рот ебать все остальные причины?
Потому, что найдется тот кто будет читать и ему понравится?
Некоторые грезят славой, деньгами, кто-то просто хочет писать, а может и поделиться чем-то.
Если бы так рассуждали люди, то из пещер мы бы точно не выбрались.
Ну, или иначе: "а зачем ты написал это?"
Не у всех же такие тексты.
Не пиши.
Сосуд для озера.
Герх смотрел на стеклянную бутылку от выпитого пива. Где-то на дне еще оставались капли напитка. В жилах парня текло легкое чувство блаженства. Герх понимал что это не истинное счастье. Но сейчас он был готов упиваться и этим заменителем. Герх лежал на диване в темной комнате. Лишь из прохода в коридор доходили светло-желтые лучи электрического мини солнца, что есть в каждой квартире. Отражаясь от стеклянной поверхности бутылки, лучи обнажали форму сосуда. Это делало сосуд более выделенным на фоне остальных вещей и придавало шарма. Смотря на это стеклянное произведение искусства промышленного производства, Герх душевно напивался эстетическим удовольствием. Чувства передаваемые кровью и платоновское наслаждение перемешивались внутри Герха, рождая нечто неповторимое. Был еще какой-то компонент, влияющий на Герха. Но парень не мог понять какой. Что-то что делало всю сцену действительно уникальной. Герх продолжал упиваться своим положением в этой картине. Выпил Герх не много, на самом деле. Большую часть пива он выпил еще вчера. А сегодня лишь наслаждался остатками. Герх осмотрел комнату и вновь уставился на бутылку. Он думал. Думал о природе счастья, не биологическом естественно. О душевном счастье. Он смотрел на душу как на волнующиеся озеро, отражающее то что Герх воспринимает в мире в котором помещен человек. Счастье - это спокойствие воды. Герх переместил свое внимание с силуэта бутылки на дыхание. Это чувство воздуха было необычном. Чувствовалось свежесть воздуха. Воздух(на самом деле) был обычным, как и дыхание. Но переложенное на процесс внимание, делало дыхание необычным. Так вот что было уникальным в его наблюдении. Это то как он концентрируется на объекте. Спустя мгновение, Герх переложил свое внимание на само себя. Это было странно. Герх начал терять мысли. И его сознание медленно запустило процесс самомутнения. Теперь, озеро его души становилось не просто спокойным, но оно начало растворятся. С мыслями уходили все лишние эмоции, оставляя только чувства от пива. А затем и последние ощущения исчезли. Озера больше не было. Но Герх этого не заметил, потому что он уже погрузился в сладкий сон.
Герх смотрел на стеклянную бутылку от выпитого пива. Где-то на дне еще оставались капли напитка. В жилах парня текло легкое чувство блаженства. Герх понимал что это не истинное счастье. Но сейчас он был готов упиваться и этим заменителем. Герх лежал на диване в темной комнате. Лишь из прохода в коридор доходили светло-желтые лучи электрического мини солнца, что есть в каждой квартире. Отражаясь от стеклянной поверхности бутылки, лучи обнажали форму сосуда. Это делало сосуд более выделенным на фоне остальных вещей и придавало шарма. Смотря на это стеклянное произведение искусства промышленного производства, Герх душевно напивался эстетическим удовольствием. Чувства передаваемые кровью и платоновское наслаждение перемешивались внутри Герха, рождая нечто неповторимое. Был еще какой-то компонент, влияющий на Герха. Но парень не мог понять какой. Что-то что делало всю сцену действительно уникальной. Герх продолжал упиваться своим положением в этой картине. Выпил Герх не много, на самом деле. Большую часть пива он выпил еще вчера. А сегодня лишь наслаждался остатками. Герх осмотрел комнату и вновь уставился на бутылку. Он думал. Думал о природе счастья, не биологическом естественно. О душевном счастье. Он смотрел на душу как на волнующиеся озеро, отражающее то что Герх воспринимает в мире в котором помещен человек. Счастье - это спокойствие воды. Герх переместил свое внимание с силуэта бутылки на дыхание. Это чувство воздуха было необычном. Чувствовалось свежесть воздуха. Воздух(на самом деле) был обычным, как и дыхание. Но переложенное на процесс внимание, делало дыхание необычным. Так вот что было уникальным в его наблюдении. Это то как он концентрируется на объекте. Спустя мгновение, Герх переложил свое внимание на само себя. Это было странно. Герх начал терять мысли. И его сознание медленно запустило процесс самомутнения. Теперь, озеро его души становилось не просто спокойным, но оно начало растворятся. С мыслями уходили все лишние эмоции, оставляя только чувства от пива. А затем и последние ощущения исчезли. Озера больше не было. Но Герх этого не заметил, потому что он уже погрузился в сладкий сон.
> озера.
>понимал что это
>из прохода в коридор
>мини солнца
> Что-то что
>Думал о природе счастья, не биологическом естественно.
>Он смотрел на душу как на волнующиеся озеро
>в мире в котором
>Это то как он концентрируется на объекте.
>Спустя мгновение,
>самомутнения
>растворятся
>так, чё там енада напесать. ну давай я напешу пра свайу жызнь. а чо я дилаю? Ну работаю ахраннекам в пятёрачке и пью пива
>ладна, напешу пра пива
Тебе ответить в одно слово?
Викинги.
В большее количество?
Любые легковесные кочевники в отсутствие конницы устроят твоей империи/княжеству/баронству апокалипсис, потому что ты физически будешь неспособен их догнать, а пегком без доспеха ты бегаешь быстрее, чем пешком в доспехе, и имея лаг времени хотя-бы часов в пять, имея десять драккаров я разграблю тебе всё побережье, изнасилую мужчин и убью женщин.
А как же Япония?
Самурай — это конный лучник. Катана — это хуйня в первую очередь для конного боя. Фехтование — это приколы для своих, а реальной своей эффективности она достигает, когда ты сносишь мятежным крестьянам голову с хорошего конного разгона. Хотя даже так она скорее по фану, а использовали больше яри — функциональный аналог обычного рыцарского копия для конного боя.
Некоторые люди совсем не умеют себя вести. Скажем, мой сосед сверху. Когда я выхожу на площадку, то начинаю кричать и бегать голышом, а он смотрит. А я бегаю. После того, как меня бросила Надя, а её новый муж изменил ей с трансвеститом, я просто не нахожу себе места и часто смеюсь. Это, говорит изменивший Наде её новый муж, не мужик (который сейчас лежит в его кровати), это типа ледибой. А я думаю, что наверное если бы Надя была футанари, то цены бы в ней было даже больше, и уж тем более больше, чем в ледибое с волосатыми ногами. Надя любит всё новое. А я - я просто люблю зефир. Немного поджаренный или просто подсушенный до полутвёрдой, проваливающейся под пальцами корочки. А тут хохлы: повэртаты нашу зэмлю, говорят. Ну а я, конечно, пойду бить хохлов, хоть у меня и родня з-пiд Черкасс, но хохлов охота бить - это во мне говорит мордовская кровь. Э-эх! Силы мне не занимать, а если и занимать, то явно не у соседа сверху, тот потом шкуру спустит если что не по нём. А Надя говорила "ты что обрезан?", потому что у меня шкурки было мало. Но я говорил "нет, это так кажется потому что у меня большой". Надя вряд ли верила - думала "еврей" и ушла поэтому видимо. Но я больше не жалею. Я вообще не жалостливый. Только мух жалко, которые в окно бьются, стараюсь выпускать. А хохлов и русских не жалко. Мордовская кровь видимо играет. Э-эх!
>Катана — это хуйня в первую очередь для конного боя
Это тати, как раз катана это оружие обычного боя. Разница проявляется еще и тем, что их носят по разному: первое кромкой вверх на специальной подвязке, второе кромкой вниз заткнув за пояс.
Гораздо интереснее то, что в японии в своё время был регресс оружия. Они всю местную смуту провоевали на ружьях (они же и уничтожили самую страшную конную армию, что обессмертило Нобунагу еще при жизни), но после того как провалили вторжение в Корею убрались обратно на острова и запретили делать огнестрел (чтобы потомков богов разный всякий худородный сброд почем зря не убивал). В обмен на это мастерам дали разрешение делать мечи.
В фильмах куросавы ронины в рванье и без коня, потому что после войны вся эта масса военизированных бомжей оказалась никому не нужной, зато с оружием и гонором, а потому естественным образом оказалась на больших дорогах.
Поэтому условия вполне понятны: территориально закрытое общество без развитого внешнего врага, послевоенный кризис с множеством выброшенных из армии военных, достаточно развитая продовольственная база чтобы все это прокормить (у японцев и климат хороший и рис много урожая дает), добавим сюда регресс оружия с недостатком хороших коней чтобы было прям как надо (куча холодняка и почти полное отсутствие брони). И будет хороший такой базис для демонстрации мочилова с размашистым описанием фонтанов крови во все стороны.
>изнасилую мужчин и убью женщин
UR doing it wrong
А че конкарсы больше не проводят?
Проведи.
Фей, давай конкурс, заебал.
Почему у местных конкурсов такие ложовые темы? Какая-нибудь "осень", вместо "Ведьмы против грабителей". Первая слишком общая и без направления истории. Вторая сразу создает динамичную картинку в голове. Скажите что вторая слишком ограничивает жанр? Ничего подобного, это может быть хоть фэнтези, хоть нф, хоть реализм, романтика, ужасы, бояра. Все что угодно.
>лажовые
Так будет правильно.
Самофикс.
Чел, конкурсы проводят чуваки, которые считают, что присланные произведения не особо-то и должны соответствовать теме, главное шоб им(судьям) показалось, что написано хорошо.
Поэтому выбор темы это очень условная история.
Дал тебе за щеку селенского кефира.
Потому что организаторы последних конкурсов, а именно Перегрин, фей, тимата и прочие - недоумки. Они не способны ничего придумать. Они даже творчеством своим это доказывают.
>Скажите что вторая слишком ограничивает жанр?
Нет, она ограничивает сюжет. Это ещё хуже.
Зачем рассказу вообще жанр? Топовые произведения отработаны на стыке жанров. А лучше - не относятся ни к одному.
>создает картинку
У меня любая из тем всех прошедших конкурсов создаёт не одну, а три-четыре картинки. Приходилось сочинять сразу несколько рассказов, а потом выбирать наиболее оригинальный для завершения и отправки.
>а потом выбирать наиболее оригинальный для завершения и отправки.
Не парился за эту хуйню.
95к символов-кун с четырьмя рассказами на новогоднем конкурсе и двумя рассказами в новогоднем сборнике
ыфвыыыв
Проведи конкурс с хорошей темой.
Тоже жду конкурс...
И я
Проведи конкурс с любой темой!
А чому конкурса на лучшую пасту не было?
>В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты...
>В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты...
Тому що мы до сих пор не можем объяснить чем паста отличается от рассказа. Пришли к выводу, что паста - короткий рассказ. Конкурс на короткий рассказ был.
Паста имеет особый стиль, особую тему. Конкурс короткого рассказа не есть конкурс паст. Не всякая паста есть короткий рассказ. Не всякий короткий рассказ есть паста.
Нужен конкурс паст. Или конкурс короткого рассказа с темой - паста.
Не нужно объяснять двачеру - что такое паста. Нужно просто провести конкурс паст.
>Паста имеет особый стиль, особую тему.
>не нужно объяснять
Ты и не способен объясгить.
>Нужен конкурс паст.
Нужен - проводи. Если тебе нужен, вкидывай свои бабки в фонд, трать время на организацию и проводи, залётыш из /b.
Это не нужно объяснять.
У меня есть время только на поучаствовать. Неважно какая тема.
>залётыш из /b.
Так обычно говорят залётыши из б.
Я и есть залетыш из /b. Залетел по баннеру о создании раздела /izd. Быть залетышем не так плохо. Плохо приходить и стонать об отсутствии конкурса. Лично мне новый конкурс не нужен, потому что он опять будет говном с бездарными судьями и глупыми темами. Судейство портит даже тех, к кому я испытывал уважение за их творчество.
>Лично мне новый конкурс не нужен, потому что он опять будет говном с бездарными судьями и глупыми темами. Судейство портит даже тех, к кому я испытывал уважение за их творчество.
Хейтеры не считаются.
Издачеконкурсы весёлые. Судьи - котики. На тему плевать.
Ты очень странный человек, если тебе плевать на то, о чем ты пишешь. Конечно, можно подвести свой рассказ под любую тему, но все же... Мне бы было приятно, например, почитать что-то необычное, чего на дваче мало. Какой-нибудь средневековый юмор или хоррор времен пещерных людей. А может быть историю путешествия, например сделать конкурс "Суть токова", темой которого будет ограбление корована. Или, например, конкурс, где героями рассказа нельзя будет использовать людей в принципе. Конкурс, где обязательным условием будет обратный ход времени. Я уже давно хочу почитать интересный рассказ, или хотя бы скучные попытки написать в интересном сетинге, но что я получу при объявлении следующей темы? Да даже конкурс где для всех будут обязательное первое и последнее предложение рассказа. Как на старых грелках. Например первое такое: "я заглянул в коробок, оставалось три спички", а последнее такое " Никто так и не узнал, что город сгорел до тла по моей вине. " И тут свобода творчества. Хочешь, делай героя поджигателем. Не хочешь - придумай, как он случайно спалит город. Но вместо этого всего мы опять получим банальный рассказ о жизни несчастного битарда или историю любви. Просто ни у участников, ни у организаторов нет никакой фантазии. А у меня нет желания тратить свои шекели и время (которого нет) на то, чтобы получить лопату говна в лицо, какую стабильно получают все организаторы двачеконкурсов., некоторые - заслуженно.
Я не он, но по-моему можно осмыслить любую тему, а не "подводить" рассказ.
Удваиваю. Нравятся твои темы. С тем новогоднего конкурса я ахуел конечно.
>Конкурс, где обязательным условием будет обратный ход времени
Рувн контекст последний
На каждом конкурсе выливают на судей по ушату говна
@
Удивляются, что конкурсов нет
@
Удивляются, что конкурсов нет
Тех, кто стенает из-за отсутствия конкурса могу понять, тех, кто ноет - не могу. Плохие темы? Не участвуйте!
Лично я проблемы не вижу - подвести рассказ под любую тему. Писать буду только то, от чего кайфую сам, иначе смысла в этом нет.
Ты на дваче или где? Умный орг внимания не обратит на каломёт или поржёт.
>Писать буду только то, от чего кайфую сам, иначе смысла в этом нет.
И мы опять получим селениток и рассказы про военную технику от того господина, не помню его ник на ат. Вы действительно стабильно пишете про вам одним интересную хуету. Хотя ваша проблема даже не в выборе темы, а в нелепых сюжетах, персонажах, которые не прописаны и к которым не цепляешься, отсутствии твистов, нищем использовании выразительных средств, а если говорить о танкокоебе, то он просто кормит этого вашего тролля, доебывающегося до запятых в каждой рецензии. Хотя этих троллей даже несколько. Я тоже на следующем конкурсе буду придираться к пропущенных запятым и Дениса вместо тире, как этот ебаный Матвей Ч. С. В. , на которого вы дрочите.
>Дениса
дефисам
>персонажах, которые не прописаны и к которым не цепляешься,
Это селенитки-то не прописаны? Они прописаны, просто не там, лол. Фей пишет с твердой уверенностью, что все читали если не роман, то хотя-бы все его рассказы. А это не так.
У меня нет проблем.
Мне пофиг на тему, могу и по твоей написать.
Против селениток ничего не имею.
Тебе никто ничего не должен. Если орг проводит конкурс, он сам темы и выбирает.
>Ты на дваче или где? Умный орг внимания не обратит на каломёт или поржёт
Вносить собственные деньги, чтобы потом внимания не обращать? Лол
Я больной ублюдок читал все его рассказы. Мир у него не логичный, тупой и нераскрытый. Герои в каждом рассказе новые, так что хуй его знает, как они там раскрыты.
Это такой вид ко про - с довольным видом платить, чтобы тебе как Али на лицо.
К шлюхе сходи на эти деньги. Она боготворить тебя будет, если потребуешь.
Хейт нужно или игнорить или перерабатывать в лулзы, особенно здесь. А серьёзно относиться только к аргументам, которые сам сочтёшь железными, и похвальбе.
>Мир у него не логичный
Щас вот ты меня триггернул. Где у меня нелогичный мир? Тупой — вопрос вкуса, но бля, у меня там все очень последовательно увязано.
фей
Да никто до сих пор не понял основы твоего мира. У тебя там и коммунизм. И при этом какие-то религии. И при этом какой-то монарх или кто-то там Аминолиххи, хз как звали. При этом все герои дети. Где взрослые хуй пойми. Посмотри на основы Миростроения в соседнем треде.
Религия, наука, законы, географии, традиции, еда, одежда, семья, секс, занятия, прочая хуита, мировоззрения, суд, наказания, история, приметы,
торговля, деньги, поговорки, фольклор. Что из этого я вижу в рассказах по селениткам? Я все читал. Там нет нихуя кроме девочек, попивающих чай.
Возьми любую литературную вселенную, там будет раскрыто множество пунктов из вышеперечисленных. Возьми свою. Покажи мне, где хоть два-три из них были раскрыты и при этом хоть как-то двигались сюжет. В перегриновском рассказе "клуб сплетающихся нитей" больше Лора, чем у тебя. Там хоть про архитектуру башни рассказано и систему клубов. В дешевой пародии на тебя с быстро конкурса больше Лора, чем в десятке твоих рассказов. Там система обучения описана, одежда, принципы набора в армию, немного политики.
В чем были одеты селенитки в твоих рассказах? Даже костюмы из фольги или павлиньи перья в жопе были бы лучше, чем ничего.
Чел, чем цепляют селе нитки? Тем что это слайс оф лайф? Способность написать что-то подходящее под критерии жанра, не делает произведение чем-то интересным.
Скучно.
Хотя, возможно, ты раскрыл все аспекты вселенной в романе. Но его ч не читал.
И правильно будешь. Это элементарное неуважение к читателю. Шмат говна на лопате в рожу. Текст должен быть вычитан и вылизан. Или лучше его вообще не присылать.
С одной стороны буду прав. Но слегка печально читать вот такие рецензии.
От Ашихмина, неоднократного призёра издачеконкурсов
>Уже первое предложение содержит два «было», которые, конечно же, нужно убрать. Просто — «В подобные дни легко поверить, что (этот) океан действительно Тихий». Тем более, что глава называется «сейчас». Ну тогда нужно и время делать «сейчашним». Второе предложение — сравнение ветра с пальцами девушки кажется неинтересным, некрасивым и неточным. Прикосновение пальцев ощущается раздельно, то есть ты чувствуешь, что шею гладит несколько пальцев. Но у ветра нет этой множественности. Третье предложение — тёмный росчерк морской птицы. Росчерк (словарь Ушакова) — это «украшающий придаток к последней букве чьей-н. собственноручной подписи. Подпись с широким росчерком. 2. Завиток, усложняющий то или иное буквенное написание». То есть росчерк, в самом широком смысле, это какая-то протяжённая линия в пространстве. Неясно, какую видимую протяжённую линию оставляет за собой птица, тем более эта характеристика даётся от лица автора, который не страдает нарушением зрения. Поэтому росчерк тут точно не подходит, простого пятнышка вполне хватило бы. Четвёртое предложение — Солнечные лучи дробились в ряби на поверхности воды. Во-первых, тут проскакивает рифма: «лучи-воды». Во-вторых, уточнение «на поверхности воды» не нужно ни в одном из случаев: 1) если оно относится к лучам, то уже сказано, что они дробились в ряби; 2) если оно относится к ряби, то это просто глупость, и так ясно, что рябь всегда на поверхности. Пятое предложение 1) коряво согласовано по времени с предыдущим (а оно, кстати, с третьим), 2) не понятно к кому (чему) относится возражение «но». В шестом предложении три (!) мусорных уточнения «которой, которые, который». И в седьмом предложении опять «которое». В том же предложении некрасивое звучание «пока команда». Вот произнеси это вслух несколько раз, послушай эту «покаку». Тут ещё претензия к смыслу — разве причёска военных не регламентируется уставом? Разве могут они по своей воле что-то там отращивать? И следующее предложение как раз усиливает это возникающее чувство неправдоподобности — все плескаются, носят какую хотят причёску, а командир в насквозь пропотевшем кителе изображает атланта, завидуя подчинённым, но даже не признаваясь в этом себе. Невероятная наивность. Девятое предложение снова радует очередным «которым» и удобно звучащим «на надстройке». И десятое предложение — «найдя ступней верхнюю ступень», это юмореска.
От Матвея, ещё одного неоднократного призёра издачеконкурсов
>«Мохнатые горизонты» Серьёзно? Мохнатые горизонты и село Брухли? Вы соревнуетесь в уровне кринжа? «не мог не привлечь внимание такого человека, как я» Отличный способ написать «заинтересовал меня» в девять слов. «Я не мог и предположить, что соременные корабли не оснащены какой-нибудь высокотехнологичной системой защиты от каких-то жалких природных явлений» Технологичная защита от шторма? Это как?
Взлететь над водой на реактивном двигателе на время шторма, которое может продлиться сутки? «слов
для обозначения количества оттенков зеленого которой в русском языке» Как же сложно это читать... Будто протокол. Листва была такой зелёной, что в нашем языке не было достаточно слов, обозначающих её оттенки. Так говорят люди. «сказали свое слово и слово было – жрать.» Запятую проебал. «Жрать» ещё закавычить надо.
«внутренний мешок отдался непривычным чувством» Чувствам? Какой-то высокопарный бессмысленный поток слов. «Не уверен, что в оригинале цитаты было именно так, но к ситуации оно отлично подходило.» Кто – «ОНО»? Кто, блядь, «оно»? Если ты говоришь о "ЦИТАТЕ», то какое ОНО у тебя подходило? Опять же, нахуя чел, рискуя своей жизнью, идёт в джунгли, если у него была раковина, а значит он мог пожрать каких-нибудь
моллюсков на берегу? «как потерял таким трудом» предлог «с» потерялся. «на которомвыбросило меня». На который.«Не знаю к счастью или к сожалению, но человеческих тел
среди всего этого великолепия обнаружено не было.» К сожалению, прошло 70% порнорассказа, а выебали пока только мои глаза твоей вычи ткой текста. Я бы уже согласился почитать про спонтанный акт некрофилии. «Первым делом я осмотрел выброшенные на берег холодильные камеры, в которых обнаружился запас еды, с
помощью которого я мог бы продержаться еще чуть ли не несколько месяцев.» Охуеть удобно. А камеры, наверное продолжали холодить, запитанные от плавающей у берега электростанции? Или как они собирались сохранить еду, блядь, без рабочей камеры
>В чем были одеты селенитки в твоих рассказах?
>Четверть "Пены для ванн" и половина монолога Лхени из "Лхени и Лиен" про то, что там с одеждой
>В чем были одеты селенитки в твоих рассказах?
Вот так ты и читал, лол.
посоветуйте конкурс, где лёгкая ебанца а ла вирд фикшн имеет шанс на успех, хотя бы 10к за первое место и нет ебучего самосуда по группам
в хуйне уровня новая фантастика я около третий с конца, самосудное говно с одноклеточными даунами/дохуя стратегами тож заебало
в хуйне уровня новая фантастика я около третий с конца, самосудное говно с одноклеточными даунами/дохуя стратегами тож заебало
нахуй нужны романы, когда есть романоиды? 200 кб достаточный объём для полноценного художественного произведения, да и читатели привыкли к таким размерам за последние 17 лет
Проблема в том, что любой человек, хоть как-то поучаствоваший в организации конкурса - скажем, судьей - едва ли захочет это повторять. Дополнительная работа, бесплатная и неблагодарная.
Так что лично я буду ждать новичка-подвижника, который захочет проверить правоту моих слов на личном опыте. Не думаю, что Фей, Г.Ш. или Перегрин захотят опять оказаться в роли организаторов. Смысл?
>Поэтому росчерк тут точно не подходит,
Бедный. Как же он Набокова-то читает?
Так что лично я буду ждать новичка-подвижника, который захочет проверить правоту моих слов на личном опыте. Не думаю, что Фей, Г.Ш. или Перегрин захотят опять оказаться в роли организаторов. Смысл?
>Поэтому росчерк тут точно не подходит,
Бедный. Как же он Набокова-то читает?
>Перегрин
Этот говноед со своей всратой женой точно не нужен. Пошли на хуй оба. Послушал их на стриме - реальное снобствующее быдло с нулём годных работ.
Харкнул тебе в ебало, бездарный понос говна
В такую жару пердаки легко воспламеняются. Срочно нужен конкурс со свежей темой, чтобы охладить!
Финансируй быстроконкурсы.
Я наоборот хотел на ледяное пивко выиграть.
>Сагает в прикрепленном треде
А он умен!
Глядя на то какой срач разразился от одного лишь упоминания конкурса, несложно представить что начнется в треде самого конкурса. Есть желающие?
>романоиды
Ебать нынче повести называют...
Друзья, ну проведите уже хоть что-нибудь, быстроконкурс небольших рассказов до 10 тысяч знаков на тему дворцовых переворотов, например. Очень надо. Всем надо.
Куда финансировать-то? Ссылки я не вижу, и где её найти не знаю. Прикрепи хоть.
Куда финансировать-то? Ссылки я не вижу, и где её найти не знаю. Прикрепи хоть.
Ты готов закинуть полторы тысячи?
Признаюсь: я хочу не платить, но выигрывать.
Если бы кто-то вдруг решился, то где ему найти ссылку? Просто не слишком понимаю.
Ну, я могу провести быстроконкурс; неделя на всё, как пример — https://2ch.hk/izd/arch/2022-06-01/res/250343.html
Свои деньги больше вкладывать не собираюсь в издач. Но на чужие поводить могу.
@NotAVamp1re
А если тебя интересует самостоятельная организация, то в шапке есть ссылка на гайд с модераторскими контактами.
Писклявая чмоня порвалась.
Нищие издачепетухи, лол. Не способны вдесятером задонатить по СОТКЕ. Лол.
Печально видеть, как издач захватили бандерлоги. Интенсивнее обсирайте оргов, они же для этого и организуют конкурсы.
10 двачеров не могут скинуться по 150 рублей на призовой фонд. Настолько хотят конкурс, что жалеют полторы сотки.
Десять двачеров с утра решили куробесить.
Один стал оргом конкурса, и их осталось девять.
Один стал оргом конкурса, и их осталось девять.
Девять жадных двачеров искали тему после
Один сказал "романтика", и их осталось восемь
Один из них когда-то украл весь фонд тайком.
Его забанил модер. Остались всемером
Решили вдруг за прошлый конкурс они устроить месть
Убит токсичных критик, и их осталось шесть.
> треде самого конкурса.
У ИЗДАЧА ЕСТЬ ГЛАЗА. Мертвый тред мёртвого конкурса.
Шесть двачеров отправились просить тред закреплять,
Одного уёб Абу, и их осталось пять.
Их пятеро, все пишут, но вот стучатся в дверь
Один пошел открыть, вдруг крик, их четверо теперь
Четыре анонимуса отправили рассказ
Один не прошел по теме — трое их сейчас.
Трое анонимусов срач начали едва,
Один отъехал в дурку, и их осталось два.
Два джеймса вечерком слушали литстрим
Одного забанили - остался Джеймс один.
И одинокий победитель поглядел устало,
Полгода ждал приза,
Имаджинируйте ебало!
Последний он остался - решил себе соснуть,
Но шеей поломался - такой у Джеймсов путь.
Браво.
И так меня наверное даже графоманом назвать нельзя так немного для себя делаю зарисовки сюжетов из головы и всё.
И вот сейчас (вернее почти два месяца назад) меня дёрнуло доделать одну из таких зарисовок до состояния полноценного рассказа. После долгого ковыряния текста я почти довёл его до приемлемого состояния, но натолкнулся на проблему которую раньше не замечал.
Сам рассказ фентези с крестьянами, но пара из них используют для описания размеров и расстояния метры. В этих местах текст выглядит каким-то не естественным, как быть? Убрать упоминания точного размера или заменить на какие нибудь более "атмосферные" единицы?
И вот сейчас (вернее почти два месяца назад) меня дёрнуло доделать одну из таких зарисовок до состояния полноценного рассказа. После долгого ковыряния текста я почти довёл его до приемлемого состояния, но натолкнулся на проблему которую раньше не замечал.
Сам рассказ фентези с крестьянами, но пара из них используют для описания размеров и расстояния метры. В этих местах текст выглядит каким-то не естественным, как быть? Убрать упоминания точного размера или заменить на какие нибудь более "атмосферные" единицы?
>или заменить на какие нибудь более "атмосферные" единицы?
Зыс. Тебя вполне правильно попячило - нельзя допускать анахронизмы.
Анончики, есть тут те, кто арт-критикой занимается?
Срочно понадобилось написать эссе с анализом по рандомной выставке на 8000 знаков.
А как все это дело писать - я даже не знаю. Реально ли сходу написать за сутки-двое?
Срочно понадобилось написать эссе с анализом по рандомной выставке на 8000 знаков.
А как все это дело писать - я даже не знаю. Реально ли сходу написать за сутки-двое?
Прав ли я в том, что сейчас никому не нужна серьезная художественная литература? Под серьезной подразумеваю нечто большее, нежели фэнтезийные сказочки про Попаданцев, которыми авторы безостановочно срут в сеть.
Мне интересно писать о себе, о своих мыслях, о реальных людях и их судьбах. Возможно ли монетезировать подобное творчество в 22 году? Или если даже не монетезировать, но найти свою небольшую аудиторию, которая будет ждать мой новый роман?
Я столкнулся с неким кризисом веры. Мне нравится писать, хоть я и делаю это плохо и мало, но нравится, и я бы хотел посвятить этому всю свою жизнь, или хотя бы максимальную ее часть. Но потом я думаю - а ради чего это все? Будет ли у меня хоть какой-то карьерный рост? Это не тот вопрос, которым должен задаваться настоящий творец, но вопрос денег в моей жизни сейчас стоит особо остро, потому я не могу не думать об этом. В данный момент я стою на неком перепутье, и не могу решиться с выбором своего призвания. Душа шепчет, что в старости я буду нещадно жалеть, если не выберу путь пейсателя, а разум говорит выбрать нечто более реальное, что будет приносить мне деньги, а не просто отнимать мое время.
Извините за такую мини-исповедь, мне очень захотелось высказаться и по возможности услышать истории людей, которые уже сталкивались с подобным. Наверное эта простыня текста так и отдает вонью инфантилизма, но так оно и есть, я глупый и наивный человек. Ещё раз извините
Мне интересно писать о себе, о своих мыслях, о реальных людях и их судьбах. Возможно ли монетезировать подобное творчество в 22 году? Или если даже не монетезировать, но найти свою небольшую аудиторию, которая будет ждать мой новый роман?
Я столкнулся с неким кризисом веры. Мне нравится писать, хоть я и делаю это плохо и мало, но нравится, и я бы хотел посвятить этому всю свою жизнь, или хотя бы максимальную ее часть. Но потом я думаю - а ради чего это все? Будет ли у меня хоть какой-то карьерный рост? Это не тот вопрос, которым должен задаваться настоящий творец, но вопрос денег в моей жизни сейчас стоит особо остро, потому я не могу не думать об этом. В данный момент я стою на неком перепутье, и не могу решиться с выбором своего призвания. Душа шепчет, что в старости я буду нещадно жалеть, если не выберу путь пейсателя, а разум говорит выбрать нечто более реальное, что будет приносить мне деньги, а не просто отнимать мое время.
Извините за такую мини-исповедь, мне очень захотелось высказаться и по возможности услышать истории людей, которые уже сталкивались с подобным. Наверное эта простыня текста так и отдает вонью инфантилизма, но так оно и есть, я глупый и наивный человек. Ещё раз извините
>8000 знаков
Я такое за час пишу.
Когда работал копирайтером -- наваливал за сорок минут.
Но если у тебя нет опыта, лучше не затягивай, конечно.
Раньше сядешь, раньше выйдешь.
>как все это дело писать - я даже не знаю
Глянь другие подобные эссе и спизди структуру.
Пиши попаданцев ради денег и аудитории, потом им же скормишь и свои искренние тексты.
Где можно монетизировать описанное тобой -- не знаю.
Но мне, например, формат приносит буквально в 100к раз больше денег, чем неформат, лол, хотя книжки у меня есть и форматные (та самая срань про попаданцев) и неформатные, которые читает кучка эстетов.
>найти свою небольшую аудиторию, которая будет ждать мой новый роман?
Можно. Я рекламой на фб и дваче насобирал себе 300 читателей еще когда писал неформат.
Роман до сих пор ждут, лол. И я его сделаю.
Фб больше нет, но люди-то пока живы (частично), так что грамотной рекламой в нужных местах насобирать можно.
Но это, разумеется, уже вопрос качества твоего текста, срань и духоту читать никто не станет.
+ конкурсы, журналы, издательства, но это все ща полумертвое.
>Ещё раз извините
Это двач, тут одно говно сидит, не перед кем извиняться, Джеймс.
Я пишу книгу, за экранизацию которой большинство нынешних государств впаяют мне пожизненное, а меньшинство закидает камнями.
В общем, мне грозит репутация маньяка-педофила-садиста-извращенца.
Я полностью отдаю себе отчет в том, что сейчас я не стану популярным. Но зачем сейчас? Один из самых главных плюсов книги -- ее бессмертие, меня смогут прочитать потомки через сотни и тысячи лет.
И единственное, что нужно сделать сейчас -- это обеспечить этой самой книге: 1) существование (написать ее, собственно) 2) бессмертие.
Вот второе самое сложное. Я нашел только один выход -- привлечь внимание к своей личности, стать какой-то медийной персоной. Терпеть этого не могу, но придется.
В общем, анончик, не унывай. Винсент ван Гог умер в нищете, думая что об его творчестве никто не узнает, а в итоге один из известнейших художников.
Пиши. В любом случае, если ты не напишешь, твою книгу никто не прочитает. Веди канал с заметками, пиши дневник, записывай сны.
Кто знает, может через десятки, а то и сотни лет, какие-нибудь Джеймсоведы будут без ума от твоего творчества, обсуждения сюжета будут вызывать жесточайшие споры на форумах, а за шанс сыграть главного героя в экранизации будут бороться главные звезды мира.
Резюме:
1) Херачь, несмотря ни на что. Хотя бы для потомков
2) Привлеки внимание заранее. Ютуб/телеграм канал
3) Жить, особенно в России, довольно дешево. Не стоит гнаться за деньгами
>Это двач, тут одно говно сидит, не перед кем извиняться, Джеймс.
Ну так съеби, если ты не говно.
>Кто знает, может через десятки, а то и сотни лет, какие-нибудь Джеймсоведы будут без ума от твоего творчества, обсуждения сюжета будут вызывать жесточайшие споры на форумах, а за шанс сыграть главного героя в экранизации будут бороться главные звезды мира.
Покажи мне книгу из прошлого, которую никто не читал при выходе, но все расхваливают сейчас.
>если ты не говно
Разве я такое говорил?
Самая популярная книга человечества -- Библия.
На момент создания была узкосектантской литературой.
Самая популярная русская художественная книга в России нулевых-десятых -- "Мастер и Маргарита", несколько десятилетий лежала в столе, потом столько же ходила в самиздате.
"Улисс" ходил по издательствам десяток лет.
Варлам Шаламов сейчас есть в школьной программе и в любом книжном, в СССР его проза не издавалась.
+ еще десятки тысяч примеров
мимо
>На момент создания была узкосектантской литературой.
О, не стоит вскрывать эту тему... Ну, допустим, я, как быдло, скажу, что библия - даже не оригинальная книга, а компиляция ремиксов и ремейков других религиозных сюжетов. Так что я не могу считать её за оригинальное произведение.
>Самая популярная русская художественная книга в России нулевых-десятых -- "Мастер и Маргарита", несколько десятилетий лежала в столе, потом столько же ходила в самиздате.
Ну тут, какбы, писатель слегка умер, поэтому книга и не пошла. Ещё и выход книги сильно зависел от воли вождя. Я думаю, что тот челибос, который написал пост выше имел в виду, что он напишет так гениально, что опередит своё время и его смыслы раскроют десятилетия спустя.
>"Улисс" ходил по издательствам десяток лет.
Это... гениально. Но в тоже время это... говно. Потому что это практически невозможно читать. Шизоидные потоки сознания. Четыре уровня повествования, смесь известных существующих людей с выдуманными. Анахронизмы. И в то же время в книге буквально нет сюжета, нет интриги, нет развития персонажа. Т.е. это такое искусное подковывание блохи. Подковывание блохи - охуенно, конечно. Но это уже деконструкция литературы. И даже не деконструкция литературы, присущая модернизму. Ёбаный Улисс - деконструкция самого модернизма. Джойс определенно ебанулся умом, если не физически, то на уровне восприятия творчества точно. Поминки по Финнегану это только доказывают.
>Варлам Шаламов сейчас есть в школьной программе и в любом книжном, в СССР его проза не издавалась.
Опять пример политической цензуры, хули тут. Проблема нынешнего времени в том, что сейчас де факто цензура не может существовать. С помощью интернета можно распространить всё что угодно.
Ну, Джеймс, ну бля, ну какая разница-то -- ебанутый вождь, ебанутый Джойс, смерть автора, компиляция -- ну да, всё так.
Но сути это не меняет: книжки были никому неизвестны, а потом вдруг или даже не вдруг стали популярными. По самым разным причинам, да.
А интернет точно также требует дистрибуции.
Вот ты выложишь свой кал, дистрибуции у тебя нет, его никто не заметит. А через двадцать лет его раскопает какой-нибудь МАСТИТЫЙ букблогер с 1ккк подписоты на ютюбе, покажет в обзоре и ты станешь самым популярным русским писателем. Возможно такое?
Возможно.
Почему такого до сих пор не было?
Так у нас и интернет-литературы пока что толком нету. Одни кальки с ранобе. А русская большая интернет-литература еще по факту не родилась.
А если ты хочешь автора прям погоревшего на отсутствии именно дистрибуции, а не из-за сталиных и цензуры -- то пожалуйста:
Лавкрафт.
Умер малоизвестным автором днища.
Несколько десятилетий спустя стал культовым, потом повлиял на всю современную культуру, ща один из самых продаваемых авторов в России.
Может тебя вон тоже через двадцать лет переведут на китайский, и ты там будешь рынки рвать, кто знает.
>Может тебя вон тоже через двадцать лет переведут на китайский,
Нет, извините, для этого нужно писать что-то кроме гневных постов в издаче. А у меня лапки.
>Варлам Шаламов сейчас есть в школьной программе и в любом книжном, в СССР его проза не издавалась.
Опять пример политической цензуры, хули тут. Проблема нынешнего времени в том, что сейчас де факто цензура не может существовать. С помощью интернета можно распространить всё что угодно.
Пример того как государство проталкивает нужного ему говянного автора, лишая места на пьедестале кого-то реально годного. В угоду полит. интересам. Не увидел тут гарантию что если ты напишешь норм. книжку, то тебя много людей прочтет.
Так Шаламов издавался же. Солженицын — нет, Шаламов — да.
мимо
>Мне интересно писать о себе, о своих мыслях, о реальных людях и их судьбах.
А интересно ли это читать другим? Задай себе вопрос: интересны ли тебе мысли и жизнь какого-то рандома? И почему вообще они должны быть тебе интересны?
В комнате выключили свет. Я пишу:
Комната окрасилась в черный
Это нормально или глаза кровоточат?
Комната окрасилась в черный
Это нормально или глаза кровоточат?
Ну не факт, кстати.
Может потомки будут на твои гневные посты надрачивать и издавать их громадными сборниками в твердых обложках.
Мы же читаем переписку Энгельса с Каутским Ивана Грозного с Курбским -- а это по факту тот же срач в политаче, лол.
Так, я не въехал, ты ща Шаламова посмел назвать "говняным автором" или я тебя не так понял? Очень надеюсь, что второе.
>гарантию
Проорал.
Джеймс, ирл не существует гарантий, ирл это тебе не лавка по починке обуви. Никто даже не может быть уверен, что он будет завтра жив.
Да не, считай, что и не издавался.
В СССР у Шаламова до 1985 года (а умер он в 1984, емнип) издан один сборник стихов + в журнале напечатан один рассказ про кедрач, состоящий чуть более чем полностью тупо из описания этого кедрача.
И всё. Еще была одна эмигрантская публикация во Франции, сделанная без санкции самого Шаламова.
А Солженицын как раз издавался при жизни огромными тиражами, зарубежом, и потом в России.
Что неудивительно для Нобелевского лауреата.
Ну подкровотачивают, не без этого.
Но надо контекст смотреть. Если там эта фраза норм обрамлена -- возможно жрется без проблем. А если там вокруг такая же срань -- то это кринж, конечно.
Ну так, слезинку сукровицы подпустил. Оправдан такой пафос?
Да не оправдан он. Просто уже неделю голову ломаю, как бы иначе написать. В первый вечер ляпнул - теперь не знаю, как избавиться.
Свет выключили, комната погрузилась в темноту.
Какие проблемы-то? Или непременно надо выебываться каждой фразой? Набоков дохуя?
Свет погас.
Так это оборот используется повсюду, где бы только не выключали свет - нет? Не Набоков, но у меня рассказ небольшой, к каждому предложению нужно старательно подходить.
У меня "свет" чуть раньше уже используется, но спасибо, может, я его заменю на что-то другое.
Чернота.
Вздрогнув от неожиданности, гг только через секунду сообразил: кто-то нажал на выключатель. Он вытянул руку перед собой.
- Чувак? - спросил он неуверенно.
Ответом ему был смех. Комнату, не хуже тьмы, наводнил хохот.
>Комнату, не хуже тьмы, наводнил хохот.
Ничего. Мне понравилось. Что-то пишешь?
Нужен писатель в порно игру. Писать повествование и диалоги не нужно, только описывать происходящее на экране ну и немного додумывать. Что думаете об этом?
>Комнату, не хуже тьмы, наводнил хохот.
Никогда не следуй советам с двача.
Редактура спасёт отца русской литературы. Общая идея выхода из положения ясна же?
Сколько платишь?
В команду разыскивается писатель для участия в конкурсе двухнедельных игр TWG22
https://22.twoweeks.ru/posts/04-theme/
https://2ch.hk/gd/res/812438.html
В команде есть художница, аниматор, программист.
Уже принято решение о сеттинге, механиках и локациях в которых будет сделана игра.
Нужно придумать персонажей, сюжет и диалоги в заданном сеттинге с заданным геймплеем.
Оставляйте свою телегу.
Или пишите @doroboarashi
Приз на всех в равных долях. Наверное. Если будет.
https://22.twoweeks.ru/posts/04-theme/
https://2ch.hk/gd/res/812438.html
В команде есть художница, аниматор, программист.
Уже принято решение о сеттинге, механиках и локациях в которых будет сделана игра.
Нужно придумать персонажей, сюжет и диалоги в заданном сеттинге с заданным геймплеем.
Оставляйте свою телегу.
Или пишите @doroboarashi
Приз на всех в равных долях. Наверное. Если будет.
Нисколько в титра бух имя заглавными буквами. О таком пока рано думать, ещё ничего не заработали.
Апдейт. Сценарист найден.
Вроде бы.
Спасибо, но эссе буду писать на творческий конкурс, хех.
Поэтому количество символов нужно соблюсти, но главное - содержание.
Спасибо за ответ. Наверное сказки сейчас и не читают, мои рассказы в стиле фентази?
> Спасибо за ответ. Наверное сказки сейчас и не читают, как и рассказы рассказы в стиле фентази?
фикс
Не читают. Книжки же сейчас читают, что сбежать от жестокой реальности, романы с большой историей в этом смысле работают лучше. Кроме того, рассказы считаются боллитрой и интеллигентщиной, а сказки вообще детским жанром.
Но тем не менее 23 лайка книжкам по моей ссылке кто-то поставил, как видишь.
Ну и где конкурс?
Пацаны из АТ-треда по-братски поставили, чел.
У меня нет акка на этой параше, да и не особо интересует тёмное фентези, это жанровый палп для быдла.
>Книжки же сейчас читают
Почему только сейчас? Худ. литературу же всегда читали в первую очередь для развлечения.
Помню, в студенческие годы покупал сборники мистических рассказов писателей 19-20 веков, французских, английских, немецких и т.д издательства азбука-классика. Так вот, этот калейдоскоп историй в одной книге, отлично помогал укрыться от реальности и я с интересом читал про встречи с призраками, вампирами и прочей нечистью.
Нужна ли мне была форма романа для этих историй? Думаю нет. Короткие истории, в книге их достаточно, они разнообразные и увлекают, так что, я не понимаю современных читателей.
Да даже взять рассказы того же Рея Бредбери! Сколько я получу эмоций и впечатлений от сборника его рассказов, по сравнению с тем же самым современным фентези-романом который, в концовке меня может разочаровать.
>это жанровый палп для быдла.
А всё, что было на издачеконкурсах последних лет - элитные жанры для элиты? Детектив, романтика, сёдзё, порнография?
Дико хуеет с желания некоторых людей доебаться с нихуя
Правильно сказал кто-то, кажется, Г.Ш.: куда двачера ни целуй - всюду жопа.
А я возьму и напишу.
Зачем сидеть в треде параши, где у тебя даже нет акка?
Аноны, а как вы считаете с точки зрения пользы для общества(а не денег). Художественное произведение обязательно должно нести моральную идею внутри себя или иногда ей достаточно описания некого явления без четкой моральной оценки?
Например, если я опиши через призму героев работу какого-то общества или технологии. Но не буду пытаться давать четкой моральной оценки(так как сам не имею ее). Будет ли такое худ. произведение годным? Или будет считаться бессмысленным мусором?
Например, если я опиши через призму героев работу какого-то общества или технологии. Но не буду пытаться давать четкой моральной оценки(так как сам не имею ее). Будет ли такое худ. произведение годным? Или будет считаться бессмысленным мусором?
>А всё, что было на издачеконкурсах последних лет - элитные жанры для элиты?
Нет.
Что сказать-то хотел?
>Правильно сказал кто-то, кажется, Г.Ш.
Ну иди поебись с ним.
>Зачем сидеть в треде параши, где у тебя даже нет акка?
Мань, это генеральный тред, а не АТ-загон для животных.
Хорошая книга - это высказывание.
SOS
8000 знаков - это с пробелами или без??
8000 знаков - это с пробелами или без??
Высказывание - это любая фраза. Вряд ли это позволит рассортировать произведения по полезности обществу.
Если мы хотим написать полезную для общества книжку, то нужно описывать там полезные для общества идеи.
И вторым вопросом будет как описывать?
Художественное произведение - это не научный доклад. Цель его понять идею в первую очередь не логикой, а опытом. А опыт лучше всего запоминается эмоциями. То есть, нужно описывать события заменяющие реальный опыт читателя. И, соответственно, наиболее важные участки излагаемой идеи должны представляться читателю максимально эмоционально. И то какие эмоции будет получать человек зависит то как он будет воспринимать идею. А в этом и есть мораль: привить читателю на подсознательном уровне любовь, ненависть, стыд, страх или любопытство к чему-либо. Цель - изменить поведение или мысли человека на более полезное или сохранить что уже есть.
>иногда ей достаточно описания некого явления без четкой моральной оценки?
Это заебись, такой беспристрастности и стоит добиваться.
> генеральный тред,
Это ГЕНИАЛЬНЫЙ тред! Здесь пишут ИДЕАЛЬНЕЙШИЕ рассказы! Хардкорная боллитра с сиреневой луной без шипящих в батальных сценах!
Да это всё понятно, Джеймсы.
Я имел в виду, что стандарты развлечений изменились. Читатель, когда развлекается, хочет получить нечто подобное только что читанному, то есть роман, а еще лучше -- цикл из десятка книжек.
А рассказы с развлечением у современного русского читателя не ассоциируются, ассоциируются с душниловом из школьной программы.
Понятное дело, что раньше всё обстояло иначе.
Тот же Шерлок Холмс и рассказы про него в начале XX века были в России популярнейшим палпом, с кучей отечественных фанфиков типа "Шерлок Холмс в России", "Шерлок Холмс против Пинкертона" и так далее. И подавалось все это в формате именно рассказов.
Но сложилась такая ситуация благодаря Конан Дойлу, который имел хорошую дистрибуцию.
А в современной РФ дистрибуцию рассказам уже никто не даст, а пока её никто не даст -- рассказы там и будут считать душниловом и скукотой. Ибо потребитель консервативен, он нового ссыться и бежит от непривычного, как от огня.
Не соглашусь с Джеймсами выше, ни с одним из них.
Хороший текст выходит, когда автор искренен с читателем и с самим собой. А когда аффтар пихает в текст мораль, потому что ТАК НАДО, как рабочий завода пихает в топку чугуний -- получается говно, которое никто добровольно жрать не будет.
Книга должна отражать твои собственные воззрения и эмоции. Как писал Уэльбек, в идеале нужен "один сплошной кровавый поток невроза".
Вот тогда выйдет охуенно. Так что если у тебя нет моральной позиции -- в текст её сувать, само собой, не следует.
А если она у тебя есть -- сама собой пролезет.
>Ну иди поебись с ним.
Записал в очередь после твоей мамаши.
>Аноны, а как вы считаете с точки зрения пользы для общества(а не денег). Художественное произведение обязательно должно нести моральную идею внутри себя или иногда ей достаточно описания некого явления без четкой моральной оценки?
Мораль свою ебаную можешь в жопу себе засунуть. А теперь подумай про деньги. Вот, например, Роулинг. Написала семь книжек. За счёт этого работой были обеспечены типографии, хуярящие книги в огромных тиражах. Работой обеспечены грузчики, перевозящие их. Работой обеспечены продавцы магазинов. Работой обеспечены создатели фильмов, актёры, прочая хуйня, уборщики съёмочной площадки. Работой обеспечены игроделы, продюсеры, программисты. Работой обеспечены чинчонги, хуярящие какие-нибудь сувениры на китайских фабриках. У всех этих людей есть кров над головой и пища на столе, потому что тётя роулинг написала книгу про мальчика.
Теперь подумай, кого работой обеспечила библия. Попов-педофилов? Людей, резавших головы во время крестовых походов. Изготовителей свечей, пролдаваемых по хуй знает какой цене? Церковь традиционно минимизировала число вовлеченных при максимизации бабла. Такие дела.
А мораль на хуй не нужна. Лучше ебашить аморального героя, которому будешь сочуствовать. Это сложнее, интереснее и больше цепляет. Какой-нибудь "Парфюмер" намного интереснее "Фродо и Арагорна", какие-нибудь "благоволительницы" с героем-пидорасом, чиновником, убийцей намного интереснее совковой книги, где бравый солдат ПАБИЖДАИТ КРАВАВЫЙ ФОШЫЗМ.
Тупо эджик выдавил субъективное мнение на основе собственной глубокой психотравмы. Неудивительно, что ошибки аргументации лезут из поста аж через край.
Ещё один собирается рассказать всем без пруфов, что меня выебали попы... Сколько можно?
Если бы я хотел сказать это, я бы сказал это, но мы не в католической стране, поэтому ситуация маловероятная.
Ты написал бред, расползающийся по швам, вот и всё.
>Теперь подумай, кого работой обеспечила библия. Попов-педофилов? Людей, резавших головы во время крестовых походов. Изготовителей свечей, пролдаваемых по хуй знает какой цене? Церковь традиционно минимизировала число вовлеченных при максимизации бабла. Такие дела.
Ну давай прикинем.
Всё священничество, огромное количество писарей-хуисарей, сохранивших для нас наследие античности, средневековых ученых, которые могли вместо дрочева с мотыгой дрочить звёзды, некоторых ученых более поздних, типа Менделя, монастырских крестьян, корчмарей, стоявших на путях паломничества, крестоносцев, производителей доспеха для крестоносцев, производителей оружия для крестоносцев, прядилщиц и ткачих, делавших одежду для священничества, художников-иконописцев, скульпторов, архитекторов (особенно в эпоху, когда кроме цервки серьёзного сооружения в целом особо не было), нищих, внезапно...
>создатели фильмов, актёры, прочая хуйня, уборщики съёмочной площадки (Страстей Христовых, лол). Игроделы, продюссеры, программисты. Чингчонги, хуярящие какие-нибудь крестики на китайских фабриках. Типографии, хуярящие библию в огромных тиражах. Грузчики, перевозящие её, продавцы магазинов (а века до 20-го неирочнино была прям профессия "Торговец библиями", у Достоевского в бесах такая была).
>Высказывание - это любая фраза.
Ты - еблан.
Думай над моим высказыванием, анализируй -> делай выводы для себя.
>Если мы хотим написать полезную для общества книжку
Это ты каким боком приплёл?
Причём тут полезность?
>Художественное произведение - это не научный доклад.
И что? К чему это вообще? Какое это отношение имеет к дискуссии?
>Цель его
Ого. Так у художественного произведения есть цель. Интересно.
>Цель - изменить поведение или мысли человека
От оно как, оказывается.
Чел, если ты старше 15 лет, то у меня для тебя оч плохие новости.
Жанр: подростковая литература
Форма: рассказ
Теги: первая любовь, пробуждение, самоузнавание
Ссылка на рассказ: https://justpaste.me/85q2
Комментарий
Всегда интересовал вопрос сочетания двух крайностей в человеческой душе. Возможно ли им ужиться вместе? В данном недорассказе эта тема раскрыта достаточно не элегантно. Я даже даю мораль в конце, но мне показалось это не совсем пошлостью, учитывая свойства выбранного мной рассказчика.
Так же страх перед поцелуем раскрыт без интриги, рассказчик дает ответ на вопрос о природе этой нерешительности, но если спросить вас: верите ли вы в этот ответ?
Спасибо, что прочитали, друзья.
Форма: рассказ
Теги: первая любовь, пробуждение, самоузнавание
Ссылка на рассказ: https://justpaste.me/85q2
Комментарий
Всегда интересовал вопрос сочетания двух крайностей в человеческой душе. Возможно ли им ужиться вместе? В данном недорассказе эта тема раскрыта достаточно не элегантно. Я даже даю мораль в конце, но мне показалось это не совсем пошлостью, учитывая свойства выбранного мной рассказчика.
Так же страх перед поцелуем раскрыт без интриги, рассказчик дает ответ на вопрос о природе этой нерешительности, но если спросить вас: верите ли вы в этот ответ?
Спасибо, что прочитали, друзья.
Манускрипт сильно хуже скривинера?
И есть ли нормальная хакнулая версия скривинера? Как-то не по себе от использования пиратской версии, на самом деле. А вдруг в один день всё исчезнет...
Может, есть какие-то более удачные аналоги? И бесплатные.
И есть ли нормальная хакнулая версия скривинера? Как-то не по себе от использования пиратской версии, на самом деле. А вдруг в один день всё исчезнет...
Может, есть какие-то более удачные аналоги? И бесплатные.
>Мое существование по меркам человека продлилось, пожалуй не более 5-10 секунд. Однако за это время, я сумел познать все материальное, и немало исследовать вопросы духа не только человеческого, но и всех существ, что обладают сознанием в этой вселенной.
Запятые? Да, Я слышал о них))))
>— я, —
Элегантно.
Перво-наперво писатель должен быть намного грамотнее своего читателя. А ты пишешь, как школьник-двоечник. Тебя никто не будет читать.
Спасибо, мужичок. А не подскажешь, как это можно сделать? Я пытался несколько раз начать с учебников школьных для 5го класса, но оно как-то для детей совсем. И забрасывал.
Думаю, что еще раз штурману таким образом, но если знаешь какую-то систему изучения "для взрослых", то подскажи, пожалуйста. Спасибо!
Приложение установи типа «орфография»
Наверное это связано с тем, что массы научились.
Розенталь.
Научиться-то массы научились -- вопрос в том чему они научились? Не уверен, что хорошему.
Help
Писал тут, что мне нужно написать эссе, анализирующее выставку художественную на 8000 символов. Выступаю в роде арт-критика типо.
Написал. Но из меня писатель хуевый, а арт-критик - так тем более.
Есть у вас какие-то примеры подобных работ? В интернете что-то мало нашел.
Я написал так: сначала о художнике, чьи работы на выставке, потом об организации выставке, потом несколько работ описал, представленных на этой выставке, а потом заключение о том, как мне все понравилось.
Это верный ход?
Если я дам какому-то дефолтному студенту вуза или тем, кто помогает студентам с работами исправить ошибки и сделать покрасивее связки предложений и словосочетаний, во сколько это обойдется и сделают ли они это нормально? Понятно, что ошибки исправят, но смогут ли они покрасивее написать о выставке, о которой ничего не знают? Или придется им показывать картины?
Писал тут, что мне нужно написать эссе, анализирующее выставку художественную на 8000 символов. Выступаю в роде арт-критика типо.
Написал. Но из меня писатель хуевый, а арт-критик - так тем более.
Есть у вас какие-то примеры подобных работ? В интернете что-то мало нашел.
Я написал так: сначала о художнике, чьи работы на выставке, потом об организации выставке, потом несколько работ описал, представленных на этой выставке, а потом заключение о том, как мне все понравилось.
Это верный ход?
Если я дам какому-то дефолтному студенту вуза или тем, кто помогает студентам с работами исправить ошибки и сделать покрасивее связки предложений и словосочетаний, во сколько это обойдется и сделают ли они это нормально? Понятно, что ошибки исправят, но смогут ли они покрасивее написать о выставке, о которой ничего не знают? Или придется им показывать картины?
Да залей на джастпейт и кидай ссыль прям сюда. Разъебем, ошибки выловим. Алсо, я не пойму, че ты так трясешься? Тебе что ли художники ебало начистят, если ты плохо распишешь про их работы? Уровень журналистики в России -- это дно дна. А уровень копирайтинга стучится в это дно откуда-то из глубин земли. Уверен, что ты это дно не пробьешь, и всем будет похуй, даже если это твоя эказаменационная работа или что ты там ваяешь.
Назревает ВЫСТАВКА СОСНИЦКОГО.
Вообще поддерживаю, кидай.
Я хочу просто на одно мероприятие творческое попасть для студентов, а чтобы это сделать, нужно пройти конкурс. Планировал туда в качестве музыканта поехать, но музыкальный инструмент сломался, лол. Внезапно.
Сроки поджимали, а сейчас оказалось, что времени еще целая неделя.
Сам я не писатель от слова нихуя, да и по пунктуации ошибки точно есть, логические какие-то тоже присутствуют, я так думаю. А вот эти все обороты, чтобы было по красоте, я в этом тоже не силен, да и время поджимало. Сейчас хочу довести до ума и сделать все на лучшем уровне, чтобы увеличить шансы на победу типо.
Считаю, что оправдался, хех.
Я просто понимаю, что все это оплачивается, у меня такой возможности нет дело не в материальных проблемах, я чисто физически не смогу вам закинуть
Поэтому если оцените мою писанину, то буду рад услышать обоснованную критику и маты в мою сторону.
Алсо, художники мне ебало не набьют, так как художник давно сдох. Анализировал выставку Рафаэля Санти в Лондоне. Не лично, конечно, а по материалам в интернете, благо художник известный и написано по его работам большое количество текстов. Хотя я даже не знаю, я ведь по условиям задания должен был выставку оценивать, а не его работы, но я надеюсь, что у меня получилось это условие выполнить
Либо в течение получаса кину ссылку, либо уже завтра.
Всем добра и мира
Давай, кидай. Какая нахуй оплата? 8к знаков я тебе с точки зрения красоты текста и так разъебу. Но про художника Санти ничего не знаю, равно как и про его выставку, так что тут уже сам или жди спецов.
Арт-критика/анализ выставки, посвященной творчеству Рафаэля Санти
Форма: эссе
Ссылка: https://justpaste.me/8TYJ
забавно, что пришлось применить впн для сервиса
Первый подобный опыт, надеюсь, что он будет удачным и я пройду конкурс. Хоть бы это не была сплошная графомания
Всем мира и добра
Немного фотографий работ Рафаэля, которые я описывал. В принципе, тут не хватает только одной
1. Фрагмент картины «Мадонна Ансидеи»
2. Фреска «Афинская школа»
3. Портрет Бальдассаре Кастильоне
4. Портрет Биндо Альтовити
Первый абзац -- кринж уровня школьного сочинения. Меняй на:
>Работы мастеров эпохи Ренессанса впечатляют и будорожат до сих пор. А уж работы Рафаэля Санти -- тем более. И, конечно же, ни один уважающий себя эстет и знаток искусства не может пройти мимо выставки Санти -- этого признанного итальянского гения, художника и архитектора.
>Не стал исключением и я. Я тоже посетил выставку Рафаэля Санти - непревзойденного мастера, одного из когорты славных мастеров Высокого Возрождения.
>И я остался более чем доволен увиденным, ибо мастера не разочаровывают. К сожалению, посетить лично выставку, уже третий месяц проходящую в Лондоне, я не смог.
>Но мы живем в эпоху интернета, когда каждый может причаститься величию искусства даже не выходя из дома, а просто воспользовавшись интернетом.
>он является
Ему довелось стать
>составляет
Санти составляет
>периода в истории итальянского Возрождения
периода итальянской истории
>который характеризуется
который характеризовался
>в Италии
Выкинуть. Ты уже выше написал, что речь идет об итальянском Возрождении.
>это первая такая
Это первая подобная
>которая посвящена полному исследованию карьеры великого творца
демонстрирующая нам творчество мастера во всей его полноте
>Такое количество работ в разных направлениях искусства говорит
Всё это ярко свидетельствует
>Куратор экспозиции Матиас Вивель утверждает
По словам куратора экспозиции Матиаса Вивель
Алсо, чекни какого пола этот Матиас Вивель и правильно просклоняй, я, например, хз.
>на ее подготовку ушло более шести лет
Подготовка проекта заняла более шести лет
>Масштабы этой экспозиции действительно впечатляют и поражают воображение
Это делает экспозицию масштабной даже по европейским меркам.
>Такой ход
Такое решение экспозиции
>помогает заметить
позволяет отследить
>достаточно известная работа художника
это одна из самых известных работ художника
>проявляется в особой индивидуальности
обладает собственной индивидуальностью
>Четкие линии наталкивают нас на то, что Рафаэль Санти поначалу был рисовальщиком умбрийской школы
Четкость линий свидетельствует о том, что Санти изначально принадлежал к умбрийской школе.
ИЛИ
Что Санти в свое время работал рисовальщиком умбрийской школы.
Не знаю о чем идет речь -- о художественной школе, или рисовальщик в школе -- это такая профессия, лол.
>На данном этюде
На этюде к алтарному образу
>так как
Выкинуть.
>от то общего замысла мастер не отходил
но от общего замысла мастер не отходил
>Затем экспозиция затрагивает творчество художника во Флоренции
Дальнейшая экспозиция посвящена Флорентийскому периоду творчества Санти
>с Микеланджело и Леонардо да Винчи и другими флорентийскими мастерами
с Микеланджело, Леонардо да Винчи и другими мастерами Флоренции.
Че-т заорал на этом моменте -- все черепашки-ниндзя в сборе, только Донателло не хватает, лол.
>Остается
Он остается.
>уделяется картине
Экспозиция уделяет
>младенец Иисус
и младенец Иисус
>слева
Слева от Богородицы
>Также наблюдается и стиль умбрийской школы
Здесь мы наблюдаем тот же стиль умбрийской школы
>без взаимозамена
В душе не ебу, что это за слово, и что оно означает, так что тут без комментариев.
>Нельзя не заметить влияние великих флорентийских мастеров на данном этапе творчества Рафаэля Санти.
На этой картине мы ясно видим не только собственный стиль Санти, но и явное влияние его современников -- признанных мастеров флорентийской школы.
>часто встречались и
Выкинуть
>О римском периоде Рафаэля рассказывает следующий зал экспозиции
Тут нужен новый абзац.
>Отдельное внимание хочется уделить фреске с названием
Особо примечательна фреска под названием
>на ней прорисованы
Детально прорисованы
Если они и правда детально прорисованы, конечно.
>философов и деятелей из разного периода древности
философов и деятелей прошлого
>не взаимодействует с другими личностями
и вообще не взаимодействует с другими персонажами картины
>своей идеей и масштабами, вниманием к мелочам и расстановкой персонажей
глубиной своего содержания, своей детализацией и тщательно выверенной композицией
>Дальнейшие зоны экспозиции посвящены
Остальная экспозиция посвящена
>портрет Бальдассаре Кастильоне, которую можно считать одной
портрет Бальдассаре Кастильоне, этот портрет по праву считается
>портрет был создан в результате дружбы
Создание этого портрета стало результатом дружбы
>даже
Выкинуть
>Кастильоне сидит
Кастильоне запечатлен сидящим
>на голове
на его голове
>придавая ему эмоциональную окраску
Выкинуть
>рассказал нам о натуре
рассказал нам о натуре и характере
>правым плечом направлен к нам
Выкинуть
>На голове носит темную шляпу, одет в синее пальто с вырезом на спине
На голове Альтовити темная шляпа, он одет в синее пальто с вырезом на спине
>каскадами сползают
каскадами ниспадают
>можно отметить нетипично сильный контраст между светом и тенью с изящным положение тела Альтовити
Хуй знает, что ты хотел сказать. Совершенно непонятная фраза.
Контраст между светотенью и изящным положением тела Альтовити?
Лучше замени на "интересную игру света и тени" или вообще выкини.
>картина "Святое семейство", редкое изображение Иосифа Обручника без бороды, Марии Иисуса Христа
Речь об одной картине или о нескольких?
Если об одной то:
картина "Святое семейство" -- редкое изображение Иосифа Обручника без бороды, Марии и Иисуса Христа.
Если о нескольких то:
картина "Святое семейство", а также редкое изображение Иосифа Обручника без бороды, а еще картины, на которых запечатлены Мария и Иисус.
>Можно рассматривать, как они постепенно менялись и реализовывались
Здесь можно увидеть, как они постепенно менялись и реализовывались в динамике.
>Каким видам художества
Каким видам творчества и художественным школам
>Хорошо наблюдается его любовь к религиозной тематике поначалу своей художественной карьеры
Заметна его любовь к религиозной тематике в начале художественой карьеры
>Выставка поражает разум своими масштабами. Более полного собрания работ Рафаэля сложно вообразить.
Смело могу сказать, что эта Лондонская выставка Рафаэля-- одна из самых масштабных и полных в истории.
>Невозможно представить какую колоссальную работу проделали организаторы экспозиции и работники музеев, где хранились работы Рафаэля, чтобы собрать его творения воедино
Организаторами экспозиции и работниками музеев была проделана поистине колоссальная работа, фактически они впервые собрали почти все работы Рафаэля воедино в одном месте.
>Рекомендую всем ознакомиться с творчеством Рафаэля Санти и с его необыкновенной биографией с помощью данной выставки.
Поэтому эта экспозиция -- безусловно уникальное явление в истории искусства, и я могу рекомендовать её любому, кто неравнодушен к живописи.
Короче говоря, у тебя канцеляриты, неверное словоупотребление, вода местами и глотание местоимений повсюду.
Но в целом, для первого эссе, это неплохо. Видал я и похуже.
Поправь выделенные мною моменты, еще раз вычитай и будет збс.
Информативность в принципе хорошая.
Ого, бесплатная редактура... Издач в кои-то веки не говно.
>Но мы живем в эпоху интернета, когда каждый может причаститься величию искусства даже не выходя из дома, а просто воспользовавшись интернетом.
Но тут повтор слова "интернет" кринжово выглядит, его надо заменить на что-то. "В эпоху интернета" на "цифровую эпоху", например.
Начни с этого
-сводные слова и обороты
- запятые при однородных членах
- обособлене деепричастий и оборотов
- уместность жаргонизмов и просторечных выражений
- синтаксическая перегруженность, переусложненность
- переизбыток местоимений
http://rosental-book.ru/
Потом покури faq раздела, особенно пункты "как придумать сюжет"
Не сводные, а вводные офк.
Не тот абзац, сводный оборот!
Спасибо большое, братик!
Да, ты совершенно прав. Словоповторы -- это вообще мой бич ебаный.
Так что Рафаэле-анон, меняй "эпоху интернета" на "цифровую эпоху".
бесплатный редактор
Джеймсы, пишу фэнтези-роман про двач. Пока готова только первая глава. Хотелось бы получить фидбэк, услышать, как она вам в целом. Может, чего посоветуете.
https://docs.google.com/document/d/1TDLCgxIkMi_eANBia8tOy2RkDvChPa4Yx6Kdbma34vk/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1TDLCgxIkMi_eANBia8tOy2RkDvChPa4Yx6Kdbma34vk/edit?usp=sharing
Анон, даже не знаю как тебя отблагодарить! Большое человеческое спасибо тебе, Анон!
Редко встречаю таких людей на двощах. Такого подробного анализа и разбора ошибок я ну никак не ожидал, серьезно. Думал вкратце пройдешься и оценишь, а тут такое...
>Не знаю о чем идет речь -- о художественной школе, или рисовальщик в школе -- это такая профессия, лол.
Здесь первый вариант подходит, школа живописи по названию города типо.
>В душе не ебу, что это за слово, и что оно означает, так что тут без комментариев.
Да это я проебланил, сам не знаю, что это означает.
Заменил на:
Здесь мы наблюдаем тот же стиль умбрийской школы – плавные контуры, благородная архитектура и красивая линия гор на горизонте.
>Если они и правда детально прорисованы, конечно.
Честно говоря, хоть я и не знаток живописи, но пока писал это эссе и изучал работы Рафаэля, то действительно удивлялся его мастерству. Это не современная мазня умалишенных.
>Контраст между светотенью и изящным положением тела Альтовити?
Лучше замени на "интересную игру света и тени" или вообще выкини.
Да, именно это и имел ввиду, спасибо, что указал.
Про черепашек посмеялся, о том же думал во время написания.
В целом, на похожие ошибки указывала когда-то мой репетитор во время подготовки к сдаче школьных экзаменов. Искоренить это за время не получилось, по-видимому. Хотя было это не так и давно, хех.
Еще раз большущее тебе спасибо, что уделил внимание и время моей писанине. Я сейчас перечитываю получившееся эссе и получаю удовольствие от прочитанного.
Попробовал себя в чем-то новом, нетипичном для себя. И творчество Рафаэля Санти оценил, красиво рисовал мужик все-так, и удовольствие от проделанной работы получил. Может попробую еще парочку подобных анализов написать типо для мини-портфолио, но боюсь, что если приступлю к этому сейчас, то буду повторяться.
А может какие-то рассказики попробую написать, в общем, я еще не поставил в этом деле точку, полезно что-то пробовать новое для разнообразия.
Вот отредактированное эссе: https://justpaste.me/8h4k
Не советую читать это никому, чтобы не терять время, Вас лишь выебут в глаза.
>Круглая рожица, с хитрым прищуром и ехидной ухмылкой, сменила обыденное солнце и озарила новый день.
Что за хуйня? Как пожица может сменить солнце? Что это за бред?
>На экране шла лекций
>меж продуктовых рядов как крысы.
а почему этот сравнительный оборот не обособляется?
>протиснулся сквозь двух жирных женщин
Угу, блядь, просто сквозь одну протиснулся, разорвав её, потом протиснулся сквозь вторую, пройдя сквозь её кишки. Антон протиснулся между двумся женщинами? Не, это не для нас.
>по выбирал
Пит буль. Значение знаешь?
>На кассе медленно расходилась очередь
Люди стояли рядком, но стоило Антону подойти, как они такие: "у яъёбываю". И тут же все начали расходиться в разные стороны. Может, очередь укорачивалась?
>Но не сделав и десяти шагов, его грубо схватил за локоть охранник.
И куда шагал охранник? Куда охранник шёл, не сделав десяти шагов?
>— Показывай, что в карманах, пацан. — Сказал мужик с пропитой рожей.
>. —
>и не оглядываясь забежал за угол... Антон почувствовал, как его тело обмякает...
Поджав колени, Антон разглядывал бутылку масла. «Неужели я умер?»
Ну и схуяли он почувствовал, что умер, если только что резко бежал?
>— Чтобы убить Ха’Ча Абу.
Ты ещё и фашист. Тебя нужно денацифицировать.
Что за хуйню я прочитал? Может тебе не стоит срать мозгом? Для двачепасты - это скучно. Для нормальной художки - это бездарно. У тебя писательские навыки пятиклассника. И ты собрался писать РОМАН. Ну, удачи.
Пара справедливых замечаний про ошибки, несколько про стилистику, но в остальном доёбы хуйня. Шагал Антон, а не охранник и это очевидно. Антон поджал колени, после флешбэка. Про солнце вообще доёб тупой. Съеби нахуй, с таким жирным фидбеком.
> Как пожица может сменить солнце
Это пекафейс, чел.
мимо
>Но не сделав и десяти шагов, его грубо схватил за локоть охранник.
Обосрав штаны, автор начал оправдываться.
Оправдываюсь только в твои влажных фантазиях, маня.
>Я не оправдываюсь, слышите! Я не оправдываюсь в том, что оправдываюсь!
Ладно, присоил тебе статус главпетуха. Неси вторую главу, тоже обоссу тебя.
Найс гринтекст, чмо, а теперь съебался назад в /b/, хуесос.
Пожалуйста.
Отредактированную версию прочитал -- на самом деле похорошела, теперь збс.
Алсо, поправь очепятку:
>философы Аристотель
философ Аристотель
Алсо,
>попробую написать
Попробуй. У тебя в основном типичные ошибки ничего раньше не писавшего ньюфага, обусловленные чисто отсутствием опыта. Лечатся нарабатыванием скилла.
Плиз скажите, что думаете насчет мною написанного, нравится не нравится, продолжать писать или бросить это дело.
______________________________________________
Только помни, что я тебя помню-упрямо сказал он.
Зачем мне это помнить и для чего я не понимал, но где-то в сердце я понимал его, понимал его просьбу. Ему не так важно было помнить его, ему было важно, что именно он, а не я, помнит такого друга, как я. В целом я растерялся вспоминая наш разговор, вот в прохожой я сижу на грязном ковре предназначенный для обуви, на одежду было уже плевать, да и на самого себя тоже, я хотел вспомнить его лицо, его голос, его согбенную спину, как он вел себя, да и все, что с ним связано я хотел вспомнить. Бродя в смутном разуме я наконец то разулся, встал с ковра, чутка отряхнулся, а после принялся пить леденящую воду на кухне. Бурная фантазия и еле сходящая с головы его образы окутали мой ум. Я был поглощен думами и не хотел ничем другим заниматься кроме как вспоминать. Его просьбу я все таки выполнил. Интересно, а он мою выполнил? Я лишь просил, чтобы он был счастлив, чтобы он никогда не унывал и не грустил. Такова была его натура, он был меланхолик и часто он бывал в печалях и в горестях, и сколько не спрошу он редко мне отвечал «У меня все хорошо или отлично», он обычно говорил что все не так как он хочет или не хорошо.
Оглядываясь сейчас на себя, я сам стал грустить и сердце поникшее у меня, и мне хотелось спать, да и хорошо при этом было, грустью я услаждался, от грусти мне было сладко. Может и сам я меланхолик? От часа к часу я пробыл в размышлениях и только к одиннадцати я решился поесть. После поевши я решился улечься. Лягнув я наконец то уснул, с желанием никогда не проснуться.
______________________________________________
Только помни, что я тебя помню-упрямо сказал он.
Зачем мне это помнить и для чего я не понимал, но где-то в сердце я понимал его, понимал его просьбу. Ему не так важно было помнить его, ему было важно, что именно он, а не я, помнит такого друга, как я. В целом я растерялся вспоминая наш разговор, вот в прохожой я сижу на грязном ковре предназначенный для обуви, на одежду было уже плевать, да и на самого себя тоже, я хотел вспомнить его лицо, его голос, его согбенную спину, как он вел себя, да и все, что с ним связано я хотел вспомнить. Бродя в смутном разуме я наконец то разулся, встал с ковра, чутка отряхнулся, а после принялся пить леденящую воду на кухне. Бурная фантазия и еле сходящая с головы его образы окутали мой ум. Я был поглощен думами и не хотел ничем другим заниматься кроме как вспоминать. Его просьбу я все таки выполнил. Интересно, а он мою выполнил? Я лишь просил, чтобы он был счастлив, чтобы он никогда не унывал и не грустил. Такова была его натура, он был меланхолик и часто он бывал в печалях и в горестях, и сколько не спрошу он редко мне отвечал «У меня все хорошо или отлично», он обычно говорил что все не так как он хочет или не хорошо.
Оглядываясь сейчас на себя, я сам стал грустить и сердце поникшее у меня, и мне хотелось спать, да и хорошо при этом было, грустью я услаждался, от грусти мне было сладко. Может и сам я меланхолик? От часа к часу я пробыл в размышлениях и только к одиннадцати я решился поесть. После поевши я решился улечься. Лягнув я наконец то уснул, с желанием никогда не проснуться.
>что думаете насчет мною написанного,
Это говно. Избавься от повторов (два слова в самом начале повторяются по три раза), вычитай, убери очевидную рассогласованность. (Бурная фантазия и еле сходящая с головы его образы окутали мой ум.) И всё равно это останется говном. Исправь всё это, все ошибки, которые сам найдёшь и те две, что я указал. Потом перечитай. Потом сотри и забудь про этот текст. Можешь оставить в вордовском файле где-то в дальней папке. Потом сядь и придумай простой сюжет. Возьми тему из треда с рулеткой здесь в разделе. И реализуй его. Твою высокофилософскую исповедь в этом разделе читать никто не хочет.
>нравится не нравится,
Тут нечему нравиться.
>продолжать писать или бросить это дело.
Тебе решать. Все начинают с хуйни. Некоторые ей же и заканчивают. Будешь стараться - научишься.
Мои первые тексты из 2013 пылятся где-то на диске. Я их иногда открываю, чтобы испытать стыд. Но сейчас-то я понимаю, какое это говно.
Пойми, ты станешь писателем только в одном случае - если у тебя очень много мотивации. Ищи её, где хочешь. Можешь прочитать "Мартина Идена".
Это прикол какой-то или че.
Похоже на толстый троллинг
почему здесь все Джеймсы?
Ловите нюфага
Да вы заебали со своим Набоковым!
Набокова не читал, так что случайность и совпадение.
Охохо... Бамп вопросу, что ли...
она стоит 40$ по-моему. Я хз, если ты ради своей нетленки не готов потратить 40$ да даже если 100$ и 1000, то нахер ты ее пишешь?
Чего несёшь-то.
Если человеку важна его нетленка, он её хоть на салфетках напишет бесплатно без смс.
Джеймсы, вот скажите, зачем вам призовые в конкурсах? 1500к сегодня это всего около 15$, может для кого- то и большие деньги, но даже для глубинки не сказать, что огромные. К тому же, призовые обычно забирают одни и те же люди. Куда ценнее это чтение рассказов и ведь каждый из них по-своеиу прекрасен, без преувеличения, стримы Фея, рецензии, срачи- движуха одним словом. Я до сих пор помню те ламповые чувства от первого конкурса в котором я учавствовал тут. Не знаю как другим, но мне становится тепло и одновременно больно на душе, когда я вспоминаю тот конкурс и осознаю, что рано или поздно а возможно уже конкурсы могут загнуться. Я не хочу, чтобы это все превращалось в очередное воспоминание о прошлом.
>1500к сегодня это всего около 15$
ЦИПСО, палишься
Чтобы купить себе на них какую-нибудь кнгу в качестве сувенира. В остальном эти деньги ничего не решают.
Один и тот же человек
Не напишет он ничего, это просто показательно, что он и 40 баксов на свою писанину пожалеет. А если чел пишет на салфетках, потому что так горит, он уже давно цену гораздо большую заплатил.
Щас бы в 2к22 за софтину платить. С этого пути мы сошли
Какую тему/жанр для конка хотите?
Просьба оценить и покритиковать этот отрывочек. На хотя бы троечку можно оценить качество текста на ваш взгляд? Над чем поработать? Нужна критика в общем-то
Паутина серебристыми лучами легла на очки. Выругавшись себе
под нос, стряхнул с головы клочки белого – пауки настолько облюбовали двор, что нельзя было пройти мимо бельевых верёвок, не впутавшись в аккуратно расставленные ловушки. Один раз наткнулся, провёл по голове в поисках клочков, и ладонью нащупал нечто большое, жирное, и отчего-то тёмное, как мне показалось. Разум нарисовал образ огромного ядовитого паука, отчего я чуть ли не с криком отряхнул волосы. Оказалось, лист берёзки.
Я пригладил траву подошвой ботинка – двор затопило зелёное море, с раскиданными везде островками светящихся в темноте ромашек. Решил, что завтра высушу здесь всё, только ромашки и оставлю, единственная краса в мирке паучьих сетей и сорняков.
Покурил на дорожку. Набил побольше дыма в лёгкие, чтобы ночью не бегать курить. Сплюнул на дремлющий лист подорожника. Выдохнул горький как полынь дым, и вдохнул аромат мятной ночи. Ох, как соскучился я по этим летним деревенским ночам. По тишине в дворике, в которую впивался лишь перезвон собачьей цепи, да автомобильный шум на далёкой трассе. По морю зелени с возвышающимися повсюду деревьями.
Бетонная картонка города успела осточертеть за эти полгода, сто восемьдесят дней, или около того, которые я провёл запертый во всей суматохе. Порой радовало, что я не одинок в своём заточении – что мой товарищ из университета, что спивающийся беленькой Валерка с Паркинсоном. Это правда, мы дышали одними и теми же выхлопными газами. Увы, слово «воздух» в нынешнем столетии тут вообще не к месту. Но не в газах или кислородах дело, а в нашем внутреннем мироощущении. Чем бы я себя не занимал, любой предмет комнаты источал скуку. Уныние, подобное тому, которое испытывают заключённые в голой камере. Только наши камеры были обставлены с лихвой, и камерой была вовсе не комната, а целый город, раскинувшийся на десятки километров. Такой большой, обширный, продолговатый город, в котором я не мог найти себе место. И они не могли, мои редкие и вечно вялые сокамерники. В такой обстановке и оставалось, что лишь считать дни до встречи с долгожданными воротами, которые вот-вот отъедут в сторону и впустят в твои ноздри сахарный аромат свободы…
Свободы я дождался. Ждать – есть великий дар, данный нам небожителями прошлого. Я мог ждать неделями, сокрывшись в плаще своих мыслей. Запихнуть голову поглубже, пародируя страуса, и безостановочно думать. Неважно о чём, неважно сколько. Выхватывать из витающих вокруг облачков стопки образов и вначале неумело, а потом всё ловчее и ловчее перебирать их в руках подобно опытному шулеру. Любил я это дело, и любовь эта спасла, помогла не свихнуться, найти почти забытую тропинку домой.
По привычке я вновь укутался под мысленное одеяло, не заметив, как закурил вторую сигарету. Растоптал её на половине и поспешил вернуться в дом, на кухне которого ждал меня фонарь брызжущий жёлтым светом во все стороны.
Чай твоя душенька довольна?
>она стоит 40$ по-моему
Ну в целом готов, почему нет. Но учитывая текущие события я не исключаю, что это всё дело возьмут как-нибудь и заблокируют для резидентов из РФ.
Точно, Джеймс, у меня же чай на кухне киснет! Спасибо!
Cringe.
А если поподробнее? Что смущает?
Доброго времени суток, Джеймсы
Можете пожалуйста покритиковать мой рассказ конкурсный?https://docs.google.com/document/d/1SySy6548egW2I3De3Iyy3nyaLSaPbzcd3pXtViuM_kc/edit?usp=sharing
Первый раз чувствую удовлетворение от написанного, чувствую, так сказать, что не говно высрал
Можете пожалуйста покритиковать мой рассказ конкурсный?https://docs.google.com/document/d/1SySy6548egW2I3De3Iyy3nyaLSaPbzcd3pXtViuM_kc/edit?usp=sharing
Первый раз чувствую удовлетворение от написанного, чувствую, так сказать, что не говно высрал
Так малята, где-то полтора года не захожил на izd, я тот кто кс за два меса в свое время поднял. Пару раз мелькал в fs и только.
Короче подскажите сайты/вк группы/тусы говноедов, где найти соавтора, есть идейки поднять бабла написать бояро-рпг/постапорпг и чего прочего популярного-трендового на тома 2-3, но одному такое гавно не выдюжу, мотивации в последнее время одному писать нихуя нет. Хочется разделить свое бремя да на хлеб заработать.
Так вот, нужен соавтор с рейтингом 80к-100к+ и который хотя бы 100к со своего говна поднял как я, то есть не полнейший днищан, не нащупавший свою аудиторию.
Задавайте ваши вопросы и кидайте ответы, где мне найти соавтора. Я социапатичен даже в сети и не знаю, где искать.
Короче подскажите сайты/вк группы/тусы говноедов, где найти соавтора, есть идейки поднять бабла написать бояро-рпг/постапорпг и чего прочего популярного-трендового на тома 2-3, но одному такое гавно не выдюжу, мотивации в последнее время одному писать нихуя нет. Хочется разделить свое бремя да на хлеб заработать.
Так вот, нужен соавтор с рейтингом 80к-100к+ и который хотя бы 100к со своего говна поднял как я, то есть не полнейший днищан, не нащупавший свою аудиторию.
Задавайте ваши вопросы и кидайте ответы, где мне найти соавтора. Я социапатичен даже в сети и не знаю, где искать.
Пожуй говна, пидрила.
Литр-опг тут не уважают
Чмо ноунеймовое, подскажи где эти дауны тусуются, чтобы я нашел равного себе и мы выдали чтиво на 1к+ лайков за пару месяцев, чтобы на хлеб с маслом хватило.
Пошёл нахуй, мразь
Лучше сдохнуть с голода, чем выдавать говнище в стиле "ух бля, 2 очка надо распределить у миня особый перк система со мной говорит я избранный пук среньк"
Надеюсь ты сдохнешь от рака и тебя собьёт машина, уёбище
Псина, надеюсь тебя какой автор бояры или литрпг в подворотне поймает и анимешной клавиатурой изнасилует. Будешь потом клавивишами высираться.
Те кто выкладывал куда-либо свои книжки, вы где-то работаете?(спрашиваю ге школьников и не работающую студентоту). Или писательство ваш профессиональный заработок? Просто посмотрел на популярность говна на АТ и у меня сложилось впечатление что писать книгу имеет смысл только если хочешь донести какую-то идею и это интересно.
Все ваши рассказики нифига не монетизируются, да и известности особой вам не дают - это фактически те же пасты с двачей. Предлагаю обсудить реальные заработки
https://www.amazon.com.au/No-More-Nappies-Potty-Training-Book/ - вот например на амазоне маленькая книжечка по покаки для детей 1 года. Одних только отзывов от покупателей 6000 штук, так что несколько десятков тысяч людей это купили точно.
Или всякая мотивационная литература, философские высеры и т.д. Они тоже пользуются популярностью. Почему не хотите по примеру того же Бурхаева просто рассказать о своем заебаном детстве и вывалить свои шизомысли в виде текста? Опять же - потом закажете перевод на инглишь и вывалите на зарубежные платформы типа Амазона.
Тут, к сожалению, таких нет - люди просто за спасибо пишут и за похвалу
>реальные заработки
1.) Искусство на то и искусство, что необязательно должно монетизироваться. То же самое с философией и наукой - люди занимаются этим не ради выгоды, а потому что им это прёт, они хотят так жить и свой выбор ни на что другое не променяли бы.
2.) Выставление собственной книги на продажу уже накладывает некоторые ограничения в плане выбора тем, про соитие с самкой дельфина или варку мульки уже не напишешь - хоть данные примеры и абсурдны, но ограничения у издателя тоже могут быть абсолютно надуманными, он-то точно лишний раз рисковать не хочет.
3.) Кроме того, превращение своего хобби или увлечения в полноценную работу - довольно неоднозначный шаг, так как высоки шансы потерять всю страсть и интерес, что приведёт к деятельности "из-под палки" (особенно тогда, когда вы спешите сдать всё в срок - творческое мышление просто так не работает, всему нужно время).
4.) Учитывая нынешнюю политическую напряжённость и нагрянувшие санкции, о доверительном сотрудничестве с иностранными ресурсами лучше пока не думать. Сейчас даже с PayPal деньги вывести почти что невозможно.
5.) Хотите реальных заработков? Создавайте свой мелкий бизнес, связанный с IT-технологиями, пускай и опосредованно. Идти в творческую деятельность ради "крупного бабла" - не лучшая затея; есть, конечно, множество художников и писателей, которые за свои произведения получают миллионы, но это настоящие таланты, и проблема монетизации стояла перед ними в последнюю очередь. Если вы действительно годный писатель - популяризируйте своё творчество, а как будет приемлимая аудитория, то тогда и можете собирать деньги на золотой пергамент.
>соитие с самкой дельфина
Напишите кто-нибудь, умоляю
> люди просто за спасибо пишут и за похвалу
> АТ-тред занял собой треть доски
Про то что творец должен быть нищим - хуйня полная
Мне наоборот бы доставляло, если бы я получал финансовый выхлоп. Так как это показывало бы заинтересованность людей в моем творчестве. А если денег 0 и никто даже копейки не хочет скинуть на мой вебмани, то грош цена моему творчеству.
Ну так там хотя бы хвалят. А рассказики аутистов никто даже не читает. Дрочь в ручку.
Ты троллишь или что?
"Над вами, вы, добродетельные, смеялась сегодня моя красота. И до меня доносился её голос: «Они хотят ещё - чтобы им заплатили!»
Вы ещё хотите, чтобы вам заплатили, вы, добродетельные! Хотите получить плату за добродетель, небо за землю, вечность за ваше сегодня?
И теперь негодуете вы на меня, ибо учу я, что нет воздаятеля? И поистине, я не учу даже, что добродетель сама себе награда.
Ах, вот моё горе: в основу вещей коварно волгали награду и наказание - и даже в основу ваших душ, вы, добродетельные!
Но, подобно клыку вепря, должно моё слово бороздить основу вашей души; плугом хочу я называться для вас.
Всё сокровенное вашей основы должно выйти на свет; и когда вы будете лежать на солнце, взрытые и изломанные, отделится ваша ложь от вашей истины.
Ибо вот ваша истина: вы слишком чистоплотны для грязи таких слов, как мщение, наказание, награда и возмездие.
Вы любите вашу добродетель, как мать любит своё дитя; но когда же слыхано было, чтобы мать хотела платы за свою любовь?
Ваша добродетель - это самое дорогое ваше Само. В вас есть жажда кольца; чтобы снова достичь самого себя, для этого вертится и крутится каждое кольцо.
И каждое дело вашей добродетели похоже на гаснущую звезду: её свет всегда находится ещё в пути и блуждая - и когда же не будет он больше в пути?"
Известная паста, тащемта.
Я смотрю вот на это
https://2ch.life/izd/res/258828.html
и вот на это
https://2ch.life/izd/res/258756.html
и понимаю, что люди просто создают конкурсные треды ради тралинга.
Предлагаю узаконить в правилах раздела следующее:
- удалять треды конкурсов без закрепа и не согласованных с модератерами.
Таким образом мы
1 избавимся от тупых конкурсов Тиматы, который устраивает их без призовых
2 избавимся от тупых тролетредов два примера которых вы видите в начале этого поста
Тимата обосрал конкурсную культуру раздела, доведя её до абсурда. Я считаю, что конкурсов без призовых и подстраховки в виде модера, который может досудить в случае, если ОП пропадт, быть не должно.
https://2ch.life/izd/res/258828.html
и вот на это
https://2ch.life/izd/res/258756.html
и понимаю, что люди просто создают конкурсные треды ради тралинга.
Предлагаю узаконить в правилах раздела следующее:
- удалять треды конкурсов без закрепа и не согласованных с модератерами.
Таким образом мы
1 избавимся от тупых конкурсов Тиматы, который устраивает их без призовых
2 избавимся от тупых тролетредов два примера которых вы видите в начале этого поста
Тимата обосрал конкурсную культуру раздела, доведя её до абсурда. Я считаю, что конкурсов без призовых и подстраховки в виде модера, который может досудить в случае, если ОП пропадт, быть не должно.
А этого до того не было? Чё правда? Охуеть тут все честные и правильные.
Тащемта поддерживаю.
Хочу ещё
Двачую
На вас, неблагодарных животных, деньги тратить незачем. На вас потрачено время орга - на ведение треда, чтение вашего говна, отсев вашего тролленха))) и голосование.
Как ты можешь отсеять траленк, если ты не модератор? Закрыть глаза?
Хрюкнул с этого отсеивателя.
Не знаю, чьи это треды, но я свой выигрыш от тиматы получил в своё время. Да и первый блиц был неплох, это потом какая-то гавна началась.
Уважаемые писатели. Небольшой опрос
- Сколько вам лет?
- Когда начали заниматься сочинительством?
- На что вы сейчас живете?
Просто интересно. Откуда у людей свободное время, чтобы строчить сотни тысяч символов текста. На шее у мамки небось сидите, ножки свесив?
>- Сколько вам лет?
18
>- Когда начали заниматься сочинительством?
17
>- На что вы сейчас живете?
Писательские гонорары.
>сочинительством
В 3 годика, когда надо было как-то объяснять мамке, почему я опять лезу на подоконник.
33
16
Копирайтер
>свободное время, чтобы строчить сотни тысяч символов текста
Ахахахахах
>33
>16
>Копирайтер
Вот это тоже пиздец дизморалит. Я бы написал свою книжку - у меня куча идей. Однако я начитался статей в интернете по поводу заработка авторов книг и выяснил, что писатель среднего уровня в США зарабатывает 6К долларов. В США!!!!!!!!
А в Рашке на что-то относительно вменяемое могут рассчитывать только уже относительно известные авторы. А писателей-миллионеров у нас 7 человек на всю страну. Донцова, Пелевин и еще 5.
А издательства дерут с авторов такие комиссии, что никакому Стиму с их 30% и не снилось. Полный грабеж.
И я понимаю, что мне проще продолжать заниматься копирайтингом и получать свои 45к/месяц, которые капнут мне на счет гарантированно. А книгу могут вообще не прочитать.
>В 3 годика, когда надо было как-то объяснять мамке, почему я опять лезу на подоконник.
Ты уже тогда хотел покинуть этот мир говна и скверны?
>писатель среднего уровня в США зарабатывает 6К долларов. В США!!!!!!!!
Что тебе не нравится? Это же обычная работа. Типа как учитель там или уборщик.
А конкурс с лимитом символов, меняющимся каждый день - не пиздец? Кагера - тот, кто провел быстроконкурс с темой "последняя осень"?
>А конкурс с лимитом символов, меняющимся каждый день - не пиздец?
Ну не участвуй.
Вообще, никому не рекомендую. Его проводит психически больной (без иронии) человек.
Капец, и правда, ты ведь в таком случае потеряешь 40$.....
Мне очень интересно послушать, когда это я стал психически больным. И диплом врача покажи, раз уж такими заявлениями кидаешься.
Ты дебил или да? Ты хоть раз пользовался скринвенером? Если вдруг блокнут, ты лишишься всех своих заметок и материалов, конч. А не только сорокет баксов потеряешь.
>Что тебе не нравится? Это же обычная работа. Типа как учитель там или уборщик.
Ты реально сравнил писателей с двумя самыми донными и низкооплачиваемыми профессиями? Тебе не кажется, что они достойны большего?
Ладно бы это были доходы говноделов фанфиков, так нет, это доходы уверенных писателей среднего уровня.
>Ты реально сравнил писателей с двумя самыми донными и низкооплачиваемыми профессиями?
Да.
>Тебе не кажется, что они достойны большего?
На каком основании?
>Ладно бы это были доходы говноделов фанфиков
Ну так это доходы говноделов детективов и любовных романов.
Ты, наверное, по глупости путаешь писателей-ремесленников и писателей-гениев, определяющих эпоху, которых полтора человека. А ремесленный романчик состряпать сумеет любой охранник из пятёрочки. Это не особо интеллектуальное занятие.
Да, но напечетаться при этом охранник из пятерочки не сможет.
Как кстати вообще это работает? На одного издающегося автора есть таких же девять, которые не издаются. Хотя уровень у них один.
>На каком основании?
На таком, что автор книг должен иметь в голове какие-то оригинальные мысли и уметь их красиво/правильно подавать. А какой-нибудь уборщик или охранник в Пятере - это обычно контингент уровня "ЭЭЭ, бэээ, Исус, Россия, водка". Так почему писатель - человек интеллектуального труда, должен наравне со сторожами получать и меньше курьеров Яндекс Еды?
>напечетаться при этом охранник из пятерочки не сможе
Почему не сможет? Может, и напечатается. Это не так сложно
>автор книг должен иметь в голове какие-то оригинальные мысли и уметь их красиво/правильно подавать
Сколько оригинальных мыслей в иронических детективах? А в любовных романах? Или в бояре? А основная масса этот кал и гонит. И там основные деньги. И интеллектуального уровня охранника для этого с головой хватает. Не говоря уже о курьерах.
А сама работёнка очень простая, да и желающих ей заниматься слишком много. Конечно же эта работа менее ценна, чем труд курьера.
Скоро этот палп будут гнать нейросети.
Мне понравилось. Продолжай писать :)
Haoборот, учителя и уборщики заслуживают большего. Бумагу марать любой дурак сможет
>капли дождевой воды впитывают лунный свет.
>Очень интересно. Обычно что-то сухое впитывает влагу, а у тебя сама влага впитывает свет. Как ты это представляешь? Под действием света капля насыщается фотонами и становится всё ярче с каждой минуты? Советую поучить физику за 7-9 классы школы.
Хуизику. Планетарную эссенцию (в данном случае Луна - тоже планета, потому что тоже по небу блуждает, а не находится фиксированно, как звезды) вода впитывает, чего тут непонятного? Не знаешь, как стихии и планеты существуют, в чем их идеи? Ну да, конечно, пейсатели же у нас давно философию не учат, а зачем, она же не позволяет быстрее стучать по кнопочкам для набора говнолитры.
>заклятьем первой фигуры
>Ты уже подзаебал обозначать всех "Фигура1", "Фигура2". Избегай этого, просто, блядь придумай какие-то отличительные признаки. Ну там... рост, телосложение. Цвет одежды... Не ебу. Назови их там центральный, левый, правый.
Быдла непалица! Фигура с латыни - образ, а если пойти на викисловарь и не вдаваться в этимологию, то найдем одно из возможных значений - неизвестный или незнакомый человек.
>Четвертая фигура интенсивно дышит
>Интенсивно. Угу. Не часто, не учащенно. Интенсивно. Вот эта на хуй ненужная производная от английского. Хороший выбор.
Интенсивно и учащенно - не одно и то же. Интенсивно - глубоко, с поглощением большего числа кислорода, чем организму требуется, учащенное же дыхание обычно наоборот не снабждает организм требуемым количеством кислорода, учащенное - поверхностное, интенсивное - глубокое. Ты обосрался на ровном месте, лейтературный критик!
>Удивительно было бы, если бы товарищ совершал конвульсии не телом, а духом, да ещё и своим.
Поамя свечи совершает конвульсии? Тело у него есть? А?
>Все пятеро входят в единый резонирующий поток и отдаются колдовству.
> И с чем поток резонирует? Нахуй мне нужен этот физический термин уже который раз подряд в абзаце?
Формулировка, может, неудачная, но термин в физику перетек из музыки, а туда - ты не поверишь - из философии! В философии и оккультизме это являение требовало описания намного большее количество лет, чем в какой-то дешевой физике, куда, к слову, только к 17 веку и попало. Если бы мне было не лениво, сейчас бы достал тебе синонимы из даосизма и индуизма, чтобы ты сам убедился, но я же не забыл, с кем разговариваю, хе-хе.
> >Они перестают быть осознанными и магия совершается их первобытными душами.
> Кто, блядь, перестаёт быть осознанными? Все пятеро? Что такое "осознанный человек"?
Достаточно было бы сказать, что они теряют ощущение собственных тел, но эта формулировка худо-бедно имеет смысл и так. К чему ты придираешься, неуч?
>В последнем рывке пятеро концентрируются на центре пентаграммы
> Они ещё концентрироваться могут? После того как ты сказал, что они перестали быть осознанными, стали звероподобными, вошли в кататонию, всячески потеряли рассудок? Ты пробовал интегралы считать под спидами? Твои герои такое запросто делают, как мне кажется.
"Я нихуя не понял, но доебаться надо, ведь между марксом и учебником по сопромату ничего не существует, твердо и четко!"
Для меня тоже, может, описания кажутся слегка косноязычными, но это не мешает понимать все, что описано, как описано, как делается, и с этой точки зрения все подано с намного большим пониманием, чем ты за свою жизнь сможешь обрести, говнокритик-людоед. Аффтару желаю побольше совершенствоваться, пониманиющий человек пишет, а не сухофрукт литературный.
Спасибо, исправил!
Работу я уже отправил, более того, конкурс я прошел, правда досрочно. То есть работу мою даже не смотрели, выиграл на другом, но не суть. Регистрируюсь на другом молодежном конкурсе чисто по эссе. Решил отправить два эссе - одно на свободную тему, это своего Рафаэля, а другую из выбранных тем (там про патриотизм, Родину р всякая подобная ерунда, есть темы получше)
Но я столкнулся с одной маленькой неприятностью, о которой, к сожалению, не знал. Если бы знал, то делал бы что-то другое.
А именно то, что justpaste находится антиплагиатом
Я вот буквально сейчас сижу, решаю отправить это эссе, уже вот прям перед нажатием на кнопку "отправить" решил проверить в антиплагиате от text.ru
И если раньше уникальность была 100%, то сейчас это 22 процента.
Я сомневаюсь, можно ли что-то с этим сделать, и тем более сомневаюсь, что если мою работу всё-таки будут проверять, (а не как в прошлый раз), то они будут разбираться, что это за джастпаст и просто подумают, что я все спиздил подчистую.
Короче, аноны, может с этим и можно что-то поделать, я не знаю, прошу совета какого-то блин.
Я даже не знаю, сильно проебался получается.
Причем антиплагиат нашел именно старую версию эссе, которая не подвергалась редакции. Поэтому 22% уникальности, а не 0.
Но думаю, что если использовать нормальные сервисы антиплагиата, то они и отредаченную версию найдут в том же justpaste.
Пропажу уборщицы заметят быстрее пропажи додика-писаки.
>Фигура с латыни - образ
Ну так и пиши на латыне, далбаёб.
Выигрываешь приз по духоте в разделе.
Ты че хочешь удалить эссе из джастпаста, лол
> он хочет зарабатывать деньги писательством
А мог бы просто написать книгу.
Я хз че делать, может можно как-то это исправить, чтобы у проверяющих не было вопросов. Они же точно не будут смотреть, что это за сайт. Скажут, что подчистую спиздил и все.
Или мне придется новые работы делать...
как удалитб джастпаст(
Удалить джастпаст очень просто - не выкладывать там ничего до того, как подумаешь, чем это обернется.
Поздравляю, в будущем ты сможешь с легкостью обращать вспять, казалось бы, необратимые поступки.
Ты приобрел это умение достаточно дешево, некоторым индивидуумам для этого требуется похоронить всю семью в автомобильной аварии или отсидеть десять лет за непреднамеренное убийство, так что не расстраивайся, анончик. Если ты смог написать рассказ однажды, значит сможешь и еще раз.
Да я так и понял, придется писать ещё походу.
Уже придумал куда выставлять, чтобы аноны смогли оценить.
Надеюсь, что не возникнет проблем с конкурсом, по которому я уже отправил это эссе.
Короче хуета
Зайди с того же айпи, и удали.
>Уже придумал куда выставлять, чтобы аноны смогли оценить.
Делись
Нет такой кнопочки, только репорт
Ну я не думаю, что это будет удобно всем для чтения и уж тем более написать так будет сложнее. Ну как сложнее, дело пяти минут.
Создать временный тг канал, где я выставлю этот текст, Джеймсы по ссылке перейдут и посмотрят, телеграм же у всех есть.
Не уверен, что это удобно для всех, но не хочу еще раз проебаться с конкурсными работами
Пример: https://t.me/dhdje56
>Нет такой кнопочки, только репорт
Ну так ты написал репорт-то?
Да написал, а че там писать? Они удаляют только нежелательный контент или запрещенку какую-то.
Ну написал, может войдут в положение, но пока ничего не ответили. Вряд ли удалят, я думаю
Не ссы анончик, чтобы анонам было легче читать, я буду заливать всё из телеги в джаспаст )))%
Просто засунь в середину адреса /s/.
Не айпи, а браузера. Оно ж по кукам смотрит.
А я вообще думал, что жастпаст со временем сам удаляет тексты. Он же треснет иначе. Нет? Пастбин удалял.
>Он же треснет иначе.
Чел, невозможно треснуть от текстов.
Если только текст не автосгенерирован. Какой-нибудь бот вполне может завалить их терабайтами знаков.
>Какой-нибудь бот вполне может завалить их терабайтами знаков.
Разумеется, от такого джастпэйст защищён.
Я уже СЕМЬ РАЗ переписывал вступление и не могу, сука, остановиться. Написал 5-6к знаков, вроде норм, пошёл спать. Просыпаюсь, перечитываю и удаляю нахуй. Ну что со мной не так, блять?
Ну ты попробуй всё написать до конца. Отложи на несколько дней, недель. Потом редактируй.
Существует ли синоним в виде одного слова у термина "понятийный аппарат"? Вот есть у нас некий концепт, некая система. Не важно какая: марксизм, христианство, инцельство. В рамках этого концепта существуют термины и определения. У марксизма это всякая там классовая борьба, у христианства - понятие греха и благодетели, у инцелов... хуй знает, бетабаксинг.
> Грех, благодетель, душа, <...> - понятийный аппарат христианства
Чем бы можно было заменить понятийный аппарат в этом предложении? Есть какое-то более специфичное слово?
> Грех, благодетель, душа, <...> - понятийный аппарат христианства
Чем бы можно было заменить понятийный аппарат в этом предложении? Есть какое-то более специфичное слово?
>много веков назад человечество отправило лучшие умы на межзвёздных кораблях искать пригодные для жизни планеты.
уёбский порядок слов
>кибернационном сне
Ты кибернацист, что ли? Или не знаешь, как пишется "гибернация"?
>Операционист 75 должен устранить причину поломки.
А поломку, он, блядь, не должен устранять? Только её причину?
>Я открыл глаза.
Ещё один открыл глаза в первом предложении первой главы. Знаешь, насколько это зашкварный штамп?
>вам введут мышечный тоник и выведут из капсулы сохранения
введут и выведут - неуместный повтор.
>останетсяч
>в кибернации.
о/
Это всё, что ты нам принёс? Семь строчек?
Это кал. Приходите ещё.
А судьи кто?
Конструктивные критики, не иначе!
Если тебе нужно, чтобы критика шла с авторизованного аккаунта, то, наверное, тебе не на двач нужно слать свои писульки. А если ты думаешь, что в другом месте вместо ведра говна ты получишь оды и восторженные восхваления вместе с миллионными контрактами от издательств за семь строчек глупого текста, то... удачи. Просто покинь нас, тупых бездарей. Вернёшься потом, чтобы раздавать автографы нам - бездарным клованам.
Идеология, или просто понятия. Христианские воззрения там. Не?
Вот это подрыв! Очередной обиженный наступил на мину в виде обычного вопроса?
Это не подрыв, а ты - еблан. Это анонимная борда. Мнение любого хуя с улицы и олдфага с десятилетним стажем здесь не отличается ничем. Ты должен сам зрить в корень и выискывать зёрна истины. Но тебе это не поможет. Ведь ты - недоумок. Кто ещё выражает все эмоции словами "бугурт и подрыв". Купи себе словарь синонимов и съеби отсюда навсегда, хуесос.
Спасибо! Буду сокращать. Сувать бэк в аннотацию - такое себе. Займусь повествованием и навалю свою космооперу до конца года!
>Это не подрыв, а ты - еблан.
Ух как полыхает! Эксперт в ярости!
>Мнение любого хуя с улицы и олдфага с десятилетним стажем здесь не отличается ничем.
Ну и кто из нас здесь еблан, жоповозгорающий ты наш?
Как это не отличается? Отличается, если критикующий приводит аргументы, особенно, если эти аргументы гуглятся. А когда задаешься обычный вопрос - А судьи кто? - и вместо истерики в ответ, получаешь обычное - Столько-то занимаюсь писательством, там-то работаю, вот там учился и .т.д - то, и отношение к этому к анону уже другому. Конечно, анон может напиздеть, но пиздешь раскрываться когда дело доходит до сути, когда просишь критикующего предоставить, скажем, свою писанину, свой вариант отрывка анона и т.д
Ты же, просто обычный неудачник, возомнивший себя кем-то особенным, истеришь как малолетняя девочка!
>Купи себе словарь синонимов и съеби отсюда навсегда, хуесос.
Не сьебу, хуесос! Тебя до истерик тут буду доводить скуфья плешивая, благо, это дело плевое!
>телеграм же у всех есть
Хехех. Так же я могу сказать: "Ну джаббер же у всех есть? Это же единственный удобный свободный мессенджер в 2к20ых, который просто так не закроет тебе доступ к твоему же аккаунту как телеграм или вотсап."
И чё ты в ответ мямлить будешь?
Извольте поведать мне смыл вашего высказывания? Реалии нашего времени, подсказывают мне, что проблемы описанные вами не имеют под собой весомых поводов для переживаний. И к тому же, не уместны! Сдаётся мне, что вы просто хотели потешить свой эготизм.
Нахуй ты высрался со своим оффтопом? В 2к20ых всем похуй на какие-то там выдуманные тобой требования к мессенджерам, свободу софта, безопасность и удаления аккаунтов. Это ты тут мямлишь, пчел.
>палыхаит палыхаит мкама у ниво палыхаит
> А когда задаешься обычный вопрос - А судьи кто? - и вместо истерики в ответ, получаешь обычное - Столько-то занимаюсь писательством, там-то работаю, вот там учился и .т.д
Покажи мне в этом треде такого человека, приносящего своё резюме. Ссылочкой на пост.
Может мне все свои мысли тебе на премодерацию отправлять? Я не против. Оставляй почту, пидор.
>мама я хачу чтобы сидеть на ананимнай борди, но чтобы все мне представлялись
>нет сынок, хуй тебе за щеку
>ну мааам
>Извольте поведать мне смыл вашего высказывания?
Ложные обобщения выдают в вас недалёкого человека, сударь!
> Это ты тут мямлишь, пчел.
Буквально NO U. Что дальше? Пукать начнёшь?
>Покажи мне в этом треде такого человека, приносящего своё резюме. Ссылочкой на пост.
Отсюда и вся ценность борды, хотя не обязательно ссылку на свои опусы, раскритиковал предложение, покажи как надо в своем примере. Это будет и конструктивно и снимет многие вопросы.
>Может мне все свои мысли тебе на премодерацию отправлять? Я не против. Оставляй почту, пидор
>пидор
>хуй тебе за щеку
>а ты - еблан
>хуесос
Лол, я наверное ошибся, ты не скуф-импотент-неудачник, а просто тупая школота. Я же забыл, сейчас каникулы.
В реале за такие слова дадут по ебальцу, с других форумов таких даунов выгонят ссаными тряпками, остается псевдоанонимная борда, где можно срать себе всласть.
В принципе ничего удивительного.
На вопрос - А судью кто? - дан развернутый ответ!
Если борда так плоха, то что тебя здесь держит, натурал? Быстро хватай манускрипты со своими шидеврами и пиздуй вон отсюда.
Истеричку двачера я еще буду спрашивать, где мне сидеть и что мне делать.
Все адекватные Джеймсы сидят в АТ-треде! Шок!
>В реале за такие слова дадут по ебальцу, с других форумов таких даунов выгонят ссаными тряпками, остается псевдоанонимная борда, где можно срать себе всласть.
Ньюфажек познаёт суть двача, спешите видеть.
>Ньюфажек познаёт суть двача, спешите видеть.
Олдфаг не смог пройти мимо, что бы еще сказать себе, что он олдфаг. Лол.
>еще раз
Скорее бы лето кончилось, быдлостуденты и МАМЯУЖЕНЕШКОЛЬНИККи посъебывали обратно в свои образовательные концлагеря и раздел вернулся к своёму спокойному полумёртвому состоянию, в противовес которому сейчас 80% постов в разделе - просто безосновательные оскорбления.
Вахтеры все равно останутся, и как показала практика, уровень общения у них сродни агрессивной школоте.
Подписывайтесь на канал с озвучкой!
https://www.youtube.com/channel/UCxoLwU474-Y4nUOGwJFqj5A
https://www.youtube.com/channel/UCxoLwU474-Y4nUOGwJFqj5A
Анон райтер, подмоги плз. Ищу годный учебник по написанию сценариев к фильмам/сериалам. Пожалуйста, брат, самый годный нужен просто ммммм вишенка на торте
Благодарю тебя
Кто-нибудь, напишите для меня рассказ! Жанр - фантастика.
@solgbadguy если кому-нибудь интересно
@solgbadguy если кому-нибудь интересно
Мод, нельзя ли увеличить бамплимит в разделе до 1000 постов? АТ-треды перекатываются слишком быстро, это смывает авторские треды.
АТ-тред надо сделать бесконечным, да и всё.
Как писать книгу со скоростью 12к символов в день и не насрать в штаны?
Это уничтожает историю
>>>/d
>смывает
>последний тред в разделе с бампом от 4 декабря 21
Старое говнецо и нужно смывать, в чём проблема? Если не бампаешь, то умираешь. Даже бампая раз в месяц тред живёт. Да и про какие авторские треды ты говоришь? Покажи мне в разделе живой авторский тред кроме Вайстоденовского, в котором обсасывают псевдофилософию.
Тем более, что АТшники, вроде, не после пятисотого перекатывают, а позже.
Давайте лучше обсудим, что не так с конкурсами на Издаче. Почему за последние полгода не получилось ни одного крупного, а успех Третьего Ристалища вообще никому не удалось хотя бы повторить?
Формат конкурса себя исчерпал? Издачерам это не интересно?
Формат конкурса себя исчерпал? Издачерам это не интересно?
Я считаю, что Тимата - рак, убивший конкурсную культуру издача. Он начал проводить конкурсы без призовых с кончеными темами. Благодаря ему в разделе сейчас висит два конкурса с одним рассказом.
Тимата дискредитировал издач, принимал плагиат, наёбывал на призы и срался с чтецами. В итоге все поняли, что если конкурс, то тимата, а если тимата, то рот в говне. Так выработалось отвращение к конкурсам издача.
Поясните ньюфагу за третье ристалище пж
Я уже давно планировал сделать обзорный ролик по всем конкурсам издача, но нет времени, сил и желания.
Просто факты о третьем ристалище.
1. Победил рассказ, в котором анимэшник в тюрьме играл в карты на своё очко.
2. Второе место занял плагиат.
3. Приз за лучшие рецензии получил... человек, приславший рассказ-плагиат, который занял второе место.
>3. Приз за лучшие рецензии получил... человек, приславший рассказ-плагиат, который занял второе место.
Справделивости ради, одно не связано с другим.
И он я отказался от приза за рецензии, кстати.
Литературный конкурс зиждется на трёх слонах:
- редкость проведения (это должно быть СОБЫТИЕ)
- авторитет организаторов
- призы
Именно эти составляющие обеспечивают массовость, конкуренцию и азарт.
На издаче некто взял и подтёрся сразу всеми этими столпами:
- конкурсы как из пулемёта
- организатор — никто в литературе
- никаких призов
Это не могло не привести к полной дискредитации издачевских конкурсов.
Третье ристалище разъебали в пух и прах прелести цивилизации, охуенный был конкурс
Мне больше первый новогодний конкурс понравился, с Галактикой.
Это просто факт. Я не осуждаю за диакритические отзывы. Некоторые из них даже очень доставили, хотя конечно не все. Впрочем, если ты пытаешься пошутить 115 раз подряд, то да, рано или поздно заиграет грустный тромбон.
База.
Есть какая-то корреляция между размером приза и числом участников. Ещё бы понять какая...
> 1. Победил рассказ, в котором анимэшник в тюрьме играл в карты на своё очко.
А на издаче есть что-то без аниме, эротики и с идеей?
На конкурсах было. Когда были нормальные темы и вменяемый призовой фонд.
Конечно.
Турбо Райдер, Лемминги и Грибификация.
Хотя если считать копрофагию и изнасилования с последующей расчлененкой эротикой -- то Турбо Райдера можно вычеркнуть.
>Хотя если считать копрофагию и изнасилования с последующей расчлененкой эротикой -- то Турбо Райдера можно вычеркнуть.
Грибификацию вычёркивай...
>Старое говнецо и нужно смывать
Нет. Это моё говно, я его собираю в большие чёрные мешки и обмазываюсь, не трожь его!
>последний тред в разделе с бампом от 4 декабря 21
А раньше висели по пять лет треды.
>Покажи мне в разделе живой авторский тред
Так потому и сдохли, что смывает.
Ну вот и пришли к консенсусу.
Без аниме и эротики, но со смыслом у издача есть только Лемминги, лол.
>раньше висели по пять лет треды
Раньше и Гельвич в АТ-треде сидел, и даже сам Аркариус. То были времена, когда боги и герои ходили среди людей!
Алсо, благодаря вашей беседе я вспомнил, что нужно бампнуть Арладаар-тред и сделал это.
мимо
А у Аркариуса, значит, эротика есть? Нуну
Э, слышь! Ты че все треды начал бампать, теперь Арладдар-тред же утонет. Пиздос. Это объявление БАМП-ВОЙНЫ или что?
Аркариус ебет жанр рассказа и АТ своим могучим мастерством. Так что это своего рода эротика.
Аркариус ебет жанр рассказа и АТ своим могучим мастерством. Так что это своего рода эротика.
>Раньше и Гельвич в АТ-треде
Он и сегодня там сидел
Не, это жалкий траллина-подражатель. Истинного Гельвича всегда узнаю. Алсо, есть подозрения, что он недавно в один из конкурсных тредов залетал: по крайней мере, был пост с его словами-маркерами. Хотя возможно это тоже подражатель, просто более прошаренный.
Hy вот это правильно, там все равно ничего толкового нет, одни отходы жизнедеятельности
Бамп вопросу
Блять, ебаные бабушки-ханжи, что вы забыли в современном мире? Эротика их не устраивает, просто охуеть.
>Победил рассказ, в котором анимэшник в тюрьме играл в карты на своё очко.
Но рассказ-то очень скилловый был. Хороший рассказ. Учитесь писать, чтобы рассказом про очко побеждать. А вообще, это ж Двач! Где бы ещё, пусть и скилловый, рассказ про игру на жопу мог бы победить? Наоборот весело.
Вонять про плагиатора можно, про победителя нельзя. Учитесь писать лучше.
Без задней мысли.
Повышенные запросы - это не ханжество, а результат более мощного развития.
Если для тебя эротика это более низший запрос, чем остальное, то это все ещё говорит о том, что ты бабушка-ханжа с нелепыми предрассудками насчёт той или иной литературы. Бабуш, как тебе в 21 веке живётся, охуеть?
>Вонять про
В моём посте не было никакой оценки действий плагиатора-диакритика или победителя с рассказом про очко. Забавно, что три сухих факта про конкурс ты расцениваешь как "вонь".
Вспоминается анекдот "сынок, ты бы хоть ложку взял".
Алсо, так как я вкатился лишь с третьего ристалища, прошу анонов, участвовавших в 1, 2 ристалище и первом новогоднем конкурсе рассказать о впечатлениях от тех соревнований, мб о понравившихся рассказах, что-нибудь о судействе и прочем.
Я Гельвич, братишечка. Или же я подражатель. Или же я Гельвич, притворившийся подражателем, притворяющимся Гельвичем.
Гельвич пишет вот так.
Первое ристалище было уникально тем, что никого из участников нельзя было сдетектить по стилю. А ещё горящей жопой автора Старика, который доказывал издачу, что у него нет вкуса и Джеймсы не выкупили всех отсылок в его рассказе. За что был безбожно затроллен. Орги проебали все сроки и трижды нарушили правила собственного конкурса.
Второе ристалище, за исключением теологических тем рассказов, прославилось "Лугом невечерним", по какой-то причине ставшим объектом троллинга. Орги традиционно проебали сроки.
Новогодний конкурс проводили другие организаторы, там жжение у Джеймсов вызвал рассказ про Галактику в жопе.
Ах да, ещё на втором ристалище победил буквально рассказ-анекдот.
Я начал только с новогоднего конкурса. Мне понравилось. Я даже выиграл (большей частью из-за камерности масштаба и отсутствия серьезных конкурентов).
На НГ был забавный рассказ про волшебный пузырь и, конечно же, мемная Галактика. Еще помню неудачную, но небезинтересную стилизацию под Акунина, где местный Фандорин выслеживал каких-то гигантских палочников.
Хорошее было время. Даже не верится, что уже два с половиной года прошло.
И чем же вас второй новогодний не устроил, окромя рецензий Гельвича и месячных рецок? Кстати, сами заебали Геечку.
тем, что Тимата - чёрт и пидор
Не виляй. Понятно к чему ты это написал.
Самым странным моментом конкурса было то, что нам (судьям) приходилось прятать Тимату от модератора. Доходило до абсурда: по регламенту мы должны были пригласить модератора в телеграмную конфу, но мы этого сделать не могли - там был Тимата. Поэтому нам пришлось создать ложную, куда перешли все судьи, кроме, разумеется, Тиматы. Туда же пригласили модератора.
Поскольку модератор умеет считать до шести, он бы неизбежно задал вопрос - почему в конфе только пять судей? Где шестой? И для балласта в конфу был запущен чей-то зомби, пустой аккаунт с яркой аватаркой. А в соседней конфе бесновался Тимата.
При этом, я уверен, модератор все более-менее понимал - просто он вежливый. И ограничился только парой общих вопросов, касающихся нашего интеллекта и когнитивных способностей. В общем, ситуация, как в ситкоме, когда дети прячут от родителей в шкафу собаку, а родители делают вид, что ее не замечают.
А еще во время последнего новогоднего конкурса Фея пор#&@©€¢$~NO CARRIER
Сукалол. Ну и цирк вы устраиваете ради тиматы...
>А еще во время последнего новогоднего конкурса Фея пор#&@©€¢$~NO CARRIER
Расшифруй, бля.
Вас ведь тут не было на ристалищах и новогодних? Уж концовка-то должна была наме///////
Ты настолько тупой, что спорить бесполезно. Продолжай путать тёплое с мягким.
Меня не устроил временем ожидания судейских рецензий. Они бы ещё через год их выложили.
Бабуш, спок
Мемесов небыло.
Ёбаный цирк.
Тупорылый ты хуесос, все рецензии были выложены абсолютно в срок. То, я и еще кто-то пошли вам навстречу и выложили рецки раньше, говорит лишь о том, что вы — зажравшееся быдло, которое на хорошее отношение отреагировало вполне по-быдляцки: устроило истерику с визгами.
Ты срок-то напомни, хуёрг. Вы же себе времени на то чтобы прочитать и оценить рассказы оставили больше, чем авторам чтобы их написать.
Прости, я с быдлом переговоры больше не веду.
Настоящий Гельвич: заикается, картавит, чтобы избавиться от бабы - ему приходится год писать эпохальный роман и мотаться по бездуховным заграницам в наркотическом угаре, состоит в переписке с пидарасами из литературной тусовочки, вяло дрочит на имперские бирюльки и сусальные символы, безнадёжно увяз в постмодерне.
Лжегельвич III: говорит кратко и афористично, убивает дешёвок одним предложением, ежесекундно посылает все авторитеты (включая небо и Аллаха), общению с тусовочными пидарасами предпочитает двачеклоаку, блевал портвейном 777 на орган Домского собора, настоящий бесстрашный крестоносец святоотеческого премодерна, человек эпохи Высокого Средневековья.
Выбор очевиден.
Завязывай. У меня жопа щас слипнется, обоссанец.
>Я Гельвич, братишечка
Модерн
>я подражатель
Постмодерн, смерть автора.
>я Гельвич, притворившийся подражателем, притворяющимся Гельвичем
МЕТАМОДЕРН!
Воскрешение автора в новой форме, деконструкция деконструкта.
>Гельвич пишет вот так
Криптобоярин и Пониёб пишут также, да и вообще это стилевой артефакт ньюфагов. Алсо, я сам так писал когда-то. Но я постоянно меняю стиль постов, что избежать детектов и стереть личность из истории по Кастанеде. Что мешает Гельвичу поступать также?
Так что вообще не показатель.
Хуита. Ты ща описал Солярного и Лунарного Гельвичей.
Я точняк помню, что настоящий Гельвич вел себя и как Гельвич из твоего поста, и как описанный тобою ЛжеГельвич одновременно.
Алсо, есть подозрения, что вот ты и есть Гельвич.
Слишком шаришь.
Лан, ребят, признаюсь. Я и есть Гельвич. Я тут посиживаю иногда, вкидываю всякое. Иногда кошу под себя совсем откровенно. Иногда совсем под себя не кошу. Иногда кошу под того, кто косит под того, кто косит. Ну вы поняли, короче.
Это охуенно.
И самое главное — никто щас не может быть уверенным про то, что я — Гельвич. Даже по айпи, потому что я за последнюю неделю три города сменил.
Хотя это все пиздеж, никакой я не Гельвич.
Вот Гельвич. Заметили, как я пробелы сделал, а?
>я за последнюю неделю три города сменил
Ростислав, вы снова летели из Пхукета в Боготу, с залетом в Амстердам, я так понимаю?
Из Калининграда в Кёнигсберг с заскоком в Кролевич, по пути в Чистисвецы заскочил почистить свечи.
>Вы же себе времени на то чтобы прочитать и оценить рассказы оставили больше, чем авторам чтобы их написать.
Да, потому что организаторы новогоднего конкурса - чулочный глиномес, тимата, кидающий людей на призы, беглетин, присылающий плагиат и участвующий в конкурсах, которые сам судит, шокин, замеченный в мультоводстве на детективном, гельвич, который написал какие-то кривущие рецензии на отъебись. Просто весь БОМОНД издача.
как написать семейную сагу
Ну если ты не сирота - то на примере своей семьи, наверное?
Дж. Г. Кавелти, "Изучение литературных формул" - стоит читать?
Если ты хочешь писать литературу, то стоит.
Если ты хочешь писать бояру, то тоже стоит, но только предварительно переварить и выбрать в получившимся кале самое годное.
Говно к говну.
Я не кидаю людей на призы, ёбаный ты хуеглот.
Согласны вы с утверждениями что: Писатель этот тот, кто не может не писать!
Или
Если не можешь не писать - не пиши?
Не считаете ли вы такой подход, слишком максималистким, ведь получается что, если ты не насколько увлечён данным занятием, то лучше за него не браться вообще?
Или
Если не можешь не писать - не пиши?
Не считаете ли вы такой подход, слишком максималистким, ведь получается что, если ты не насколько увлечён данным занятием, то лучше за него не браться вообще?
>Писатель этот тот, кто не может не писать!
Ванильная цитатка из паблика, ничего больше.
Чё там на АТ, чтение за деньги популярно?
Как там победитель твоего конкурса за который ты обещал селф-мейд игрушку? Уже получил свой приз?
https://2ch.life/izd/res/238605.html#244851
Вот тред, где ты (или не ты?) обещал запостить призы за проводы зимы. Там ничего не запощено. Или вы с победителем такие скромные, что решили это не афишировать? Но, зная твою гнилую натуру, я просто уверена, что ты бы трубил на всю доску и весь интернет о том, что ты выполнил обещание, пусть и с опозданием в полгода. Так где призы, на которые ты не кидаешь, пупсик?
Писатель тот кто пишет книжки и рассказы. Род деятельности определяет статус, а не субъективная оценка внутреннего мира. А если за это еще деньги платят - это уже профессия
Тот, кто не может не писать это графоман.
Я согласен со вторым, стараюсь сам придерживаться, потому что все равно ни заработать денег, ни получить славы у меня не получится с писательства, это только хобби. Поэтому пишу только тогда, когда желание ТВОРИТЬ становится сильнее лени, ведь это значит, что эта идея мне по-настоящему нравится.
И че, модеру че то не нравилось? Надо было стоять на своем, что Тимата с вами и все тут. И зачем вы его чудить позвали, что он вообще написал, кроме пары рассказов на АТ?
Ну а Фей и КАКАКА давно именитыми пистелями стали?
Чтобы конкурсы чаще проводились надо создать стстему, чтобы сами участники скидывали на призовые, тогда их будет больше и они будут крупнее.
>Ну а Фей и КАКАКА давно именитыми пистелями стали?
Ну так издачевские конкурсы никогда фонтаном и не были поэтому.
Самым странным моментом конкурса было то, что вы решили обмазаться говном взять в судьи настоящего шизика.
Продал очко модератору
>Зачем позвали?
Хочешь ржаку? ОРГОМ БЫЛ Я. И каждый из судей это подтвердит, не юля.
Нет. Шокин - норм пацан с мелкими заёбами, пишущий красиво.
Тимата - истеричный дурачок с редкими проблесками ума, не пишущий ничего почти.
Что Тимата делает в издаче - хз.
А вы не думали сделать сборник рассказов анона? Целую книгу, вобравшую несколько самых годных работ
Ну, Шокин сделал сборник новогоднего конкурса. Кто-то его купил? Я сильно сомневаюсь. Кому он нужен-то? Тем более, что все эти рассказы легко украсть онлайн. Лишняя бумажка дома ни к чему. Опять же кто будет это всё собирать, отбирать, редактировать, вычитывать, заниматься вёрсткой, а потом печатать. На какие шекели? Экономически нецелесообразно.
И ещё... кхм... самый важный пункт. Самый спорный, безусловно, но самый важный. А у вас годных рассказов-то на сборник хватит? И есть ли в издаче хотябы десять авторов, которых можно напечатать? А то как ни посмотришь на победителей ваших конкурсов, дак там первые три места всегда разыгрывают одни и те же четыре человека.
/b/ генерирует набеги и лулзы
/g/ генерирует срачи
а что делает /izd/? То есть это такая же доска для нытья и говна? Я не говорю про "захуярить целую книгу, напечатать и продавать". Я про давно забытое анонимное творчество. Когда анонимус делал что-то, просто потому что прикольно, просто потому что нравится, просто потому что иди нахуй вот почему. Так-то мб сюда кто-то да заходит. Я вот первый рассказик сюда выкатил в треде два блока ниже. Человек под мостом. Мб что-то годное и останется для потомков, чтобы крехтеть, пердеть и беззубым ртом чмокать, мол, вот как раньше писали, а кто не согласен просто не шарит и не олд.
> /g/ генерирует срачи
/s/
фикс перепутал с форчем.
Алсо другие борды тоже что-то там делают. Вон тот же /zog/ выкатил манятеорию про педофилов на авито. Форчановский /po/ и /b/ тоже дохуя чего сделали. Анонимус ведь должен как-то вернуть себе титул короля интернетов. Ведь так? чтобы дать пососать всем неймфагам
Можно онлайн сборник сделать и закрепить тут
> Вон тот же /zog/ выкатил манятеорию про педофилов на авито.
Зогач это лучший раздел в принципе. Там сидят реальные мыслители в компании шизов, как при совке диссиденты сидели в котельных. Сравнивать с зогачем никого не надо, это принципиально недостижимая высота.
Шокин - мой парень и по-мужски прикрыл от гнева мочуха, назвавшись оргом.
>Когда анонимус делал что-то, просто потому что прикольно
Чел, в издаче нет анонимусов. Так работает культура. Если тебе понравилось что-то одно у автора, ты хочешь почитать что-то ещё у него же, а не у какого-то рандомного хуя.
>/b/ генерирует набеги и лулзы
Ну вот и пиздуй к себе в /b/, набегоребёнок
>Я вот первый рассказик сюда выкатил в треде два блока ниже. Человек под мостом. Мб что-то годное и останется для потомков, чтобы крехтеть, пердеть и беззубым ртом чмокать, мол, вот как раньше писали, а кто не согласен просто не шарит и не олд.
Тебя никто не вспомнит, даже ты сам свой высер не вспомнишь через год. Твой рассказ - абсолютное говно, которое уважающий себя издачер даже не дочитает. Сразу видно, что твой первый опус. Однако цели перед собой ты ставишь - ну прямо сразу остаться в истории. Лучше бы ты остался засохшей спермой на отцовской простыне.
Мне с тобой всё ясно. Ты - очередной залётный клоун, которого тут не будет через пару недель.
Было такое. Тред избранных работ издача. Раза три закреплялся. Настолько успешно, что все даже не вспоминают об этом горьком опыте.
>Вон тот же /zog/ выкатил манятеорию про педофилов на авито.
Точнее, разместил заказной выброс. Авиту пытается отжать та же клика, которая ранее получила, собственно, двач.
> Тред избранных работ издача. Раза три закреплялся. Настолько успешно, что все даже не вспоминают об этом горьком опыте.
Кстати а ведь и правда. Моча решила перестать поддерживать авторов?
Человек под мостом, ты?
>Авиту пытается отжать та же клика, которая ранее получила, собственно, двач.
Но зачем выдумывать для этого манятеории и размещать "подозрительные" объявления? Что мешает Усманову просто послать омоновцев, отпиздить владельца и отжать активы? Слишком сложно для нашей реальности.
И это хорошо. Чем меньше "поддержки", тем лучше. Особенно сейчас.
Человек под мостом - говно ебаное. Тебя если и запомнят - то только как пример того, как писать не надо.
А тут есть что-то лучше?
Селенитки.
Если ты про https://pastebin.com/eRq9vbLB , то это какой-то бессмысленный бред
И вообще Миньха звучит как пихва. А пихва это пизда
У меня вопрос.
Вы когда пишете - кайфуете? Поднимается настроение?
А то у меня так , буквально как мания. Главно чтоб давать себе свободу - если пытаться сконструировать текст - то уныние и скука.
Вот интересно, что происходит на уровне физиологии и опасно ли это.
Сертонони может выделяется?
Вы когда пишете - кайфуете? Поднимается настроение?
А то у меня так , буквально как мания. Главно чтоб давать себе свободу - если пытаться сконструировать текст - то уныние и скука.
Вот интересно, что происходит на уровне физиологии и опасно ли это.
Сертонони может выделяется?
Я кайфую только от трёх моментов.
Первый - ох, класс, как я круто придумал что-то новое для текста (героя, поворот, деталь, концовку, что угодно).
Второй - наконец-то я дописал. Всё. Это произведение завершено. Я закончил. Оно готово. Оно позади. Это этап моей жизни и он прошёл. Я приобрёл опыт. Всё пошло не так, как я хотел, но многое очень удачно.
Третий сложно описать. Но в определенные моменты я чувствую, как в животе летают бабочки и мне кажется, будто я пробил какой-то край ноосферы и реально создал кусок параллельного мира, который живее, чем я сам. Будто мой текст - дверь в какую-то другую реальность, живущую самостоятельно. В какой-то момент я чувствую, что герои уже отвязываются от моего текста и просто замерли в момент за секунду до того, как они начнут делать что-то, о чём я даже не подразумеваю. Но это очень редкий момент, его сложно поймать. Обычно в это время мурашки по коже и чуть кружится голова.
Да, я кайфую.
>это какой-то бессмысленный бред
Нет, бессмысленный бред это селенитки с конкурса про монетку с отверстием. Пена для ванн вполне неплоха.
всяко лучше, чем твое
Привет, написал как мне кажется фанфик дарклоу фентези по Lineage.
Тэги : Ангст Дарк Психологический ужас Психология Темное фэнтези Фэнтези.
https://pastebin.com/uXffCAe1
>Он быстро преодолел расстояние, разделявшее их, но не хватило шага, чтобы достать Альберта - стоявшая позади фигура в тёмной мантии, словно ожидая своего часа, протянула навстречу к нему руки, резким движением выскользнувшие из рукавов, и уцепилась мёртвой хваткой за горло, остановив наступление.
В одном предложении
Причастных оборотов 3
Деепричастных оборотов 2
Диагноз - начпис.
Нариман продал жопу двач вполне добровольно.
Что плохого в таком количестве оборотов? Объясни понятным языком
Мимо
Одно предложение — одна мысль. Если ты в ходе чтения предложения забыл, с чего оно начиналось — это плохо.
Розенталь объяснит.
Да там же страниц до пизды!
Буду знать
Бывает что тоже сру оборотами налево и направо
Почитай оглавление, если клавиши ctrl и f заложил в ломбард. Нет, я честно скопировал три абзаца из книги, где объяснен твой вопрос, даже не поленился сделать это с телефона. А потом подумал, насколько же издачеры ленивы. Параграфы 211 п 7, 212 п 3. Издание 97 года, доступное в виде сайта. Дерзай. Можешь, кстати, всю книгу прочитать. Времени много не займет, но начнешь уделывать в стиле половину издача.
Спасибо большое
Тоже буду следить за этим, а само произведение в целом как?
мимо автор
>у тебя такие-то такие-то ошибки
>ЛАН, Я ПОНЯЛ, А ПРОИЗВЕДЕНИЕ-ТО В ЦЕЛОМ КАК? НУ, Я ГОВНА НАВАЛИЛ НА ТАРЕЛКУ, ПОНЯТНО, А В ЦЕЛОМ-ТО КАК? ДА, ХУЙНЮ НАПИСАЛ ЕБАНУЮ, В ПРЕДЛОЖЕНИИ 33 СЛОВА, ЕБУЧИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ЛЕГЧЕ НАПИСАНЫ, НО СКАЖИ, В ЦЕЛОМ-ТО ТЕБЕ КАК, КАК?
До тех пор, пока ты не поймёшь, что произведение без нормального языка не может быть "хорошим в целом", ты так и будешь писать говно.
Гельвич
Враки, не Гельвич
> Он пошел дальше, направляясь к лавке, но только что виденное, – потому ли, что доставило удовольствие родственного качества, или потому, что встряхнуло, взяв врасплох (как с балки на сеновале падают дети в податливый мрак), – освободило в нем то приятное, что уже несколько дней держалось на темном дне каждой его мысли, овладевая им при малейшем толчке: вышел мой сборник; и когда он, как сейчас, ни с того ни с сего падал так, то есть вспоминал эту полусотню только что вышедших стихотворений, он в один миг мысленно пробегал всю книгу, так что в мгновенном тумане ее безумно ускоренной музыки не различить было читательского смысла мелькавших стихов, – знакомые слова проносились, крутясь в стремительной пене (кипение сменявшей на мощный бег, если привязаться к ней взглядом, как делывали мы когда-то, смотря на нее с дрожавшего моста водяной мельницы, пока мост не обращался в корабельную корму: прощай!), – и эта пена, и мелькание, и отдельно пробегавшая строка, дико блаженно кричавшая издали, звавшая, вероятно, домой, – все это вместе со сливочной белизной обложки сливалось в ощущение счастья исключительной чистоты…
А вот этому диагноз поставишь?
Педофил/10.
Если ты, быдло, реально считаешь, что текст того анона и текст Набокова одинаковы, только в одном слов больше, а в другом меньше, то ты просто недочеловек, которому нельзя лезть в литературу.
Когда-нибудь ты поймёшь, что критика уровня
> у тебя там два деепричастия в одном предложении
— это бессмысленный пук, потому что количество деепричастий не играет никакой роли. Играет роль темп, играет роль образность, богатство языка. Увы, здесь показано полнейшее непонимание основ и квадратно-гнездовое мышление человека, который считает, будто количественные параметры текста определяют его годность. К слову, то предложение всратое хотя бы потому, что не читается на одном дыхании, рваное и, честно говоря, запутанное.
А пока дорогое небыдло, получай-ка в пятак.
> А пока, дорогое
Аж запятая убежала, растерявшись от тупости небыдла.
Повторяю тебе, недочеловек. У Набокова потрясающее чувство языка, и он знал, как даже огромнейший конструкт построить так, чтобы он читался легко.
У тебя (ведь это же ты тот самый автор, быдло) такого чувства языка нет, и твой конструкт это сплошное: "Пук-среньк-кукарек обосрался чебурек".
Со своим ну как оно в целом-то, как в целом? иди в АТ-парашу или еще куда, там тебе такие же недочеловеки, как ты, хуину надрочат.
Знаток, блядь, хуесос мерзкий.
> ведь это же ты тот самый автор
Нет. А ещё ты настолько тупой, что за два моих поста не смог понять, что я имею в виду. Диагноз: макак-резус.
Согласен, после твоих, наполняющих мир дивной гармонией, светлых, разносящих здравые мысли очаровательных умных постов, которых столь недостаёт этому треду, я, пишущий как хуесос бездарный читатель бояры, ожидающий часа страшного суда, чтобы оказаться в аду, переосмыслив ещё раз всё тобою написанное, осознал свою, грубейше нарушившую цепь, выспренно звенящую каждым своим отлитым в золоте звеном, гениальных событий, приведших в издач его нового одарённого автора, ошибку.
Извините.
Кривлянием делу не поможешь. Лучше заканчивай с дрочем на деепричастия и начни проговаривать свои тексты вслух. Заметь, где останавливаешься, чтобы набрать воздуха. Совпадает ли с логической паузой в предложении? Не теряется ли мысль? Это тебе поможет куда больше, чем мерной лентой отсекать «лишние» причастия. Потому что читатель читает не для того, чтобы выяснить, сколько оборотов в тексте; а для того, чтобы узнать новую историю.
Этот же совет нужен
Пусть проговорит свою хуйню от начала до конца и посмотрит, сколько раз у него в горле застревают слова.
Совет абсолютно очевидный, что-то уровня "дважды два четыре".
К слову, когда я в АТ-параше сказал, что надо обращать внимание на фонетику, местные дауны триггернулись и полтреда доказывали мне, что фонетика нинужна. Многое говорит нам об уровне тамошнего рака.
Надо было начать с него (это база!), а не со считалочки причастий. Их выпалывание, как и охуительные истории про шипящие в батальных сценах — это рекомендация, а не что-то объективно необходимое. Можно строить длинные предложения в драках, главное, чтобы там были логические паузы и наличествовала структура (есть несколько схем, но они тоже не обязательны, в общем-то).
Короче, тысячи способов сделать правильно и миллионы — неправильно. Но для начального уровня хватит чтения вслух.
>Заметь, где останавливаешься, чтобы набрать воздуха.
С этим стало намного сложнее после того, как Задорнов умер.
>начни проговаривать свои тексты вслух.
Тогда мама узнает, что я занимаюсь писательством, а мне слегка стыдно. Она и так подозревает что-то, потому что уже не раз заходила в комнату без стука и видела полотна текста на моем компьютере, да к тому же у меня шумная клавиатура, и я часто стучу до поздней ночи.
Я кстати за годы писательства так ни разу и не читал вслух ни один свой текст целиком, только отдельные куски в пару абзацев, когда был дома один. В озвучке других людей слышал очень много своего, это действительно помогает поймать слишком длинные предложения, или те, что трудновато читаются.
Но это забавляет, конечно, что ты учишь меня чему-то и при этом отрицаешь дурновкусие, которое выражается в переусложнении текста.
>Это тебе поможет куда больше, чем мерной лентой отсекать «лишние» причастия. Потому что читатель читает не для того, чтобы выяснить, сколько оборотов в тексте; а для того, чтобы узнать новую историю.
И вот мы вернулись к самому началу. Абзац, о котором изначально шла речь, читается крайне плохо по причине наличия в нём ненужных оборотов.
А всё почему? Дурачьё начитается толстых и набоковых и пытается понять, а почему же они такие крутые. Но мозгов дурачья не хватает для того, чтобы увидеть разницу. И они начинают копировать первое, что бросается в глаза - раздутые предложения. Толстой, кстати, мне легче идёт, чем Набоков.
> они начинают копировать первое, что бросается в глаза - раздутые предложения.
В раздутых предложениях нет ничего плохого, если они хорошо читаются. А чтобы они читались хорошо, их надо — внезапно — читать вслух. Перекомпоновывать места, на которых спотыкаешься. Не обязательно шинковать длинное предложение, чтобы оно стало читаемым. Но это дикий труд, на самом-то деле.
>дурновкусие, которое выражается в переусложнении текста.
Ну ты хочешь человека подстроить под свои взгляды. А как по мне, пусть дрочит большие предложения, если хочет. Будет делать с умом — получит красивые вещи даже с тремя деепричастями. Уйти в сторону рублености всегда можно успеть.
>Тогда мама узнает, что я занимаюсь писательством, а мне слегка стыдно.
Не пиши.
Просто не пиши. Тебе нечего сказать. Ты даже собственной жизнью не управляешь, что ты хорошего расскажешь людям? Ничего.
Я не для людей пишу. Для себя. Что за глупость - писать для кого-то? "Нечего сказать"? Совсем смешной.
Спасибо за совет, буду смотреть за темпом, но и деепричастий действительно многовато. мимоавтор и если что это другие аноны тебе отвечали
>Я не для людей пишу.
Тогда съеби с раздела и не показывайся.
Съебал. Извините, мой последний пост на дваче.
Чего это?
Как вы пытаетесь смирится, что все написано до вас.
И про любую идею сделали аниме
И про любую идею сделали аниме
Я даже заметил, если я что то придумал, значит нужно аниме про это посмотреть
Ничего подобного.
Когда мне пришла в голову идея написать меха-спокон, я был абсолютно уверен что такое аниме есть. Как минимум вышло в последние лет десять, и возможно я его даже видел краем глаза.
Но когда я полез его искать чтобы не в кипиш рерайтнуть подсмотреть пару идей, то ничего не нашел. Я перелопатил все доступные источники, все аниме и всю мангу вплоть до середины 80-х, включая непереведенную - и нихуя не нашел. Жанр меха есть, жанр спокон есть, но - при всей любви япошек миксовать жанры - никто так и не слепил их в кучку.
Вот тут мне невольно пришла в голову мысль - а не говно ли эта идея, раз ее так никто и не реализовал?
О! Спасибо, бро. И верно, не тем местом искал, закопался какого-то хуя в старую мангу. А тут аниме-первоисточник, и не старое в добавок.
Поду подсматривать смотреть эту идею реализовали.
Надо было сразу не ебать себе мозг а спросить у всеведущего Анона.
С одной стороны идея в принципе заманчивая, с другой - выглядит крайне сомнительно, особенно на фоне того что в природе есть достаточно много хороших и годных меха-сериалов. В конце концов, мехи-спокниги есть у всех - просто они представлены в несколько другом формате. То есть, к примеру, если вы посмотрите «Отродье Дракона» или «Баракикто», то они, конечно, ничем не хуже традиционного меха-анимационного сериала. А уж «Мета-Момент» или то же «Код Гиас» - это вообще шедевры.
В общем, я решил начать всё заново, тем более что мотив для этого был. «Фейри Тейл» - первое достаточно крупное аниме, в котором есть меха. И судя по тому, что он является представителем жанра спокон, это вполне перспективная штука.
Я начал искать информацию по вопросу. Начал читать описание меха. В общем и целом, меха-пресуппозиции – штука противоречивая и неоднозначная. Вот хороший пример:
«Он (помещение) обычно используется для тренировок и орошения полей, но также может использоваться в качестве укрытия.»
Это конкретный пример. Какова вероятность того, что вы будете использовать это в жизни? – 5%, не так много.
Но такая ситуация типична для большинства меха. Возьмем, к например, спокон «Убийца Акаме»:
1. Способы применения в бою:
2. Тренировки:
3. Спросите любого, кто хорошо в этом разбирается. Они дадут вам вразумительный ответ – техника пригодна для использования в любой ситуации.
Бро, это ж надо так коряво выражать свою мысль чтоб это выглядело как паста переведенная промтом я угадал, да?
Поделюсь-ка лучше своими мыслями о перспективах меха-спокона.
Для начала разберемся что такое спорт, точнее что мы хотим видеть в спорте. Спорт это состязание в умениях, это командное соревнование и командный дух, это игра на победу и одновременно выступление на публике, это публичность, известность, слава или как минимум стремление к ней. Желательно показать все из этого списка, чтобы было похоже на спорт.
Теперь надо разобраться что такое меха и насколько эта йоба применима к спорту.
Классическая меха про огромных роботов, это вообще ни разу не про спорт. ОБЧР - товар штучный а его водятлы пафосны, и состязания между ними могут проходить разве что в формате рыцарского поединка. Супермеха повествует про эпическое превозмогание, противостояние размахом минимум на весь обитаемый мир и битвами соответствущего уровня. Пилот такого меха это статусная должность избранного способного управлять НЕХ неизмеримой силы. Тоесть это проецирование силы человека на окружающий мир, или точнее реализация желания подростка такую проекцию осуществить. Своего рода читерная способность, соревновательным духом тут не пахнет.
Реалмеха это больше похоже на правду, ОБЧР тут уже не огромные НЕХ а просто пилотируемые машины, и их водятлы ничем в принципе не отличаются от пилотов боевого вертолета. Реалмеха это почти всегда про войну, боевые действия, специальные или полицейские операции, и в общем смысле про драки роботов с роботами или роботов со всеми остальными. Ключевое слово - драка - битвы, сражения, хуярилово разной степени эпичности и трешовости. Отчего так? Не оттого ли что Меха воспринимается как огромный, могучий, закованный в броню воин, коими их обычно и изображают художники? Ну ок, воспримем это как данность и посмотрим насколько это совпадает с нашими критериями спорта. А на самом деле неплохо подходит: командное взаимодействие есть, состязание в умениях есть, соревновательная составляющая (если это драки с другими роботами) есть, даже слава (если это пилот-ас) тоже есть и достижима. Нехватает ключевого элемента - выступление на публике - какой это нахуй спорт без толпы орущих фанатов и текущих поклонниц?
Тут как бэ сам собой напрашивается концепт медийной прокси-войны где наемники на мехах увешанных веб-камерами основной доход получают от онлайн-трансляции хуярилова по аулам, ебошилова с другими такими же шайками меха-тиктокеров, и ищут поединков с вражескими топами для повышения рейтинга. Кринжатина? А то, прям как наша жизнь! Треш? Еще какой, особенно если вспомнить что война без потерь не бывает. Война это всегда гибель мирняка, смерть боевых товарищей, грязная и кровавая работенка где из правил только дурно пахнущий договорняк, нередко с подставой. Если не включать уж совсем ванильно-розовый фильтр то атмосферка получается темноватой. Это не тот спорт который мы хотим увидеть, так что отодвигаем этот концепт в сторону. Но не забываем.
Чтобы продвинуться в размышлениях дальше, стоит разобраться что это за маня-мирок такой, где люди охотно смотрят на состязания роботов?
Опуская обязательную хай-тек составляющую, это должно быть высокотехнологичное общество способное массово строить роботов, где ОБЧР нашли свою нишу и активно применяются. Исходя из военного применения - это должно быть глубоко милитаризованное общество, где состязания боевых машин находят поддержку и вызывают повышенный интерес привет танковому биатлону.
Вот готовый концепт - молодые люди обучаются академии на пилотов мехи, чтобы затем участвовать в публичных состязаниях, выглядящие как военные учения см. первые две серии Рыцарей Сидонии. В чем недостаток концепта, помимо унылой армейской муштры и обязаловки? Проблема самого милитаризованного общества которое не может существовать долго не скатившись в глобальную войну см. все остальные серии сабжа. Тут можно плавно откатываться к предыдущему концепту медийной прокси-войны как лайт-версии войны глобальной. Но нахуя, если мы уже выяснили - где начинается война, заканчивается спорт.
Стало быть нам нужен маня-мирок без перманентной войны, но с мехами. В таком обществе мехи должны быть обыденны как сейчас автомобили, применяться повсеместно - патрульные полицейские на мехах, строители на мехах, грузчики на мехах. В таком обществе спортивные состязания на мехах выглядят столь же уместно как сейчас автогонки спасибо анону за подгон Басквоша. Готовый концепт? Ну да. Но тут не хватает основы основ мехи, то за что ее собственно любят - драки роботов. Положим это контактный вид спорта, где можно толкаться, пинаться и валять соперника - но это все еще не драка, а так, валяние дурака.
Итак мы приходит к выводу что нам нужен полноконтактный вид спорта. Роботы-сумоисты? Кунг-фу роботы? Пиздец блядь, нахуй я себе это представил. Не, пора поднимать опущенную ранее хай-тек составляющую и делать хайтек-лоулайф. Нам нужно киберпанковое общество, где человеческая жизнь ценится ниже плинтуса доходов от развлечений, и пилить кровавый спорт.
Итак, итоговый концепт - гладиаторский спорт. С закованными в броню пилотируемыми мехами которые рубят друг друга железками к восторгу публики. Да, вот такой спорт лично я хочу видеть.
"Размашистый удар огромного как бульдозерный нож тесака - отрубленная трехметровая рука отлетает и грохается на трибуну давя зрителей. Разрубленный робот заваливается на бетон, бронекапсула пилота разбита, парень внутри истекает кровью с оторванными ногами, по полю мчится аварийная бригада с огнетушителями и гидравлическими ножницами. А в это время девушка в обтягивающем костюме выбирается из кабины на плечо своего робота, снимает шлем тряхнув гривой волос, улыбается и машет рукой в ослепительном свете софитов. Ее встречает тысячеголосый рев стадиона - публика чествует чемпиона."
Я кончил и закурил.
Уже есть два сезона Мегалобокса, ты действительно придумываешь велосипед. Попробуй глянуть в сторону безвоздушного пространства, что ли, космический паркур скафандров-экзоскелетов на стройке какой-нибудь звезды смерти.
Бро, бесполезно вразумлять изобретателя велосипеда, когда он уже начертил схемку и носится с горящими глазами. Это особая необучаемая порода людей, реально базарю.
>космический паркур скафандров-экзоскелетов на стройке звезды смерти.
Будет ближе к третьему тому я тоже смотрел Странников. Действительно, сейчас расписываю лор маня-мирка, и использование мех для работ в космосе кажется самым дельным направлением. Для стройки орбитальных заводов и верфей в моем случае.
Мегалобокс гляну, спасибо за наводку. Но что-то мне подсказывает что это вовсе не то чего я хочу. Вообще наверное хорошо что мне не попалось никакого аниме на эту тему, мозг сразу начал генерировать трешак переваривая все более-менее похожее что попадалось раньше. Теперь нужно эту кашу как-то структурировать.
Как вы заебали, ебаные анимешники. Целые параши вам выделены, регулярные треды в /b/, даже тут для вас и другой швали есть отдельный загон АТ-тред, но вы и в генеральном умудряетесь срать.
Боллитра-кун, спок. Рерайт аниме - перспективное направление в отечественной литературе, а ты просто замшелый ретроград.
Я тут недавно. Объясните кто то в двух словах:
1) Как мы дошли до состояния что попаданство - это реальной читаемые тексты? Всегда же про них шутили, что это книги уровня Донцовой про Берию против марсиан и т.п.
2) Почему аниме в виде текста сейчас самый популярный жанр на ресурсе с литературой? Это же не литература - за текстом не видно автора, его персонального стиля. Все "произведения" сложно отличить друг от друга, прочитав одно ты прочитал их все.
Это конец литературы для начинающего автора? Ты либо штампуешь этот шлак либо пишешь для 1,5 людей?
1) Как мы дошли до состояния что попаданство - это реальной читаемые тексты? Всегда же про них шутили, что это книги уровня Донцовой про Берию против марсиан и т.п.
2) Почему аниме в виде текста сейчас самый популярный жанр на ресурсе с литературой? Это же не литература - за текстом не видно автора, его персонального стиля. Все "произведения" сложно отличить друг от друга, прочитав одно ты прочитал их все.
Это конец литературы для начинающего автора? Ты либо штампуешь этот шлак либо пишешь для 1,5 людей?
Объясняю: ты, лично ты, даже "шлак" не сможешь написать так, чтобы прочитали больше полутора калек.
При чем здесь я и кто сказал что я собираюсь что-то писать?
>Всегда же про них шутили, что это книги уровня Донцовой про Берию против марсиан и т.п.
Ну так, блядь, это и есть книги уровня донцовой. Очень популярное массовое говно с порогом вхождения, стартующим с 55IQ.
Ничего не изменилось. Шутили где - букаче? Ну так там такое говно никто и не читает. Кто читает говно с АТ, я вообще понять не могу. Я оттуда прочитал ровно одну книгу шапочно знакомого автора.
>1) Как мы дошли
Я, вообще, не уверен, что ты куда-то шёл и делал хоть что-то, чтобы повернуть вектор направленности русскоязычной современной литературы. Судя по твоим вопросам, я сделал для становления литературных вкусов в пределах борды уж точно побольше, но даже мои многолетние попытки делать то, как мне нравится имеют примерно нулевой эффект. Поэтому я предпочитаю просто смотреть на то, как всё горит. И все горят. И мы в огне.
>аниме в виде текста сейчас самый популярный жанр
Ебаный рот. Анимэ - не жанр. Представь себе, внутри направления АНИМЭ тоже есть жанры. Некоторые из них совпадают с жанрами литературы. Ахуеть да? Если на обложке романа анимэ-картинка, это не значит, что там новелизация анимэ со всеми его тропами. Но до понимания этого нужно ещё дожить, ты пока только стартанул.
>Это же не литература - за текстом не видно автора, его персонального стиля.
За любым текстом видно автора. Не знаю о чём-ты. Но судя по твоим вопросам, ты врядли прочитал хотябы десяток говнороманов с того же АТ. Не прочитал их и я, спорить не буду.
>Все "произведения" сложно отличить друг от друга, прочитав одно ты прочитал их все.
В эту хуйню опять же сложно поверить, но если ты прочитал шесть глав из двух книг каких-нибудь долбоёбов, то вряд ли ты можешь делать такие выводы. Только ситхи всё возводят в абсолют. И долбоёбы.
>Это конец литературы для начинающего автора? Ты либо штампуешь этот шлак либо пишешь для 1,5 людей?
Ты можешь:
1. Пробиваться в журналы
2. Штурмовать конкурсы
3. Штурмовать издательства напрямую
4. Штурмовать АТ с говёной боярой
5. Заниматься самопиаром в интернете через соцсети
6. Завести ютуб-хуюб канал.
7. Придумать что-то новое.
Всё зависит от тебя, была бы фантазия, но я понимаю, что у человека, который хочет стать писателем, фантазии нет... Так, стоп.
АТ и проч. - сайты для графоманов. Феномен графомании хоть немного, но исследован. Феномен читающих графоманию - нет (раньше читающих графоманию не было, потому что графоманию никто не печатал особо, сейчас же графоманам создали целые большие сайты). Это работа психоаналитиков и психиатров будущего.
Прости, анон. Я не вникал в суть вашей беседы. Просто тригернулся.
Смотри. Вот я пишу всю жизнь. Серьезные книги. Публиковался в новых мирах и знаменях, уралах, там всяких. Получал премии. Издал самотеком (!) книгу в приличном издательстве. Не Эксмо, но все-таки в уважаемом.
Так вот. Это вообще ничего мне не дало. Ни-че-го. Хуита для дебилов. Никто меня не знает, всем похуй на мои книги, денег нет и не будет. пусть условный костырко и хвалит в своем падике. Талант есть. Мои действия?
п.с.
А ваши фантастики /фэнтези - это детский сад для даунов. Но я уже привык, двач же.
Прост на самом деле графомании не существует, тебя наебали.
Да не трясись ты так, графоман со 131-ат треда
Джеймсы, нужна креативная консультация коллектива, спасайте.
Есть герой, типичный двачер-омеган в сложной для себя ситуации. У него есть два стула: один — верный профит, идти к одному дяде и тот его стопудово спасёт, второй — идти спасать левую тян, которую едва знает, и с 99% вероятностью нежить проблем.
Как прописать сюжетку так, чтобы он выбрал второй вариант вместо первого? Голову сломал. Знаю, что вводные мизерные, но хоть какие варианты есть? Чтобы он такой подумал-подумал и такой: «дядю мимо, а вот за тянкой — норм». При этом тянка не является серьёзным романтическим интересом протагониста.
Есть герой, типичный двачер-омеган в сложной для себя ситуации. У него есть два стула: один — верный профит, идти к одному дяде и тот его стопудово спасёт, второй — идти спасать левую тян, которую едва знает, и с 99% вероятностью нежить проблем.
Как прописать сюжетку так, чтобы он выбрал второй вариант вместо первого? Голову сломал. Знаю, что вводные мизерные, но хоть какие варианты есть? Чтобы он такой подумал-подумал и такой: «дядю мимо, а вот за тянкой — норм». При этом тянка не является серьёзным романтическим интересом протагониста.
Значит ты - никому ненужный неформат. Твои действия - либ осмириться с этим и писать в стол, либо не писать вообще.
Девка сразу отлетает. Между дядей и девкой нельзя выбирать. Дядя - почти отец.
У одного парня звонит мобильник. Он поднимает трубку и ему говорят:
в среду в 15:00 приходи в центр города и мы покажем, кто убил твоего отца
- Он говорит: -хорошо.
5 минут спустя, ему звонит его любимая девушка и говорит:
- Если в среду в 15:00 ты не приедешь, то никогда на мне не женишься.
Парень ответил:-хорошо.
Через несколько часов ему звонят его друзья:
-Братан, в передрягу попали, приезжай в центр в
среду в 15:00, без тебя ни как.:
-хорошо.
Он спросил у своей матери:
-Что ему делать:
3 самые главные вещи в его жизни : убийца отца, будущая жена,друзья!
Мать ему отвечает:
-отца уже не вернешь, девушку еще встретишь,езжай к друзьям... ДРУЖБА- это святое!!!
В среду в 15:00 пришел он к своим друзьям. Они вышли из машины, открыли заднюю дверь, там
сидит его девушка в свадебном платье, открывают багажник, там голова
убийцы его отца. Дай БОГ чтобы тебя окружали только такие друзья..
>неформат
Как раз я - формат всяких журналов. С удовольствием берут. Дома уже гора печатных публикаций скопилась.
Просто это хуйня. Ну вот напечатали роман анона в новом мире, который он джва года писал. заплатили аж 5 000 рублей гонорара. дальше-то что? сосать немытую залупу
я первый анон, ссылку на твои книги просить бессмысленно?
Дианониться не буду. Верить мне не прошу
Понимаю, логично. Я не в качестве требования пруфов, а почитать хотелось действительно
Сделайте кто-нибудь нормальный конк.
буквами
>Вот я пишу всю жизнь. Серьезные книги. Публиковался в новых мирах и знаменях, уралах, там всяких. Получал премии. Издал самотеком (!) книгу в приличном издательстве.
Премию получал за роман опубликованный? Если да - то я скорее всего читал тебя. Я читаю почти всех победителей российских литературных премий. Кстати говоря, там на 95% лютый кал.
Гельвич, привет, это ты?
Нарик, ты заебал себя пиарить, заканчивай клоунаду дешёвую
Не понял, почему нарик, почему пиарить?
Не обращай внимания. Это национальная забава АТ треда — искать меня и не находить.
И как говно на вкус? Привык, небось, нравится даже?
>типичный двачер-омеган
Вспоминая её чудесный лик. Походку. Груди. Юный омеган воспрял! Он вспомнил!
Господи, как же хочется тяночку
>Кстати говоря, там на 95% лютый кал.
На Ристалищах лучше пишут?
Пусть идёт к дяде, писатель не должен идти против правды жизни и психологии персонажей. Никогда.
НО: По пути к дяде ты завернешь героя спасать тянку, своей божественной волей и авторских произволом.
Пусть по пути к дяде героя преследуют знаки. Сначала он увидит на асфальте труп забитой ОМОНом девушки, напоминающей лицом ТУ самую тянку. И и ГГ испугается - кто это лежит на асфальте, вся в крови, не она ли?
Потом ГГ возьмет такси и поедет к дяде, но по пути будет пробка, так что таксист поедет в объезд - всё ближе и ближке к тому району, где живёт тянка. Сама судьба ведёт героя! Но ведь он этого не хочет, он идёт к дяде! Он принял решение!
И ГГ в ужасе выбежит из такси, даже не расплатившись, и таксист будет кричать ему в спину "Э, блэт, стой!"
А ГГ будет все дальше убегать в подворотни, в дворы-колодцы, куда никогда не пронникает свет, в безумной попытке пойти наперекор всему и добраться до дяди, ведь ТАК НАДО.
Но в одном из дворов ГГ нарвется на гопников, которые собираются сжечь котёнка. Гопники - малолетки (твой ГГ же двачер-омеган, так что это достойные для него противники), и ГГ отпиздит их и прогонит. И спасет котенка. А потом держа котенка в руках вздохнет: "Так. Ну, одну няшку я сегодня уже спас. Почему бы теперь не спасти вторую?"
И в этот момент ГГ позвонит дядя, но будет уже поздно, решение уже принято... Кто ГГ такой, чтобы сражаться с автором? Воистину, люди всё время ругают Бога, но ведь сами авторы ничем не лучше богов. Я не могу противостоять воле автора, его произволу! А значит мне остается лишь принятие, в духе древних стоиков и Марка Аврелия...
Я БЕГУ СПАСАТЬ ТЯНКУ! РОК ВЕДЕТ МЕНЯ! О Великая Сладость Приянятия, та которую воспевали философы, о которой писали святые...
Так у него там "один дядя". То есть не родственнник, а тупо один мужик. Мне кажется, вот это имелось в виду.
Но паста, кстати, в тему - можно же сделать так, чтобы ГГ волей случая в этот день и тянку спас, и к дяде попал.
>искать меня и не находить
Гельвича сложно найти, легко потерять и невозможно забыть!
Нет, там пишут ещё хуже.
Жанр: фентези
Форма: рассказ
Теги: пустыня, постапак, боги
Ссыль: https://author.today/work/212586
Кал или норм? Как читается? Если кал то почему?
Форма: рассказ
Теги: пустыня, постапак, боги
Ссыль: https://author.today/work/212586
Кал или норм? Как читается? Если кал то почему?
Я Russell Dearson, одно время читал ат-тред
Не поверишь пчел, я просто мимопроходил, но пасту про бога-автора сохраню. Это то, как нужно относится к своему произведению. Персонажи - это хуилы, которым выбора никто не давал. Даже если они сами считают иначе.
Хуй знает, к кому обращается рассказчик, вываливая этот каловый поток мыслей. Сюжет охуителен. У меня есть божок в паланкине, когда будет жоска, божок всех отпиздит. Стало жоска. Божок всех отпиздил. Очень интересно. Очень прописаны герои с их проблематикой, решениями и прочим. Твой герой - пустое место, у него нет никаких характеристик. Рассказ - история, которую по какой-то причине интересно слушать. Вспомни все байки, которые тебе рассказывали собутыльники, с которыми ты распивал пиво в то время, как остальные учили русский язык в шуоле. Что цепляло в этих байках? Что цепляет в твоем рассказе - ничего, ёпта.
Грамотность у тебя - моё почтение. Половины текста хватит, чтобы вычислить тебя по айпи и принудительно отправить в школу.
Ниже я загринтекстил почти все предложения, которые у тебя написаны с ошибкой. Запятые, мой друг. Они не просто так ставятся, блядь. Дерзай, рано или поздно ты выучишь язык, на котором пытаешься писать. И поймёшь, что рассказ - не пара сцен, которые тебя визуально зацепили, а что-то более интересное. Но пока нет. Пока ты просто высрал очередную кучу говна. Эшшат. Ass shat.
///
Мрак явился в мир, во времена, когда я был ребенком. Поглотил он все земли и страны, и нашу старую родину.
Рядом, обособленно, шли пастухи и гнали стада скотины.
когда, посреди дня,
когда, к вечеру, к нам, с ветром двинулась
Они те, кто превратил цветущий сад, коей была прародина, в море песка и пыли.
не забывай насколько страшен их род.
Данавы жили в пыли, в песке, и переносились ветром, а может быть они и сами были песком.
Подобие охотилось на свой первообраз и уничтожив его, снова обращалось в пыль чтобы искать другую жертву.
И так снова и снова, пока в пыль не обратились все известные государства и страны и мир не занесло песком.
а сами стали на их защиту.
и встали в линию, за войнами, и перед старшими жрецами
Наконец, жрецы открыли сияние идола чьё имя было Защитник.
Буря надвигалась и завывания скверного ветра звучали всё ближе.
Через время буря поглотила всю округу и видно стало один лишь песок.
В песчаном мареве зашевелились фигуры и всё их скопище понеслось к нам.
Удар выбил из меня дух и я потерял сознание.
Её огромное металлическое тело переливалось матовым золотом и везде на нем виднелись надписи и узоры.
Вперемешку
В мыслях своих я готовился уходить к умершим друзьям моим и собратьям, в страну посмертия.
Увидев данава, она завопила и голос её был наполнен яростью.
Внутри пульсировали органы вперемешку с мертвым металлом, переплетались разные мягкие трубки, всюду текла серая слизь и горели разноцветные огни.
Яркий полуденный свет бил в глаза и мне понадобилось время чтобы с ним свыкнуться.
Повсюду лежали тела людей и животных, вперемешку с песком, остатками обозов, паланкинов и мусора.
выпустив с первой зарей.
Эшшат избрала меня своим сыном, и берегла меня как мать бережет чадо своё.
С ними пришла гроза и гром бился в небе отражаясь эхом от соседних скал.
Потом взор наш упал на данава, что приближался к нам и ярость от вида его воплотилась в лучи зеленного пламени и сошли они с глаз наших испепелив демона и племя его в округе.
Мы встретили людей и те приняли нас достойно богу.
Мы покорили соседние народы и те склонили пред Эшшат головы.
дряхла
Но Эшшат медленно дряхла все годы, вместе со мной и безвременный сон забрал её первой.
как написать семейную сагу?
Ты мёртвого классика доебешь. В чём твоя проблема? Семейная сага пишется влёт, также, как написал её Марио Пьюзо, или Маркес, или тот советский писатель, который "Тени исчезают в полдень". Просто в книжках обычно один ГГ, а в семейной саге кроме отдельных ГГ есть еще МЕТАИСТОРИЯ, где ГГ - целая семья, которая также меняется со временем и через эти изменения МЕТАИСТОРИЯ и рассказывается.
>семейные саги пишутся влет
Ага. Пьюзо начал "Крестного отца" в 1960, закончил в 1969м, охуеть влет. Че несешь, ебанутый?
Ну и че? Ты 9 лет на свою семейную сагу потратить не можешь? Пиздуй тогда из раздела, ты не писатель.
Зачем тебе семейная сага?
Такое понятие как "сага" сама по себе подразумевает что-то долгое и вялотекущее.
Сидячий вагон нормально писать, если речь идет об электричке? Электричка писать не хочу.
Вагон.
Всё, проблема решена.
Проработанный персонаж и сложный сюжет в маленьком рассказе? Хуйню же несёшь.
Ебать, поучи меня ещё рассказы писать, чучело ёбаное. Давай, даваай бросаться из крайности "нет сюжета" в крайность "сложный сюжет". Персонаж с нулём черт характера и персонаж с одной чертой характера, одной привычкой и одной чертой внешности, сыгравшей роль в прошлом. Мне на описание такого понадобится два абзаца. А тебе? Ну конечно, всё, что ты не умеешь, - в принципе невозможно. С таким подходом можно болтаться в грязи до конца жизни, чего тебе и желаю.
Жанр: юмор, подростковая проза
Форма: роман
Теги: подростки, школа, первая любвоь, комедия
Ссылка: https://justpaste.me/KvUq1
Привет работяги. Проба пера после длительного перерыва. Что думаете?
Форма: роман
Теги: подростки, школа, первая любвоь, комедия
Ссылка: https://justpaste.me/KvUq1
Привет работяги. Проба пера после длительного перерыва. Что думаете?
Я сам нихуя не умею как писатель, но как читатель могу сказать такое:
Слог красивый, приятно читать.
Логика рассказа витеиватая, из категории я-нихуя-не-понял. Конкретно: не смог полностью осознать ситуации в которой оказался ГГ, только детали. Почему он выжил? Куда конкретно заказывал пиццу кочка? (Домой? А почему его тогда нашла тян?)
Если ты этого добивался, то meh. Не нравится мне такое.
>витеиватая
Блядь, ну нихуя не писатель, сказал же.
>меньше 10к символов
>роман
Ясно.
Сап, издач. Я чот проебался с поиском и не могу найти тредов с типографиями, подскажи. Думаю модет с ребятами обкашлять вопросики
Единственный тред давно утонул.
Ты маэстро какой-то хуев что ли, додич с двачей? Расскажи какой проработанный характер у гг рассказов Эдгара По, Лавкрафта, Лема. Хуй знает, может в бояре так принято, как ты говоришь, или что ты там пишешь, но для рассказов от первого лица вообще не свойственно прописывать характер персонажа.
>по, лавкравт
Уноси это говно, почитай Чехова и возвращайся. Пока что с тобой не о чем говорить, ты не освоил даже базу. Лафкрафт, блядь. Очередной мамкин подписчик паблика СТРАШНЫЕ ИСТОРИИ.
Ты тролишь тупостью? Какой Чехов, если рассказ фантастический? Это как посылать Мартина читать Достоевского, потому что у Мартина недостаточно отображены душевные метания карлика после убийства своего бати на толкане.
>Лафкрафт, блядь
Чел, ты с начала двадцатого века капчуешь? Лавкрафт один из отцов современной культуры. Все эти ёбы с щупальцами, монстры из хорроров, всякая хтонь из сериалов, фильмов и игр - почти все от художественных образов Лавкрафта пошло. Или это всё хуйня и нужно дрочить на то, как Чехов рофельно назвал персонажа Рыбкиным и что он смотрел на потолок с крюком, типа как рыба гыы, ну вы поняли)))
Анчоусы, ну вот прочел я всю эту хуйню, открыл и ворд и задумался.
Че писать то блять? Про что? А кому нахуй это надо, кто читать то это будет?
Че писать то блять? Про что? А кому нахуй это надо, кто читать то это будет?
>у Мартина недостаточно отображены душевные метания карлика после убийства своего бати на толкане.
Ты, видимо, только сериал смотрел, долбоёб тупоголовый. У сраного мартина до конца всей его писанины бесконечные самокопания карлика об убитом батяне и шлюшке его. Не понимаю, даже в чью сторону этот аргумент. Принеси-ка мне интервью, где мартин слёзно клянется, что не читал Доста. А то я по дефолту считаю, что он читал, как и любой уважащий себя западный писатель из конца 20-го века.
>Какой Чехов, если рассказ фантастический?
Действительно, какие персонажи, если рассказ фантастический? Какой сюжет, если рассказ фантастический? Какие тропы, если рассказ фантастический? Кокае рпавильно писаниена русвоко йазика эзле розказ фонтащтическау? Плюнул тебе в ебало, иди учи кого-нибудь другого писать "как лафкравт".
Какую хуйню ты прочёл, Пушкин? ты FAQ читал? Раздел "книги, которые пояснят вам "про что писать" ты читал?
Да.
Ну вот допустим я напишу что-нибудь. И что из этого выйдет? Всему человечеству будет поебать, лишь пара ананасов скажут, что я говноед.
Тебе стоит почитать книгу Стивена Кинга "Как писать книги". Там мало чего о том "как писать книги", но подробно описана его творческая биография (т.е. события его жизни, которые связаны с его карьерой). Так вот там описано, что его первые работы никому на хуй не были нужны, у него была дома толстенная пачка отказов, получаемых им от журналов. А свой первый роман, который принёс ему кучу денег и знаменитость, он вообще хотел выкинуть на хуй. И выкинул. А потом его жена нашла его и убедила доделать. Так что никто тебя читать не будет, но если ты не сдашься, то...
Блядь, даун, я же написал недостаточно отображены с разжевыванием, как в классических романах. Я это сказал к тому, что ты требуешь от одной формы и жанра то, что делают в других. Это как если бы Толкиен написал Джойсу что его лор говно и мир не продуман. Надеюсь хотя бы эту аналогию ты поймаешь.
>Действительно, какие персонажи, если рассказ фантастический? Какой сюжет, если рассказ фантастический? Какие тропы, если рассказ фантастический?
Так есть и сюжет, и персонаж, и тропы, они лично тебе просто не интересны. Ну или приведи пример, где в фантастическом рассказе такого объема сюжет и персонажи охуенны и правильны, и с чего нужно брать пример.
Этот прав. Сто тысяч твоих исекаев никому не будут нужны, но сто тысяча первый обязательно станет хитом. Никогда не сдавайся!
>Че писать то блять? Про что?
Да ничего не пиши, если у тебя такие вопросы возникают. Иди погуляй там, порисуй, песню спой.
Или забей на всё прочитанное и пиши дневник сам для себя, чтобы структурировать мысли. Это вообще самое лучшее использование навыка печати на клавиатуре.
По говно? Блять, уебуй в ат тред нахуй.
Нормальный конкурс планируется?
Будет ли популярен рассказ в стиле гиперреализм?
Почему их погрешность, в рассказах штампах.
Почему их погрешность, в рассказах штампах.
>Будет ли популярен рассказ
нет
Донатишь Кагере полторашку денег и он начинает нормальный конкурс. Условия сохранились, вроде бы.
>Почему их погрешность, в рассказах штампах.
Что?..
Либеральная мораль.
Вместо реальности
Таблетки! Срочно! У тебя уже распад мышления пошёл, скоро про улицу Герцена затирать начнёшь.
Феечка на каком-то конкурсе писал гиперреализм, его обоссали за нереалистичность и отправили вниз топа, лол.
Полторашку - мало. Доньте тысяч восемь хотя б
Здравствуйте, Джеймсы.
Поделитесь, пожалуйста, опытом — позитивным или негативным — отправки рукописи в издательства. Куда отправляли и что по итогу вышло?
Дописываю первую поделку, думаю, что с ней делать дальше:
1. Публиковать на АТ (социальное фентези)
2. Организовать самиздат на Ридеро
3. Отправлять в издательства.
Можно делать гибридно? Типа выложить на Ридеро или ещё куда-то и эту же рукопись разослать в издательства.
Поделитесь, пожалуйста, опытом — позитивным или негативным — отправки рукописи в издательства. Куда отправляли и что по итогу вышло?
Дописываю первую поделку, думаю, что с ней делать дальше:
1. Публиковать на АТ (социальное фентези)
2. Организовать самиздат на Ридеро
3. Отправлять в издательства.
Можно делать гибридно? Типа выложить на Ридеро или ещё куда-то и эту же рукопись разослать в издательства.
Я свой первый рассказ лет 15 назад отправил в полдень 21 век, мне даже ответили "ваш рассказ не заинтересовал редакцию", а теперь я решил вернуться и просто пишу себе спокойненько, никуда ничего не отправляю. Выкладвал в ат-треде, там надо мной начали смеяться, сказали - выебываешься дохуя, проще надо быть.
Алехин всегда будет хорош
>сказали - выебываешься дохуя, проще надо быть.
Да, есть там у нас такой дурачок.
Жаль, что ты делаешь толпу из мелочи у себя в голове, Джеймс.
Да хуй с ним.
Двачик, прочитай мой рассказ в жанре артхаус\апокалипсис про воду из унитаза, пожалуйста! https://author.today/work/212876
Стилистически всё заебца, но идея хуйня говна, и реализована плохо. Читать такое никому нахер не упало. Либо стоило мысль развивать (Почему водичка может думать? Зачем ей друзья? Зачем ей перемещаться куда-то? Почему она вбирала в себя всю другую воду? У другой воды разума не было? Или он тоже поглощался?) Даже если ты будешь очень популярным в будущем, то вот эти все рассказы твои уебанские будут скипать нахуй, как второй том сочинений Достоевского.
Я кста заметил, что есть отдельная категория издачеров, которые писать то в общем-то хорошо умеют, но за каким-то хером дают зеленый свет первой попавшейся идее, а потом еще и на говно исходят, когда им указывают на то, что они говно высрали.
Спасибо, анон! Если посмотреть у меня в профиле много таких коротких рассказов на разные темы, это прямая проба пера)
Алсо, еще по поводу Достоевского. После прочтения Двойника понял, что никому и никогда не стоит ничего писать про поехавшего от лица этого самого поехавшего. Сеймы есть?
Нормальный конкурс будет, нет?
Некоторые читали рассказ Претендент с конкурса сюрреализма, он им не понравился, но причину не объяснили. Если вы ещё тут -- хотя бы кратко опишите суть претензий, буду вечно благодарен.
Задонать Кагере и будет.
Издач вообще что-то кроме фентези вообще может нет
Может. Читай.
Анон, посоветуй ирл курсов в Москве, куда можно сходить и обсуждать творчество.
И где можно поднять навыки под руководством мастера.
В голове только фэнтези и фантастика, поэтому интересует именно такое.
И где можно поднять навыки под руководством мастера.
В голове только фэнтези и фантастика, поэтому интересует именно такое.
Не хочу создавать отдельный тред, так как очень-очень ньюфаг и не уверен какие теги тут ставить, не уверен на счёт жанра.
Вот текст - https://justpaste.me/MZaz. Я не знаю что это, рассказ, очерк или там ещё что, могу сказать что там 700 слов. Жанр - фентази, средневековье +-
Хотелось бы узнать насколько это сложно читаемо и возникает ли вообще заинтересованность чтоль. Ну и наверно любую критику от того кто хоть по ссылке перейдёт.
Зарабатывать не планирую, пишу просто для себя, может для тех кто заинтересуется.
Вот текст - https://justpaste.me/MZaz. Я не знаю что это, рассказ, очерк или там ещё что, могу сказать что там 700 слов. Жанр - фентази, средневековье +-
Хотелось бы узнать насколько это сложно читаемо и возникает ли вообще заинтересованность чтоль. Ну и наверно любую критику от того кто хоть по ссылке перейдёт.
Зарабатывать не планирую, пишу просто для себя, может для тех кто заинтересуется.
Пойдёт. С первой-то главы непонятно ничего, кроме того, что это фэнтези. Читать можно.
Джеймс, подтяни пунктуацию, будь милосерден.
>Пойдёт. С первой-то главы непонятно ничего, кроме того, что это фэнтези. Читать можно.
Эт пойдёт за главу? Как в принципе работает разделение на главы, есть гайд какой-то где-то? Есть ли какой-то рекомендуемый/минимальный объём?
>Джеймс, подтяни пунктуацию, будь милосерден.
А как? Читаю я немало, но вот пунктуацию мне это не даёт, да.
Про главы интересный вопрос, может просветит кто.
Вообще, есть сцены. Сцена — это герой, место и время. Если что-то из этого меняется, то это следующая сцена.
Глава есть набор сцен вокруг некоего центрального события.
По поводу пунктуации напрашивается совет «читать не много, а учебники по русскому». Когда я был копирайтером, то мне это вроде как помогло. Но когда начал графоманить и нанял редактора, то по его обратной связи выявил у себя грамматических тараканов.
>Есть ли какой-то рекомендуемый/минимальный объём?
Нормальный объем для главы - 15 тысяч символов.
Глава меньше по объему как правило страдает либо куцыми описаниями, либо скомканной структурой.
Глава больше по объему же страдает либо пространными описаниями, либо размазанной структурой.
Пикча огонь
сам сделал пикчу?? охуенная
Понял как привлекать в издаче аудиторию, терь буду издачемемы лить с каждым отрывком своего поделия.
Нора Галь. Может какой-нибудь один смышленый анон пояснить раз и навсегда - слушать бабулю или не стоит?
- Вставай, в школу опоздаешь.
Каждое утро он Даня просыпался от одной и той же фразы матери. Сначала он отвечал заурядное "еще пять минут" или "сейчас встану, подожди", но, когда прочитал пару тредов на дваче, и понял, что мама - энписи, а он - главный герой мира и единственный в нем живой, начал чередовать фразы, проверяя, в какой момент нэпись залагает.
- Вставай, в школу опоздаешь, - передразнивал Даня;
- Мне ко второму уроку, - придумывал он;
- Я забрал документы, - делал рискованные шаги;
- В школе вчера была стрельба, пока ремонтируют кабинеты учеников перевели на домашнее обучение. Представляешь, мам, оказывается, Петька, которого гнобили все за то, что он горабтый и тупой не выдержал, стащил папкин дробовик и пошел по одноклассникам стрелять. Пятеро насмерть, двое ранены, один из раненых - наша классная. Сейчас она в коме. В смысле, звонила утром и спрашивала, где я? Ладно, собираюсь.
Каждый раз было ноль реакции. Для себя Даня решил, что конкретно этот нпс - глупый, непродуманный и способен только готовить, будить его в школу и позорить. То, что каждый его ответ на попытку разбудить в школу игнорировался - прямое доказательство теории матрицы. Школьник услышал очередной крик матери о том, что если он не пойдет в школу, то у него заберут всю технику, и решил в этот раз уступить. Мало ли, что создатели матрицы сделают с ним, если он будет продолжать проверять границы? Собираясь, Данил представлял себя на месте выдуманного Петьки. Пау-пау. Так их, так их! Нечего было умничать и делать вид, что все одноклассники лучше его! Сейчас он как представит ужасную, кровавую месть! Главное, Катю живой оставить. Она ему ничего плохого не делала, особенная, хорошая девочка. Он отомстит за себя, защитит ее и вместе они уйдут в закат, сбегут из города, будут жить на деньги, заработанные на продаже скинов в кс:го и иногда будут заказывать мак.
Каждое утро он Даня просыпался от одной и той же фразы матери. Сначала он отвечал заурядное "еще пять минут" или "сейчас встану, подожди", но, когда прочитал пару тредов на дваче, и понял, что мама - энписи, а он - главный герой мира и единственный в нем живой, начал чередовать фразы, проверяя, в какой момент нэпись залагает.
- Вставай, в школу опоздаешь, - передразнивал Даня;
- Мне ко второму уроку, - придумывал он;
- Я забрал документы, - делал рискованные шаги;
- В школе вчера была стрельба, пока ремонтируют кабинеты учеников перевели на домашнее обучение. Представляешь, мам, оказывается, Петька, которого гнобили все за то, что он горабтый и тупой не выдержал, стащил папкин дробовик и пошел по одноклассникам стрелять. Пятеро насмерть, двое ранены, один из раненых - наша классная. Сейчас она в коме. В смысле, звонила утром и спрашивала, где я? Ладно, собираюсь.
Каждый раз было ноль реакции. Для себя Даня решил, что конкретно этот нпс - глупый, непродуманный и способен только готовить, будить его в школу и позорить. То, что каждый его ответ на попытку разбудить в школу игнорировался - прямое доказательство теории матрицы. Школьник услышал очередной крик матери о том, что если он не пойдет в школу, то у него заберут всю технику, и решил в этот раз уступить. Мало ли, что создатели матрицы сделают с ним, если он будет продолжать проверять границы? Собираясь, Данил представлял себя на месте выдуманного Петьки. Пау-пау. Так их, так их! Нечего было умничать и делать вид, что все одноклассники лучше его! Сейчас он как представит ужасную, кровавую месть! Главное, Катю живой оставить. Она ему ничего плохого не делала, особенная, хорошая девочка. Он отомстит за себя, защитит ее и вместе они уйдут в закат, сбегут из города, будут жить на деньги, заработанные на продаже скинов в кс:го и иногда будут заказывать мак.
Слишком категорична. В каком-то из тредов уже обоссали обсудили. Мэтры слишком сильно любят тыкать начписов в это, хотя понимают, что иногда её советы - говно.
Да, но включая свою голову.
Конечно. Если ты с любовью относишься к языку.
Двачик, принес вам любовную драму!
Короткий рассказ в жанре религия о любви брата и сестры
https://author.today/reader/214595
Короткий рассказ в жанре религия о любви брата и сестры
https://author.today/reader/214595
Самое начало:
"а именно - " - тут двоеточие нужно, автор уже кажется моськой, решившей залупнуться на слона.
Иду дальше:
"показать тем, что еще может попасть" - что бля?
"эта книга... многими считается безусловным авторитетом... и учебником" - пиздец как коряво.
"одна из главных причин этого в том, что они" - канцелярит, она-они вся эта нелепая корявая напрягающая безжизненная графоманическая хуета. Ну ладно, может еще не все потеряно?
"скорее это критика" - либо тире поставь, либо запятую, пионерски выглядит.
В следующем же большом предложении ближе к концу автор тупо пропустил что-то вроде "буду обращаться к" (уже впадлу перепечатывать сюда).
"одна из важных вопросов" - без комментариев.
"в основном это рассказы" - опять запятую пропустил, ну это хуй с ним. это просто ритм речи ритм дыхания сплошным потоком стремительно распятым скоростями бешеного века и прочая хуйня, тут со мной можно поспорить.
Все, дальше первой полстраницы это ГОВНО я читать не стану (как впрочем и 99,99% говна с этого загона для графоманов).
Короче, я не знаю, насколько нужно быть охуевшим графоманом, чтобы писать ВОТ ТАК критические разборы, но блять и советовать это как РАЗЪЕБ - еще более большее днище.
НАХУЙ.
На, блядь. Тебе пригодится.
Ищем человека в команду для работы над созданием короткой игры. Необходимо придумать сюжет, диалоги, некоторые моменты геймплея. От тебя требуется работать быстро, стабильно, быть заинтересованным и готовым к правкам. Насчёт оплаты договоримся. Если интересно, то пиши мне в тг @hyihyipizda
>рассказ в жанре религия
Господи, да что ж это такое-то!
А что такое?
Издач. 10 лет. Итоги.
От создателя жанра Религия, ждите этой осенью. Жанр Политика. Жанр Культура. Жанр наука. Жанр социальные взаимодействия.
>Слово «в основном» не является вводным, поэтому запятые не ставятся.
Ну бля, я в целом же показал, насколько человек хуево языком владеет. А уже туда же - Норочку разъебывать писечку.
> Параллель между нашим миром и волшебным
Так сделай виртуальную реальность с полным погружением, вот тебе и обоснуй почему все персонажи похожи на ирл людей из жизни гг. Может даже какая-то социальная драма у тебя получится.
Наверное стоило учить русский язык в школе, а не песюны пинать. Сейчас чему то, голова запоминает все с трудом. Что там будет, когда превратишься в скуфандрия представить страшно.
Но если ты вырос в русскоязычном пространстве, то ты и так владеешь русским.
И почему же?
Если ты вырос в семье филологов, то может и так. Но если ты такое же быдло, как я, и вырос в семье алкашей, то ничем ты не владеешь, кроме базовых знаний. И никак не исправит это ни твоя пятёрка за ЕГЭ, ни регулярное чтение книг. Если ты не пишешь, то всё равно допускаешь ошибки. Я вот их допускал чрезмерно много. Но пары лет с Розенталем хватило, чтобы стать чуть менее безграмотным.
Памагити...
Хоть один издачер способен потенциально сделать что-либо настолько же гениальное как Гатари?
Да. Я.
Посоветуйте залетному из /b/ самый топовый рассказ, опубликованный местными писателями.
В жанре ФЭНТОЗЕ или МИСТИЦИЗМ. Совсем уж желательно Лавкрафтовщину.
В жанре ФЭНТОЗЕ или МИСТИЦИЗМ. Совсем уж желательно Лавкрафтовщину.
Друзья, подскажи, писать одичала щетина, если речь идет о давно не бритом лице мужчины достойно или звучит по-идиотски?
Защетинился лик
ПОДСЕЛЕНИЕ
>Лавкрафтовщину.
https://author.today/reader/179005
Больше лавкрафтовщины не было.
Фэнтези и мистицизм местные рассказовые авторы не пишут. Они не знают, что это. Они пишут издач-ранобэ про будни сидения за компом.
>достойно или звучит по-идиотски?
Зависит от контекста.
До бытовых забот больше не было дела: копился мусор и посуда в раковине, несколько месяцев не менялось постельное бельё, не мылись руки, одичала щетина;
>не мылись руки, одичала щетина;
Одичавшая щетина с воем и лаем, носилась по небритому лицу?
Это мог бы быть рассказ на конкурс сюрреализма, который я бы почитал с интересом.
Пошарься в конкурсном списке Джеймсов - томного фентозе накидали достаточно. Вроде, даже и лавкрафтовщина была:
Alexander Blinddog - "Вопрос Цены" https://author.today/work/210563
Arladaar - "На краю мира, в забытых далях..." https://author.today/work/211837
Александр Стаматин, Йохан Львович - "Эталон" https://author.today/work/167960
Kan - "Подработка" https://author.today/work/211549
А.Р. Базиль - "Змеиный узел" https://author.today/work/210830
Василий - "Ритуалы свободы" https://author.today/work/207798
Дио Догма - "Связанные" https://author.today/work/210897
Марк Шени - "Долг" https://author.today/work/206050
Матвей Ч. - "Архивариус, палач и герцог" https://author.today/work/210093
Павел Попов - "ЛИЧность" https://author.today/work/208181
Станислав Змрок - "Небо не решит за нас" https://author.today/work/211939
Эндж Элиос - "Таков порядок" https://author.today/work/208313
Маня Миркевич - "Сталью, мушкетом и Божьей помощью" https://author.today/work/210912
(не прошел) aleksdesent - "Совершенный" https://author.today/work/207376
(не прошел) Александр Накул - "Смерть от небесной стрелы" https://author.today/work/210954
(не прошел) Геннадий Борчанинов - "Атака мертвецов" https://author.today/work/209311
(не прошел) Денис Кузьминов - "Башня Скорпиона и Змеи" https://author.today/work/211976
(не прошел) Линкор Айова - "У Холодных Берегов" https://author.today/work/210451
(не прошел) Линкор Айова - "Полёт Аардварка" https://author.today/work/206964
(не прошел) Энн Санни - "Gott mit uns" https://author.today/work/209216
После обновления издач опять выкинули из "творчества". Намекают?
Давно заметил, кстати. А раньше он был не по шаблону назван (без имени доски)
Похоже макабу откатили сильно назад. Надо опять в d писать...
Почитай мой закос под лавкрафта.
https://author.today/work/49344
Еще какая-то мистика вроде тоже была в профиле, не помню.
>Фэнтези и мистицизм местные рассказовые авторы не пишут
Ну не надо тут. На втором, насколько я помню, Ристалище темы были Адвокат ангела и Суд Божий. Туда нормально накидали и фентези и мистики.
Ух чё вспомнил. Я тогда ещё не родился.
>Фэнтези и мистицизм местные рассказовые авторы не пишут.
Только их и пишут же.
Заебал бухтеть. Давай к нам, будем вместе писать прон с попаданцами и зарабатывать.
мимо АТ тред
Хуй его знает какой жанр.
Названия нету. Вдохновлялся Sedativ - Вечное никогда
Мёртвый день
Мёртвых людей
Страны мертвых
Седативный бред
Пустой свет
Никогда больше
Про сигналы
Нейропередача
В зону осознаний
Слыша морали
Названия нету. Вдохновлялся Sedativ - Вечное никогда
Мёртвый день
Мёртвых людей
Страны мертвых
Седативный бред
Пустой свет
Никогда больше
Про сигналы
Нейропередача
В зону осознаний
Слыша морали
Если начитывать замедленным в десять раз механическим голосом под двенадцатиминутный психо-эмбиент, то сойдет.
Оценка - неуд.
Это кал
Твой рот ебал.
Пшёл нахуй в стихотред.
Нет, серьёзно, похоже на русский рэп. Разве можно оскорбить сильнее?
Добить его выпается идиот чимата и его выблядки, забывающие, что они на борде, а не в своей конфе. Щитаю, что их нужно перманентно банить. Лучше мертвый раздел, чем такой. Лучше пустая корзина, чем с говном.
https://telegra.ph/Prosypajsya-prosypajsya-Tinki-Vinki-08-22
Короткая история про попаданца.
Короткая история про попаданца.
Древний, как феодализм, сюжет.
«Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»
Так постмодерн же, оригинальность сосай.
Но так любого бездарного кретина можно оправдать...
А сейчас есть сюжеты не древние, как феодализм? Только велосипеды доктора Франкенштейна, собранные из частей мертвых греческих колесниц.
Прикольно. Хотя переход к концовке чуточку резкий. Не копипаст "сна бабочки" вообще.
Жанр: фантастика
Форма: рассказ
Теги: полёт, неизвестность, биопанк
Ссылка: https://justpaste.me/Qb0n1
Первая попытка в фантастический мини-рассказ, всегда такие нравились
Форма: рассказ
Теги: полёт, неизвестность, биопанк
Ссылка: https://justpaste.me/Qb0n1
Первая попытка в фантастический мини-рассказ, всегда такие нравились
Конкурсов больше не будет никогда?
Почему Боря Пастернак так похож на Томаса Шелби?
Обещали осенью
Проведи конкурс сам.
Тоже бебру нюхал крепкую.
Ребята, оцените набросок сюжета.
Начинается с того, что молодой парень заснул в лаборатории и ему на голову упал стилаж с химичискими реакциями. От этого у него вырасла на спине странная конечность, которая может вытаскевать из просранственно-временного континуума что-угодно. Так он случайно вытягивает Гитлера в наш мир, пока моет конечность в душе. Гитлер сразу убегает и резко становится главным злодеем повести. Тут в новостях показывают пожар в месте собраний национальных меньшинств и в кадр случайно попадает хихикающий Гитлер. Короче, так наш герой сразу же догадывается кто виноват и обьявляет борьбу злу. После чего услышал слух о блаженном мече и вытаскивает его конечностью из поралельного мира. Хорошо что на хакерских сайтах были закленания для меча и он их скачал и пошол сражатся. В оом ему помог напарник котоого звали Борис, он мог пускать струи блогодати из ноздрей потомучо на него оказеваеться тоже упал стилаж но с физикой. Так они идут через всю страну и видят учененую бисноватым Гитлером розруху в деревнях и по-селках. От яего им грусно и начинаеться леричиская глава с флешбеками. После нее встречается простая русская девушка, в которую оба героя влюбляются но Борис попадает во френдзону и завидоет главному герою которого к стате зовут Владимир. Так они три месяца бродили по стране пока их подруга она же Клавдия не простудилася и не скоропостижно померла в ихних руках. Вдруг появляется на экране города Гитлер и говорит что им конец и он типерь силен как бог. И видно что он улетает проч. Как правдашний бог. Герои повисти испугались но вида не подоли и продолжили похороны боевой подруги. На выходе с похорона на них напал отряд сс и начал стрелять, но непопал. Благодоря етому друзя смогли забидать в магащин оркдея и взяли ружье но небыло потронов. И тут пока Владимир доставал конечностью потроны, Борис запускает лучи блогодати после чего Владимир тоже начегает знать что Борис умеет запускать лучи блогодати как щгала об этом ихняя покойная подруга Клавдия, но умерла неуспев сказать Владимиру ужасающую истину. После этого начинается глава про сору друзей иззи скрытия Борисом струй блогодати. Но приходит господь в лице попа Сергия и блогостловляет ихнюю дружбу и они миряться и идут дальше на Гитлера. Дойдя до Гмтлера они утыкаються в громадный бункер вокруг которово как сумосшедший летает Гитлер и смеется. Тут у них окончательно пропадают все сомнения и они понимабт кто главный злодей. Начинается глава про чуство вины Владимира за то что он привел в мир такое зло, с флешбеками. Тем временем Борис пытается струей благодати сбить Гитлера на пол, но Гитлер уворачевается и уворачевается пока силы магии не покидают Бориса и он засыпает. В последнюю сикунду Владимир отходит от флешбеков блогодоря храпу друга и стремительно вытаскивает из континума конечностю зинитку и стреляет в Гмтлера отчего тот падает а главный герой ему говорит никакой ты не бог боги не дохнут от зениток. И Гитлер не выдерживоя позора застреливается из пистолета. А друзья едут домой после того как проснулся Борис. Но в институт больше не ходят в лаборатории.
Начинается с того, что молодой парень заснул в лаборатории и ему на голову упал стилаж с химичискими реакциями. От этого у него вырасла на спине странная конечность, которая может вытаскевать из просранственно-временного континуума что-угодно. Так он случайно вытягивает Гитлера в наш мир, пока моет конечность в душе. Гитлер сразу убегает и резко становится главным злодеем повести. Тут в новостях показывают пожар в месте собраний национальных меньшинств и в кадр случайно попадает хихикающий Гитлер. Короче, так наш герой сразу же догадывается кто виноват и обьявляет борьбу злу. После чего услышал слух о блаженном мече и вытаскивает его конечностью из поралельного мира. Хорошо что на хакерских сайтах были закленания для меча и он их скачал и пошол сражатся. В оом ему помог напарник котоого звали Борис, он мог пускать струи блогодати из ноздрей потомучо на него оказеваеться тоже упал стилаж но с физикой. Так они идут через всю страну и видят учененую бисноватым Гитлером розруху в деревнях и по-селках. От яего им грусно и начинаеться леричиская глава с флешбеками. После нее встречается простая русская девушка, в которую оба героя влюбляются но Борис попадает во френдзону и завидоет главному герою которого к стате зовут Владимир. Так они три месяца бродили по стране пока их подруга она же Клавдия не простудилася и не скоропостижно померла в ихних руках. Вдруг появляется на экране города Гитлер и говорит что им конец и он типерь силен как бог. И видно что он улетает проч. Как правдашний бог. Герои повисти испугались но вида не подоли и продолжили похороны боевой подруги. На выходе с похорона на них напал отряд сс и начал стрелять, но непопал. Благодоря етому друзя смогли забидать в магащин оркдея и взяли ружье но небыло потронов. И тут пока Владимир доставал конечностью потроны, Борис запускает лучи блогодати после чего Владимир тоже начегает знать что Борис умеет запускать лучи блогодати как щгала об этом ихняя покойная подруга Клавдия, но умерла неуспев сказать Владимиру ужасающую истину. После этого начинается глава про сору друзей иззи скрытия Борисом струй блогодати. Но приходит господь в лице попа Сергия и блогостловляет ихнюю дружбу и они миряться и идут дальше на Гитлера. Дойдя до Гмтлера они утыкаються в громадный бункер вокруг которово как сумосшедший летает Гитлер и смеется. Тут у них окончательно пропадают все сомнения и они понимабт кто главный злодей. Начинается глава про чуство вины Владимира за то что он привел в мир такое зло, с флешбеками. Тем временем Борис пытается струей благодати сбить Гитлера на пол, но Гитлер уворачевается и уворачевается пока силы магии не покидают Бориса и он засыпает. В последнюю сикунду Владимир отходит от флешбеков блогодоря храпу друга и стремительно вытаскивает из континума конечностю зинитку и стреляет в Гмтлера отчего тот падает а главный герой ему говорит никакой ты не бог боги не дохнут от зениток. И Гитлер не выдерживоя позора застреливается из пистолета. А друзья едут домой после того как проснулся Борис. Но в институт больше не ходят в лаборатории.
Сюжет норм можно сказать
Но нужно разукрасить теперь чтоб не было сухим изложением фактов
Аноны, сколько в среднем слов в день вы пишете?
50 постов на дваче
У меня все осталось.
>стилаж с химичискими реакциями
Дальше не читал.
Уважаемые, пожалуйста, дайте ссылку на писанину "Американского Шпиона".
Вроде появилось недавно. Но неисключено, что в глаза ебусь. Правда я чекал раза три подряд...
>Он не пишет
А что случилось?
У тиматы своя игра в издаче. Какое-то время я думал, что это чей-то фейк-аккаунт. Ну не нравится ему писать, нравится проводить конкурсы. Каждому своё. Мне вот не нравится ничего кроме писательства.
>Американского Шпиона
Кого?
Ну и где ОСЕННИЙ КОНКУРС?
> Ну и где ОСЕННИЙ КОНКУРС?
Пчел, заебал. Или во "Вкусно и точка" и делай людям гамбургеры. А тебе за это денюшку отвалят на чипсики.
Ты задонатил на него денег?
Ну и зачем нужны люди-писатели теперь?
Ты ебанутый? Ты ебанутый.
Кто-нибудь читал пасту про ад, в котором все люди бегают как будто в игре на выживание, едят друг друга, делают из кожи одежду и.т.д, а при смерти снова перерождаются? Если кто помнит, можете скинуть, пожалуйста?
Если ты не учавствуешь в конкурсах ради денег, то почему бы тебе не писать просто так? А потом наваливать в тред, чтобы оценили? Чего такого сакрального в КОНКУРСЕ, а?
Ещё кто здесь ебанутый, мань.
стимула нет. конкурс - это всегда позитивная движуха, которая держит тебя в тонусе своими сроками, а еще и задает направление темой.
мимо
Чел, ну вот зачем ты себя продолжаешь в грязь втаптывать? Мы уже поняли, что ты тупой. Не позорься.
Понятно. Хотя не считаю это поводом орать "Ну когда уже бы приедем устроим конкурс?!".
Хотя, если судить по уровню умственного развития , то, в принципе, понятно.
>Понятно
То есть до этого тебе такие элементарные вещи не казались очевидными.
>То есть до этого тебе такие элементарные вещи не казались очевидными.
Нет. Даже если что-то напишу, не отправлю на конкурс. Конкурсы для меня всегда были в тягость, когда участие в них было обязательным. Хуй на воротник теперь всем, кто пытается меня куда-то на какой-то конкурс запихать. Добровольно идти? Издеваетесь?
Так что да, не было понятно, почему нельзя писать для себя, или для определённого читателя.
>Нет.
Ну так я и говорю - ты тупой.
Не в состоянии даже вообразить что-то за пределами своего узкого мирка. О том, чтобы понять - вообще молчу. А ещё пишешь что-то. Страшно даже представить, какой там кринж и графомания.
>Хотя не считаю это поводом
Всем похуй, что ты считаешь, ноунейм чмо без таланта.
Че сказать то хотел
про разделение городов
Если кто понял мысль прошу рецензию/критику
Шиза какая-то, я ебу. Тупая концепция, работающая на твоих фантазиях. Это раздел писателей, а не маняфантазёров. Принесёшь хотя бы рассказ на десять тысяч знаков - тогда и поговорим.
Почему, действительно, не в философач?
С технической точки зрения текст ниоч, хотя не вырвиглазен. Начинать эссе сразу с "рассмотрим" - дурной тон.
> Тупая концепция, работающая на твоих фантазиях.
Описанная консепсия претензует на футурологический анализ.
> Тупая концепция, работающая на твоих фантазиях.
На мой взгляд - в наше время чем меньше знаков - тем лучше, люди не терпят длинный нарратив, лучше коротко зацепить человека. Сжатый насыщенный жирный текст, ориентир - Юрий Вафин
>С технической точки зрения текст ниоч
Сюда пришел за этим как раз, может что подскажете
>Сюда пришел за этим как раз, может что подскажете
Посоветую тебе написать художественный текст, а не техзадание по муниципальной реформе, лол.
Я и не читал никогда художку то, что посоветуете (для развития чувства стиля и хорошего вкуса)?
Нравится коротко и жирно, как у вафина
В детстве из короткого читал Эдгар По, тогда норм было, сейчас бы такое не стал брать
>коротко и жирно
Попробуй член сумоиста.
Вафина чекнул, кстати. Я бы опасался людей, пишущих все свои посты вк капслоком.
Вообще, люди, которые ничего в жизни не читали, писателями не становятся. Даже хуевыми.
>Я бы опасался людей, пишущих все свои посты вк капслоком.
Вафин легенда ему все можно, да и главное содержание
>Вообще, люди, которые ничего в жизни не читали, писателями не становятся.
Вафин почти ничего не читал
Хорошо, Юрий, мы поняли Вас. Можете создать себе персональный тред и скидывать туда свои опусы.
Всем здравствуйте, начинаем обзор по нашему конкурсу. Авторы притащили работы всех жанров и размеров, но, разгребая эту, простите, кучу, я так и не обнаружила жемчужного зерна.
Этот обзор — лишь моё субъективное мнение. Кому-то, может, обозранные работы и вкатили. Мне — нет. Поэтому пишу что думаю.
Превращение — миди, джен. Автор под странным ником Кафка попытался в ужасы, но ему не хватило. Может, времени, может, водки. Но мне не страшно от слова совсем. Противно — да, но не страшно. Хотя таракан вышел премерзкий, тут надо отдать должное автору.
Главный вопрос — каким образом ГГ трансформировался из чела в насекомое? Он что, участвовал в каком-то научном эксперименте? Тогда это НФ, но где она в тегах? Или его заколдовал злой колдун, но тогда это фэнтези, которой опять-таки нет в тегах. Короче, обоснуй подёргал лапками и здох.
А ещё очень, очень многобукоф. Прежде чем тащить своё творение на конкурс, автор не удосужился хотя бы сократить его до 10 кб. Ни сюжет, ни содержание от этого не пострадали бы.
А главное, мораль. Какая она у этого произведения? Герой описан как вполне положительный, добросовестный персонаж, поэтому вариант «наказания» сразу отпадает. Что же тогда нам стремится втолковать автор? Что не надо превращаться в насекомое? Мде.
Ася — миди, гет. Автор некий Тургенев. Вот вообще не поняла, что, о чём и зачем написано. Всё у героев шло к свадьбе, читатели раскатали губу — и нате вам. Облом. Напористая гегеха начала форсировать отношеньки с бешеной скоростью, сама с собой поссорилась, сама с собой помирилась — и исчезла с горизонта. Бедный гг даже не успел сообразить, что, собственно, произошло.
Единственный посыл, который мне здесь видится — что все персонажи думали чем угодно, только не головой. Перечитывать не тянет.
Анна Каренина — макси, гет. Автор Толстой. Ник соответствует объёму произведения. Прочитала первую главу, и мне этого хватило. Жаль потерянного времени. Совершенно не понятно, для чего автор озаглавил свою работу по имени эпизодического персонажа. Где сюжет? Где кульминация? Где развязка? Где драма, в конце концов?
Все со всеми ссорятся, мирятся, изменяют, бегают туда-сюда — автору как будто делать было нечего, и он запузырил это бесконечное гонево. С первых же строк он обрушивает на читателей груду персонажей, которых просто невозможно запомнить в таком количестве. Хотя всем давно известно, что человеческий мозг в состоянии удержать в фокусе не более пяти персонажей. Долгие занудные описания — и это там, где можно ограничиться парой-тройкой штрихов. Тягомотина, одно слово.
Смерть в Венеции — миди, слэш. Автор Томас Манн. Опаньки, ну вот, наконец-то слэш подвезли! Но если вы рассчитываете на то, на что вы рассчитываете, то вы жестоко просчитались. Ничего из того, что обычно ищут в слэше, здесь нет, рейтинг очень низкий.
Содержание вкратце: старый яойщик, загнавший в гроб жену и ребёнка, поехал на море отдыхать, но заразился и сдох. Как и обоснуй. Причём заразился не тем, чем вы подумали, а какой-то банальной инфекцией из-за немытых рук. Вообще странно: взрослый человек, знает, что в курортном городишке ходит зараза — и всё равно купил на рынке у какой-то замурзанной чувырлы клубнику и прямо на улице начал жрать. Немытую, грязными руками.
Вот не верю, автор. Не верю и всё. Эпизод с грязной ягодой притянут за уши с единственной целью, чтобы оправдать броское название. Впрочем, как известно, на каждое писево найдётся свой читатель. Для любителей подобного трэша сообщаю, что с экранизацией версии немного разнятся.
Этот обзор — лишь моё субъективное мнение. Кому-то, может, обозранные работы и вкатили. Мне — нет. Поэтому пишу что думаю.
Превращение — миди, джен. Автор под странным ником Кафка попытался в ужасы, но ему не хватило. Может, времени, может, водки. Но мне не страшно от слова совсем. Противно — да, но не страшно. Хотя таракан вышел премерзкий, тут надо отдать должное автору.
Главный вопрос — каким образом ГГ трансформировался из чела в насекомое? Он что, участвовал в каком-то научном эксперименте? Тогда это НФ, но где она в тегах? Или его заколдовал злой колдун, но тогда это фэнтези, которой опять-таки нет в тегах. Короче, обоснуй подёргал лапками и здох.
А ещё очень, очень многобукоф. Прежде чем тащить своё творение на конкурс, автор не удосужился хотя бы сократить его до 10 кб. Ни сюжет, ни содержание от этого не пострадали бы.
А главное, мораль. Какая она у этого произведения? Герой описан как вполне положительный, добросовестный персонаж, поэтому вариант «наказания» сразу отпадает. Что же тогда нам стремится втолковать автор? Что не надо превращаться в насекомое? Мде.
Ася — миди, гет. Автор некий Тургенев. Вот вообще не поняла, что, о чём и зачем написано. Всё у героев шло к свадьбе, читатели раскатали губу — и нате вам. Облом. Напористая гегеха начала форсировать отношеньки с бешеной скоростью, сама с собой поссорилась, сама с собой помирилась — и исчезла с горизонта. Бедный гг даже не успел сообразить, что, собственно, произошло.
Единственный посыл, который мне здесь видится — что все персонажи думали чем угодно, только не головой. Перечитывать не тянет.
Анна Каренина — макси, гет. Автор Толстой. Ник соответствует объёму произведения. Прочитала первую главу, и мне этого хватило. Жаль потерянного времени. Совершенно не понятно, для чего автор озаглавил свою работу по имени эпизодического персонажа. Где сюжет? Где кульминация? Где развязка? Где драма, в конце концов?
Все со всеми ссорятся, мирятся, изменяют, бегают туда-сюда — автору как будто делать было нечего, и он запузырил это бесконечное гонево. С первых же строк он обрушивает на читателей груду персонажей, которых просто невозможно запомнить в таком количестве. Хотя всем давно известно, что человеческий мозг в состоянии удержать в фокусе не более пяти персонажей. Долгие занудные описания — и это там, где можно ограничиться парой-тройкой штрихов. Тягомотина, одно слово.
Смерть в Венеции — миди, слэш. Автор Томас Манн. Опаньки, ну вот, наконец-то слэш подвезли! Но если вы рассчитываете на то, на что вы рассчитываете, то вы жестоко просчитались. Ничего из того, что обычно ищут в слэше, здесь нет, рейтинг очень низкий.
Содержание вкратце: старый яойщик, загнавший в гроб жену и ребёнка, поехал на море отдыхать, но заразился и сдох. Как и обоснуй. Причём заразился не тем, чем вы подумали, а какой-то банальной инфекцией из-за немытых рук. Вообще странно: взрослый человек, знает, что в курортном городишке ходит зараза — и всё равно купил на рынке у какой-то замурзанной чувырлы клубнику и прямо на улице начал жрать. Немытую, грязными руками.
Вот не верю, автор. Не верю и всё. Эпизод с грязной ягодой притянут за уши с единственной целью, чтобы оправдать броское название. Впрочем, как известно, на каждое писево найдётся свой читатель. Для любителей подобного трэша сообщаю, что с экранизацией версии немного разнятся.
Марья Ивановна, литРПГшница: — Мужики не умеют писать книги. У них в каждой главе обязательно хоть одна порнушная сцена. Они без этого не могут. Вот прям обязательно надо, чтобы ГГ завалил в кусты какую-нибудь безмозглую принцесску. Читать же невозможно!
Вроде начинается хорошо: нормальная боёвка, ГГ отстрелялся из укрытия, покосил всех врагов, зашёл в кабак пивка дёрнуть — и на него стопудово налипнет феечка. Ну и он её тут же, немытый и небритый, потащит в номера. Как будто ему после сражения до того. И автор, смакуя пикантные подробности, опишет всё, что в этих номерах происходило.
Вот прям ну никак без постельных сцен! Сразу чувствуется автор-мужик. И что характерно, феечки там у них даже не мебель, а ещё тупее. Вообще никакие. Только для энтого дела и годятся. Воплощение мечты, тык скыть. И обилие порнухи в литРПГ меня лично раздражает. Если бы я пришла за этим, я бы заглянула в другой жанр. Ну неужели нельзя написать просто книгу, без этой вашей порнухи?
Нефёд Потапович, лырщик: — А вот и не соглашусь, Марья Ивановна! Небольшая порция качественного порева оживляет любую книгу. Меня другое удивляет: зачем, ну зачем ваш женский род — заметьте и зацените, я не сказал грубое слово «бабы». Заценили? — пытается писать лыр. У вас есть своя ниша — РПГ и Сталкер, что вам в ней не сидится? Ведь давно доказано, что хороший лыр может написать только мужчина.
Вот откуда вам, спрашивается, знать, что чувствует влюблённый мужчина? Да он горы может свернуть! Да он ради своей любимой всех по стене размажет! Да он, как Данте, такую поэму ей посвятит, которой не было ещё в истории литературы!
Марья Ивановна (меланхолично): — Да, только сначала загонит свою возлюбленную в гроб.
(Закадровый ржач. Это ржут притаившиеся тролли).
Нефёд Потапович (возмущённо): — Данте не загонял Беатриче в гроб! У неё это само собой получилось! Он не виноват! Почитайте источники!
Марья Ивановна: — Ага. Как сейчас помню.
Ликуся, начинающая писательница: — Не слушайте его, Марья Ивановна, у вас лыр тоже хорошо получается! Я, конечно, слабо разбираюсь в любовных делишках, мне стрельбу подавай да месилово, но всё-таки я могу отличить хорошую литературу от ботвы.
Нефёд Потапович: — Вам не кажется, что вы перегибаете палку? Двое на одного — это не очень-то красиво. Женщины так не поступают.
Марья Ивановна: — А кто виноват, что вы один?
Ликуся: — От хороших людей друзья не отворачиваются!
Жырный тролль (влезает в обсуждение): — Так его, девчонки! Пусть знает своё место! Родился мужиком — пиши лыр.
Нефёд Потапович: — И это 21-й век! Какой позор. Идите в ЧС обе. И ты тоже за компанию.
Жырный тролль: — Бугага, а я щас на фейк пересяду и буду снова гадить! (Вприпрыжку бежит на фейк).
Нефёд Потапович: — Эй, ау, на сайте! Есть кто умный?
Евклид Корифеевич, классик (отрываясь от написания 856-го тома своей платной эпопеи «Сенокос на льдине»): — Ну, чего тут опять произошло?
Нефёд Потапович: — Да на меня тут дамы наехали. Говорят, мужики ничего кроме лыра писать не должны, «Сталкер» не мужское дело — как обычно. Ну я их и заЧСил.
Евклид Корифеевич: — Правильно, батенька, свои нервы дороже. Впрочем, где-то они и правы. Хотя и ошибаются.
Нефёд Потапович: — Это как это? Не понял.
Евклид Корифеевич (одной рукой набивая ответ, а другой подсчитывая на калькуляторе выручку за проду): — Ну, они, конечно, сморозили явную глупость. Но в ней есть рациональное зерно. Поэтому они, ошибаясь, говорят правду.
Нефёд Потапович: — Вот сейчас совсем не понял.
Евклид Корифеевич: — Я бы с вами поболтал, коллега, но у меня, в отличие от вас, три тыщи подписчиков, заплативших за завтрашнюю главу, и я не могу оставить эти тыщи без духовной пищи. Поэтому не обессудьте, я откланяюсь.
Нефёд Потапович: — Ах, вон оно что. Да и пожалуйста. У меня ЧС большой, всем места хватит. (Корчит рожу аватарке классика).
Жырный тролль с фейка: — Я чуть попкорном не подавился! Большое человеческое спасибо. Это один из лучших дней в моей жизни.
Нефёд Потапович: — Тьфу, брысь. (Отключает на неделю интернет, пишет офигенное литРПГ и через месяц выходит в топ продаж, обогнав Евклида Корифеевича, Марью Ивановну и Ликусю, которых великодушно вынимает из ЧС. Те дружно подают ему заявки в друзья, но он оставляет их в подписчиках).
Вроде начинается хорошо: нормальная боёвка, ГГ отстрелялся из укрытия, покосил всех врагов, зашёл в кабак пивка дёрнуть — и на него стопудово налипнет феечка. Ну и он её тут же, немытый и небритый, потащит в номера. Как будто ему после сражения до того. И автор, смакуя пикантные подробности, опишет всё, что в этих номерах происходило.
Вот прям ну никак без постельных сцен! Сразу чувствуется автор-мужик. И что характерно, феечки там у них даже не мебель, а ещё тупее. Вообще никакие. Только для энтого дела и годятся. Воплощение мечты, тык скыть. И обилие порнухи в литРПГ меня лично раздражает. Если бы я пришла за этим, я бы заглянула в другой жанр. Ну неужели нельзя написать просто книгу, без этой вашей порнухи?
Нефёд Потапович, лырщик: — А вот и не соглашусь, Марья Ивановна! Небольшая порция качественного порева оживляет любую книгу. Меня другое удивляет: зачем, ну зачем ваш женский род — заметьте и зацените, я не сказал грубое слово «бабы». Заценили? — пытается писать лыр. У вас есть своя ниша — РПГ и Сталкер, что вам в ней не сидится? Ведь давно доказано, что хороший лыр может написать только мужчина.
Вот откуда вам, спрашивается, знать, что чувствует влюблённый мужчина? Да он горы может свернуть! Да он ради своей любимой всех по стене размажет! Да он, как Данте, такую поэму ей посвятит, которой не было ещё в истории литературы!
Марья Ивановна (меланхолично): — Да, только сначала загонит свою возлюбленную в гроб.
(Закадровый ржач. Это ржут притаившиеся тролли).
Нефёд Потапович (возмущённо): — Данте не загонял Беатриче в гроб! У неё это само собой получилось! Он не виноват! Почитайте источники!
Марья Ивановна: — Ага. Как сейчас помню.
Ликуся, начинающая писательница: — Не слушайте его, Марья Ивановна, у вас лыр тоже хорошо получается! Я, конечно, слабо разбираюсь в любовных делишках, мне стрельбу подавай да месилово, но всё-таки я могу отличить хорошую литературу от ботвы.
Нефёд Потапович: — Вам не кажется, что вы перегибаете палку? Двое на одного — это не очень-то красиво. Женщины так не поступают.
Марья Ивановна: — А кто виноват, что вы один?
Ликуся: — От хороших людей друзья не отворачиваются!
Жырный тролль (влезает в обсуждение): — Так его, девчонки! Пусть знает своё место! Родился мужиком — пиши лыр.
Нефёд Потапович: — И это 21-й век! Какой позор. Идите в ЧС обе. И ты тоже за компанию.
Жырный тролль: — Бугага, а я щас на фейк пересяду и буду снова гадить! (Вприпрыжку бежит на фейк).
Нефёд Потапович: — Эй, ау, на сайте! Есть кто умный?
Евклид Корифеевич, классик (отрываясь от написания 856-го тома своей платной эпопеи «Сенокос на льдине»): — Ну, чего тут опять произошло?
Нефёд Потапович: — Да на меня тут дамы наехали. Говорят, мужики ничего кроме лыра писать не должны, «Сталкер» не мужское дело — как обычно. Ну я их и заЧСил.
Евклид Корифеевич: — Правильно, батенька, свои нервы дороже. Впрочем, где-то они и правы. Хотя и ошибаются.
Нефёд Потапович: — Это как это? Не понял.
Евклид Корифеевич (одной рукой набивая ответ, а другой подсчитывая на калькуляторе выручку за проду): — Ну, они, конечно, сморозили явную глупость. Но в ней есть рациональное зерно. Поэтому они, ошибаясь, говорят правду.
Нефёд Потапович: — Вот сейчас совсем не понял.
Евклид Корифеевич: — Я бы с вами поболтал, коллега, но у меня, в отличие от вас, три тыщи подписчиков, заплативших за завтрашнюю главу, и я не могу оставить эти тыщи без духовной пищи. Поэтому не обессудьте, я откланяюсь.
Нефёд Потапович: — Ах, вон оно что. Да и пожалуйста. У меня ЧС большой, всем места хватит. (Корчит рожу аватарке классика).
Жырный тролль с фейка: — Я чуть попкорном не подавился! Большое человеческое спасибо. Это один из лучших дней в моей жизни.
Нефёд Потапович: — Тьфу, брысь. (Отключает на неделю интернет, пишет офигенное литРПГ и через месяц выходит в топ продаж, обогнав Евклида Корифеевича, Марью Ивановну и Ликусю, которых великодушно вынимает из ЧС. Те дружно подают ему заявки в друзья, но он оставляет их в подписчиках).
- Господа, я хочу произвести фурор!
- Уважаемый, засохшее говно с АТ трёхлетней давности нас не интересует.
- Но господа...
Охуенно мэтры сагрились. Чё, правда прижгла? Устройте конкурс сами, если это настолько важно для комьюнити, уёбки.
>комьюнити
>Три анонимных васяна, поливающих друг друга желчью.
Такое себе комьюнити.
Орево, местами аж олдскулы свело.
Что значит бояра?
>БоярЪаниме, оно же просто боярка — вещи, написанные под впечатлением от японских историй про аристократические роды, но на русских дрожжах. Кланы дворян и их политические игрища, тайные боевые и магические техники, стремящийся занять высшее место в этой иерархии герой со своей семьей.
Приветствуется альтуха на основе Российской Империи, но не обязательно. Не приветствуется мудачество героя — читатель должен ощущать героя правым, какой бы треш он не творил.
Подробнее - в шапке Author.today-треда.
как и почему будет происходить раздел городов на города для людей и города для машин и как это будет выглядеть, футурологический анализ
>экономика жадности требует вернуть землю из под производства городу;
Экономика жадности требовала бы вырубать парки, сносить музеи и строить на их месте выгодные производства. Судя по твоему анализу ты ни футуролог, ни экономист. Так почему бы тебе не писать про то, в чем ты разбираешься? А если ни в чем не разбираешься, то пиши фанфики по геншину, больше читателей будет, чем у этой твоей псевдонаучной заумной хуйни.
>Экономика жадности требовала бы вырубать парки, сносить музеи и строить на их месте выгодные производства.
Так и было, в 19 веке.
А теперь выгодно наоборот
Давайте уже конкурс.
Не знаю, что это, рассказ, очерк или что-то ещё. Пятьсот слов. Писал для себя. Хотелось бы просто услышать комментарии.
Жанр: психологическое, сюрреализм.
Текст: https://pastebin.com/uNPZW1Xf
Жанр: психологическое, сюрреализм.
Текст: https://pastebin.com/uNPZW1Xf
>Писал для себя.
Писал для себя. А читаем мы. Какого хуя?
Я писал для себя, пук, среньк, ну почитайте, пожалуйста...
"Писал для себя" - оправдание слабаков, которые ожидают только позитивных отзывов.
Ты должен заявлять - писал для вас, долбоёбов. И если у вас пока кровоточат глаза, то укажите почему, я это исправлю и через год буду лучшим писателем букача.
Писал для себя, блядь. Если бы ты писал это для себя, то и поста бы твоего тут не было. Писал для себя - читай себя сам, клоун.
Да я и не оправдывался. Мне, наоборот, хотелось услышать, что я сделал не так, и насколько это читабельно. Пускай даже плохо или ужасно, мне действительно интересна реакция. Если ввёл в заблуждение неправильным комментарием, извини чего уж
Да конкурс в издаче - единственное место, где можно получить много отзывов на свои короткие работы, например рассказы.
Где конкурсы, бля, хачу конкурс. Я пришел победдать, а у вас конкурсов нет нах. Создайте конкурс, бля
Пару отзывов тебе и так накидают в любое время. А вот если ты пишешь рассказы только в период конкурсов, то никакие отзывы не помогут научиться.
Топ кек. Все многократные призёры последних двачеконкурсов не пишут никуда кроме самих этих конкурсов. Ну они-то не научились, конечно. Я уж не помню, когда какой-нибудь мимохуй выигрывал, а не всё те же лица.
Что?
Нахуя мочух потёр легко скрываемый загон анимешвайна?
Не знаю, но я тоже против удаления. По правилам раздела все имеют право на личный трендж.
Двачую, это не первый и не последний личнотред на доске, но мочух выбрал именно этот
А, я понел. Из-за заголовка, должно быть. Получался дубликат треда, а этого нельзя ни в одном разделе.
Есть идея. Что если всем издачерам которые хотят участвовать в конкурсе не скидывать рублей по 50, тем самым формируя фонд и совсестно выбирать темы, отсеивать и принимать будут известные неймфаги, которые хорошо пишут. Что думаете?
>известные неймфаги,
>которые хорошо пишут
Или крестик сними, или трусы надень.
Ну тогда можно позвать постоянных победителей.
>ты пишешь, чтобы написать хорошо
>люди голосуют за то, что им нравится
>за тебя голосуют
>значит то, что ты пишешь кто-то считает написанным хорошо
>какой-то двачер заходит и говорит, что ты пишешь нехорошо
Я согласен.
Тут многие неймфаги известны не за писательство, а за коварство или склочность.
Ну так свинья везде грязь найдёт. Хочешь писать - пишешь, учишься у тех, кто пишет лучше, чем ты. Хочешь не писать, а поливать говном издачеров - поливаешь говном. А причину всегда найти много. Кто-то посмел выложить своё творчество на атшку, он теперь вниманиеблядь. Кто-то посмел провести конкурс, он теперь вниманиеблядь. Кто-то посмел провести стрим с читкой рассказов - он теперь вниманиеблядь.
Собственно, так Издач остался без вниманиеблядей.
И без конкурсов.
Конкурс фанфиков по селениткам, призовой 50к, погнали.
Фея
Фея
Блять, ради части 50к готов даже с селентиками познакомиться.
> учишься у тех, кто пишет лучше, чем ты
> Кто-то посмел выложить своё творчество на атшку, он теперь вниманиеблядь
Назови хотя бы одного издачера, который, например, выиграл какой-нибудь конкурс уровня /izd/ на той же АТ-шке. Тогда мы сможем разговаривать предметно.
Звучит как финальный раунд шоу "Деньги не пахнут" с Трахтенбергом.
Накул выиграл кое-что получше.
Я не понимаю, почему факт отсутствия издачеров в ат-шных конкурсов должен быть важен. Ты о том, что средний уровень издачера ниже среднего уровня АТ-шника? Ну... Окей. Согласен. Согласен процентов на 60 (ещё в сорока процентах прячется мысль о специфичности говноедов аудитории АТ и других причинах, которые не позволят выиграть АТ-конкурс.
Можно конечно пойти в полную деконструкцию и сказать "да на двачеконкурсах одни говноеды, потому там выигрывает одно говно", но тогда теряется какой-либо смысл обсуждения самих двачеконкурсов. Можно вообще скатиться в нигилизм, сказать "всё хуйня" и умереть от тифа, порезав палец перестать что-либо обсуждать. Я не против.
Ерунда какая,средний издачер лучше среднего атшника. Издачеры регулярно выходят в топ конкурсов атшки, самиздата и даже литреса.
> факт отсутствия издачеров в ат-шных конкурсов
Вообще Павлов выигрывал именное атешный конкурс, Буйную фантазию. Сейчас у этого конкурса на АТ даже свои ачивки будут. Этого издачера ты не считаешь потому, что он недостаточно неймфаг? Или потому, что он недостаточно хорошо пишет?
>Вообще Павлов выигрывал именное атешный конкурс, Буйную фантазию
Это потому что я её судил, лол.
На самом деле нет, конечно, паста Павлова про фурримирок была реально хороша. Победил благородно и честно, и я сейчас не троллю.
мимо другой издачер
Да ну
Ну я выигрывал, а щас в финал конка ТФ прошёл.
Давайте уже конкурс.
Давай уже деньги на него. Тимате или Кагере. Хотя, лучше Кагере.
Ты давай.
Судя по отсутствию реакцию, я полагаю, это кал?
Пиздос, перечитал и понял, что неправильно расставил кавычки
Реагирую: это зарисовка ни о чем на полтора символа, обсуждать нечего. Мощных сюжетных поворотов нет, интересных фишечек нет. Делай интереснее.
Это кал.
Похоже на шизоидный бред. В следующий раз придумай сюжет и героев.
Сюжет придумывается так: сначало было... потом вдруг произошло... в итоге все охуели, когда.
Герои придумываются так. Это Вася. Он хочет... Ему мешает в этом.... У него есть слабые и сильные стороны... Они помогают/мешают ему добиться успеха следующими способами.
Всё это самые простые шаблоны, но они хоть как-то помогут превратить твой кусок бреда школьника в текст. Возможно, даже в художественный текст. Пока в твоём высере никаких средств выразительности не используется.
Это крипипаста среднего пошиба. Может и норм, я не разбираюсь.
Никогда не ставь звуки или действия в астерисках. Да, в вашем поколении многие так делают, но это банальная лень указать источник звука/описать тембр/просто отбить абзацем.
Тепморитм хороший.
Персонажедрочера можешь не слушать. Он сам не может объяснить, зачем нужны персонажи.
Я против, да и вообще, неймфажество = зашквар, мы на дваче. Поднаусеровые швайнонеймфаги отсасывают анонимобогам из треда.
Все должно быть рандомно и решаться в треде - допустим, темы. Аноны скидывают кучу тем в определенный период времени. С помощью рандомайзера выбирается несколько тем. И так во всем. Никаких, блять, неймфагов, сука.
>Аноны скидывают кучу тем в определенный период времени. С помощью рандомайзера выбирается
Ты сначала деньги в фонд скинь, анонимас. С помощью рандомайзера? Ну тогда пять анонов скинут вменяемые темы, а я скину девяносто постов шизоидного бреда, и темой станет мой бред. Как это законтрить? Но зачем говорить о темах, когда ни денег, ни конкурса, ни организатора? Все что у нас есть -- анонимного, который пукнул что-то в треде.
Если бы модеры повесили закреплённым постом краудфандинг какой-нибудь, и туда накидали бы тыщи три, то можно было бы говорить об условиях конкурса. А если бы в комментах к переводу люди писали бы свои пожелания по теме, системе, судьях и датах, то вообще заебись. Но пока этого нет. Есть только нытье о неймфагах. Я сам против судей. Если их не будет, то я все равно почитаю их отзывы, тк они будут участвовать. Но мы же понимаем, что при само суде легко появится новый 95ксимволов-кун, который проголосует за себя и вы это даже не узнаете.
>Ты сначала деньги в фонд скинь, анонимас.
Деньги не нужны, я по фану. Азартные дебилы сосут хуи, из-за них все проблемы.
>С помощью рандомайзера? Ну тогда пять анонов скинут вменяемые темы, а я скину девяносто постов шизоидного бреда, и темой станет мой бред.
Да. Но. Зная. Это. Тебе. Придется. Контрить. Его. Бред. Сотней. Адекватных. Тем.
Все должно быть открыто, в этом и есть преимущество. Ну и адекватность субъективна, между прочим. да и "неадекватную" тему вывернуть можно, в этом и есть вся суть.
>Но зачем говорить о темах, когда ни денег, ни конкурса, ни организатора? Все что у нас есть -- анонимного, который пукнул что-то в треде.
Надо построить систему без организаторов и с добровольными пожертвованиями - т.е. турнир начнется и без денях, будут же деньги - заебца. Отсеет мошенников безденежье. Тру андерграунд.
>Если бы модеры повесили закреплённым постом краудфандинг какой-нибудь, и туда накидали бы тыщи три, то можно было бы говорить об условиях конкурса.
Это ты хочешь тыщи три. А я говорю, что сперва конкурс, и затем только, уже во время конкурса, сбор средств.
>А если бы в комментах к переводу люди писали бы свои пожелания по теме, системе, судьях и датах, то вообще заебись.
Не заебись. Получается какой-то злоебучий буржуйский конкурс для буржуев - кто платит, тот и правила вешает. Хуита, тащи анархию, мы на дваче, а не в подзалупном вконтаче.
>Но пока этого нет. Есть только нытье о неймфагах. Я сам против судей. Если их не будет, то я все равно почитаю их отзывы, тк они будут участвовать. Но мы же понимаем, что при само суде легко появится новый 95ксимволов-кун, который проголосует за себя и вы это даже не узнаете.
Так надо потроить какую-то систему, на сайте, например.
Как я это вижу?
1. Объявляется о проведении конкурса, открывается страница регистрации.
2. К странице привязан счет, куда скидывать деньги в призовой фонд - сумма на счету не указывается в целях уменьшения количества аферистов.
3. При регистрации указывается одна тема, попадающая в общий пул рандомайзера.
4. Пока идет регистрация и выбор темы, завершается предыдущий конкурс для непрерывного проведения.
5. Когда выбрана тема, объявляются временные рамки проведения конкурса, начинается фаза приема работ, завершается регистрация. Одновременно с этим, стартует регистрация на следующий.
6. Каждый может создать сколько угодно аккаунтов и написать туеву хучу текстов, но. Новая почта, новый ip, новый рассказ, и все ради того, чтобы проголосовать за себя? Добавить свою тему? Допустим. Но все игроки об этом знают и также могут насоздавать сколько угодно аккаунтов с текстами и рассказами, если увидят, что такое происходит, а это заметно по качеству текстов. Если текст написан нейросетью, то он удаляется. Предупрежден - значит вооружен.
7. Стадия голосования. Никаких судей, поэтапное голо сование, победитель выбирается один, по наибольшему количеству баллов в одной сетке, т.е. не как в зимнем, когда один игрок по два балла каждому тексту ставил.
8. Открытие баланса на счету и передача выигрыша победи телю, одновременный переход следующего конкурса в фазу приемов работ, repeat.
Не могу, счет только в крипте если.
>регистрация
Нахуй иди.
А как турнирную сетку создать, если без регистрации? По сути, отправка рассказа и есть регистрация в турнире под именем того, кем назвался.
Ну и в последующих турнирах можно сделать так, чтобы только участники предыдущих могли темы кидать, вот и плюс регистрации.
Хуйню выдумываешь, дебич. Надо просто конкурс и все. С минимально адекватной и максимально общей темой. Ведь тема - это просто повод. Без судий-хуюдий, с обычным самосудом. В два этапа.
Так уже есть внизу такой.
Алсо, именно таким был сюр-конкурс и его всё равно обсирали непонятно за что.
Если ты не понимаешь, за что обосрали и проигнорировали сюр-конкурс, то тебе не стоит заниматься конкурсами.
>непонятно за что.
Просто иди на хуй отсюда, кретин.
Непонятно ему.
>Так уже есть внизу такой.
Link
Ты ещё и залётный дебил, чтоли? Который не знает даже о прошедших конкурсах? Пиздуй на свои фишки.нет или откуда ты вылез.
>внизу
>прошедший
Так это же ты дебил, который свои мысли в тексте выразить не может. Внизу нет конкурса, там конкурс завершившийся, т.е. уже не конкурс по сути, нет никакого конкурса, а одна только хронология.
>завершившийся конкурс - не конкурс
На этом мои полномочия - всё.
Пацаны, вы в курсе, что в издаче не прошло ни одного конкурса за всю его историю? А знаете почему? Потому что они завершились и теперь их нельзя называть конкурсами. Поэтому в издаче не было ни одного конкурса. Пиздец. И эти люди ещё своими немытыми мордами суются в литературу к НАМ - МЭТРАМ И ГЕНИЯМ ЗОЛОТОГО ПЕРА.
Они конкурсы, но завершившиеся. Не отдельно конкурс и отдельно завершившийся, а завершившийся конкурс, как название переменной. Т.е. когда конкурс завершается, его суть меняется и он меняет свои качества.
Ты писал, что внизу конкурс, но там конкурса нет, одна только хронология, следы конкурса, или завершившийся конкурс, что конкурсом не является.
Хоть речевая конструкция и не различает слово конкурс в данных ситуациях, но конкурс != завершившийся конкурс, даже в диалектике изменение настолько, блять, существенно, что конкурс претерпевает качественное изменение при переходе в завершенную стадию, а потому и конкурсом в классическом смысле не является по своей природе, и их следует различать, не путать уважаемых Джеймсов.
>уважаемых Джеймсов.
Я начну вас уважать, когда вы выпросите у мамки по 500 рублей и скиньтесь на полторы тыщи минимального призового фонда. До этого мне очень сложно вас уважать. Какие-то Лиза в треде до сих пор ноют, что им Очень Нужен Конкурс, но не понимают, что от конкурса их отделяет сумма в три шаурмы или три пачки сигарет.
Я начну вас уважать, когда вы выпросите у мамки по 500 рублей и скиньтесь на полторы тыщи минимального призового фонда. До этого мне очень сложно вас уважать. Какие-то Лиза в треде до сих пор ноют, что им Очень Нужен Конкурс, но не понимают, что от конкурса их отделяет сумма в три шаурмы или три пачки сигарет.
Лиза люди.
Случайно ткнул не туда.
>Внизу нет конкурса
Там конкурс женского персонажа.
Азартный швайнокарась захрюкал.
Линк
Не дам линк. Не умеешь читать раздел - страдай.
Проходит конкурс хуев в твоем рту - линк не нужен, конкурс прямо ИТТ.
Уточните такой момент. Мне достаточно забросить куда-то 50 долларов, что-то как-то согласовать с модерацией, и тогда, например, я смогу провести свой конкурс на издаче?
Братишка, только делай нормальную тему, а не что-то в духе "философия покака". Тему лучше брать какую-то максимально открытую, допускающую самые широкие интерпретации.
И самосуд делай погрупповой двухтурный.
> Братишка, только делай нормальную тему
Ну, если я действительно возьмусь за конкурс, то тема будет заключаться не в жанре, а в формате. Это будет конкурс на первую главу романа.
Кто-нибудь использует NovelAI? Есть возможность оплаты из России в текущих условиях?
Тебе достаточно просто создать тред и организовать, ни с кем не согласовывая. Папа-анархия же.
>конкурс на первую главу романа
Нахуй надо.
Чтобы был конкурс с нормальной темой.
Это не тема, друг. Это форма.
Если, допустим, наш конкурс называется "Конкурс рассказов о двойных убийствах в стиле "киберпанк"", то Тема - двойные убийства, Форма - рассказ, а Жанр - киберпанк.
Значит форма.
Нет смысла оценивать роман по первой главе. Этот как оценивать рассказ по первому предложению. Извращенцы, конечно, найдутся, но смысла в этом я не вижу. Авторы хотят писать и оценивать законченные мысли, но не огрызки. Уверен, если ты устроишь такой конкурс, участников будет не особо больше, чем в сюрконкурсе.
Лол. Вообще-то читатель как раз и оценивает роман по первой главе.
Идея конкурса отличная.
> Этот как оценивать рассказ по первому предложению. Извращенцы, конечно, найдутся, но смысла в этом я не вижу.
Ты пропустил срач между теми, кто считает, что начинать рассказ с прямой речи - плохо, и теми, кто не считает.
Охуенно ты говоришь за всех читателей. Понятно, что нужно прочитать хотя бы несколько глав, чтобы врубиться. Первая может быть вообще хуйнёй.
И много ты видел всемирно популярных романов, у которых первая глава днище?
Мань, в твоём чёрно-белом мире есть только днище и неднище? Хуй его знает. В любом классическом романе первые главы скучны до ужаса. Или тебе надо шоб пиздец вообще современный роман из списка бестселлеров?
Причем здесь роман? Речь только о первой главе.
Может, попробуешь следить за линией диалога? Мань.
Мань, можешь не подписываться в конце - это анонимная борда. Давайте, запускайте конкурс первых глав романа. Будем сражаться.
Как быстро стать писателем?
Нужно ли быть грамотным для этого на все сто?
Нужно ли быть грамотным для этого на все сто?
> Как быстро стать писателем?
Никак. Это медленный процесс.
Кто там конкурсы хотел?
>Стартовал литературный конкурс «Новая Фантастика 2023». принимают фантастические рассказы. Прием конкурсных работ: 15.09.2022 — 15.11.2022. Тема свободная, жанр - фантастика в широком смысле. Победителю - 50к рублей, десятке финалистов - по 15к.
https://litclubbs.ru/pages/new-fantastic-rules-2023.html
>Стартовал литературный конкурс «Новая Фантастика 2023». принимают фантастические рассказы. Прием конкурсных работ: 15.09.2022 — 15.11.2022. Тема свободная, жанр - фантастика в широком смысле. Победителю - 50к рублей, десятке финалистов - по 15к.
https://litclubbs.ru/pages/new-fantastic-rules-2023.html
Там прием в декабре только закончится. Продление сроков приема, это традиция.
Отдыхаем.
Собираешь деньги и аудиторию на онлифанс, выпускаешь свою мятную сказку, продаёшь аудитории как свой мерч в перерывах между засовыванием в анус слона. Поздравляю, ты быстро и гарантировано стал писателем в кратчайшие сроки — люди покупают твои книги и ты получаешь за них деньги.
Лол, думал там автор тяночка, а оказалось сладкий парниша. Он реально себе на онлифансе слона в анус засовывал?
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
Для оргов литературных конкурсов — памятка!
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #40 — https://arhivach.ng/thread/787759/
Генеральный тред #39 — https://arhivach.ng/thread/749928/
Генеральный тред #38 — https://arhivach.ng/thread/737904/
Генеральный тред #37 — https://arhivach.net/thread/722113/
Генеральный тред #36 — https://arhivach.net/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.net/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.net/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.net/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.net/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/