Разве тот тред был плох? Ну нормально же сидели,ну че ты ебана?
Бамплимит же, болезный.
Еще можно было бы добавить в шапку:
телескоп - не водка, бери где дешевле, авось торгашня одумается.
Не одумается. Телескопы продаются из Китая за зеленые бумажки и проходят таможенный сбор. Так что если контейнер приперся на пике курса, до продавцы будут отбивать бабки по любому.
Почему луна на моих фтоках с одного края чоткая и дерзкая, а с другого - наразепя и размытая, что делать спасите-помогите.
да, это я, снова выхожу на связь
да, это я, снова выхожу на связь
На мой взгляд она у тебя вся нелепая и размытая. Фокус проебался, или скоп трясется.
> наразепя
*нерезкая
я упрт
это я пытаюсь ГИМП, а у него 9 степеней сжатия шакалов.
вакаба видимо принимает не всех
Настраивай скоп
@
Проверяй фокус
@
Закрывай от ветра
У тебя мыло мыльное, по всему полю, а не с одной какой-то стороны.
Ой вей, я даже с рук своим днищетелевиком чётче снимаю.
Я подозреваю у него еще отсутствие термостабилизации, или внешние конвективные потоки. Так проебать фокус на Луне - это надо что-то совсем НЕ ТАК делать.
Я сегодня поснимал Спику. Энджой.
А у тебя что случилось с агрегатом?
вроде ничего... ну мне этого не известно. Надеюсь в будущем увидеть экзопланету, проходящую по диску звезды.
А че так размыто?
Привет, хочу купить свой первый телескоп, присмотрел Levenhuk SkyMatic 135 GTA — чисто визуально очень нравится, чёртный, матовый. Знаю, что глупо, но вот так. Этот телескоп не совсем плохой будет?
>Levenhuk SkyMatic 135 GTA
большие увеличения сложно будет получить из-за малого фокусного расстояния. Точнее получить можно, но будут искажения. 130мм в принципе норм для старта, конечно цена на скоп запредельная. Вот как варианты, характеристики те же, но чутка подешевле. На вырученные деньги купишь окуляр. Но я советую с большим фокусным расстоянием брать.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-nexstar-130-slt
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-sky-watcher-bkp-130650
Уважаемый, зачем вам телескоп? Если основной параметр - что был черный и стильный, то берите какой больше понравился. Если для чего-то другого, то потрудитесь заполнить формуляр из ОП-поста.
Поставлю-ка я вопрос, который с стеснялся задать, раком:
Риальне ли сделать астрофотографию если нет ни авто ни дачи ни даже балкона?
Доступа к удаленным параналам тоже нет. Есть лишь чемодан денег. Покупать астромобиль покупать участок в ебенях строить обсерваторию - не вариант. Каким должен быть мобильный сетап, если он вообще может быть?
Если ты не можешь загуглить «barn door tracker», то да. Нереально.
>Каким должен быть мобильный сетап, если он вообще может быть?
Теоретически можно замутить что-то на апохромате, например United Optics 70/420, он получается размером как бутылка пива, весит около 2.5 кг. Или FPL53 superAPO 80/480, примерно такие же параметры. В народе любим и популярен 80ED, он несколько больше, но инструмент хорошего качества. Но тут вылезает проблема точной монтировки и ее массы. Как выход вижу Star Adventurer от SW, или что-нибудь похожее от iOptron.
>barn door tracker
Годится для крепления камеры и недлинных выдержек. Ставить на амбарную дверь трубу телескопа - хуевая затея.
> Годится для крепления камеры
Как что-то плохое: https://www.flickr.com/groups/barn_door_tracker/pool/45032885@N04/
Ну строго говоря можно вообще ебашить пейзажные фото со звездным небом, с обыкновенного штатива. Тоже вид астрофотографии.
>Спика
У тебя дома БТА штоле?
> Ну строго говоря можно вообще ебашить пейзажные фото со звездным небом, с обыкновенного штатива.
Ты зря по ссылке не посмотрел. Но пердолиться придётся долго и упорно. Плеяды на пикрелейтеде были сделаны в регистаксе из более чем сотни двухминутных фотографий.
Ты зря паосты жопой читаешь. Я как раз говорю, что можно вообще снимать пейзажные фото со штатива и вообще не юзать никакие трекеры. Совсем. И это тоже сорт оф астрофотографии. Самый доступный, кстати.
> пик
годно визуальщики, они какие-то такие
Подозреваю, что его днищетелевик просто-напросто сам по себе мыльный.
Хотелось бы чёрный и стильный, но хотелось бы и телескоп. Заполняю форму.
1. ~45к
2. Лес в городской черте, балкон.
3. Планеты, луна. Если можно немного дипскай.
4. Нет.
5. Цвет чёрный, матовый, как у Levenhuk SkyMatic 135 GTA, например. Очень визуально нравится. Так же хочется, чтобы был достаточно компактный, чтобы можно было бы носить в лес у города, машины нет.
>чёрный и стильный
А ты разделом не ошибся?
Рекомендую почитать книги, и посмотреть на типичные астрофото. Также поюзать онлайн-телескопы. Может и деньги тратить не придётся.
Чёрный и стильный написал анон из предыдущего поста, я просто его слова повторил. Личный пожелания я озвучил в путнке 5, что не нравится, я не понимаю. Да, хотелось бы чёрный. Книгу читал, одну всего правда, астрофото видел, я же вопрос задал не про это.
Тогда бери катадиоптрик. Можно без автонаведения, так как планеты и луна видны невооружённым взглядом. А дипскай из города практически не виден.
Зачем вот хуйню человеку советуешь?
На своём горбу он энивей далеко его не утащит, имеет смысл только во двор выходить, чтобы воздух от стен не мешал.
Поэтому доб SW, апертура на все деньги.
Доб он вообще никуда не утащит. К тому же доб на балконе это бред. Он просил компактный.
Конечно доб лучше, но только если есть место. Вот скоп например
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-nexstar-127-slt
На улицу вытащит максимум в две ходки, и норм. Результат будет не хуже леса в паре километров от дома, т.е. смысла туда пилить нет. Компактные недоскопы имеют право на жизнь когда вот совсем некуда приткнуться. Например в поездке - в самолёт здоровенную трубу не потащишь.
А вот характеристики будут заметно жирнее у доба, будет нормальный инструмент, который потом можно будет посадить на годную монти, и даже делать фоточки.
>Тогда бери катадиоптрик. Можно без автонаведения, так как планеты и луна видны невооружённым взглядом. А дипскай из города практически не виден.
Какие из? МАК или ШК, например? Читал, что МАКи очень долго стынут. А хотелось бы вытащить и смотреть.
Доб, конечно, хорошо, но я мобильность хочу. На горбу утащить желательно. С добом я только со двора тогда смотреть смогу, на балконе не поместится. А во дворе у меня фонари и дома с окнами со всех сторон.
Блядь, почему всё так трудно. телескоп не совсем плохой, будет хоть какой визуал нормальный или нет?
>А хотелось бы вытащить и смотреть.
Таких телескопов вообще не существует. По термостабилизации на первом месте - рефракторы, потом рефлекторы, потом катадиоптрики.
>будет хоть какой визуал нормальный или нет?
Будет. По планетам и Луне будет точно, дипскай так себе, но кое-что покажет.
>будет хоть какой визуал нормальный или нет?
Планетки будут нормально. Нужно большое увеличение, не менее 150 крат для детализации. Для луны можно меньше. Что касается дипская, то из ДС можно будет увидеть какое-нибудь шаровое скопление, например, Туманность Ориона.
>С добом я только со двора тогда смотреть смогу
Не сможешь, так как выходить с телескопом на улицу в городе гиблое дело. Обязательно приебутся, это железно и бесповоротно. Добы это стационарники.
Только что сделал фотку экзопланеты на свой днище-скоп. Призываю в тред знатоков, которые определят состав поверхности.
Как у вас там погодка в Атакаме?
Че, самое днище выделили? Небось метра четыре всего апертура. Да, на такой особо не того.
Там в системе ещё есть планета, похоже, это газовый гигант. У меня Celestron AstroMaster 130EQ, послушал знатоков из 4глаза, не прогадал.
Да ты ебанулся дружок.
Какая система, какая звезда? Созвездие?
Я не знаю что ты фоткаешь, но для планет в других звездных системах даже разрешения самых йобо-телескопов и Хаббла в том числе мало.
Насчёт системы не скажу, да и звезды тоже.
Я пользуюсь специальным окуляром Попова-Бабушкина для поиска экзопланет, основная особенность окуляра - это шаровое линзированное зеркало внутри, которое через оптоволокно подсоединяется непосредственно к телескопу. Это зеркало имеет форму шара, внешняя поверхность которого пропускает свет, но не выпускает его! Внутренняя поверхность зеркальная и имеет оптическую силу для усиления света. То есть этакий световой накопитель и усилитель. Через окуляр нельзя смотреть, так как накопленный свет может привести к ожогу роговицы, необходимо использовать фотоаппарат со специальным фильтром Попова-Бабушкина. В опщем, после 30 минут накопления света я просто открываю заслонку и начинаю съёмку... примеры фото я уже скинул.
Никогда бы не подумал, что в этом треде когда-нибудь заведется такой жирный трололо.
Просто ты унылое говно и завидуешь.
Есть сильное желание - упрешь на горбу весь сетап до ближайшего парка/тротуара без фонарей.
Нет желания - тебе хоть Хаббл подгони, ты нихуя не сделаешь.
Ебать коллекция. Всфапнул слегонца.
Ты какой-то совсем в сарказм не умеешь, тебе тоже табличку рисовать надо. Нахуя таким быть.
Вкатился.
Анон, проблема такая - хочу прицепить фотоаппарат к этому чуду. Правильно ли я понимаю, что нужен Meade T-ring adapter и T-mount соответствующий резьбе камеры?
Алсо, что скажете про покупку (ETX-90)?
Анон, проблема такая - хочу прицепить фотоаппарат к этому чуду. Правильно ли я понимаю, что нужен Meade T-ring adapter и T-mount соответствующий резьбе камеры?
Алсо, что скажете про покупку (ETX-90)?
Нужен нормальный телескоп. Говно для мажоров на оверпрайснутой говномонти - нет. Продай и возьми доб от Скайвотчера.
Блядь, как ты заебал со своими добами. Ты ебанутый что ли?
Я в курсе про оверпрайс, мог бы за эти деньги 12" рефлектор взять на Добсоне. Дело в том, что мне нужен был телескоп, который я один смогу погрузить в машину, а потом еще и дойти пешком примерно с километр в гору.
Но пикрил того анона - говно оверпрайснутое.
А телескопов существует всего 2 вида: СВ доб и СВ рефлектор на экваториале. Остальные нинужны 99% ЛА, либо оверпрайснуты.
>примерно с километр в гору
Но зачем?..
Это смотря для чего. Для астрофото удобнее апошку взять, или катадиоптрик.
Нит.
Хуит. Астрографы на ED80 с HEQ5 - охуенное решение.
Анон, помоги советом, можно ли сделать автогид на eq2? только не надо говорить, что это занятие хуйнёй, лучше купи eq5
Вот нашел моторы www.amazon.co.uk/Watcher-RA-Motor-EQ2-MULTI-SPEED/dp/B00AD97FCY
как видишь они с пультом, напрямую мотор ведь можно с пекарней соединить, замутить вебку, как гид, и получить йоба автогид?
Вот нашел моторы www.amazon.co.uk/Watcher-RA-Motor-EQ2-MULTI-SPEED/dp/B00AD97FCY
как видишь они с пультом, напрямую мотор ведь можно с пекарней соединить, замутить вебку, как гид, и получить йоба автогид?
А нормальная труба - ещё лучше.
>что нужен Meade T-ring adapter и T-mount соответствующий резьбе камеры?
Да
>что скажете про покупку (ETX-90)?
Дорого, апертура маловата. Сама труба норм.
Осталось прикрутить к этой хуитке гид, ибо точность ведения у монтировки - так себе.
С каких пор хорошие апохроматы - хуевые трубы?
> соответствующий резьбе камеры?
Да, нужен. Только вот на камерах, в основном байонеты, если говорить о цифрозеркалочках.
Резьба в фотопаратах уходит в прошлое, вместе с ФЭДами и пентаксами. T-mount этажи М42х0,75.
Если все будешь делать правильно , у тебя могут получиться вполне неблохие фтоки Луны и планет. Может даже Урануса, пятнышком.
Длительные выдержки при фотках дипская не покатят из-за вращения поля, все же монтировка- азимутальная. Но какие-то яркие дипкаи тоже можно попробовать, поскладывать. Темновата трубочка.
Иксперд уровня бэ пожаловал.
Проследуйте вхуй, пожалста.
Хуй изо рта вынь сначала, ебанат, потом вступай в беседу с приличными людьми. Уровень своей осведомленности в предмете ты уже выразил, так что съеби куда-нибудь в горы, или откуда ты там спустился.
Лах, пидр
>напрямую мотор ведь можно с пекарней соединить
Куча геморроя с этим связана. Если делать нехуй, то делай.
понятное дело, но может уже кто делал такое, там статья в инете есть, может кто встречал?
я просто не знаю с чего начать...
Где-то на астрофоруме видел что-то похожее, но вроде для прыщей. Короче тебе самому придется разгребать тонны говна, которые тебе выдаст гугл. Начни с астрономи ру, астротолкс и прочих крупных форумах, там люди и более жуткими извращениями занимаются.
Просто за эти деньги можно взять рефлектор поапертуристей. Причём значительно.
Господа, предлагаю вернуться к вашему барану. То есть ко мне и моему с позволения скать, творчеству
> или скоп трясется.
но он не может не трястися. Видеопруф. Кнопка вкл/выкл записи видева не выносится вместе с пультом, а находится прямо на тушке. При попытке довить на пульт, запись прерывается для рекламная пауза съемки одинокого кадра.
Хотя было бы неплохо, конечно.
ты как бы хочешь мне сказать, что выдув из компутера не надо направлять га ГЗ?
> или скоп трясется.
но он не может не трястися. Видеопруф. Кнопка вкл/выкл записи видева не выносится вместе с пультом, а находится прямо на тушке. При попытке довить на пульт, запись прерывается для рекламная пауза съемки одинокого кадра.
Хотя было бы неплохо, конечно.
ты как бы хочешь мне сказать, что выдув из компутера не надо направлять га ГЗ?
Тебе что-нибудь вообще говорит слово "астрограф"? Или ты законченый визуальщик?
>но он не может не трястися.
Плохо, что не может. Зачем тебе видево Луны, кстати?
>не надо направлять га ГЗ?
Надо что бы ГЗ хотя бы примерно сравнялось по температуре с окружающей средой. А вентихлятор от купутера попробуй поставить не на обдув ГЗ, а на вытяжку от него. Что бы он тянул воздух от него, а не дул на него. Может помочь. А может и нет
Купил этот девайс за 6т.р. Успокойте меня.
Считай получил годный скоп для дипская за бесплатно. Завидую.
В обзоре прочитал, что укороченная труба за счёт корректора снижает какчество картинки.
Стоит всех твоих денег $117$ не более
6т.р. это вообще ничто. А скоп годный.
Короткофокусный Ньютон с корректором - хуже червя-пидора, но за 6 тысяч - считай, что поел говна бесплатно хорошая покупка, ибо за такие деньги не купишь ни хуя вообще. % .
Скоп - говно и хлам, но за 6 тысяч - как выпить уксусу. Вроде и говно, но на халяву.
>"астрограф"
Я беру свою большую длинную трубу, и медленно прикручиваю её к EQ6...
>большую длинную трубу
Вот именно. Большую, длинную, на EQ6. Еще хуйню про экономию нес.
Паракор-то купил, рефлекторщик?
Кто говорил про вес? Экономия - да, апертура жирнее будет за те же деньги.
скоп с корректором, зайебошсо йустировать, круглое зеркало.
(гыгы это все тебе завидуют)
но потом опять жэж,
докупи моторчик за 30 баксов
и оно даже само будет следить за поворотом неба
(гыгы это все тебе завидуют)
но потом опять жэж,
докупи моторчик за 30 баксов
и оно даже само будет следить за поворотом неба
он не короткофокусный
там 1000 мм
(нинастоящих)
расскажы видно ли полоски на Йупитере
там 1000 мм
(нинастоящих)
расскажы видно ли полоски на Йупитере
>Паракор-то купил?
Нафига?
Кароч, универсальный рецепт для тех, кто не таскает на своём горбу. Максимальные плюшки за минимальные деньги:
Рефлектор, экваториал, самопальный гид. И всякая короткоствольная поебень не нужна.
Если есть сарай за городом - можно даже 12 дюймов навесить на EQ6.
на Омозоне отзывы нипанятные
опять же какой то лох фотки выложыл
http://www.amazon.com/Celestron-21049-AZ-DS-127EQ-PowerSeeker-Telescope/dp/B0007UQNKY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1431219616&sr=8-1&keywords=127eq
мыло мыло, но наверно лох на кривую вебку фоткал
опять же какой то лох фотки выложыл
http://www.amazon.com/Celestron-21049-AZ-DS-127EQ-PowerSeeker-Telescope/dp/B0007UQNKY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1431219616&sr=8-1&keywords=127eq
мыло мыло, но наверно лох на кривую вебку фоткал
У тебя лихорадка что ли? Апертура апертура больше нихуя не выучил?
EQ5 дешевле, чем EQ6 и мобильнее. Труба легче, меньше парусность, шире поле зрения и нет комы по краям. Если бы мне присралось астрофото, я бы вообще не раздумывал и взял бы толковый АПО, вместо экваториальной бочки, с его ущербным полем зрения и уебищной комой по краям. И еще бы на мороженное астрокамеру осталось, на разницу, между EQ5 и EQ6.
>Нафига?
О, еще один дятел, который не знает простейших вещей, но вовсю раздает универсальные рецепты.
>говноньютон с корректором
>недоапертура
>виновата вебка.
Уносите дисграфика, ему плохо.
>взял бы толковый АПО
>астрофото
Пиздец. Пиздец никогда не меняется.
>легче, меньше парусность, шире поле зрения и нет комы по краям
Написано же, что плевать на вес, если на горбу на таскаешь. Парусность - не такая проблема, как тебе кажется, даже с зеркалкой.
>О, еще один дятел, который не знает простейших вещей, но вовсю раздает универсальные рецепты.
Так зачем мне паракор для астрофото? Кома по краям - ок, как бы, и нормально режется.
сраный сатурн
в окуляр видно что это шарик с кальцом,
на фото уже всьо сливаеццо в овальную срань
и хер знает где сбоку летает Титан
rfhjxb nbkbcrjgs dct ufvyj
в окуляр видно что это шарик с кальцом,
на фото уже всьо сливаеццо в овальную срань
и хер знает где сбоку летает Титан
rfhjxb nbkbcrjgs dct ufvyj
или это не титан?
Если принять видимый размер Сатурна за 15 угловых секунд, то расстояние на фото около 300 секунд, или 5 минут. Сатурн сейчас в оппозите, поэтому до него около 1,3 миллиардов км. Путем нехитрой тригонометрии расстояние между этими объектами на небесной сфере около 2,5 миллионов, если конечно они находятся на равном расстоянии от земли.
Посмотри плиз двумя глазами на солнце через телескоп без фильтра.
>Пиздец. Пиздец никогда не меняется.
Дятел, ты все не унимаешься?
расыпалась моя eq2,брал первый скоп б\у 130\650 успел влюбиться в астрономию, наблюдая со сраного балкона при ебучей засветке.Думаю либо брать монти по серьезней так как труба осталась...Оптика в норм состоянии,с прицелом на потешное астрофото.Либо психануть и купить доб 10ку,только раскладной проще транспортировать,но баланс трубы нарушен на нем если прицепить широкоугольник.Короче я хз.Грустно.жпг
>сраный сатурн
>в окуляр видно что это шарик с кальцом,
>на фото уже всьо сливаеццо в овальную срань
>и хер знает где сбоку летает Титан
>rfhjxb nbkbcrjgs dct ufvyj
Лол
так повеселее
10/10
Все правильно он сказал, почему нет.
За 6 тысяч - нормально.
Здравствуй анончик. В тред врывается абсолютная ньюфажина и задает свой вопрос жизни и смерти на который уже наверно отвечали миллион раз, но я не в теме :( .
Так вот, мне достались подарочные сертификаты в местный магазин оптики. И я решил, что это знак и пора осуществить свою детскую мечту.
Ассортимент представлен следующий:
ТАЛ-100
Celestron LCM 114 хотя за 30к жаба душит
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron AstroMaster 130 EQ
Celestron AstroMaster 114 EQ
Celestron PowerSeeker 114 EQ этот в шапке треда есть
Собсна, насколько глубоко каждый позволяет заглянуть в космос, и есть ли среди них такие, которые полные дрова, и и нельзя рассматривать ни в коем случае?
Так вот, мне достались подарочные сертификаты в местный магазин оптики. И я решил, что это знак и пора осуществить свою детскую мечту.
Ассортимент представлен следующий:
ТАЛ-100
Celestron LCM 114 хотя за 30к жаба душит
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron AstroMaster 130 EQ
Celestron AstroMaster 114 EQ
Celestron PowerSeeker 114 EQ этот в шапке треда есть
Собсна, насколько глубоко каждый позволяет заглянуть в космос, и есть ли среди них такие, которые полные дрова, и и нельзя рассматривать ни в коем случае?
Анон, случайно наткнулся на www.4glaza.ru/products/bresser_pollux_150_1400eq2/
Подкупает цена, как телескоп? Зеркало там какое, парабола или сфера? И как такая елда держится на eq2
Подкупает цена, как телескоп? Зеркало там какое, парабола или сфера? И как такая елда держится на eq2
Там корректор, не бери.
>ТАЛ-100 норм рефрактор-ахромат
>Celestron LCM 114 говно с корректором
>Celestron AstroMaster 76 EQ апертура маловата
>Celestron AstroMaster 130 EQ говно пиздец
>Celestron AstroMaster 114 EQ говно с корректором
>Celestron PowerSeeker 114 EQ норм
Итого: выбор не велик - либо ТАЛ, либо PowerSeeker 114 EQ
Говно с корректорм, правильно говорят.
>Насчёт системы не скажу, да и звезды тоже.
>Я пользуюсь специальным окуляром Попова-Бабушкина для поиска экзопланет, основная особенность окуляра - это шаровое линзированное зеркало внутри, которое через оптоволокно подсоединяется непосредственно к телескопу. Это зеркало имеет форму шара, внешняя поверхность которого пропускает свет, но не выпускает его! Внутренняя поверхность зеркальная и имеет оптическую силу для усиления света. То есть этакий световой накопитель и усилитель. Через окуляр нельзя смотреть, так как накопленный свет может привести к ожогу роговицы, необходимо использовать фотоаппарат со специальным фильтром Попова-Бабушкина. В опщем, после 30 минут накопления света я просто открываю заслонку и начинаю съёмку... примеры фото я уже скинул.
Это опять обладатель б/у Celestron PowerSeeker 127 EQ2, вчера наблюдал Венеру и Юпитер. Штатная 5мм линза выдаёт мыло, хотя и увеличивает норм. Самая чёткая и дерзкая картинка получается в 20мм окуляр-перевёртыш для наземных наблюденийкак он там правильно называется, но такую же картинку я наблюдал в Levenhuk Strike 90!
Теперь думаю приобрести годный окуляр. Или он не поможет?
Теперь думаю приобрести годный окуляр. Или он не поможет?
> Или он не поможет?
Зависит от того, какого сорта помощь ты хочешь получить. Если ты хочешь изюмительную картинку и все такое - то такой окуляр стоит столько же, сколько и весь остальной твой дивайс, а то и раза в два-три дороже. То есть, в деле схоронения денег - окуляры тебе не помощники.
Ну или можно купить не оче годный окуляр, и мучаться уже с ним.
Кaк же я oбocрaлcя.
И да, копи на широкоуглоьный или даже сверхширик. Телескопы приходят и уходят, а окуляры - остаются.
Если кому интересно, запилил barn door по хабрагайду на ардуине.
Еще не пробовал, делал на поиграться с длинными выдержками.
Еще не пробовал, делал на поиграться с длинными выдержками.
Оно интересно, если ты запилишь что-то типа отчета, с фоточками и примерами фоток, как самого девайса, так и снятых с его помощью. Как делал, из чего, сколько времени убил и сколько денег потратил. А так - ну я яйца почесал с утра, если интересно.
Ну повторять псто на хабре я не буду, нет смысла, все 1 в 1, а вот фоточки будут, но потом.
Дай ссылку на гайд тогда что ли.
Аноны, поясните нубу пожалуйста.
Есть скоп с фокусером 1,25. Хочу купить ЛБ без т-адаптера + Т-адаптер 1,25 и это спокойно все соединить, подводных камней нет? Такая конструкция сработает?
Есть скоп с фокусером 1,25. Хочу купить ЛБ без т-адаптера + Т-адаптер 1,25 и это спокойно все соединить, подводных камней нет? Такая конструкция сработает?
> ЛБ без т-адаптера + Т-адаптер
Ну как же нет, когда есть.
> и это спокойно
Вот как раз в спокойствии кроется сотона.
Потому что в принципе, там стоило бы сделать посадку, и даже с натягом, но все как всегда перетраховываются, и делают наружный размер на т-адапторе - в минус, не 31,75, а 31,65 например, а внутренний на барлухе - в плюс, 31,85 например. В результате образуется посадка с зазором вплоть до 0,2мм, из-за которого несовпадение и перекос оптических осей. Да, обычно этот перекос совершенно незаметен, но он есть. И чем больше таких спокойных соединений - тем больше становится этот перекос.
Да-да, все эти несовпадения выбираются юстировкой, но в результате ты получаешь конструкцию с миллионом винтиков, ни один из которых нельзя трогать если хочешь сохранить идеальную картинку. Даже окуляр меняешь - и все, картина уже не торт.
Не перевелись еще на борде ебанутые. Горжусь тобой, анон.
Что с монти случилось?
Продай. Это демо-версия телескопа. Даже нет, это инструмент устрашения юнных астрономов, дабы напугать их и отварить от сего занятия. Ознакомился, изучил, понял - продал нахуй и купил годный скоп.
Тут анон за такие же бабки взял целый кейсик с акулярами и фильтрами а ты как дебил носишся с этим говном. Всё что там рабочего - это монти. Да, шаткая параша но можно кое-как пользовать.
>20мм окуляр-перевёртыш
Если я тебя правильно понял, это оборотный окуляр. У меня есть подобный скайвотчер 10мм - по качеству изображения дико сливает остальным окулярам. Ну а чего вы хотели, сложная схема и дешевое исполнение. Но я его пользую иногда. Мне нравится.
Хлебните мочи, советчики. Окуляр выбирается под конкретную трубу. Люди с калькулятором высчитывают.
>>скайвотчер 10мм
Ну как же нет, когда есть.
ну просто мне кажется, все что сейчас представлено в магазинах, я про ЛБ с Т-адаптером, говно собачье
а нахета тебе трогать винтики.
прикрутил и фсьо.
трогай ручку фокускра
прикрутил и фсьо.
трогай ручку фокускра
лб с т адаптером это кроссота по сравнению с той плоссмассовой 3х хуйней, которой комплекьтуют дешовые целестроны
впрочем на форумах рекомендуют выбить линзу и всунуть туда вебку.
впрочем на форумах рекомендуют выбить линзу и всунуть туда вебку.
Что не так, дауненок?
Не придумывай хуйни.
Из 2х барлух с Т-адаптером выбирай любую - целестрон, виксен, скайвотчер. Они все годные.
>Что не так, дауненок?
очевидно же, не? разжевать?
очевидно же, не? разжевать?
Давай.
>Мне нравится.
>дешевое исполнение
понял значение?
Уёбывай отсюда мамкин траль.
Мужики, сори что не по теме - не гоните ссаными тряпками, а посоветуйте зрительную трубу(!) для наблюдения за соседями с расстояния 150-250м(в окна заглядывать), бюджет 5-10к.
Сам присмотрел Bresser Spektiv 20-60x60.
Сам присмотрел Bresser Spektiv 20-60x60.
Отснятый прон сюда выкладывать будешь?
я же не эгоист, делиться умею
Поясните за зрительные трубы. Осознаю, что постоянно смотреть в телескоп не буду, поэтому не хочу тратить много денег. Подойдёт ли сей девайс для наблюдения за луной/юпитером/дипспейсом?
Нет, yвеличение не тo и oкyляры/ЛБ менять нельзя.
Что тогда делать нищеброду
инб4 - страдать
Тебе чтo вaжнее: нaземные или acтрoнoмичеcкие нaблюдения? Нa ocнoве oтветa нa этoт вoпрoc выбирaй cебе cетaп.
покупай кенон и зеркальную линзу СсанЯнг 500!
у ДэНиро в кине была такая
будешь дурачком как я
у ДэНиро в кине была такая
будешь дурачком как я
Что у тебя за соседка такая? Богиня штоле?
Посмотри Sky-Watcher SK804AZ3. Как раз по земле может.
... сколько у меня скоп на балконе стоит а ни разу не смотрел за соседями. Нахуй они мне нужны? У меня и так 2ТБ прона под рукой :3
Астрономические, наземные нинужны
мужики,так что bresser spective 20-60x60 или Sturman 20-60x60 или Veber 20-60x60 M?
Эскобар.jpg
>bresser spective
Это бери, штурман и Вебер совсем уж неликвидное говно.
Спейсач подскажи нищему студенту астротрубу в пределах 12ка,интересует наблюдение Юпитера и хоть кусочек дип ская.
>астротрубу в пределах 12ка,интересует наблюдение Юпитера и хоть кусочек дип ская.
Ну я даже не знаю. Приходи год назад.
А так - вторичный рынок.
Но вообще можешь поискать
PowerSeeker 114 EQ
BK909AZ3
Их иногда на распродажах со скидкой продают как раз около 12.
Спасибо,а примерно как будет это выглядет будет?
Врать не буду - хуево.
Нужна помощь.
Я сферический ньюфаг в астрономии, есть нище-комплект из совковой трубы и пары окуляров:
ТАЛ-125R на МТ-1
Meade HD-60 6.5mm
ES84 24mm
Ничего из этого не использовал на практике ни разу.
Собираюсь в отпуск далеко за город (горы) и надолго.
Что ещё потребуется взять с собой?
Думал про зеркалку (и Т кольцо), но не уверен что на МТ-1 с ручным наведением что-то путное получится.
Я сферический ньюфаг в астрономии, есть нище-комплект из совковой трубы и пары окуляров:
ТАЛ-125R на МТ-1
Meade HD-60 6.5mm
ES84 24mm
Ничего из этого не использовал на практике ни разу.
Собираюсь в отпуск далеко за город (горы) и надолго.
Что ещё потребуется взять с собой?
Думал про зеркалку (и Т кольцо), но не уверен что на МТ-1 с ручным наведением что-то путное получится.
Забыл добавить.
Фокусер 2" но зеркало 1.25", стоит ли ради одного ES84 менять зеркало?
Фокусер 2" но зеркало 1.25", стоит ли ради одного ES84 менять зеркало?
Няшный полосатик. Чего его в соседнем треде боятся?
Няшный полосатик. Чего его в соседнем треде боятся?
Че-че-че? Должен быть переходник на 1.25"
>но не уверен что на МТ-1 с ручным наведением что-то путное получится.
Тоже не уверен.
2" окуляр можно вставить без зеркала? Какие подводные камни кроме неудобства?
А само зеркало с переходником для фокусера, с этим проблем нет.
Астрономы хочу тубус в предлах 15 ка,интересует дип скай и сатурн.
>2" окуляр можно вставить без зеркала?
Зеркало - оно для удобства, что бы шею не выгибать. А так да, че - вставляй.
>Какие подводные камни кроме неудобства?
Придется заиметь осанку гидралиска. Но можно прихватить низкий складной стульчик.
>тубус в предлах 15 ка
>дип скай
Нужно больше золота. Или ищи на барахолках. Ща за эти деньги ничего для дипскай не купишь, ну или мелкоапертуристый Sky-Watcher BK 1149EQ2 можно взять. Но дипскай в него смотреть уныло.
зеркало это не только удобство
с зеркалом не нужно выдвигать фокусер хер зна куда
с зеркалом не нужно выдвигать фокусер хер зна куда
оу
крегслист показывает чта на районе появилась
Меаде 114 екю труба
ЗА Сорок Баксов!!
проблемо в том что нету окуляров,
а так все в упаковке
буду наверна брать
крегслист показывает чта на районе появилась
Меаде 114 екю труба
ЗА Сорок Баксов!!
проблемо в том что нету окуляров,
а так все в упаковке
буду наверна брать
Ты ебанулся?
Ньютон с корректором\коротким фокусом\сферическим зеркалом. Такое даже за десять баксов брать нельзя. У этого говна даже монтировка практически неюзабельная. Бывший владелец оставил себе окуляры и избавляется от говна.
Пускай покупает, ну че ты. Это же полудурок- дисграфик, он идет своим путем, ему советы не нужны.
Суп, астрономач, принимай нюфага. Хочу купить телескоп:
1. Готов потратить 20 килорублей.
2. Основное место наблюдения - балкон, но планирую и на природу выкатывать с девайсом.
3. Уираю, но хочу посмотреть на Юпитер с лунами. Дальше - боюсь, что не уложусь в бюджет (кого я обманываю? 20 косарей и Юпитер с лунами...)
4. Нет, ибо нету достойных аппаратов, а на утюг снимать не хочу. Да и вообще, созерцать самому всегда интереснее.
5. Да нету их пока. Разве что возможность прикручивания электроники и привода, для управления через всякий софт, преимущественно линуксячий (KStars, например).
Что посоветуете кроме хуйцов и бочки?
МЕАДЭ ПОЛЯРИС 114!
там труба метр длины!
это практицки попия BK 1149EQ2
там труба метр длины!
это практицки попия BK 1149EQ2
http://images.craigslist.org/01616_6aRGqfBAkA0_600x450.jpg
шыт не отвечает никто. наверно ужэ продали.
шыт не отвечает никто. наверно ужэ продали.
А я полудурок-добряк, как Иисус пытаюсь вразумить и наставить на путь истинный но обычно забавляю троллоту\алигофренов и получаю говна на глову.
На Юпитер со СПУТНИКАМИ ты посмотришь даже в днищескоп. А вот детали потребуют более-менее приличной апертуры и хороших планетных окуляров.
>Что посоветуете кроме хуйцов и бочки?
Sky-Watcher 1149EQ2 как минимум, лучше 130650EQ2
Если совсем ламер (немогущий в юстировку в том числе) или планируешь отдалживать скоп соседней лоли - линзовый SW909AZ.
> Sky-Watcher 1149EQ2 как минимум, лучше 130650EQ2
Спасибо, анон! Буду копать в этом направлении.
Аноны, поясните, зачем нужны экваториальные монти без моторизации?
Можно крутить ручки - немного удобнее вести объект, чем на альт-азимутальной.
А по мне - такая же бесполезная хуйня, как Добсоны с моторчиками. Разница в цене все плюсы делает малозначительными.
если установить EQ правильно то
"Можно крутить ручкУ"
Одну!
чтоб вести объект.
>если установить EQ правильно то
"Можно крутить ручкУ" Одну!
Все равно хуйня какая-то. Стоит дороже, еще и ручку крутить надо. Купил с моторами, установил на полюс, элаймент по трем звездам и никакие ручки всю ночь крутить не надо. EQ без моторов - хуета.
что на азимуталку надо Два Мотора и всякая сложная электроника.
а на EQ один простой мотор
Уносите этого.
блд купил это йобу Меаде Полярис 114
у ней ссука Фокусер на 0.95 окуляры БЛЯТЬ
у ней ссука Фокусер на 0.95 окуляры БЛЯТЬ
общем сделал из пластика переходник на 1.25 окуряры
зазырил юпитер в эту бандуру меадэ
как то не особо отличаеццо от линзового 70az
нету канеша синих краев,
ну да ручки крутилочки плавно поворачивают,
бандура тяжеленная, меньше трясеццо,
в принцыпе нормально вижю две полоски на юпитере,
но в целом это всьо.
зато место занимает огого.
зазырил юпитер в эту бандуру меадэ
как то не особо отличаеццо от линзового 70az
нету канеша синих краев,
ну да ручки крутилочки плавно поворачивают,
бандура тяжеленная, меньше трясеццо,
в принцыпе нормально вижю две полоски на юпитере,
но в целом это всьо.
зато место занимает огого.
Бамп этому вопросу
Тебе же ужо ответили, что ты еще хочешь?
>вижю две полоски на юпитере,
Тоска какая-пиздец.
Хочу узнать, какой окуляр ещё может потребоваться.
Широкоугольные окуляры с фокусным 10 и 15 мм.
Солнечный фильтр из баадеровской пленки, в стиле сделай сам, если будешь смотреть на Солнце.
Солнце не планировал смотреть, но спасибо за наводку.
Проверяю по Stellarium.
Можно немного подробнее по окулярам?
10мм - Celestron X Сel 9mm хороший вариант?
Насколько помню, это обзорный для диска луны/солнца? Или для каких-то ещё ситуаций он потребуется?
15мм - не знаю хороший и не дорогой враиант, по стеллариуму, несколько объектов пощёлкал, в 24мм их видно более "полно" (например галактика андромеда или ХиАш почти умещаются в поле зрения). Для чего он необходим?
>10мм - Celestron X Сel 9mm хороший вариант?
Збс.
>это обзорный для диска луны/солнца? Или для каких-то ещё ситуаций он потребуется?
>Для чего он необходим?
Если ты собираешься смотреть только планеты, обойдешься и 6.5 мм. Если тебе интересны другие объекты, типа звездных скоплений, например, то лучше иметь еще 10 и 15, для твоей трубы, что бы была возможность целиком объект поместить и увеличение дать хорошее.
Просто без спецфильтра смотреть на Солнце в любой оптический прибор нельзя - навеки останешся слепым.
На Стеллариум поменьше смотри, а то реальность обломает. У тебя нормальный набор, сначала его поюзай а потом думай что докупать.
АШТРИСЕТ!!!
Что, никто ничего не снимает?
И не наблюдает?
И даже телескоп никто не собирается купить?
Какого хуя заглох второй по пиздатости (после огурцов) тред спейсача? Что за ебанина?
И не наблюдает?
И даже телескоп никто не собирается купить?
Какого хуя заглох второй по пиздатости (после огурцов) тред спейсача? Что за ебанина?
>Что за ебанина?
Ну у нас это "белые ночи" называется.
Ну вот сейчас вылез глянуть на Джуп, он уже к горизонту катится. Выглядит как-то так. Условия говно, турбулентность, ветер, свет повсюду, еле-еле полосы облачности видно. Надо за город ехать, но я ебал.
> И даже телескоп никто не собирается купить?
Хуй сейчас чего купишь с этими ценами. Телескопами народ баловался, когда на пожрат хватало. А сейчас, когда за дерьмовый окуляр просят по 5к, интерес к такому хобби пропадает.
Астрофото уровня /spc
Предлагаю следующим ОП-пиком.
Я собирал както микроскоп из окуляров, например. Делается очень просто. Один окуляр вкручиваешь в другой используя его стандартную резьбу. Насчёт точного принципа не скажу, но у меня есть несколько окуляров (25, 9, 6.5мм), наибольшее увеличение получается если вкрутить 6.5 и в 9 и смотреть через 6.5. Увеличение не знаю сколько даёт, по ощущениям много. У меня нет подготовленной площадки с подсветкой для рассматривания объектов, поэтому я смотрел пиксель на планшете на максимальной яркости (очень сильно падает яркость с увеличением). Планшет 10.1 дюймов с разрешением 1280х800, было детально, но в то же время расплывчато видно из чего состоит каждый субпиксель назовём (красный зелёный синий цвет пикселя). Довольно интересно, я фоткал, если найду скину фотки. У каждого устройства свой вид пикселей.
Если соединять окуляры наоборот, то получается мини телескоп. То есть 25мм и 6.5мм получаем увеличение 3.84 крат. Ну так неплохо в общем можно смотреть номера автобусов например...
зачотный йупитер!
дажэ лутше чем у меня
я ту склро получу т-адаптэр и буду постить мегафоткэ!
дажэ лутше чем у меня
я ту склро получу т-адаптэр и буду постить мегафоткэ!
быстрофикс фокусэра меадэ полярис
кстатии окуляр 4.5 вдруг оказался юзабельным
это ж 200х
я так скоро увижю Бальшое Красное Питно
кстатии окуляр 4.5 вдруг оказался юзабельным
это ж 200х
я так скоро увижю Бальшое Красное Питно
Нашёл фотки, но они низкого качества. Тяжело было сфокусировать изображение. В целом, больше подробностей тогда на пикселях я не увидел, так что можно считать, что это предел увеличения.
такой говномикроскоп делают из любой вэбки.
открутить Абъектифф и поставить вверх ногами.
http://geektimes.ru/post/203612/
открутить Абъектифф и поставить вверх ногами.
http://geektimes.ru/post/203612/
да, о таком способе я тоже слышал. Думаю, что многие слышали. Но с окулярами ты мобилен, можно рассматривать что угодно вдали от компа. Не такой уж он и говно, вполне монолитен, ничего не шатается, разборный и лёгкий, силу увеличения можно подбирать меняя окуляры. Ничего не нужно переделывать или ломать, просто скручиваешь вместе два окуляра посредством их резьбы.
Сука, как ты заебал слова коверкать, петушок залетный с удаффкома. Шоб тебя телескопом задавило, шлепок ты майонезный.
>заебал слова коверкать
>Шоб
Oh, you
Двачую! Желаю заболеть тому уёбку раком башки чтобы вообще потерял дар речи. Вот смеху-то будет.
Представил внутренний монолог в стиле удаффком и чуть не обоссался со смеху.
Лил
Полчаса назад, мобилкой через окуляр.
Суровые будни.
Дерево в сотне метров. Ворона це астрофото
Неплохо, для мобилки, через окуляр.
плохо
мобилкэ кал
но я заказал мага кронштейн на окуляр
мобилкэ кал
но я заказал мага кронштейн на окуляр
Вторжение в личную жизнь вороны! Ах ты негодяй! Извращениц!
Подскажите, как используется лазер при наведении телескопа на оъект?
Тупо наводится на объект. Просто лучом тыкаешь в нужную звезду и ок.
А вообще не рекомендуют, на тусовке за зеленые лазеры могут пиздюлей навешать - самый яркий цвет, адаптация глаз сразу вырубается.
Red dot лучше.
Так зачем его наводить? Точки же не будет, луч разве что рассеется в атмосфере.
Нет, не настолько тупо. Перед наодкой просто-таки напросто-таки необходимо сделать параллельными главную ось телескопа и лазорь
ну типо наводишь телеспок куда нибудь подальше. на окно в дали. потом настраиваешь лазор чтоб от указывал туда же. ночью потом по луне и звиздам донастраиваещь.
ви меня таки простите русская языка у миня не родное. йазык оккупантов все таки.
ви меня таки простите русская языка у миня не родное. йазык оккупантов все таки.
Ну это само собой.
>Red dot лучше.
два чаю лютая годнота,главное подстроить
Посони,походу сорвалась резьба на оси прямого возсхождения,хз че делать.Понятия не имею где достать болт такой же но толще,голову монтировки в утиль? eq2....
опять жэ если самолет будет лететь
они на лазер обидится могут
они на лазер обидится могут
> болт такой же
вот про это ты и думать забудь. У тебя теперь будет свой особый, уличный болт.
Идешь в магаз "Метизы" или "Крепеж" или как он там у вас называется, и покупаеше болт потолще, но не такой же, а обычный. Или с шестигранным отверстием.
Потом самое сложное - нужно найти напильник и тиски. А еще дрель.
Еще хорошо бы понимать что творится в голове и как поживает отверстие, куда болтик вкручивался.
Потому как более толстый ты без рассверливания и перерезания резьбы туда не вкрутишь.
Или таки найди слесаря, отнести ему голову, и он все сделает. Но за деньги.
Но вообще твоя фотка - говно. Нехуя не видно же. Если резьба сорвана не налысо, то можно попытаться прогнать плашкой. Но для этого потребуется таки плашка из магазина "Интрумент" и плашкодержатель с таки тисками.
Для отверстия потребуется метчик и вороток.
>> болт такой же
>вот про это ты и думать забудь. У тебя теперь будет свой особый, уличный болт.
>Идешь в магаз "Метизы" или "Крепеж" или как он там у вас называется, и покупаеше болт потолще, но не такой же, а обычный. Или с шестигранным отверстием.
>Потом самое сложное - нужно найти напильник и тиски. А еще дрель.
>Еще хорошо бы понимать что творится в голове и как поживает отверстие, куда болтик вкручивался.
>Потому как более толстый ты без рассверливания и перерезания резьбы туда не вкрутишь.
>Или таки найди слесаря, отнести ему голову, и он все сделает. Но за деньги.
>Но вообще твоя фотка - говно. Нехуя не видно же. Если резьба сорвана не налысо, то можно попытаться прогнать плашкой. Но для этого потребуется таки плашка из магазина "Интрумент" и плашкодержатель с таки тисками.
>Для отверстия потребуется метчик и вороток.
Братуха спасибо огромное, а такая проблема распространенная на подобных монтировках? Или блядь я слишком одаренный? Фотка с телефона
>>> болт такой же
>>вот про это ты и думать забудь. У тебя теперь будет свой особый, уличный болт.
>>Идешь в магаз "Метизы" или "Крепеж" или как он там у вас называется, и покупаеше болт потолще, но не такой же, а обычный. Или с шестигранным отверстием.
>>Потом самое сложное - нужно найти напильник и тиски. А еще дрель.
>>Еще хорошо бы понимать что творится в голове и как поживает отверстие, куда болтик вкручивался.
>>Потому как более толстый ты без рассверливания и перерезания резьбы туда не вкрутишь.
>>Или таки найди слесаря, отнести ему голову, и он все сделает. Но за деньги.
>>Но вообще твоя фотка - говно. Нехуя не видно же. Если резьба сорвана не налысо, то можно попытаться прогнать плашкой. Но для этого потребуется таки плашка из магазина "Интрумент" и плашкодержатель с таки тисками.
>>Для отверстия потребуется метчик и вороток.
>Братуха спасибо огромное, а такая проблема распространенная на подобных монтировках? Или блядь я слишком одаренный? Фотка с телефона
Алсо я понял почему из отвпрстия все время сыпалась стружка когда я при наблюдении регулярно подкручивал ось.Я не открывал зажим полярной оси,в итоге там теперь отверстие словно ниггер поработал.А если я возьми голову от eq3 и поставлю на этот штатив,или нахуй такой экстрим? Просто видел что eq3 тоже бывают на алюминевых штативах
Недавно заснял какую-то звезду. Думаю, что это проходит по её диску экзопланета. Как считаете?
я думаю там резьба м8
левая
газовая
(а может и нет)
левая
газовая
(а может и нет)
вотэто нам делать нефиг, смотреть все 2:30 и искать эгзоплонету
>Недавно заснял какую-то звезду
Съеби отсюда, рак.
>а такая проблема распространенная на подобных монтировках?
Даже на EQ6 винты сделаны из говна. В AZ EQ6 вообще от них отказались, уж больно дохуя жалоб было на убогий конструктив этого узла.
И этой звездой была Бетельгейзе
Аноны, подскажите, годнота ли, какой профит, какие подводные камни?
Телескоп Veber 1000/114 EQ
Зеркало диаметром 114 мм достаточно велико, чтобы собирать много света (в этот телескоп вы сможете увидеть объекты солнечной системы во всех подробностях — таких как щель Кассини в кольце Сатурна, лунные кратеры размером ок.5 км, слабые звезды до 13 m зв. величины). Однако, габариты прибора вполне «домашние», длина трубы всего 42 см.
спасибо
Телескоп Veber 1000/114 EQ
Зеркало диаметром 114 мм достаточно велико, чтобы собирать много света (в этот телескоп вы сможете увидеть объекты солнечной системы во всех подробностях — таких как щель Кассини в кольце Сатурна, лунные кратеры размером ок.5 км, слабые звезды до 13 m зв. величины). Однако, габариты прибора вполне «домашние», длина трубы всего 42 см.
спасибо
Мне тут ребзя по хардкору объяснили, что телескопы с корректором - фуфло, а у тебя на пике с корректором. -кун.
А расскажи и мне по хардкору, почему корректор-- плохо, доброанон?
Хотя нет, уже прочел, но спасибо :3
тот же слоупок
Аноны, вот еще поясните за этот, просто стот брать/не стоит
Технические характеристики Sky-Watcher
Тип: Зеркальный телескоп
Оптическая система: Рефлектор Ньютона
Диаметр объектива: 114 мм
Фокусное расстояние: 500 мм
Светосила: 4,4
Разрешающая способность: 1.0" (угловых секунд)
Проницающая способность: 12.8m (звездные величины)
Монтировка: Экваториальная EQ1, немецкого типа
Искатель: Red Dot
Максимальная увеличение: 228x
Вес общий: 12 кг
Стандартная комплектация телескопа Sky-Watcher
Окуляр Super 4 (125х) 1,25"
Окуляр Super 12,5 (40х) 1,25"
Окуляр Super 20 (25х) 1,25"
тот слоупок
Технические характеристики Sky-Watcher
Тип: Зеркальный телескоп
Оптическая система: Рефлектор Ньютона
Диаметр объектива: 114 мм
Фокусное расстояние: 500 мм
Светосила: 4,4
Разрешающая способность: 1.0" (угловых секунд)
Проницающая способность: 12.8m (звездные величины)
Монтировка: Экваториальная EQ1, немецкого типа
Искатель: Red Dot
Максимальная увеличение: 228x
Вес общий: 12 кг
Стандартная комплектация телескопа Sky-Watcher
Окуляр Super 4 (125х) 1,25"
Окуляр Super 12,5 (40х) 1,25"
Окуляр Super 20 (25х) 1,25"
тот слоупок
Так себе: зеркало сферическое, монтировка хлипкая.
> сможете увидеть щель Кассини
Удачи, хуле.
На фотке у телескопа не red dot, как заявлено, а оптический искатель, если что.
Но у новых черных SW1145 зеркало параболическое. Посаны довольны. Неужели раньше сферу ставили?
>Но у новых черных
Но на пике старый синий.
>Неужели раньше сферу ставили?
Или недопараболу
>Посаны довольны.
Читал только анальные боли тех, кто ебался с юстировкой и проклинал говнозеркало.
Тем что корректор-это говностекляшка, в лучшем случае. В особо упоротом - пластмасска, с довольно хуевым качеством. Приносит много ебли с юстировкой, вплоть до нереальности оной, вносит лишние абберации, увеличивает кому.
> Veber
Эти телескопы вообще китайская лотерея, а конкретно
> Veber 1000/114
попросту говно:
> Veber/Sturman/Seben/Fancier 1000/114 EQ (корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана, неадекватное расположение "солнечного" отверстия в крышке), 1400/150 EQ, F750150EQIII-A, F203/800 и т.д.-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригодны, выброшенные деньги
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
Вы только гляньте
http://www.astrobin.com/users/equinoxx/
http://www.astrobin.com/users/equinoxx/
Глянул, збс. Но астрофоток такого уровня на Астробине довольно много, чем примечателен конкретно этот?
>Глянул, збс. Но астрофоток такого уровня на Астробине довольно много, чем примечателен конкретно этот?
Типа лучший анон там,самый популярный.У него оборудования на целую квартиру
>У него оборудования на целую квартиру
Селестрон 1100 СиДжиЭм 4300
Атик 1100 4700
G2-8300FW 3000
Никон Д800 3000
TSAPO906 1500
ALccd6 500
William Optics 50mm 200
Takahashi FSQ-85ED 3600
Skywatcher Equinox 120 PRO 2500
Итого 23000
Щедро прибавляем сюда корректоры комы, фильтры, редукторы фокуса и все прочие вещи.
Пусть будет 30000.
Не уверен, что на 30000 можно купить квартиру. Но парк техники вызывает мощный стояк, конечно.
ааа.
я то думал что это пример фоток с
Veber 1000/114 (попросту говно)
кстатии посморел я на зеркало своево меадэ полярис, ужоснах. выглядит как грязная пепельнИца.
я то думал что это пример фоток с
Veber 1000/114 (попросту говно)
кстатии посморел я на зеркало своево меадэ полярис, ужоснах. выглядит как грязная пепельнИца.
Это хуйня. Зеркало можноотпидорить, погугли.
Разбери, возми дрель, крацовку, да почисти.
Кто говорил, что в швитой нет распилов? Вот это классический распил: купить 10 объективов Кэнон по 10 килобаксов штука, вместо пачки АПО по 800$.
Да руками прям можно протереть, не сильно же загрязнено
Блять, я подумал сперва что это жопа ракеты какой-то.
да блин не "загрязнено"
а "зеркальное покрытие облазит"
но все равно видно
а "зеркальное покрытие облазит"
но все равно видно
Куда ты смотрел, когда его покупал?
Можно заново нанести покрытие. Алюминировать в вакууме, на астрофорумах такое предлагают, или упороться по хардкора и самому химией его серебрить - тоже гайдов полно.
да нахуй зеркало. пока что видно, может на 15% темнее чем надо.. потом другое куплю. я нашол дядю который продает похожие по 30 баксоф. только они у него на метр фокусново а мне надо 910мм. (пущу через трансформатор)
куда я сморел? на коробку упаковочную. за 40 баксов вышло неплохо. алюмизировать - дороже выйдет чем брать новый.
я тут прикупил ЙобаАдаптер, фоткать МлечьныйПуть на дедушкин мобильник! как завещал оп пост!
сцуко погода не позволяет. йоблачность.
куда я сморел? на коробку упаковочную. за 40 баксов вышло неплохо. алюмизировать - дороже выйдет чем брать новый.
я тут прикупил ЙобаАдаптер, фоткать МлечьныйПуть на дедушкин мобильник! как завещал оп пост!
сцуко погода не позволяет. йоблачность.
аа. там ещщо на фоне попала Новая Барлуха Мультикоатэд. это чтобы рассматривать Половую Щель Кассини.
но погода - я уже написал.
но погода - я уже написал.
Химик-кун подтверждает, если сама поверхность ровная, то можно хоть реакцией серебряного зеркала зазеркалить.
главное не забудьте, что вода для растворов должна быдь дистиллированная, ну и фильтровать.
Сап, я ньюфаг начнем с этого, у меня есть SW 130/650. Что я могу в него увидеть, в горах сибири (Саяны) или на широтах Хакасии ? Годный ли аппарат, для каких задач, могу ли воплотить в жизнь свою мечту, УВИДЕТЬ ТАКИ ЮПЛИТЕР И ЕГО БКП?
Спасибо
Спасибо
>Что я могу в него увидеть, в горах сибири (Саяны) или на широтах Хакасии
stellarium тебе в помощь.
>УВИДЕТЬ ТАКИ ЮПЛИТЕР И ЕГО БКП?
При идеальной видимости бкп видно в астробинокль.
Ебанашка, твоя новая барлуха никак без Т-адаптера?
Годный прибор. Батя одобряет.Для планет нужны хорошие окуляры 4-6мм. Меньше - нельзя, мыло будет. И барлуху хорошо бы иметь в хозяйстве. Со стоковыми окулярами уже можно на Юпитере пару полосочек увидеть и спутники. Сатурн с Титаном, Венеру чуток. Уже отюстировал?
Юстированный, есть CELESTRON X-CEL LX 5mm, барлуха с Т-адаптером и дефолтные. Что посоветуешь еще докупить?
Годный окуляр. Пока только Лунный фильтр докупи и всё.
Как набьешь немного глаз - набор планетных фильтров: желтый, голубой, оранжевый, светло-зеленый.
Стоковый 25мм норм. Смело комбинируй его с барлухой. 10-ка там говно, но если по глубокому космосу не угораешь, пойдет для Луны.
> 500x500
Эй, шакал, HR есть?
Астрононы, как понять правда ли я хочу покупать здоровенную недешевую елду чтобы смотреть на красивейшие шары и мечтать о полете туда или это на меня временно нашло и скоро пройдет?
Купить елду поменьше, некоторое время смотреть на шары.
Анонасы, сколько в рублях будет стоить самый эконом вариант чтобы смотреть на Луну например?
Самый эконом вариант - арендовать автоматический телескоп по сети.
Любой телескоп на интернет барахолке тебе подойдет. Луна - самый доступный и простой объект для наблюдений. Новые телескопы сейчас дешевле 7-8 тысяч не продают.
первое фото со 130650, ещё даже не стемнело, но луна уже показалась
На мобилу, через окуляр что ли?
Пизанская башня, МКС и луна.
на беззеркалку с ЛБ
Точно МКС? Как-то ярковато.
>красивейшие шары
niet
разве что луна
Такс такс такс, поясните долбоебу мне в телескоп вообще можно хорошенько рассмотреть что то кроме луны?
Ананасы, посоветуйте. Хочу купить телескоп чтобы смотреть на Луну и некоторые звездули. Пока положил глаз на
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Бюджет не более 20000к
Это зависит от того, где ты.
Откуда смотреть хочешь? Город (насеелния сколько?), деревня, одинокая хижина в горах Кавказа?
Город 500к и деревня 100км от города.
20 мильёнов бюджет?
Нет, ошибка сленга просто двадцать тысяч рублей.
Ты еще шакалов не видел ЛОЛ.
Нету. Держи утешительную пикчу по Мадоке.
Очень компактная и легкая няша. Но только с монтировкой EQ2. EQ-1 - ужасно шаткое говно, НИБИРИ, А так, можно в сумке с фотоштативом носить. Но лучше добавь полторы тысячи и возьми 130650EQ2.
мимими с резьбой
В городе ничего кроме Луны и Юпитера с Сатурном (очень размытых) не увидишь. Пятна на Солнце еще можно поразглядывать (баадеровская пленка нужна для фильтра)
Деревня за 100км - это очень хорошо. Вот тут, даже в новичковый телескоп типа SW130650 можно уже посмотреть туманности, шаровые скопления, галактики. На Сатурне можно разглядеть щель между кольцами, на Юпитере - большое красное пятно. Марс, Венера маленькими шариками.
НО. Для таких наблюдений надо прикупить небольшой набор сверх стартового комплекта (барлоу мастхэв + пару окуляров) и надрочить кое-какой скилл. Отюстировать скоп.
В целом - не рассчитывай на красочные картинки а-ля Хаббл, любительская астрономия гораздо ниже рангом.
Спасибо что все расписал.
Но поскольку я тупой, есть пара вопросов.
В городе типа всякие загрязнения, пары и газы мешают смотреть? В любительской астрономии невозможно получить четкое изображение марса?
В городе, прежде всего, мешают смотреть ЭТИ ЁБАНЫЕ ФОНАРИ. Особенно хорошо засветку видно в зимние облачные ночи: полнеба серое и бледно-оранжевое.
> невозможно получить четкое изображение марса?
марс тащемта, мелковат. какое-то годно изображение можно получить в основном во время противостояний. особенно великих. И то, только на сетчатке. На фотках в большинстве случаев -как говно. Хотя некоторые все же умудряются
Спасибо, приеду в город, разузнаю об этом побольше.
Да, ты прав. В городе тепловые потоки над зданиями, смог, говна всякие в воздухе. Но самый ад - световое загрязнение, машины с фарами, светящиеся окна, неоновая реклама, ФОНАРИ, ЕБ ИХ МАТЬ. Вот этого удваиваю. Иногда хочется взять и разъебать все эти светильники.
Вот вы, астрономы, просто интересуетесь космосом и любите помечтать или от этого у вас какая то практическая польза? Или может учитесь на что то с этим связанное? Или у вас есть какая то цель?
>какая то практическая польза?
Нет никакой практической пользы. В основном эстетическое удовольствие.
This.
облачьнасть сраная
поэтому просто фоткэ
поэтому просто фоткэ
Пидор заокеанский, ты когда перестанешь русский язык коверкать?
Лёшик, ты заебал.
>Иногда хочется взять и разъебать все эти светильники.
Вот и разгадана тайна улицы разбитых фонарей.
В Петербурге, где происходит действие сериала, нужно побить все фонари в городе, одной улицы будет недостаточно.
я так понял вы все тута пользуетесь Православнутыми Телескопами ТАЛ?
Нет, в основном буддийскими поделиями Синты.
Всем привет. Нужен совет. Есть фотоаппарат Никон 610, 80-400мм и 24-70 объективы. Хочу прикрутить к нему телескоп. Какие советы будут? Переходники с Nikon f на прямую? Или стоит использовать переходники ко объективу? Какой телескоп лучше брать? Съемка только за городом. Машина есть.
>Какой телескоп лучше брать?
Денег сколько, мамкин астроном?
>Переходники с Nikon f на прямую?
Да.
>184387
>Какой телескоп лучше брать?
>Денег сколько, мамкин астроном?
>Переходники с Nikon f на прямую?
>Да.
40-50к
Я тут почитал тред и немного с цен охуел. То есть, если я студент и вечерками просто хочу понаблюдать за небом, то единственное, что мне остается - пялиться на Луну и звезды (которых в городе не увидишь нихуя)
Можешь попытать счастья на барахолке. Но город -да, не самое лучшее место для наблюдений.
>40-50к
Поясняю за всю хуйню, что бы прицепить фотик к трубе и фоткать нужен не только телескоп, но и монтировка, да еще с моторами. Нижний край EQ3-2, стоит, ЕМНИП от 16000 плюс апгрейд-кит с моторами будет стоить 7000+ или около того. Можно купить это на барахолке, в неизвестной степени убитости. Риск есть, но будет дешевле. Потом труба. Хорошую трубу ты на эту EQ3-2 уже не посадишь, из-за того, что монтировка слабая и будет трястись, как осиновый лист, при любом дуновении ветерка. Кроме того, на хорошую трубу у тебя уже банально не останется денег. Так что остается либо посредственный скоп, к которому ты приделаешь фотик, либо купи Star Adventurer, или сделай Barn-Door tracker сам и забудь про телескоп, будешь фоткать через объективы.
Есть еще вариант купить днищескоп на днищемонтировке и крутить ручку самому, с результатами уровня /spc/
> Я тут почитал тред и немного с цен охуел.
“Crack is cheaper”, как и для любого другого хобби.
Ребзя, кто что скажет за недостатки ТАЛов? Ибо вижу годнейшие монтировки, не эти говно EQ-шки, да и оптика годная палюбасу.
главное к батюшке отнести чтоб он освятил
што вы тут все время ссылаетесь на "дуновение ветерка"
такое впечатление что все живут в чикаго
такое впечатление что все живут в чикаго
>Ибо вижу годнейшие монтировки
А я вижу говно. Колонна-хуйня, трясется, монтировки имеют конструкционные недостатки и требуют допиливания. Люфт и прочие радости прилагаются.
>оптика годная палюбасу.
Оптика годная была. В последнее время много нареканий. Телескопы ТАЛ всегда был побочным продуктом и выпускались малыми "отверточными" сериями. Однако, у ТАЛов, в массе, все еще качественные стекла.
ТАЛ можно брать, если ты готов поебаться с особенностями и тогда ты получишь очевидно годный инструмент.
Я был готов, в све время взять ТАЛ-250К, и посадить его на EQ6, получился бы охуенный астрограф. Но труба отдельно не продавалась, а ебаться с доведением монтировки МТ-3S не было никакого желания, поэтому я взял китайского Ньютона. Продавался бы Клевцов отдельно - было бы охуенно.
коряво отфотошопил сегодняшнюю луну
я всё тот кун, который искал кольцо на свой panasonic g5. Только с ЛБ получается сфокусироваться на Луну. Без неё все размыто, печаль.
Беззеркальщик должен страдать.
Купи астрокамеру, хуле.
А что будет, если выдрать элемент пелетье и засунуть вместо него стакан под жидкий азот?
Шумов просто меньше будет? Есть такие практикующие извращенцы астрофатографы-максималисты?
>астрофотографы
Квикфикс.
Есть, всякие извращенцы, но жидкоазотных я еще не видел.
Ну а чо, не каждая космическая обсерватория может таким похвастать, вообще.
Но заливать надо жидкий гелий, чтобы вообще вот круто было.
Блин, жаль, что в ближайшие пару лет мне не грозит оборудование, с которым можно такие эксперименты ставить. Было бы интересно сравнить снимки "обычной" и "разогнанной" камер.
Вот обсерватории как раз свои приемники охлаждают, в обязательном порядке.
"Хаббл", например, не имеет запасов хладагента и соответствующих систем.
А вот насчёт наземных было бы интересно услышать. Вангую, максимум радиатор на Пелетьешках.
>"Хаббл", например, не имеет запасов хладагента и соответствующих систем.
Как бы не так
>The dewar temperature is regulated by the new NICMOS Cooling System (NCS) and is used to maintain the detectors at 77.15K, about 15K warmer than with the solid nitrogen cooling.
>Вангую, максимум радиатор на Пелетьешках.
Ты мамкин тралл что ли? Там не только приемники охлаждают, но и зеркала тоже.
>Ты мамкин тралл что ли? Там не только приемники охлаждают, но и зеркала тоже.
На наземных? Ну хуй знает, разве что воздухом.
Про "Хаббл" лень гуглить, но что-то мне подсказывает, что оче странно, что там за столько лет не закончился хладогент.
Перезаправляли же.
>Ну хуй знает, разве что воздухом.
https://www.eso.org/paranal/telescopes/ut/backplate.html
На Хаббле стоит очень йобистая хуитка на одном из инструментов, которая, однако, не так эффективна как охлаждение жидким гелием (потому он и юзается до сих пор). И да, поверхностное гугление таки не ответило, работает ли этот холодильник до сих пор (но цикл закрытый, да).
>It is used to adjust the temperature of the mirror in order to minimize temperature differences with the ambient air and thus the mirror seeing.
Окдаясно? Обычные теплосъёмники, никакой криогеники и околонулевых температур.
> Обычные теплосъёмники, никакой криогеники и околонулевых температур.
Это охлаждение зеркал, на приемниках там криогеника как раз.
Ну это как бы понятно, потому что легко.
>BK1149EQ2
>184397
>40-50к
>Поясняю за всю хуйню, что бы прицепить фотик к трубе и фоткать нужен не только телескоп, но и монтировка, да еще с моторами. Нижний край EQ3-2, стоит, ЕМНИП от 16000 плюс апгрейд-кит с моторами будет стоить 7000+ или около того. Можно купить это на барахолке, в неизвестной степени убитости. Риск есть, но будет дешевле. Потом труба. Хорошую трубу ты на эту EQ3-2 уже не посадишь, из-за того, что монтировка слабая и будет трястись, как осиновый лист, при любом дуновении ветерка. Кроме того, на хорошую трубу у тебя уже банально не останется денег. Так что остается либо посредственный скоп, к которому ты приделаешь фотик, либо купи Star Adventurer, или сделай Barn-Door tracker сам и забудь про телескоп, будешь фоткать через объективы.
>Есть еще вариант купить днищескоп на днищемонтировке и крутить ручку самому, с результатами уровня /spc/
Телескоп Sky-Watcher BK P1501EQ3-2
http://skywatchers.ru/product/skywatcher_bkp1501eq3-2/
Имеет ли смысл взять эту трубу с монтировкой и прицепить на нее моторы synscan?
>Имеет ли смысл взять эту трубу с монтировкой и прицепить на нее моторы synscan?
Имеет смысл для чего?
Труба приличного качества. Для EQ3-2 вес этой трубы предельный, на ней даже 150/750 трясется.
Сегодня лайтсаил откроет парус, если не зависнет опять. Будет кто фоткать?
это чито? Есть кто увлекается тайм лупсами?
>Будет кто фоткать?
Ты траль?
>это чито?
Ууублядь, Спейсач всё.
спасибо что пояснил
>Ты траль?
Я так понимаю, что он спрашивал про треки спутников, ЛайтСэйл должен быть виден, типа Иридиумов: площадь паруса большая, и высота примерно та же. Если, конечно, парус будет развернут так, что бы дать зайчик на Землю.
что такое зайчик раскусил меня, чертов умник
>что такое зайчик
Ты тралль?
кто такой траль? я не траль, честно
Хули ты тут кривляешься, съеби нахуй.
Не выражайся в этом божественном ИТТ треде
>Barn-Door tracker
Прилипа
>184705
>Имеет ли смысл взять эту трубу с монтировкой и прицепить на нее моторы synscan?
>Имеет смысл для чего?
>Труба приличного качества. Для EQ3-2 вес этой трубы предельный, на ней даже 150/750 трясется.
Прилипать ко всему этому Nikon d610 (+850г) и попробовать фотографию. :)
>попробовать фотографию.
Попробуй. О возможных проблемах я тебе написал, можешь рискнуть. Выбор за тобой. Даже если ты соснешь с фото, то тебе останется неплохой инструмент, для наблюдений.
>184766
>попробовать фотографию.
>Попробуй. О возможных проблемах я тебе написал, можешь рискнуть. Выбор за тобой. Даже если ты соснешь с фото, то тебе останется неплохой инструмент, для наблюдений.
А какую трубу полегче лучше ставить на
>184766
>попробовать фотографию.
>Попробуй. О возможных проблемах я тебе написал, можешь рискнуть. Выбор за тобой. Даже если ты соснешь с фото, то тебе останется неплохой инструмент, для наблюдений.
А какую трубу полегче лучше ставить на eq2-3?
Итак, телескопач, встречай мой новый телескоп! На этот раз уже готовый к использованию, прочный и лёгкий. На строительство ушло два дня. Затраченные деньги ~300 рублей.
Описание
Объектив диаметром 75мм, диафрагмирован до ~53мм. Фокусное расстояние ~900мм. Съёмный, удобно почистить + не испорчена лупа.
Линза Барлоу - минусовое стекло от моих старых очков примерно минус 4.
Окуляр - две 10х лупы 40мм + одно пластиковое стекло диаметром 14мм от сссровской штуки, которая показывает слайды. Фокусное расстояние окуляра ~20-25мм.
В качестве трубы использован ватман А1, свёрнут в трубочку 2.5 оборота. Внутри почернён тушью. Думаю, что зря я так чернил, есть блики. Проклеен клеем, с внешней стороны обклеен скотчем для влагоустойчивости (сегодня пригодилось).
Крепление линзы Барлоу - на бутылке внутри трубы.
Крепление окуляра - на внешней бутылке, надетой на трубу. Бутылка перетянута стяжками для центрирования и жесткости конструкции.
Крепление на штатив - горлышко бутылки, в крышке которого имеется отверстие с резьбой для стандартного фото штатива.
Наблюдение
Сегодня вышел на улицу понаблюдать за Венерой, Юпитером и Луной. Венера очень яркая, Юпитер потемнее. К сожалению подробностей не увидел никаких. То есть ни фазы Венеры, ни спутников Юпитера. Попалил Луну... Сейчас полнолуние - неудачное время для наблюдений, но всё равно смог отчётливо разглядеть моря и слабо лучи. В целом очень низкая разрешающая способность, сильные аберрации. Телескоп только для Луны. Увеличение в районе 40 крат. К сожалению не рискнул брать с собой штатив, поэтому изображение сильно дрожало. В следующий раз, если пойду с кем-нибудь, то возьму с собой штатив.
Отличный, хороший телескоп!
Описание
Объектив диаметром 75мм, диафрагмирован до ~53мм. Фокусное расстояние ~900мм. Съёмный, удобно почистить + не испорчена лупа.
Линза Барлоу - минусовое стекло от моих старых очков примерно минус 4.
Окуляр - две 10х лупы 40мм + одно пластиковое стекло диаметром 14мм от сссровской штуки, которая показывает слайды. Фокусное расстояние окуляра ~20-25мм.
В качестве трубы использован ватман А1, свёрнут в трубочку 2.5 оборота. Внутри почернён тушью. Думаю, что зря я так чернил, есть блики. Проклеен клеем, с внешней стороны обклеен скотчем для влагоустойчивости (сегодня пригодилось).
Крепление линзы Барлоу - на бутылке внутри трубы.
Крепление окуляра - на внешней бутылке, надетой на трубу. Бутылка перетянута стяжками для центрирования и жесткости конструкции.
Крепление на штатив - горлышко бутылки, в крышке которого имеется отверстие с резьбой для стандартного фото штатива.
Наблюдение
Сегодня вышел на улицу понаблюдать за Венерой, Юпитером и Луной. Венера очень яркая, Юпитер потемнее. К сожалению подробностей не увидел никаких. То есть ни фазы Венеры, ни спутников Юпитера. Попалил Луну... Сейчас полнолуние - неудачное время для наблюдений, но всё равно смог отчётливо разглядеть моря и слабо лучи. В целом очень низкая разрешающая способность, сильные аберрации. Телескоп только для Луны. Увеличение в районе 40 крат. К сожалению не рискнул брать с собой штатив, поэтому изображение сильно дрожало. В следующий раз, если пойду с кем-нибудь, то возьму с собой штатив.
Отличный, хороший телескоп!
Наканецта.
Я тебя давно ждал, уже волноваться начал, куда пропал.
вот этот Lightsail ?
http://www.n2yo.com/satellite/?s=40661
а де написано про раскрытие
аааа
вот она глючатай
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2015/20150601-lightsail-partial-images.html
http://www.n2yo.com/satellite/?s=40661
а де написано про раскрытие
аааа
вот она глючатай
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2015/20150601-lightsail-partial-images.html
http://www.planetary.org/blogs/jason-davis/2015/20150602-panels-wednesday-sails-friday.html
раскрытие корпуса в среду..
парус в пъятницу..
ых они нам напрограмировали. хуяк хуяк и впродакшен.
раскрытие корпуса в среду..
парус в пъятницу..
ых они нам напрограмировали. хуяк хуяк и впродакшен.
Пoчемy oбъектив диaфрaгмирoвaн? С 54мм aпертyры ты не yвидишь coвcем ничегo жи.
Гoдный телеcкoп, пaтер Дoбcoн гoрдитcя тoбoй.
Спасибо, что ждал:3 Сделал несколько фоточек через телескоп соседнего дома. Расстояние до дома 110 метров. Качество в целом соответствует визуальному наблюдению. На фотках пластиковые стеклопакеты на балконе.
Чтобы меньше было цветных ореолов.
От этих фоточек прям веет стариной, словно у тебя подзорная труба 18го века и ты флибустьер, гроза морей, АААРРРРР!!!
Дяяя, я когда вчера смотрел на Юпитер, думал, как же Галилей смог открыть его спутники. Сейчас мы привыкли, что купил бинокль и наслаждайся! А если взять телескоп, даже недорогой, то видны полоски на Юпитере. 400 лет назад качество стекла было в разы хуже. Луна тоже выглядит блекло... Я на себе ощутил, каково это быть Галилеем.
>как же Галилей смог открыть его спутники.
В ту пору атмосфера была не в пример чище и засветки не было от слова совсем.
Рейтаните
-10 из 10.
Это не телескоп, а игрушка.
А так?
Нахуй ты постишь сюда игрушки? Ты вместо автомобиля покупал бы игрушечную машинку, или вместо квартиры домик для кукол?
Немного лучше, здесь они все-таки не говорят, что это астрономические телескопы.
Весёлый скоп. Купи ради интереса. Если будет плохое качество оптики, то можно заказать в оптике. Потом заменить окуляр, получится вполне годно. То есть использовать только корпус для своих стёкол. Диагональное зеркало в комплекте, оно одно стоит больше 500 рублей.
>Если будет плохое качество оптики
>Если
Достоинства:
на мой взгляд у этой модели их нет
Недостатки:
плохое качество телескопа и отсутствие видимости
Купили ребенку набор на пятилетие через Интернет. Естественно от количества насадочек и самого телескопа был полный восторг.
Но! по факту оказалось, что это максимум подзорная труба, ночью в небе в него вообще ничего не увидишь, даже луну и ту очень приблизительно. При смене насадок почти ничего не изменялось.
Качество самого набора тоже не очень, все хлипкенькое, пластик дешевый.
К телескопу в нашем варианте шел микроскоп, такого же качества с выпадающим фонариком и отходящими проводочками.
Интерес нему сын проявлял около двух дней, с тех пор лежит в шкафу без надобности. Из-за того что в него ничего не видно, желания играть в него больше не появляется.
>Диагональное зеркало в комплекте, оно одно стоит больше 500 рублей.
Диагональ, с обычным куском зеркала, как в косметичке? 500 рублей?
Он просто не умеет в астрономию. Нужно включать четырехмерное воображение.
Ладно, 50 копеек, погорячился.
Думаю, если ребенка заебало за 2 дня, то анону, после приобретения, придется наблевать в эту трубу с горя. Не вижу других способов ее использования.
Есть и другой отзыв... совсем противоположный. Конечно, за ту цену, что за него просят, полноценного телескопа быть не может. А в прошлом отзыве, видимо, человек хотел за 500 рублей увидеть галактики и луну в 150 кратное увеличение. Итак, сам отзыв:
Детский телескоп RIK & ROK "Astronomical Telescope" - Сразу увлёк ребёнка! Красиво оформлен, многофункционален, удобен. Отличный подарок!
Достоинства:
Замечательный, хорошо оформленный, развивающий подарок!
Недостатки:
прочерк
Если Вашему ребёнку больше пяти, и Вы задумались, что бы такого полезного ему подарить, не сомневайтесь, идите в детский магазин и покупайте эту вещь! Ваш любознательный малыш будет в восторге!
Телескоп Astronomical Telescope фото
Такой замечательный подарок мы сделали и своему сыну. Сначала он, конечно, любовался не столько содержимым, сколько упаковкой. А после изучения самого прибора и всех прилегающих к нему компонентов, забыл, что хотел себе новое оружие «супермена».
Телескоп лёгок в обращении, продаётся в собранном виде. Только распаковать, а дальше всего три шага по инструкции, которая к нему прилагается. Небольшая регулировка, для настройки фокусировочной лупы и все звёзды Ваши! И не только звёзды…
Телескоп Astronomical Telescope фото
Этот телескоп можно использовать и для наземного наблюдения, что очень заинтересовало моего сына. Для этого нужно просто поменять окуляры. Но и это ещё не всё! Его можно использовать в качестве МИКРОСКОПА!
В общем, наш подарок удался и по достоинству был оценен сыном. Конечно, все настройки мы делали сами вначале, а сейчас ребёнок сам справляется. Мы оставили упаковку от телескопа, и храним его там, очень удобно.
Телескоп Astronomical Telescope фото
Больше всего сын любит наблюдать с балкона за пернатыми, животными во дворе, разглядывать машины.
Всегда при деле, и это радует нас, родителей!
Стоимость: 780 руб.
Общее впечатление: Сразу увлёк ребёнка! Красиво оформлен, многофункционален, удобен. Отличный подарок!
>Сразу увлёк ребёнка!
Если покупать хуйню ребенка, то рекомендую. Пиздюка можн и еловой шишкой занять на неделю. Если вопрошающий хотел скоп для себя, то пусть тоже покупает и закончим спор развлекается с этой хуйней как хочет
сраная атмосфера поведение неуд.
ии сраные тучи туда суда,
фоткал через барлуху с резбой,
мутняцкая фаза венеры
и мутный йупитер со спутнегами/
кал кал уроцтво. но зато крупно.
ии сраные тучи туда суда,
фоткал через барлуху с резбой,
мутняцкая фаза венеры
и мутный йупитер со спутнегами/
кал кал уроцтво. но зато крупно.
Дисграфик, это ты? Из твоих СШП, поделенных на твой Мид так хуево, что лучше в Российской Федерации иметь бинокль, чем в твоем заокеанском захолустье телескоп?
Вот как? сколько не пытался,получается лютый кал.
Сап, телескопач.
Подскажите, какой фильтр нужен, чтобы смотреть протуберанцы на Солнце? Есть ли такие для любительских тубусов?
Подскажите, какой фильтр нужен, чтобы смотреть протуберанцы на Солнце? Есть ли такие для любительских тубусов?
не забывай в вашей раше ваще или БелыеНочи или Зима
а я просплюсь и буду ок
а я просплюсь и буду ок
Фильтры то есть, это у тебя таких денег нет:
http://www.optcorp.com/solar-telescopes-ha-filters/solar-filters.html
Купи Коронаду 0.5, прикрути ТАЛ. Бюджетный и оче годный солнцескоп. Ябсобрал, но деньги на всякую хуйню спускаю.
Это что там, окуляр, среди прочего? А он не ляснется? С последующми выжиганием глаза.
1. 200-500 евро.
2. Лес в черте города.
3. В основном планеты, Луна, немного дипская.
4. Не планирую. Главное, визуал.
5. Портативность, планирую переносить на своих двоих.
2. Лес в черте города.
3. В основном планеты, Луна, немного дипская.
4. Не планирую. Главное, визуал.
5. Портативность, планирую переносить на своих двоих.
Антош, два чаю тебе, но поясни, пжл, что есть ТАЛ и Коронада 0,5. По первому гугл выдаёт завод-производитель в Новосибе, по второму - отели в Калифорнии
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%A2%D0%B0%D0%BB-100R
Ага. Гранд мерси
Аве единственному мастеру в треде! Это вам не китайские ведра покупать - горжусь тобой.
Я конкретных марок не посоветую, но из-за того, что ты в городе (большой город, кстати?), про дипскай сразу забудь. Компактность - система шмидта-кассегрена, но они дорогие.
SW BK 909
SW BK 1021
AstroMaster 90
BKP130650
Дипскай только самый яркий, в посредственном виде.
Относительно большой, населения немногим больше половины милиона, но, думаю, загрязнения светового хватает. Дипскай я думаю смотреть только самые известные (яркие?) объекты. Шмидта-Кассегрена действительно дороговатые, а что скажешь на счёт Маскутова-Кассегрена? Вроде тоже компактные.
Последний вроде ничего. Как вообще такие рефлекторы с 130 аппертурой и 650 фокусным планеты кажут, нормально? Детали видно?
>а что скажешь на счёт
Все зеркально-линзовые - дорогие. Не важно, какой системы. Дорогие и темные. Их хорошо брать, если у них большая апертура, или для астрофото.
>Как вообще такие рефлекторы с 130 аппертурой и 650 фокусным планеты кажут, нормально?
Вообще, чем больше фокусное, тем для планет лучше. 650 фокусного для планет маловато.
Ну, МАКи вроде дешевле ШК. Я думал вся их выгода именно в компактности, если большие брать, то лучше уж Добсон какой-нибудь, нет? Как такой телескоп, неплохой будет для визуала планет и немного дипская? Sky-watcher MC 127/1500 BlackDiamond AZ-S GoTo, вроде и фокусное 1500. На что фокусное расстояние вообще влияет, на увеличение?
>127/1500
Как вариант. Но дипскай будет самый яркй и хуевый все равно.
>если большие брать, то лучше уж Добсон какой-нибудь, нет?
Да, но Добсон таскать не очень удобно.
>на увеличение?
Да и на поле зрения, для планетника поле зрения не особо ценная хуйня.
Ну, сколько там, за сотню объектов ярчайших из какого-то там списка было, если их казать хоть как будет, уже достаточно. Мне именно мобильность нужна, чтобы в лес носить. Как монтировка у этого телескопа, стабильная? Я смотрю там есть еще всякие целестроны и бесконечные скайвачеры точно такие же, все 127/1500, но цены разные, а выглядят примерно одинаково, я не понимаю, чем они отличаются-то. А, еще, какие фильтры и окуляры для планет купить следует?
>за сотню объектов ярчайших из какого-то там списка было
Держи карман шире, ага.
>но цены разные, а выглядят примерно одинаково
Они не только так выглядят, они и есть одинаковые. На одном заводе одним китайцем собраны.
Отличаются скорее всего монтировками.
>А, еще, какие фильтры
На такой апертуре покупать фильтры нахуй не нужно, по моему мнению. Фильтры подчеркивают детали. Окуляры выбирать будешь, когда остановишься на конкретной модели.
кстати, пробовал надеть лунный фильтр для рассматривания Юпитера? Помогает рассмотреть детали?
>надеть лунный фильтр для рассматривания Юпитера
Насколько знаю лунный фильтр тупо режет яркость, деталей это не добавит.
что не так? У меня складывается впечатление, что ты не знаешь, что такое лунный фильтр.
>какие фильтры и окуляры для планет купить следует?
Для начала посмотри в стоковые (10 и 25 как правило). Для старта они вполне пойдут, дальше сам поймешь, что надо. Иногда в стоке есть и линза барлоу, если нет, можно её прикупить, она сильно помогает.
Фильтры на этом этапе не нужны.
У меня складывается ощущение, что ты не знаешь, что такое лунный фильтр.
иди нахуй маня. Ты смог изговниться на обычном вопросе, сука. Как же меня бесят такие люди... нахуй ты такой мудак блять, вот скажи?
нупачиму жэ
Венеро яркий такой белый кружочег
наверно фильтр зарежет эээээ и проявит полоски.... гыгы. ну тоисть фазу.
ээ.
я сам до фильтров ищщо не дошел.
гиде то на форуме было написано какой фильтр для чего.
о
www.shvedun.ru/colorfilters.htm
%мопед не мой можэт это воще сео статья%
Венеро яркий такой белый кружочег
наверно фильтр зарежет эээээ и проявит полоски.... гыгы. ну тоисть фазу.
ээ.
я сам до фильтров ищщо не дошел.
гиде то на форуме было написано какой фильтр для чего.
о
www.shvedun.ru/colorfilters.htm
%мопед не мой можэт это воще сео статья%
оппа. надо двойные проценты чтоле ставить пиписька
Месье, у вас подрыв на ровном месте, не пойти бы вам остудить пердачелло?
Смотрел Венеру сегодня. Самый скучный объект, как по мне. Будь хоть еба телескоп - белый диск и нихуя больше. Ну хоть видно её серпом, процентов 40-45 где-то на глазок.
тем временем бездуховный Lightsail кирдык пирдык.
батарейки здохли, раскрыццо не успело.
вот такой типичьный капиталистицкий хуяк хуяк и продакшен.
батарейки здохли, раскрыццо не успело.
вот такой типичьный капиталистицкий хуяк хуяк и продакшен.
>Самый скучный объект, как по мне.
Как по мне - это самый охуенный объект, точнее один из.
За свой, может и не долгий астрономический опыт, увидел две вещи, от которых у меня волосы шевелились на всех местах и хуй стоял, как оловянный солдатик:
1. Проход Венеры по диску Солнца
2. Сверхновая в М82.
В таком порядке только по хронологии. Не могу решить, что же было круче.
Ну проход Венеры по Солнцу - это несколько другое явление.
>На такой апертуре покупать фильтры нахуй не нужно, по моему мнению.
Это наверное потому что ты мелкие апертуры не юзал.
>Фильтры подчеркивают детали.
А еще яркость помогают прибить или затенить фон неба - всякие неодиумы, uhc и прочие.
Лунный фильтр близок к темно-зеленому по свойствам. Так что никто не запрещает же.
NYET. Добавляет деталей. Но мне например, больше нравится #21
>Будь хоть еба телескоп - белый диск и нихуя больше.
Владельцы йоба-скопов делают фотки с деталями в облачном покрове.
http://planetarium.ru/product/teleskop-celestron-astromaster-76-eq/ что скажите про этот перископ?
76 как бы тонко
700 как бы коротковато
крепление трубы.. вроде как хер подвинешь. а баланс он важен.
прицел выглядил ненастраиваемо
поищи лучше Celestron 21045 114mm примерно за те же бапки
ответ от вас хер дождёшься, я уже купил за 7500р. Поздравьте завтра попробую посмотреть.
>ответ от вас хер дождёшься
Да ты охуел что ли? Мы тебя тут караулить должны что ли?
Не расстраивайся. Всегда можно чтото понаблюдать. Сейчас очень хорошо видна Венера, такой чёткий серп! Юпитер и сатурн тоже пока доступны. Для снижения яркости при наблюдении Венеры можно поставить лунный фильтр. Советую наблюдать на не менее 100 кратном увеличении. Конечно, 76мм апертуры меня поразили. Можно посчитать площадь поверхности сбора света. Площадь зеркала минус площадь вторичного зеркала. Ну и для полноты картины можно вычесть погрешность сборки и качества оптики. Далее сравнить с рефрактором 90мм. Получится, что разница в количестве захваченного света составляет 50% относительно данного рефлектора. Поправьте меня, если такое сравнение некорректно... При 700мм фокусе получить качественное высокое увеличение не получится, инфа соточка. Бооее чем 110 крат я бы не рискнул получать. Но всё равно в данный телескоп можно чтото увидеть. Очень интересно почитать твоё мнение и опыт наблюдений.
та ладна не бздо в канистро
нормальный скоп
лучше чем например мой первый
монтировку кстатии можно моторизировать и делать астрофото
аааа.
Lightsail снова раздуплился и вышел на связь.
драматично прямо рабыня изаура какая то.
батарейки таки начали заряжаццо, в воскресение собираюццо раскрыть парус.
Lightsail снова раздуплился и вышел на связь.
драматично прямо рабыня изаура какая то.
батарейки таки начали заряжаццо, в воскресение собираюццо раскрыть парус.
чё сука такой дерзкий?
1. 45-60к
2. Деревня в 100 км от небольшого города (500к)
3. Планеты, дипскай
4. Фотографирование не планирую
5. Более-менее нормальное увеличение, четкость.
С таки шикарным местом для наблюдений надо однозначно брать на монтировке Добсона. Если хватит денег на 10" будет заебись.
Сап, нужна камерав районе 20-25 тысяч русских рублей, живу на севере, небо чистое если глазки привыкают к темноте, то видно Млечный путь :^). Вообщем я склоняюсь к 550D или что-то по новеехочу перекатится с бесполезной соньки HX300. Помогите выбрать годный агрегат, что бы не пожалеть и не проиграть после покупкикак это было с сонькой.В наличии есть самодельный астротрекер на арудино, планирую слайдер сделать на том же аурдиноПАТАМУЧТА с слайдером легко снимать таймлупсы
Это за тушку 25 тысяч, или стоимость объектива тоже в эту сумму входит?
Поддвачну вопрос. Как вообще 550D?
Хуйня, у меня был опыт общения с 450D, а 550D от него далеко не ушел, а кое-кто http://club.foto.ru/forum/11/515466 утверждает, что вообще не ушел. Шумов многовато, можно ебаться долго и упорно с дарками и флэтами и прочей хуйней, но это будет именно ебля, с сомнительным результатом.
У меня древноватый 500D c недорогим темноватым, мыльноватым тревелером EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS. Разница с 550D в тушке не сильная. Больше касается видео. Эргономика одинаковая.
Пикрелейтед со штатива в районе Сочи летом со штатива. EXIF не потёрт.
Да, 2,3,4 - кропы.
А откуда эти фотки по-настоящему?
А что именно интересует? Обычная бюджетная зеркалка-зеркалочка, вполне нормальная. В принципе от нового 1200D не сильно отличается (хуй знает, что там сейчас с ценами).
Анон же написал:
ее пригодность, для астрофото, без телескопа. У него есть трекер, хочет камеру.
Тогда пофиг, любой энтри-левел зеркалкой можно нормально управиться (шумы правда на высоких ISO сильные, на дорогих тушках получше это всё), тут больше от объектива всё зависит.
Интересные треды
https://fgts.jp/p/thread/2530640
https://archive.moe/sci/thread/7244755/#7244755
https://fgts.jp/p/thread/2575236
Все эти пики сделаны чуваком из Швейцарии на 200мм ньютон
https://fgts.jp/p/thread/2530640
https://archive.moe/sci/thread/7244755/#7244755
https://fgts.jp/p/thread/2575236
Все эти пики сделаны чуваком из Швейцарии на 200мм ньютон
Тоже его.
>шумы правда на высоких ISO сильные
Снимай зимой, проще будет с шумами.
кун.
Колдунство какое-то.
Пишет, что снимает на не модифицированный Сапог 1100D, через CLS-фильтр и складывает в DSS.
на 4 пикче юплютер? :3
Просто тушку,объектив позже куплючерез 3 месяца, после вахты, денег нету
Спасибо большое, анончик.
А сам какие модели посоветуешь?
Сукаблядьпиздец, саганул годный тред случайно. Сорян, братишки.
Их все равно на одном заводе делают, так что бери любой, какой в магазине будет, чем больше апертура в дюймах - тем лучше. Sky-Watcher DOB 8", Sky-Watcher DOB 10", например.
Спасибо, братишка, добра тебе. Очень выручил.
На здоровье, будут вопросы - не стесняйся.
> Вообщем я склоняюсь к 550D
Ну и пральна склоняешься. 650 уже можно найти с рук и не сильно заебаную. 700D еще нельзя видимо, или дорого. На вот анализируй это:
https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=9332743,8277809,6988660,9332741
В принце, твою соньку еще можно понасиловать, но переходник подорожал http://www.telescope.ru/shop/adaptery-perehodniki/adapter-dlja-kreplenija-kamery-baader
Для сапогов переходник тоже нужен будет но попроще: https://pixel24.ru/vcd-439-1-7221/goodsinfo.html
А чтобы просто фотки фоткать, потребуется объектив. Рекомендую однако, не обычный 18-55 затычку, а что-то более светосильное и широкоугольное. Стоит потом потратиться ради астпопейзажей, например.
О, еще один долбозвончик. Пост его первый перечитай. Какой нахуй переходник?
У меня трекер, переходник не нуженпереходник самодельный^).Так что лучше из этих 5 моделей?
переходник самодельный
самофикс
э астрогромы, ну купил я скоп, а дальше то что хули с ним делать, куда смотреть? Вы бы хоть гайдов накидали, карт всяких посоветовали, куда интересно смотреть то будет, а то большинство не знает где луна встаёт!
Аноны, решил всё-таки купить Левенгук МАК 127, что к нему еще прикупить, чтобы планеты смотреть? У него в комплекте барлоу, 10 и 25мм, еще окуляров надо? Фильтры какие лучше купить, лунный, красный? Может еще что-то, чтобы сразу можно было смотреть и не докупать ничего? Что за "городской" фильтр, следует ли его брать, есть польза от светового загрязнения?
я так понял, лучше ему брать 650D, чем 700D. 3к разницы, а характеристики одни и те же или есть подводные камни?
мимодругойанон
этого двачую. С планетами я разобрался, они яркие. а вот что смотреть из дипская? Телескоп уже год... так и не понял, что смотреть.
Ну и нахуя ты его купил, если не знаешь что с ним делать?
селфи делать с ним.
Я думаю, что что делать с телескопом знает даже ребёнок... вопрос был совсем в другом.
Не очень понимаю, зачем вам телескопы, если вам самим не интересно искать объекты.
Ну давайте, в качестве челенджа каталог Мессье вам посоветую.
>Аноны, решил всё-таки купить Левенгук МАК 127
Ширинку на штанах заодно на жопу перешей.
Я знаю, мне он визуально больше нравится, деньги есть, в чём проблема? Нет проблемы. Ты бы лучше на вопрос ответил, а не острил.
http://dnepropetrovsk.dnp.olx.ua/obyavlenie/prodam-teleskop-b-u-IDefvpM.html#e024fffc24
Анон, это наеб? Стоит брать?
Анон, это наеб? Стоит брать?
>Купил маленькую банку краски за 10 тысяч. Радуется.
Окей, дело твое.
"Городской фильтр" - это смотря какой, фильтры тоже отличаются по качеству. По смыслу, они режут паразитную засветку, на линиях натрия, если у тебя в городе натриевые лампы, то да, может смысл и есть, если ртутные, то уже от фильтра зависит, есть такие, которые и ртуть режут, а если кругом светодиоды, то как мертвому припарки.
Труба, как труба. Плохо, что не указано состояние прибора. Вообще ему надо в дуло заглядывать и на зеркала смотреть. Кусок трубы разглядывать бессмысленно.
Скорее всего, это это:
http://astrobel.ru/moi-teleskopy/teleskop-sky-watcher-1309-eq2.html
но надо помнимать, что синими они были уже давно и с тех пор стали черными.
То есть, брать може и стоит, но состояние оптики это наше все. Короче, требуй больше подробностей, с датой и супом.
Ну что же вы, астрономы.
Кто-нибудь наблюдал уже эту фанеру над Парижем?
Кто-нибудь наблюдал уже эту фанеру над Парижем?
Да всем похуй.
Но как таковой поиск объектов лишён смысла. Это впустую тратить время... Зачем их искать, если суть в самом наблюдении? Твоя пикча так же лишена смысла. Ты совсем ничего не понял из реквеста. Суть не в самих объектах, а в том, какие именно можно увидеть в днище телескоп. Что наиболее занимательное.
Нахуй ты вообще трубу купил? Блядь, заебался уже говорить, что начинать нужно с книг. Если затянет - ок, или в магазин.
Совсем кукушечкой поехал?
Что может быть доступнее, для днищескопа, чем Каталог Мессье?
Вот этого двачую. Напокупают себе нищетрубок на последние деньги, а потом выясняется, что это им нахуй не нужно.
>иди
Быстрофикс.
Ну или в фотографы тогда. Там затягивает не наблюдение расплывчатых пятнышек, а снимочек, торчать от астрономии не обязательно.
Только это уже совсем другие деньги.
Ну, что поделать, нравится и всё, а красить телескоп самому, как мне кажется, плохая идея. Спасибо за разъяснения про фильтр, у нас в городе большинство ламп перешли на LED, так что мне он бесполезен, судя по всему. Из других фильтров думаю взять лунный и #25A красный, хватить для нормального наблюдения планет? Из окуляров барлоу, 10 и 25мм, что-то еще посоветовал бы взять?
Да.
сплошные проекции, пиздос. Ну что за дебилы блять на моём дваче... нууу тупыыые
БУМП
Какие проекции, долбоеба кусок? Это у тебя проблемы что наблюдать в твою нищетрубу, а не у меня.
Я бы взял 600 или 650
550 от 450 и 500 не ушел, а 700 пока еще стоит дорого, а разница не очень большая.
А я бы взял 700, потому что у 650 внезапно нет разъема проводного ДУ, а 600 и меньше - старьё)))
И абиктиф типа такого:
https://market.yandex.ru/product/8441885?hid=90613
еще можно попытаться соорудить пинхол.
>И абиктиф типа такого:
Ебу дал что ли? Это объектив на беззеркалку.
>еще можно попытаться соорудить пинхол.
Для пинхола нет задач в астрофото.
> Ебу дал что ли?
Да, Йоба извиняется. вот правильная ссылка
https://market.yandex.ru/product/8335722?hid=90613
> Для пинхола нет задач в астрофото.
Зато у пинхола появляется охуенное количество задач, когда весь бюджет потрачен на тушку и объектива нет.
Тут только развожу руками, бро, аргумент у тебя железный.
Спасибо ананасы, возьму 700D моем городе у 600D/650D/700D цены одинаковые..
Блин, у меня есть немного овер 1к евро и я не могу решить, что купить, нормальный телескоп, фотоаппарат и днищескоп или еще что, часы, например, с картой звёздного неба и планетками.
Ничего не покупай, если так вопрос стоит. Потом деньги пригодятся.
Посоны, а реально в пределах нескольких сотен рублей собрать собственный простейший телескоп из палок и шишек линз от поломанных очков, небольшого зеркала и прочего мусора?
Алсо, в теме вообще не разбираюсь, что почитать по устройству телескопов? Inb4 надо вспоминать геометрическую оптику из школьного курса физики.
Хочу хотя бы луну разглядеть получше, чем невооружённым взглядом.
Нищеброд-кун
Алсо, в теме вообще не разбираюсь, что почитать по устройству телескопов? Inb4 надо вспоминать геометрическую оптику из школьного курса физики.
Хочу хотя бы луну разглядеть получше, чем невооружённым взглядом.
Нищеброд-кун
>в пределах нескольких сотен рублей
Нет. Если только тебе не достанется оптическое стекло, или уже готовые зеркала на халяву.
Вот же и примеры фоток . В принципе, можно сделать стёкла на заказ, тогда цена возрастёт в 5-10 раз. Но в таком случае дешевле купить готовый телескоп. Конечно, если интересен сам процесс создания телескопа, то есть смысл этим заняться.
эй ребзя
пытаюсь фоткать Юпитер на говнозеркалку
через барлуху 2х с резьбой.
мутное все какое то.
хотя фокусирую по маске Ватникова.
ээээ.
выкрутил линзу из барлухи, использую как "просто адаптер",
авотхер. не позволяет хрень сфокусироваццо. типо слишком длинная адаптер херня.
это чо - надо адаптер покороче?
иваще почему через барлуху мутно... это так принято?
труба 114/910 меадэ
еще ни разу не пробовал йустировать.. можэт зеркала криво стоят..
пытаюсь фоткать Юпитер на говнозеркалку
через барлуху 2х с резьбой.
мутное все какое то.
хотя фокусирую по маске Ватникова.
ээээ.
выкрутил линзу из барлухи, использую как "просто адаптер",
авотхер. не позволяет хрень сфокусироваццо. типо слишком длинная адаптер херня.
это чо - надо адаптер покороче?
иваще почему через барлуху мутно... это так принято?
труба 114/910 меадэ
еще ни разу не пробовал йустировать.. можэт зеркала криво стоят..
К сожалению хуй слишком глубоко зашёл к тебе в рот. Совершенно не понятно что ты пытаешься пробурчать. Попробуй вытащить хуй изо рта и сказать снова. Понимаю, что ты не хочешь его вытаскивать, это пагубно скажется на твоей психике, но всё таки попробуй! Теперь я буду тебя называть "хуй-во-рту-кун". Пожалуйста, подписывайся так.
Постой, он уже официально имеет у нас звание "пидор заокеанский"
дикари блять
барлуху никогда не видели
барлуху никогда не видели
Такой хуйни полно в сети.
Слишком сурово. Возможно человек 10 лет отсидел в Гуан танамо, в одиночной.
Неудивительно, что он разговаривает сам с собой, да еще на мертвом диалекте.
> я не могу решить
Ну давай я за тебя порешаю. А когда ты разочаруешься, тебе будет на кого свалить. На анона с двача.
И вот тебе первый самонаводящийся вопрос: а чего ты вообще-то хочешь достичь, тебе уже известно?
Тут ведь как. Из визуального телескопа в принципе можно сделать астрофотосетап, но так себе.
А из астрофотоскопа делать визуальный бессмысленно.
В общем мой тебе совет: строй обсерваторию.
Ну или можешь попытаться поучаствовать в тротуарках. В ДС довольно часто бывают.
блядь. проебал я ваш тред и создал отдельный, извините.
Продублирую тут.
Господа, практически ничего не шарю в астрономии, но космос люблю и последнее время начал интересоваться. В принципе, все мои знания сводятся к тому, что я узнал из книги Хокинга.
Короче говоря, решил я угореть немного по астрономии, а в частности наблюдать в телескоп за всякими ништяками. Есть бюджет 200$. За эти деньги можно купить хороший телескоп? Какой тогда посоветуешь? Советуй именно марку и модель, анон. Я же не шарю.
Наткнулся на вот этот список. Подумываю о Levenhuk Strike 80 NG
Но может быть таки добавить деньжат и прикупить дороже? Сильная ли разница будет? И пойму ли я это, если я нуб?
Заранее спасибо за ответы, господа.
выбирай среди тех что в шапке треда, смотри по цене.
А какие лучше брать? Зеркальные или линзовые?
Зеркальные. За зеркальными будущее, за линзовыми - прошлое.
Для маленьких девочек лучше длиннофокусные рефракторы - они стерпят разюстировку и принесут радости. В апертурах до 90-100мм они однозначно рулят.
Для старших посанов - ньютоны, максутовы, шмидты. Ньютоны - самая большая апертура при самой маленькой относительной цене. Посоны рекомендуют и активно юзают. Максутовы и прочие мениски - дорого, но компактно. Если ты балконный астроном, то возможно и есть смысл разориться. Если же ты астроном в деревне - Добсон (он же Ньютон на монтировке Добсона), идеально.
Для отцов - рефракторы-апохроматы и Ричи-Кретьены.
Самое дешевое, что есть смысл брать посану или продвинутой астро-тян - скайвотчер 1149 EQ2.
Про ебаный левенгук давно пора в шапке писать. Нет. Такое же говно что и остальные. На одной фабрике пилят. Переплата за наклейку. Нахуй.
> Sky-Watcher 1149EQ2
This!
Выглядит годно. Я нихуя не шарю, но, блядь, выглядит он реально годно. И цена мне подходит.
Что я могу в него увидеть? Я понимаю, что нубский вопрос, но я ж только начинаю, не всё сразу, господа.
Буду смотреть с балкона, может иногда на дачу буду вывозить, но это вряд ли, либо очень редко.
> Sky-Watcher 1149EQ2
ну вот просто на ютуб это название забить, энджой
https://www.youtube.com/watch?v=A8PLbn1R_C4
Спасибо, старина. Завтра еще посмотрю все модели, которые есть в шапке и точно определюсь. Пока твой вариант очень нравится
Учти, что EQ - это тип монтировки. Есть модели, у которых приставка AZ - это другой тип монтировки, а прибор остается тот же. EQ - экваториальные монтировки, они стоят дороже, смысл в них - это более удобное ведение объекта, AZ - альт-азимутальные, они позволяют перемещать прибор по осям вверх-вниз- вправо-влево. Иногда лучше пожертвовать небольшим удобством, но купить скоп получше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монтировка_телескопа
согласен
Да, пусть доб СВ купит на все деньги.
Ведение объектов на большом увеличении нормально? В добе нет крутилок, я не представляю как вести объект на 200кратном увеличении...
другой анон
Зачем ньюфага запутываете, содомиты?
Пусть берет екваториалку EQ2, не ебите мозх.
Один только момент: sw1149 под метр длиной, не на каждом балконе будет удобно. Советую примерятся.
Нафига ему днищеэкваториал? Когда денег нет, лучше брать апертуру на все, монти всегда успеет докупить. И пиздеть про "хуй поведешь", не щупав железо, не нужно - доба за глаза хватит для визуала.
>Зачем ньюфага запутываете
Не запутываем, а просвещаем.
>Пусть берет екваториалку
Пусть берет, то, что ему нужно и по карману.
Сука, блядь, таки запутали меня. Давайте вердикт, какой брать то. Бюджет 200$
Sky-Watcher 1149EQ2 за 190 $ нашёл.
Sky-Watcher 1149EQ2 за 190 $ нашёл.
НУ так бери, если нашел. Купер, хули ты как девочка?
Так всё норм же. Так и собирался.
EQ - я так понял это годно, chek
А вот что за доб СВ я так и не понял.
вот этого вообще не понял.
> пусть берет то, что по ему нужно и по карману.
Хочу взять то, что действительно стоит взять.
Не хочу гавно покупать.
Чтобы вы взяли на моём месте? Sky-Watcher 1149EQ2 ? как и собираюсь?
>Sky-Watcher 1149EQ2
Да, вполне себе за эти деньги.
Sky-Watcher dobsodians гугли.
Жирная труба на дешевой, но удобной монти.
Тебе экваториал не нужен вот совсем.
Если вдруг понадобится - всегда сможешь докупить.
Прост у тебя будет нормальная труба. А не хуета на хуёвой монти.
Ты упоротый? У него бюджет 200 долларов. Он даже 6" Не купит.
Вторичный рынок может выручить. А может и не выручить.
Хотя нахуй покупать скоп за такие деньги - хз. Лучше купить читалку и книгами обмазаться.
Вторичный не интересует.
Читалка есть
Даже если экваториал и не нужен мне, но он есть это годно, да? Просто дороже выходит, правильно?
Вы в окуляры долбитесь, наркоманы? Ему с балкона смотреть, какой блядь Доб?
>EQ - я так понял это годно
Малаца. Только годная именно EQ2, а вот EQ1 - негодная совсем. Будь внимателен.
Если бабок хватает максимум на Sky-Watcher 1149EQ2 - его и бери. Идеально для новичка. Пизже будет уже только SW130650 но он и дороже.
Хоть он и картавый ботан, но все правильно сказал.
Надо все тоже самое, но без рекламы магазина и канала трубы.
Вот, что нашёл. Многое можно добавить в шапку.
https://lurkmore.co/%CB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%E0%FF_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%FF
Купер-нуб-кун.
https://lurkmore.co/%CB%FE%E1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%EA%E0%FF_%E0%F1%F2%F0%EE%ED%EE%EC%E8%FF
Купер-нуб-кун.
Не надо тащить лурку в тред. У нас и так шапка опухает все больше и больше. Ты бы, кстати, тоже не лурочку читал, а что-нибудь более полезное и более академическое. Тебе скоро понадобится.
Так и буду делать. Лурочка это так, энтрилевел, чтобы разобраться в ваших словечках.
Окончательный Вывод про Meade Polaris 114 - даже с самым коротким т-адаптером я не могу сфокусироваццо на кеноне. крассивые фотки делать невозможно. барлуха с резьбой позволяет фокусироваццо, но она мылит.
смог снимать только на вебку.
наверно надо беззеркалку, но пока не попробуешь - нифига не ясно.
а так - только визуалить. вот сморел сегодня на Сатурн через 4мм. Половую щель кассини не увидел. Полоски на Юпитере виел.. фазо Венеры - уже меньше половины.
смог снимать только на вебку.
наверно надо беззеркалку, но пока не попробуешь - нифига не ясно.
а так - только визуалить. вот сморел сегодня на Сатурн через 4мм. Половую щель кассини не увидел. Полоски на Юпитере виел.. фазо Венеры - уже меньше половины.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/161366.html
будущий там <-
P.S. Нет, бля Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.