> Нэвилл - Ритуал. Очень годно.
Читал подтверждаю
> Блэквуд - Ивы, Вендиго. Читать можно, но книги морально устарели уже.
Устарела твоя мать, Ивы реально годнота, тут помимо того, что благодаря этому рассказу, можно понять, что такое язычество.
Но помимо этого, погружает тебя в тот самый страх их детства, когда идёшь ночью по парку какому-нибудь, или в деревне, и когда настолько темно, что видя всякие силуэты и тени, тебе мерещатся всякие монстры и прочая хуйня.
Да и кто был ночью в самом обычном лесочке, может подтвердить, что неподготовленный человек может просто охуеть от страха от всяких лесных звуков, как лиса например орет, как ребенок, ебнешься.
> Кидаем сюда годноту, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта и тд.
Роберт чамберс - жёлтый знак
Классика ужасов, история разворачиваются вокруг пьесы "король в жёлтом" читав которую, постепенно начинает происходить всякая ебанина. Чел стоящий возле церкви, похожий на могильного червя является ГГ уже во снах. Он уже и тянку к себе позвал, но легче от этого не стало, ГГ охуевает от ужаса, параноит, сходит с ума.
Читал ночью и реально было жутко.
Вообще там в сборнике "король в жёлтом" 10 рассказов, но мне остальные показались хуетой. Есть в них классные и интересные моменты, но стоит читать с Жёлтого знака ящитаю, если зайдет, то продолжайте
Роберт Блох - записки найденные в пустом доме
Пиздюк, копротивляется как может от нех, сможет ли 12 летний пиздюк совладать с ужасом и невообразимыми монстрами, которые забрали всех людей и бродят вокруг ветхой избы в которой он затаился? Ну хуй его знает.
Вообще, если говорить о подражателях Лавкрафта, то тут я могу выделить сразу трёх Робертов – Говард, Блох, Чамберс и Август Дерлет, вот эти пацаны смогли нормально продолжить творчество хтонического ужаса.
Клайв Баркер – Восставший из ада.
Ещё одна классика. Фильмов наснимали хуеву тучу, но они хуйня в основном, как и остальные рассказазы автора, полная залупа. Но вот Восставший из Ада реально заебись
Пиздюк, копротивляется как может от нех, сможет ли 12 летний пиздюк совладать с ужасом и невообразимыми монстрами, которые забрали всех людей и бродят вокруг ветхой избы в которой он затаился? Ну хуй его знает.
Вообще, если говорить о подражателях Лавкрафта, то тут я могу выделить сразу трёх Робертов – Говард, Блох, Чамберс и Август Дерлет, вот эти пацаны смогли нормально продолжить творчество хтонического ужаса.
Клайв Баркер – Восставший из ада.
Ещё одна классика. Фильмов наснимали хуеву тучу, но они хуйня в основном, как и остальные рассказазы автора, полная залупа. Но вот Восставший из Ада реально заебись
Поясните за Баркера. Перечитал недавно Книги крови, Восставшего из Ада, Ночной народ, несколько романов - Проклятая игра, Сотканный мир, Каньон Холодных Сердец. Из этого всего Восставший из Ада и Ночной народ еще туда-сюда, Сотканный мир минимально тоже, но остальное вообще никуда. Это даже на хоррор не особо тянет. Вот Книги крови - много кровищи, много неаппетитного, но не страшно вообще ни разу. Что я упускаю? С хуя ли он классик и мастер хоррора, сопоставимый с Кингом?
Всё правильно понимаешь, просто он один из первых начал хорроры в массы запускать, комиксы там делал по восставшему, фигурки продавал и т.д. всё это зависело невероятный хайп.
А так, собственно Баркер хуйня, додик помешанный на ебле.
Но Восставший из ада мне реально нравится, и моменты ебли в том числе
Недавно прочитал прослушал в виде аудиокниги повесть Джеральда Даррелла "Переход"
https://fantlab.ru/work106038
Это 10/10 прям, аноны. Я удивился, потому что мне, как и большинству людей, Даррелл известен как естествоиспытатель и писатель научпопа про зверей
Всем рекомендую.
https://fantlab.ru/work106038
Это 10/10 прям, аноны. Я удивился, потому что мне, как и большинству людей, Даррелл известен как естествоиспытатель и писатель научпопа про зверей
Всем рекомендую.
Прочитал аннотацию. Похоже на какое-то таинственное приключение хорошо, если так
Сохраню себе на будущее, потом отпишу как мне
Двудушница — Богдан Гонтарь - в целом атмосфера годная, такое тёмное русское фентези. Гг какой-то ведьмак идёт мочить нечисть. Описано всё хорошо, сама битва правда с нечистью не оч. Но в целом очень хорошо.
Дмитрий Тихонов «Беспросветные» - опять же в стиле староруском. Этакие витязи проигравшие сражение пытаются ночью выжить от того что пришло на запах крови и на чью территорию они пришли. Прикольно.
Дмитрий Тихонов «Беспросветные» - опять же в стиле староруском. Этакие витязи проигравшие сражение пытаются ночью выжить от того что пришло на запах крови и на чью территорию они пришли. Прикольно.
Пикрилы меня очень впечатлили, хотя я человек, так скажем, не особо пугливый.
Лансдейл вообще хорош, но он больше по триллерам, а Гифьюн прямо порадовал неожиданной концовкой и совсем не картонными персонажами, что для жанра таки редкость.
Лансдейл вообще хорош, но он больше по триллерам, а Гифьюн прямо порадовал неожиданной концовкой и совсем не картонными персонажами, что для жанра таки редкость.
> Что я упускаю? С хуя ли он классик и мастер хоррора
Не хоррора, триллера скорее
О ебать, да такой хуйни в интернете навалом. Штамповка ебаная по типу хуйни про попаланцев.
Но в защиту всей этой хуйни скажу, что бывают действительно страшные рассказы, пусть порой и уровня мракопедии.
Может есть знаток в этом. Читал как-то...
Собственно история такая:
В лесу за деревней завелась нечисть, и никому житья нет, дровосекам дала пизды, грибникам, всем. Находят трупы с невообразимым выражением ужаса на лице.
Собственно по одному в лес больше никто не ходит.
В молодые шутливые пошли толпой. Какие-то обывалы, и парень с девушкой...
Девушку кстати кто-то изнасиловал до этого, а парень был куколд и всё равно за ней ухаживал и всё такое.
И вот напала на них нечисть эта, в виде какого-то полумладенца, который бегал на одном колене и на одном локте, при этом орал всякие звуки и всё такое, имел длинный язык, которым душил всех, и черные пустые глаза.
Они съебались, но охуели знатно.
Потом не помню точно... Вроде всё затихло на время, а потом возобновилось заново, и вот, этот парень взяв топор, пошел такой весь важный пиздить эту животину, но хуй там плавал, кто же блять с обычным топором идёт на нечисть потустороннюю? Ну реально ебок. Ну и вот, этот нех его одолевает, парень уже обоссавшись и смирившись готов принять смерть, но тут появляется его тянка и зовёт эту НЕХ, мол: " Сынок...Сына, Сынок... ебаный "
А, ищу название, забыл написать.
Возможно это не такое уж старое произведение, но точно не знаю.
Согласен, есть много говна от любителей но есть и хидден гемы. И почему бы не обсудить тут современных отечественных пистаелей? Баркеры, Кинги, Лавкравт и Невилл это база конечно, но уже неоджнократно упомянутая. зачем обсасывать одно и то же? Твой рассках я не читал, но попахивает он говнецом, ты уж извини. Ты наверное подумал что если в старорусском стиле то сразу говно, ну я бы не сказал. По мне так это интересный сеттинг и у авторов в принципе получилось на них сыграть. Например в приведенном мной рассказе не описывается нех как таковая (беспросветные), оставляя читателю простор для воображения. Нех как что-то древнее, а не какой -то младенец (чего?), почему младенец? Герои средневековые воины, а не попаданцы как ты говоришь. И не такой забитый штамп как подростки поехавшие в глушь.
Алсо есть годнота как Томас Лиготти, он пишет похоже на Лавкравта и довольно неплох.
Читал Лиготти, не впечатлился. Только зевоту он у меня вызвал. Но вот "Заговор ..." у него топчик.
> Классика ужасов
Тогда уж и "Великий бог Пан" Мэйчена упомяни, тоже достойная вещь.
Покопался ещё в залежах памяти, вспомнил "Майенскую псалтырь" Жана Рэ, довольно-таки атмосферный рассказец.
У Баркера живое и довольно-таки больное (в хорошем смысле, мы ж про хоррур) воображение, но околонулевое литературное мастерство.
> Например в приведенном мной рассказе не описывается нех как таковая (беспросветные), оставляя читателю простор для воображения. Нех как что-то древнее
Ну и что? Описание или неописание нех, это что, какой-то показатель годности?
> а не какой -то младенец (чего?), почему младенец? Герои средневековые воины, а не попаданцы как ты говоришь. И не такой забитый штамп как подростки поехавшие в глушь.
Так я и не утверждаю, что это что-то супер классное. Это такая же хуйня по типу попаланцев. Полная залупа, однако сами описания действий, лес и какая-то тайна вокруг славянской деревни, вызывает интерес и страх.
У Лиготти несколько рассказов читал, и то не вспомню каких. "Сон манекена" помню точно — не впечатлился, Роберты куда интереснее в Лавкрафтовской теме
>Роберт Блох - записки найденные в пустом доме
Прочел вчера вечером. Ну такое. Обычная унылая лавкрафтовщина.
>Клайв Баркер – Восставший из ада.
Двачну.
>они хуйня в основном, как и остальные рассказазы автора, полная залупа
И это двачну тоже.
А как насчёт того чтобы оценить в 571 раз творчество По? Как оцениваете его творчество?
Скоро планирую полное собрание сочинений прочитать.
Скоро планирую полное собрание сочинений прочитать.
Хуета, лучше почитай книги по фнаф. Мишка Фредди, вот что страшно
Роберт Кувер - The Marker
Языка я не знаю, читал в браузере с автопереводом. Рассказ короткий совсем. Рекомендую.
Языка я не знаю, читал в браузере с автопереводом. Рассказ короткий совсем. Рекомендую.
Из отечественных внезапно зашёл пикрил, я аж не ожидал такого эффекта.
Не гуглится. Кинь линк, плз.
https://avvaточкаlivejournal.com/172968.html
>помешанный на ебле
Дин Кунц помешан на теме ебле больше, вернее на аспекте submission в самом жутком смысле.
Хз что я прочел. К хоррору это не относится точно.
Бро, мне понрвилось, что еще из подобного прочесть?
Он (рассказ неизвестного) - Леонида Андреева.
Сап, хоррорач, ищу электронную версию, уже не надеюсь, но может хоть в этом треде помогут
У Баркера есть охуеннейший Абарат. Только за него можно простить все остальное его говнище.
>С хуя ли он классик и мастер хоррора, сопоставимый с Кингом?
Тут теорема Эскобара.
Хотя, Кинг хотя бы может в слог.
>Страшного в книге ничего особо нет
Нахуй вообще это читать? Это же буквально унылый кал и обычно неменее уныло переведёный
>о очень много мерзкого
Буквально можно читать контркультуру где будет тоже самое, но только не уныло
Помню как прихуел с Сологубовского Баранчика. И это при том, что рассказ буквально на страницу.
Советую рассказы Чайна Мьевила, особенно карйне рекомендую «Игровая комната», "основание", ну и может "фамильяр".
Простите, прилипло, я не име ввижу Баркера или какую-то схожесть с ним.
Толстой - Упырь, Семья вурдалака.
Помню пиздюком читал и говна по ляжкам от страха текла.
Помню пиздюком читал и говна по ляжкам от страха текла.
Леонид Андреев «Красный смех», «Жизнь человека», «Молчание», «Большой шлем».
Сологуб «Мелкий бес» (это из большой прозы), «Белая собака» (из малой).
Пушкин «Гробовщик» из сборника «Записки Белкина», «Пиковая дама».
Титов «Уединённый домик на Васильевском»
>Сологуб «Мелкий бес»
Не помню там особо хоррора, только что-то там привидевшееся по Синьке гг. Помню больше дрочил там на бесприданницу растлевающую студеника. Как она его ступы босые описывает ммм.
Лев Толстой "Смерть Ивана Ильича".
Ничего страшнее написано не было и не будет.
Ого. Настоящий ценитель.
Верно, хоррора там никакого. В остальном же - футфетишист, спок.
О, хороший тред.
Хочу спросить у анонов, а есть какие-нибудь русскоязычные романы ужасов годные? Мне советовали Кабира, но чёт посмотрел пару рассказиков, и как-то сомневаюсь, стоит ли читать что-то большее по объёму
Хочу спросить у анонов, а есть какие-нибудь русскоязычные романы ужасов годные? Мне советовали Кабира, но чёт посмотрел пару рассказиков, и как-то сомневаюсь, стоит ли читать что-то большее по объёму
Попробуй романы Андрея Дашкова. Будут тебе и хоррор, и постапок, и киберпанк. Отдельно "Умри или исчезни" и "Двери паранойи", это такая забойная психоделия, но и хоррор там есть. Рассказов тоже много. Стартани с "Мокрой и ласковой". Есть у него и гримдарковое фэнтези, но это не моя тема, не в курсе.
Спасибо, ознакомлюсь на досуге
Двумя руками поддерживаю, это хоть и не хоррор в привычном смысле, но рассказ просто на десяточку. Очень густая меланхолия, тоска и какое-то предчувствие беды, язык делает из каких-то простейших вещей ужасные гротески, а финал добивает.
Вообще в треде много пишут о произведениях, которое скорее являются предтечами ужасов, тем, кто читает в бумаге, могу рекомендовать книжки от издательства "Феникс", вроде как серия называется "Клуб страха", неплохие сборники, с классическими переводами, сами книги ладно сделаны, есть иллюстрации в стиле "король и шут" (по крайней мере мне напомнило), хорошая плотная белая бумага
Предупреждаю сразу: будь готов к трэшу, разъёбу и жести. Это у него не бага, это фича.
Есть и дешевые сборники классических ужасов, на тонкой бумаге и без картинок
Лавкрафта уже называли?
"Бледный всадник Черный валет" забыл. Вот уж где чернуха так чернуха.
Чому? Как раз те самые хоррор, постапок и киберпанк. Но что чернушнее - он или "Утраченный свет" - сказать трудно.
Одинокий солдат, скрываясь от неприятеля (турок?), находит в горах старинный особняк. В нем живёт мрачный старик, который с неохотой укрывает гг.
#картина #призрак_жены #ритуал #проклятие
Помогите найти, пожалуйста.
#картина #призрак_жены #ритуал #проклятие
Помогите найти, пожалуйста.
Нэвилл - Ритуал. Очень годно.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР ты забыл сказать что только первая часть, вторая лютейший кал, как будто книгу 2 разных втора писали
Для не посвященных советую почитать мракопедию, все таки лючшие хоррор писатели из СНГ, никто более так не может передать гнетущую атмосферу пиздеца как житель СНГ. Жаль конечно что жанр сам не очень популярен и не денежен.
А что можешь посоветовать из стори, написанных за последние года 3? Раньше активно шарился по сайту, и сложилось впечатление, что годноту всю вычитал
Игра есть по мотивам, пилится до сих пор. Куплинов проходит похрюкивая.
Так с ходу не скажу, сам читал года два назад, но помню есть годный автор, мне почти все его стори заходили, ChainSaw вроде, у него даже сайт вроде был со стори. ща найду.https://mymindiscreepy.space/
Бэзил Коппер. Жаль, что его у нас мало переводят и рассказы по антологиям разбросаны. "Янычары из Эмильона" вообще шедевр.
Братья Гримм. Если подумать, то это символический хоррор, прибегающий к символам, которые имели хождение в национальной среде. Например, Красная шапочка история о насильнике, совратителе и извращенце. Почему красную шапочку и её бабушку (возможно, даже тетушку) удалось освободить, вспоров брюхо волку. Потому что волк и не ел. Это просто символ поруганной чести. Но Красная шапочка в итоге остается невинной в душе, а из волка делают шкуру, которую кладут на пол. Волк стал жертвой и трофеем. На немецком кстати не так-то просто читать, даже в адаптированном переводе - лексика и грамматика простые, но из-за символизма бывает сложно понять смысл происходящего. Многие сказки Братьев Грим хтоническая немецкая хтонь.
И Вильгельм Гауф тоже. "Стинфольская пещера" и так далее. Вообще неотцензуренные волшебные сказки могут быть тем ещё хоррором!
> Потому что волк и не ел. Это просто символ поруганной чести.
No shit, Sherlock.
Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
Красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, —
Иначе волк их может скушать.
Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам…
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!
(Правда, это уже Перро.)
....и ты попала
К НАСТОЯЩЕМУ КОЛДУНУ
ОН ЗАГУБИЛ ТАКИХ КАК ТЫ НЕ ОДНУ
СЛОВНО КУКЛОЮ В ЧАС НОЧНОЙ
ТЕПЕРЬ ОН МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ТОБОООООООЙ
Слышал о ней, не заинтересовала.
Гауф да, тот ещё сказочник.
У меня где-то есть такой сборник хоррор рассказов 1993 го года. Я очень советую "голуби ада" Роберта Говарда (да-да, того самого который написал серию о Конане, оказвывается он мог и в хоррор).
>"голуби ада" Роберта Говарда
Это где бабка-вудуистка жила на чердаке в брошенном особняке и насылала гадюк на гг? Это еще и южная готика к тому же.
В старой версии, которую братки Гриммы очень смягчили, Шапочка сначала жила в замке и носила железное платье, что доставляло ей неистовые мучения. Ну а волк таки бабку убил, и прежде чем изнасиловать и сожрать Шапочку, напоил ее кровью бабки, и накормил ее бабкиным мясом, инициировал короче в сатанисты через каннибализм. Символизма там овердохуя, но да, есть расхожее мнение, что сказочка была предназначена в первую очередь для маленьких девочек, чтобы они не покидали родительский дом, и не разговаривали с незнакомыми дядями за оградой.
>No shit, Sherlock.
То что ты зацитировал, это присказка Перо, который всю жесть убрал. В оригинале, волк вообще сказал Шапочке раздеться до гола и лечь рядом с ним под одеяло, а ее одежду он бросил в очаг.
Не, в голубях она морфировала в нечто и поднимала трупы.
По-моему, Артур Мейчен/Макен по уровню ближе всего к Лавкрафту, но со своей изюминкой. Его Великий бог Пан и Белые люди - лютейшая годнота.
Паук Ганса Гейнца Эверса. Вообще это переделанный рассказ Гостиница трех повешанных. Оригинал не читал, но Паук отличный, постепенно нагнетается атмосфера ужаса неизведанного
По сути, за последние лет 100, всё сводится к Лавкрафтычу, единственный который смог оказать настолько сильное влияние, и при этом накатал не мало контента.
Единственный кто смог качество развить ужас после Лавкрафта - это Лиготти. Т.к. это было развитие вглубь, то входной порог резко скакнул и он уже не понимаем в массовой культуре. Можно с уверенностью сказать, что мысли Лиготти находят пересечения с рядом современных философских эссе.
Все остальные - говно говна, вечное пережевывание бородатых тем, хртьфу. Ноль развития, максимум на что способна мысль - перенести чертей да вампиров в хрущёвки, и это уже ШЕДЕВР!!! Максимум есть ли и есть худо бедно оригинальная мысль, то это заканчивается штучным рассказиком.
Единственный кто смог качество развить ужас после Лавкрафта - это Лиготти. Т.к. это было развитие вглубь, то входной порог резко скакнул и он уже не понимаем в массовой культуре. Можно с уверенностью сказать, что мысли Лиготти находят пересечения с рядом современных философских эссе.
Все остальные - говно говна, вечное пережевывание бородатых тем, хртьфу. Ноль развития, максимум на что способна мысль - перенести чертей да вампиров в хрущёвки, и это уже ШЕДЕВР!!! Максимум есть ли и есть худо бедно оригинальная мысль, то это заканчивается штучным рассказиком.
То есть о франкофонском хорроре ты пока не знаешь?
У него больше уклон в валлийский фольклор и одновременно деконструкция этого фольклора. Когда под личинами фольклорных персонажей проступает какая-то иномировая или космическая гадость. Хронологически он раньше Лавкрафта и очень на него повлиял, чего Лавкрафт и не скрывал.
Эверс вообще большей частью хорош. Но у него больше реалистических психопатологических вещей, а на сверхъестественное только намёки, чаще ложные. В "Пауке" как раз то самое. И у него такая чисто немецкая жестокость - холодная и отстранённая, без откровенного садизма.
Чего? Примеры пожалуйста.
>В оригинале, волк вообще сказал Шапочке раздеться до гола и лечь рядом с ним под одеяло, а ее одежду он бросил в очаг.
А у кого оригинальная история, у братьев Гримм?
Сап, аноны
Ищу книгу, про которую я только видел отзыв на ютубе, якобы хоррор-фантастика
Из того что помню только обложка смутно, вроде какая то зима, какие то люди высаживаются из космического корабля или идут куда то
И название в одно слово и вроде как на букву п
Ищу книгу, про которую я только видел отзыв на ютубе, якобы хоррор-фантастика
Из того что помню только обложка смутно, вроде какая то зима, какие то люди высаживаются из космического корабля или идут куда то
И название в одно слово и вроде как на букву п
То есть пока не знаешь. ОК. Я даже тебе немного завидую. Откроешь для себя Жана Рэ, Томаса Оуэна, Клода Сеньоля. Старых классиков "жестокой истории" прочитаешь - Барбе д'Оревильи, Октава Мирбо, Огюста Вилье де Лиль-Адана. Новых мастеров "жестокой истории" под видом триллера - Тилье и Шаттама. Трэшмейкера Гранже, наконец - если не боишься нарочитого трэша и жести ради жести чисто во французской традиции.
>Гранже
>хоррор
Понятно. Скрыл дауна.
Первая литературная обработка сказки - Перро, уже потом Гримм.
> мастеров "жестокой истории" под видом триллера - Тилье и Шаттама.
Ты вообще в курсе, что conte cruel - это короткий рассказ про "иронию судьбы" с неожиданным плоттвистом, а не история про пытки, мучения и прочую жесть, как может показаться из названия?
Какое произведение Лиготти посоветуешь?
А, уже не надо. Увидел, что он рассказы в основном пишет, скачал сборник
Первый раз вижу чтобы этих авторов называли франкофонским хоррором (что это вообще такое, дай определение)
Знаком с Томасом Оуэном, жестокие рассказы Вилье, Тилье-Гранже (это вообще детективчики не особо выделяющиеся, та же скандинавщина пожжоще, а уж русская социальная хтонь совсем выть заставит) почему ты их выделил не пойму?
Да, там только рассказы. Есть ещё эссе, которое ряд философов иной раз использует для развития уже своих идей - заговор против человеческой расы.
>Первый раз вижу чтобы этих авторов называли франкофонским хоррором (что это вообще такое, дай определение)
Хоррор на французском языке, лол.
>Ты вообще в курсе, что conte cruel - это короткий рассказ про "иронию судьбы" с неожиданным плоттвистом
Так уже в XIX веке жанр мутировал же. Едва появившись. "Сад мучений" Октава Мирбо - это уже повесть, и там есть и то, о чём ты пишешь, и пытки с прочей жестью, и охуевшая бабёнка-садистка.
Да ладно французы. "После бала" Льва Толстого - там тебе и ирония судьбы с неожиданной концовкой, и описание превращения человека в отбивную, и всё это в одном коротком рассказе. Образцовый жестокий рассказ.
> Так уже в XIX веке жанр мутировал же.
Вот с чего ты это взял? Где об этом сказано хоть слово, в каких литературоведческих источниках? Кто хотя бы относит к conte cruel тот же "Сад мучений", кроме тебя? Conte по определению был и остается "un récit court, de même que la nouvelle, mais a contrario du roman ou de l'épopée". Я же говорю: ты сам себе придумал, что "жестокий рассказ" - это "история о всяких жестокостях", сам себе поверил и теперь пытаешься меня в этом убедить. Зря стараешься, "жестокий рассказ" - это, во-первых, именно короткий рассказ, а не повесть, во-вторых, совсем не обязательно о человеческой жестокости. Сколько у того же Лиль-Адана среди его "жестоких рассказов" историй типа "Пытки надеждой"? Хуй да нихуя.
> "Сад мучений" Октава Мирбо - это уже
декадентский роман. При этом у того же Мирбо есть сборник рассказов, который тоже называется "Contes cruels", рассказы из которого действительно соответствуют определению.
> Образцовый жестокий рассказ.
Да тебе и "Тупейный художник" Лескова жестокий рассказ.
Судьба человека хоррор.
>Some critics use the label to refer only to non-supernatural horror stories, especially those that have nasty climactic twists, but it is applicable to any story whose conclusion exploits the cruel aspects of the 'irony of fate.
Мирбо склонялся к первому варианту, в отличие от более деликатного де Лиль-Адана, у которого пытки и казни были "не в фокусе. Хотя и у него есть _"Посетитель финальных торжеств".
>во-вторых, совсем не обязательно о человеческой жестокости.
А это как бы да. Не всегда так прямолинейно. В "Девицах Бьенфилатр" вообще никакой жестокости, зато вагон сарказма.
Почему тогда не просто французский хоррор? Что за франкофонский
Потому что Жан Рэ и Томас Оуэн - бельгийцы, которые писали на французском.
Потому что по-французски говорят не только во Франции. Потому что Жан Рэ и Томас Оуэн бельгийцы, а неизвестный у нас Патрик Сенекаль канадец.
Ебать, не делай так больше.
Я не он.
Похуй на лягушатников, где весь ужас это насколько ржавым ножичком отрезают пипиську несовершеннолетним.
Лучше скажите есть что-то уровня Лиготти?
Лучше скажите есть что-то уровня Лиготти?
Ну, в общем, понятно, как у тебя голова работает. Ты где-то вычитал, что Мирбо писал "жестокие рассказы" и решил, что определение "жестокий рассказ" характеризует вообще всё творчество Мирбо (хотя оно относится конкретно к рассказам, которые в 1990 году собрали в сборник "Contes cruels" - два тома, почти полторы сотни рассказов). Отсюда возникло убеждение, что "Сад пыток" это тоже "жестокий рассказ", то есть буквально история о жестокости. Чтобы как-то увязать "Сад пыток" с рассказами Лиль-Адана, ты высосал теорию о стремительной мутации жанра. Хотя если бы ты почитал собственно рассказы Мирбо, составившие сборник (например, "Смерть собаки", где случайно отставшую от хозяина собаку некий господин принял за бешеную, после чего жители города её загнали и застрелили; или "Дед Николя", где два путника, страдая от жажды, решили зайти на ферму, чтоб им дед молока плеснул, а оказалось, что дед прошлым днём помер), ты бы такой хуйни не нёс.
Ну в общем ты гуглить умеешь, ок.
>я не прав, но мне так больно это признавать, что я щас попробую обесценить мнение моего оппонента в чужих глазах
Что и следовало ожидать.
Вот сначала хотя бы гуглить научись, лошок, а уже потом строй из себя эксперта по франкофонному хоррору. Иначе тебя так и будут лицом в лужу, которую ты же и напрудил, макать.
У Ю.Таккера есть трилогия "Ужас философии". Отчасти пересекается с "Заговором". Что-то похожее не художку Лиготти, найти трудно. Он все-таки, в одном из своих рассказов сам себе доказывает, что он постмодернист и специально старается использовать приемы, которые встречаются редко, при этом некоторые темы, которые у него встречаются и страхи, распространены повсеместно. Например один из центральных мотивов у него "кукловод-марионетка" и их взаимоотношения, на эту тему, кстати, снят неплохой фильм "Маленькое красное платье", вот он очень Лиготтианский, либо он сам к нему руку приложил, либо сценарист фильма вдумчиво его почитывал.
Читал недавно тетралогию Вулфа, вот там тоже очень много моментов схожих с фантазиями Лиготти, но Вулф это намного раньше написал.
Короче, если прочитал Лиготти, то уже никак его не развидишь, и он потом много где будет вылезать и ухмыляться.
И опять предсказуемо. В коммуникацию, как и в дискуссию, ты давно разучился, и единственное, на что ты способен - попытаться любым способом унизить своего визави, если он, по твоему мнению, неправ. Не убедить его в том, что он неправ, а самоутвердиться за его счёт. В следующей итерации ты обвинишь меня как раз в этом же. Или ещё в чём-то подобном. Спроецируешь на него ещё что-нибудь, чему причиной опять же твоя неспособность к общению и к дискуссии. И так до бесконечности. С тобой скучно. Не только мне, замечу.
P.S. О издании "Жестоких рассказов" Мирбо в России я ничего не знаю. Ты опять мне приписываешь то, о чём я не говорил.
This.
Подписываюсь под не развидеть. У меня в своё время так с Лавкрафтычем было, но тут его прям в лицо везде суют, очень уж он доходчив для поп культуры, но вот его космическое непознаваемое вытягивают гораздо меньше (условный бладборн).
Так же у меня было ещё и с Дюной, да, не хоррор, но идеи и концепции используются везде. С ней у меня получилось забавнее, прочитал еë поздно и при прочтении постоянно ловил каскады флешбеков, да вот только все произведения выходили после, а не до неë.
Что касается Таккера, пока тяжело для меня идёт, не достаточно базы для вдумчивого чтения, но потихоньку иду, туда Чоран и пр, собственно около сфера олд арселова.
За наводку на фильм, спасибо,не видел, записал. По фильмам я профан, там мне кажется всё в разы хуже текстов, поэтому мимо проходят.
Вульф. Ты про палача? Я прочитал 2 части (книги, незнаю, скорей всего части, небольшие они), пока что-то не раскусил общего обожания, возможно время не совпало, планировал ещё раз дать попытку.
Смотри-ка, как ты запел.
> В коммуникацию, как и в дискуссию, ты давно разучился
Ты очевидно и вовсе никогда не умел. Всё, что ты можешь - это выдвинуть своё мнение под видом объективной истины и затем трястись, когда кто-то это мнение начинает оспаривать. Вот реально интересно, как у тебя голова работает, как-то так, похоже: сначала в условиях нехватки информации придумать какую-то версию, потом, вовремя не получив на эту версию убедительных возражений, уверовать в эту версию как в абсолютно верную и дальше начать её высказывать уже как истину в последней инстанции, начиная нервничать и до последнего цепляться за эту версию, когда она начинает разрушаться под чужой аргументацией. Причём если у тебя в конце концов не получается на эту аргументацию возразить по сути, ты пытаешься хотя бы как-то обесценить её в глазах третьих лиц и хотя бы так выйти из дискуссии победителем. И ты мне ещё про самоутверждение тут что-то заливать будешь.
> О издании "Жестоких рассказов" Мирбо в России я ничего не знаю.
А при чём тут издания Мирбо в России. Конкретно двухтомник "Жестокие рассказы" в Росии не издавался, и вообще абсолютное большинство рассказов Мирбо на русском, похоже, не переиздавалось с дореволюционных времён. Это никак не отменяет того факта, что ты с каких-то щей решил, будто "Сад пыток" - это "жестокий рассказ", что "жестокий рассказ" - это буквально история о всякой жестокости и что традиции подобных историй продолжают современные французские авторы триллеров типа Тилье и Шаттама. Я указал тебе, что это не так - ты тут же выдумал мутацию жанра conte cruel. Я опять сказал, что это не так - ты тут же заявил, что вот в рассказах Лиль-Адана "пытки и казни не в фокусе", а у Мирбо, стало быть, в фокусе. Я выразил сомнение, что ты читал рассказы Мирбо, поскольку и в его рассказах пытки и казни отнюдь не в фокусе - и ты не придумал ничего лучше, чем заявить, что я гуглить умею. Может, уточнишь, что я именно гуглить умею, рассказы Мирбо или что?
> С тобой скучно.
А я не нанимался тебя развлекать, я себя тут развлекаю за твой счёт.
> Не только мне, замечу.
А еще кому?
>на колу мочало, начну сначала.
ОК. Как и думал.
Вроде не упоминали. Вполне себе на уровне Лавкрафта. Л.А. Льюис - его сборник (составленный не им) Tales of the Grotesque. Вроде больше у него рассказов нет или не сохранились. Среди его работ многие выделяли "Башня Моава" - гг постепенно сходит с ума и начинает видеть ангелов и демонов. На русском был самиздат в ограниченном тираже, но некоторые рассказы, можно найти в свободном доступе. А так оригинал на libgen лежит
> libgen
> первая ссылка на скачку: The requested page could not be found.
> вторая ссылка на скачку: THIS WEBSITE HAS BEEN SEIZED
> третья ссылка на скачку: не открывается даже с VPN
> чертвёртая ссылка на скачку: не открывается даже с VPN
Хорошо, что мне Z-Library секретную персональную ссылку как зареганному юзеру подогнала, можно даже с Тором не ебаться, а просто зайти и скачать. А за рекомендацию спасибо.
Да, на либгене ссылки плохо открываются, но у меня где-то после 4-5 попытки тыканья на скачку загрузить получается. Без ВПН
Палю годноту быдланам. Густав Маринк "Голем". Лучшее в романе - это небольшие истории, которые вкрапляются в основой сюжет: про банду нищих, про маньяка, про дом у последнего фонаря, и т. д.
> Палю годноту быдланам. Густав Маринк "Голем".
Вот это спалил так спалил. А ЖЖ Темы Лебедева не спалишь?
Игорь Лесев "23"
чем тебя привлекла книга? на фантлабе глянул, низкие довольно оценки
>сремся на тему Кинга
Собственно старина Кинг, именно как писатель ужасов, большой молодец, классик и действительно король. Мизери, Сияние, КДЖ, другие классические романы и некоторые рассказы и повести (например Мгла, Газонокосильщик, Плот) во многом вывели ужасы из "жанровой литературы", на которую было принято смотреть немного свысока, в литературу "большую", или то, что у нас принято называть "современная проза".
Вообще, чем мне ещё в детстве приглянулся Кинг (мне кстати повезло, что у нас интернета не было тогда, и о том, что старина Кинг король ужасов и вообще самый главный любимец рекламщиков я не знал, и относился к нему как к рядовому писателю) так это тем, что в его произведениях есть что-то помимо "ужаса". То есть история живых людей, которые сталкиваются с чем-то страшным, как мог столкнутся любой из нас. Временами бывает действительно жутко.
Считаю нападки на дедушку нездоровым снобизмом
Собственно старина Кинг, именно как писатель ужасов, большой молодец, классик и действительно король. Мизери, Сияние, КДЖ, другие классические романы и некоторые рассказы и повести (например Мгла, Газонокосильщик, Плот) во многом вывели ужасы из "жанровой литературы", на которую было принято смотреть немного свысока, в литературу "большую", или то, что у нас принято называть "современная проза".
Вообще, чем мне ещё в детстве приглянулся Кинг (мне кстати повезло, что у нас интернета не было тогда, и о том, что старина Кинг король ужасов и вообще самый главный любимец рекламщиков я не знал, и относился к нему как к рядовому писателю) так это тем, что в его произведениях есть что-то помимо "ужаса". То есть история живых людей, которые сталкиваются с чем-то страшным, как мог столкнутся любой из нас. Временами бывает действительно жутко.
Считаю нападки на дедушку нездоровым снобизмом
Я хуй знает что он там вывел, годноты от этого больше не стало.
Меня интересует непосредственно он, как писатель. А как писатель он никакой, ничего оригинального, вечное описание какой-то кислой бытовухи, килотонны воды.
Принципиально раз в несколько лет почитываю его высеры. Сейчас решил прослушать чёрную башню, по его и многим его поклонников - главный опус.
О боги, какая же это дрысня. Ну просто не возможно, лютая графомания с сюжетом про дурачка. Такой херью половина самиздата завалено. Кстати, начитавшись чатжпт мне кажется что Кинг впадал в какой-то транс и херачил как чат боты, не отличить. Читаю принципиально, чтобы потом по фактам раскидывать фанатов, но после ЧБ буду долго отходить.
Я намеренно сказал только про ужасы, тёмная башня это какое-то тёмное фэнтэзи или вроде того. А Кинг может только в ужасы/триллеры.
Как раз "описание бытовухи" это сильная сторона Кинга, именно через повседневность он вводит ужас. Иногда, конечно, бывает многовато, как в "ОНО" например, но чаще всего, это жизнеописание идёт в плюс книге, так как тебя, во-первых, включают в жизнь героя, ты проживаешь книгу изнутри; во-вторых, герои это не лавкрафтовские болванчики, а объёмные персонажи (пусть зачастую и похожие на самого старика)
И да, книги читать нужно, а не слушать, человек бытийствует через глаголание, а чтение это вид невербального проговаривания. Но в любом случае, тёмную башню советовать не могу.
Кинг пишет вязко - в этом его преимущество, у других метров хоррора только действие, как Дина Кунца. Кинг же создает атмосферу, постепенно окутывающий туман. Зло возникает из из жизни американского пригорода. Главный герой живет, а потом обнаруживает, что зло было скрыто в нем самом, а он и не знал. В конце выясняется, что он был главным злодеем.
Вот, хорошо сказал, "вязко", точное слово
>мне кстати повезло, что у нас интернета не было тогда, и о том, что старина Кинг король ужасов и вообще самый главный любимец рекламщиков я не знал
Не знаю когда у тебя было детство, но в моем об этом писали на каждой книге, было уже много экранизаций, но как мне помнится, относились к нему с куда большим снобизмом чем сейчас, и про то что его можно отнести и к большой литературе тогда речи не шло. А вот за последние лет 10 как будто все поменялось и Кинга массово вытащили из категории гилти плежа на самые заметные места на полках
Слушай, таких книг я не помню, что помню:
Отдельные рассказы и повести в сборниках разных авторов с названием типа "Страшные истории из склепа" или "Сборник зарубежных ужасов" с какими-то странными всратыми рисунками, ещё помню книжки просто с заглавием "Стивен Кинг" и названием романа, были похоже на старую советскую классику по оформлению, а в библиотеке я брал книжку, там обложка вообще была в газету замотана
Я если что 95 г.р.
Кстати, ребзя, а что у нас по криппи пастам? Жанр мёртв и избил себя? В последние годы не очень слежу, но что из нового попадается, либо избито и бездарно, либо уже относится скорее к литературному рассказу, а не криппи
Кинг это не ужасы, а бытовая чернуха с элементами совершенно кринжовой мистики.
/Дискурс
Я чуть старше, читал в начале нулевых, пока Бьюик не вышел, т.е. года до 2003го. Это "черная серия", она была подороже с хорошей бумагой, в основном у меня конечно были книги с фото, но в мягкой обложке, и на них тоже не забыли написать про короля ужасов, а пониже уточнить про короля триллеров. Это правда мне ни о чем не говорило, ну король и король, один хрен вся эта красота в книжных стояла в отдельном загоне - между боевой фантастикой и блатными сериями про воров в законе.
Смотря что - есть чисто хоррорные рассказы и повести, есть Долорес Клейборн, где та самая чернуха без мистики вообще. Нельзя его вот так вот взять и обобщить.
Я как раз его искал понял что без толку, скачал на английском и так и не прочитал в итоге
Я читал ещё в детстве Стайна, "взрослую" серию ужастиков, тогда прям пугался и мне очень нравилось, а недавно ради интереса навернул пару книжек, такая кринжатина
Хорошо, поверю, хоть и с его водянистосью полностью не согласен. До этого его читал, слушаю только ЧБ, иначе бы просто не смог.
Посоветуй годноту у него, хоррорную. Если бонусом будет несколько малой формы то ещё лучше. Из мелких, понравился долгий джонт, например.
Два рассказа есть в электронном виде: https://bookshaker.net/author/l-a-lyuis
Хотя этих рассказов нет именно в сборнике с пикчи. Только сейчас заметил
бред, у баркера литературно стиль максимально выдроченный, каждое слово на своем месте. его узнаешь из тысячи авторов, смакуешь каждое предложение. он там рассказывал как-то что по 4-5 ревизий переписывает свои произведения, вы наверное просто на русике жрете как обычно, поэтому не всекаете
Свободно читаешь?
> бред, у баркера литературно стиль максимально выдроченный
Как скажешь, мелкобуква, как скажешь. Кстати, литературное мастерство не сводится к одному только стилю, в рассказах может это и незаметно, но в крупной форме Баркер сосет и с сюжетом, и с психологией персонажей.
Забей, анон, то что у Баркера именно лит.мастерство на серьёзном уровне можно и в переводах понять, двачеры не умеют в чтение просто. Если бы умели, то прочли бы шапку и даже итт не писали, лол.
Если романы, то начать советую с "Мизери" (если хочешь покороче) и "Сияние" - если хочешь подлиннее.
Что касается малой формы, то сходу могу вспомнить:
"Мгла" - говорят, что повесть очень сильно повлияла на авторов сайлент хилла, так это или не так, сказать не могу, но общие черты определённо есть. Главное чувство - страх перед неизвестным, какая-то камерность и клаустрофобия, тут же страх перед сектами и заговорами военных, милленаризский фанатизм и простое человеческое скотство. Короче мне очень понравилось.
"Газонокосильщик" - рассказ, в котором мастерство Кинга ломать повседневность безумными вещами достигает пика.
"Плот" - вроде ничего особенного, но написано очень живо, чувствуется безвыхододность ситуации, очень увлекает
"Возвращение Каина (Кейна)" - мне было особо жутко, так как знавал чувака с похожими взглядами.
"Дети кукурузы" - понравился атмосферой пустынности, духом сектанства
Это то, что с ходу вспомнил
Читал у него рассказы только, первую книгу крови, в переводе с языком всё было в порядке, но понравился только рассказ про свинью, остальное всё будто бы довольно посредственно, складывается впечатление, что автора делает упор на МАТЮКИ, КРОВЬ И ГОЛЫЕ СИСЬКИ
Как-то не впечатлило, не знаю, читать ли вторую книгу
Есть тут фанаты Лиготти?
Иди своей дорогой, марионетка.
Не так, правильней будет: Иди своей дорогой, марионетка марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки марионетки...
>пока что-то не раскусил общего обожания
Дальше читай. Первые две части это только такая, мягкая подводка к пиздецу который дальше пойдет. Да и там уже заметны "странности", которые как бы не очень в приключенческую фентезятину укладываются. Вроде культа каннибалов, которые через поедание плоти присваивают себе сознание поедаемого и таким образом делают его бессмертным.
Есть.
А хуле.
Гофман, По, Лавкрафт и венец кто же венец классической троицы - Лиготти, причем ближе к Гофману по разнообразию жанров.
Есть Рамси Кэмпбелл, который в анамезе такой же Кинг, но пишет лучше и интересней.
Но амеры распиарили Кинга. Кинг не говно, но распиарен так же как и Сидни Шелдон, а есть авторы и получше и за пределами СШП, хотя и в той же англосфере.
Читал у него только рассказы в разных сборниках, как-то не впечатлил. Что у него самое лучшее на твой взгляд?
Я не он, но "Усмешка тьмы". Странный роман. Там сюрреализма больше чем собственно хоррора, и чёрного юмора тоже хватает. Для героев Кэмпбелла куда больший ужас - остаться в нищете или сойти с ума, нежели столкнуться с НЁХ. И он такой очень британский автор - угрюмый и пасмурный. Хорошо знающий реалии бедной глубинки и городского дна.
Все нравится, кроме пародий на Лавкрафта, которые он написал в 16 лет.
Очень нравится как он закручивает свою бытовуху, а ужасы только добавляют ей остроты. У Кинга уж все слишком больное, он в хорошем видит грязь, а у Кэмбелла наоборот - там и нехорошие персонажи обаятельны. Нравится их расскрытие за столь малое время. Я бы это сравнил с Маленькими трагедиями Швейцера по структуре и эффекту.
Колд принт охуительный -про физрука-садиста и его поисках запретного порна.
История про педофила, которому мстит дух сестры на курорте.
История про помешанную, которая видит абортированных младенцев.
Куколки - про зоошиза.
История про людей, которые оказываются завлечены в бесконечную очередь.
Миллионер, который выстроил город кукол, вернулся туда и поехал окончательно.
Покритиковать его тоже можно - видно, что последняя идея близка к Лиготти, а Кэмпбелл является редактором бесчисленных антологий (что говорит об уважении в своей сфере).
Впрочем, все это вкусовщина и фанбойство.
Лиготти - да, голова.
Писатель мирового уровня. СШП вообще могут удивлять авторами малой прозы, тут я снимаю шляпу.
> История про педофила, которому мстит дух сестры на курорте.
> История про помешанную, которая видит абортированных младенцев.
> Куколки - про зоошиза.
> История про людей, которые оказываются завлечены в бесконечную очередь.
> Миллионер, который выстроил город кукол, вернулся туда и поехал окончательно.
Названия можно?
"The Stone on the Island" внезапно хорош, с таким ощутимым фольклорным колоритом. Душком таких легенд, которые лишний раз не любят рассказывать даже днём, но всё равно почему-то помнят веками. Не верится даже, что это шестнадцатилетний пацан написал - хоть это и факт. Там есть привязка к местным, чисто британским легендам. Нехорошие места, нехорошие камни, традиционные призраки и другие чуждые людям создания. Вот это всё, о чём ранее Артур Мэкен/Мэйчен свои рассказы писал. Мегалитов древних и курганов у них и вправду хоть жопой ешь, а у некоторых, как у шотландского Калланиша, на самом деле дурная слава среди местных.
Так сплэттерпанк он такой сплэттерпанк. Любителю олдскульного деликатного хоррура может не зайти. Баркера числят как одного из отцов-основателей жанра.
Ребят, а что можете сказать о отечественной серии ССК? Есть достойные книги?
Книги? Рассказы бы найти, ну а так как обычно всё говно, но есть тенденция к деградации, по этому первые кажутся уже даже ничего.
Не читал, но нашёл у них сочную кринжаттну
>По итогам читательского голосования прошло 18 рассказов. Организаторы применили право "вето" в отношении двух из них -«Дама червей»и«Дитя»(извините нас, авторы, но причины для этого были). На замену из числа запасных были выбраны рассказы«Пустая невеста»и«Фрагменты».
Кроме этого дикого орева у них еще и мертвые соц.сети и сайт, что странно, учитывая статистику хорошую на Livelib. При этом у них на ресурсе лежат респекты от Баркера и Нэвилла, очевидно о русском хорроре с ними общался Чипинкос.
Эээ... а как они рассказы выбирают, если у них сети мёртвые? Или там уровень "прислали 18 рассказов от 10 авторов, проголосовало 9 человек"?
Рассказов присылают довольно много, на последнем отборе было что-то около 400, в свободный доступ они не попадают, но с учётом того, что в комментах писали что-то вроде: "висилал вам мой первый расказ, очинь хочу подедить!!!!" о качестве некоторой части можно догадаться.
>Читательское голосование
> в свободном доступе нет
Ты окончательно меня запутал
Я именно об этом пытался уже спрашивать в других местах и искать голосовальщиков, я изначально спрашивал где вообще ССК обсуждается, так и не понял.
Насколько я понял, там ограниченный круг из человек 20-30 читателей, которые и отбирают, как-то так
Погоди, это реально? Нахуй им тогда вето, которым они и так по-уебански пользуются, я чет проигрываю с них. Если эти 20-30 челов еще и одни и те же каждый год, то это кринж еще больший, чем мне казалось.
Тут даже чел, который его переводил для АСТ, окопался где-то на /izd/. Лиготти - тру писатель двачеров.
Аноны, всем привет, прошу, посоветуйте мне знаковые произведения в жанре ужасов (желательно), которые оказали наибольшее влияние на становление жанра. Если вы знаете, в каком переводе лучше всего читать, посоветуйте и конкретный перевод.
Спасибо
Спасибо
Выходишь на Флибусту и читаешь. Правда, там там была штука, что большинство ссылок - не отдельные рассказы, а сборники из разных авторов, но там тоже есть хорошие писатели.
Раньше отдельные рассказы можно было найти на Мракопедии, пока она была жива, щас можно прошататься по Даркеру.
Не все нужно читать. Дракула, например, был написан в очень древней манере. Это когда грамотность была редкой, и книгу вслух читал один человек, а остальные его слушали. Вот поэтому в аудиоверсии он заходит охуительно. В версии, естественно, от Союз-Аудио (есть на Ютубе). Отдельные голоса для персонажей, музыкальное сопровождение, все шикарно, хотя сюжет очень пресный. Это даже не вульгарный Дракула 30-х, это... Как сказать?.. Дракула Копполы - это Дракула для богатых, а оригинальная книга - это Дракула для бедных. В плане сюжета и драмы.
Ужасы трендовый жанр, тропы которого устаревают невероятно быстро.
/Дискас
Не, ты говоришь про концовки в ужасе. их действительно очень мало, даже если притянуть ко всем гипотетическим развитиям.
Это как с детективом. Финал всем известен, почему убийца сделал так - тоже всем известен, но почему он сделал так, как к этому пришел, что его спровоцировало - это интересно.
Кстати, вот Дракула он конечно скучноват, но довольно атмосферен, особенно первая половина
Может быть посоветуешь парочку своих любмиых романов
Земля Тьмы Ходжосона.
Хотя я ее слушал именно в говорилке.
Кароч, был такой мульт - Перевал по Булычеву, тут один конкретный герой был рыцарем в древности, и возродился рыцарем будующего. Он жил в гиганской перамиде, где жили люди-полунегры, они там развивали сво общество, а за перамидой царствавовали демоны тьмы и дьяволы, а так же троглодиты, горгоны, гарпии, ящеры, динозавры, питекантропы и гигантские сорокножки и даже Черные Колдуны, которые ими управляли, а так же Черные Великаны и т.дю, призраки из
Дворца призраков, куда не иссякала тропа призраов Ночной Земли, люди-свиньи, люди-обезьяны и прочие твари-людоеды и цроды, которые хотели уничтожить Человечество.
и однажды в пирамиде родился аватар мужика из 18 века! И он нашел свою любовь - которая жила в Расколотой пирамиде в тысяче миль от его Пирамиды, и он пошел к ней, и победил всех врагов, и даже чудовищных многоножек, он спас ее, принес домой, но обнаружил, что его пирамиду осадили чудовища всех времен. Молодцы его Пирамиды вышли на бой, и своими дискосами, т.е. триммерами, убили большинство чудовищ, и он тоже их убил, и ЗАЖИЛИ ОНИ ДОЛГО И СЧАСТЛИВО, ПОСРЕДИ ЛА-МАНША, КОТОРЫЙ СТАЛ ЖАЛКИМ ОЗЕРОМ, ЗАТО ВСЕХ КОЛДУНОВ И ЧУДОВИЩ-ЛЮДОЕДОВ ОНИ ВЫЕБАЛИ НА 1-2-3!
Как в этой песне!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=Gx8v7sjyL94&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fyastatic.net%2Fvideo-player%2F0x51d71c26154%2Fpages-common%2Fyoutube%2Fyoutube.html&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title
Не, я именно о стиле. Если отрыть платиновые крипипасты, про статую ангела, или тянка видит в окне человекаа а он просто отражался в стекле и стоял за ней то они с современных позиций дико примитивные. Тоже самое про фильмы
Читал, идея интересная, но как же оно всё затянуто, многословно, повествование очень рутинизировано, при этом в предисловии переводчик писал, что он ещё и сократил книгу.
Но вот книга действительно дарит ощущение чего-то внеземного, необычного, но вряд ли бы я её назвал хоррором, скорее приключенческий роман
Проризведения Лавкравта наверное. Просто как уже говорилось Стокер и Франкенштейн уже довольно устарели и читать их уже трудновато. Тут же мало упоминаемый Роберт Чамберс с его королём в жёлтом, может он тоже устарел но в принципе, например я прочитал его запоем. Можно также посоветовать произведения Лиготти. По моему он писал давно. А так читай Стокера, Гоголя и По.
Ужастики Роберта Стайна почитайте.
Можешь обмазаться рассказиками Шеридана ле Фаню и Джеймса Монтегю, не знаю, почему в этом треде их не упомянули, но это прям классика ghost stories, и там есть очень сильные моменты. Мне в свое время, например, запал "Ребенок, которого украли Фейри", три страницы, а пиздец, который происходит перед глазами ребенка - очень впечатляет.
"Лора-колокольчик" ещё. Но ле Фаню сентиментальный, не каждому в нашу циничную эпоху зайдёт. Кстати, ещё Эдвард Фредерик Бенсон, если хочется деликатного хоррора в викторианской традиции. А вот хвалёный Роберт Эйкман оказался очень неровным. М. Р. Джеймс классик британской ghost story, его вроде как стыдно не знать - а всё равно плохо знают.
Спсибо за ответ, Лавкрафта читал много, Гоголя наверное всего, По тоже довольно много, у Стокера прочитал Дракулу (умеренно понравился) и Змеиный перевал (не понравился). Чамберс и Лиготти взял на заметку
Спасиьо за ответ, возьму на заметку
Да хули там пиздеца-то? Играли дети, подъехала фейри в карете и одного увезла. Поплакали и стили жить дальше.
Если аудиокниги котируете, то Владимиром Князевым немало озвучено по сабжу. Есть как на ЮТ так и на Рутрекере
>хвалёный Роберт Эйкман
Идеологический наследник Мейчена, поэтому и страх у них общий - дикий, давящий ужас перед пиздой. Причем очень меленький такой ужас - а вот пизде только свободу дай, она ж и волку даст в себя всунуть (у Эйкмана) и просто куче рандомных мужиков (у Мейчена в "Пане"), и вообще по-всякому распутствовать начнет, да так, что аж в АМОРФНОЕ НЕЧТО расползется (опять же, у Мейчена в "Пане"). Учитывая, что сейчас, в эру Лилит, каждая вторая пизда такая, это все читать просто потешно нахуй - этакий милый памятничек эпохи, ни капельки не страшный. Ну, вообще, у Эйкмана наскребется целый ОДИН (из известных мне) рассказ не про страшную пизду - "Русские хоромы", Houses of Russians. Дрочерам на эти ваши новомодные лиминальные просрацца должно зайти.
Анонче, запили свой топ 10 хорроров.
У Мэкена жена умерла от опухоли мозга. Он за ней ухаживал, а она постепенно теряла человеческий облик и страдала от сильнейших болей. Это серьёзный удар по психике. И в "Пане" не смазливая тёлка даёт в себя всунуть куче мужиков, а то, что на самом деле за этой тёлкой кроется. То, что меняет форму от человека к зверю и, наконец, к сгустку первобытной кембрийской слизи. Какая-то НЁХ типа пикрелейтеда. У Мэкена всё намёками, деликатно, это ж тебе не Баркер с его навязчивой телесностью. И вот эта вся хуйня в ВБП произошла из-за самонадеянного мудака, который поиздевался над несчастной девчонкой, изуродовав ей мозг, сведя с ума, заставив родить чудовище и, в конце концов, убив. Замечу, что этот гондон так и не понёс никакой ответственности за своё преступление. Наконец, в лучших традициях хоррора, Мэкен вовсю эксплуатирует приём ненадёжного рассказчика, и каждый его рассказчик врёт или заблуждается, как очевидец, но врёт и заблуждается по-своему. Авторской позиции ни за одним из его рассказчиков я не ощущаю. Автор, такое впечатление, вообще над всем этим находится, не вмешивается и не пытается навязать свою точку зрения. Не столько даже рассказывает, сколько показывает. А читатель волен сам делать выводы. Пресловутая "смерть автора" ещё до всех этих постмодернизмов, что вообще-то тоже ни разу не новость - эта "смерть автора" с древности де-факто присуща всему анонимному фольклору.
У Эйкмана другое. Он часто, такое впечатление, даже не пытается увлечь читателя. Просто вот нудит-нудит-нудит, как ледяная осенняя морось - нахуй-нахуй, к терапевту! Houses of Russians лучший его рассказ, как и ехидный Niemandswasser, где он вовсю поиздевался над вырождающимися аристократами. Остальное, что читал - ну, так. Как-то так.
Бабораба не читал. Селёдка не может по-настоящему страдать.
Не договорил, ещё один момент: те жертвы Элен Воэн, которые кончали с собой - в том числе и пресыщенные аристократы. Уж их-то банальным развратом было точно не испугать, они к тому моменту явно успели всё попробовать. И тут им ВНЕЗАПНО подвернулось такое, от чего даже они, ударники разврата, впали в полный ахуй и навалили от страха полные портки. Если бы кто и сумел снять фильм по ВБП, так точно, наверное, Баркер, покуда он ещё снимал кино. Или Кроненберг. В виде кино это должен быть блевотный бади-хоррор.
Так ты гей? Так бы сразу и сказал.
Ебало вот этого имаджинировали? Нет? Ну тогда см. пикрил.
>Если бы кто и сумел снять фильм по ВБП, так точно, наверное, Баркер, покуда он ещё снимал кино. Или Кроненберг. В виде кино это должен быть блевотный бади-хоррор.
Не только хоррор. Должна быть и эротика, а то и забойное порно. В кино придётся показать всё то, о чём Мейчен пишет полунамёками и недомолвками. Ибо визуальное искусство! Показать, например, оргии, завершающиеся расплыванием всей ебущейся толпы в булькающий и дымящийся слизистый студень, из которого опять формируются их участники. Все, кроме дочки Пана, в совершенно охуелом состоянии, ясное дело. Но выглядеть это будет в неумелых руках гадко, но смешно. И в этом главная проблема - тут нужен настоящий мастер. А ведь сейчас есть два режиссёра, потенциально способные на такой фильм. Гаспар Ноэ и Ларс фон Триер.
>Просто вот нудит-нудит-нудит, как ледяная осенняя морось
Что характерно, и Кэмпбелл этому не чужд. Английский сплин, все дела. Но, несмотря на это, всё равно цепляет!
Не понимаю твою иронию, ты думаешь типа авторы случайно наделяют баб особыми качествами. Я тебе объясню откуда, например, взялась концепция провидения, магического обольщения, животного магнитизма и прочее.
Просто в своё время в светской тусовке люди начали знакомиться и свататься без всяких смотрин, что в РИ, что в какой-нибудь Франции это выглядело как сегодня.
И выглядело это так, дурнохихикающая соска френдзонит ораву оленей, идёт в уборную, оправляется и вытирает задницу, возвращается в залу где напомаженные кавалеры в лучшей одежде и духах любовно смотрят на неё и целуют пальчики рук при встрече.
Это реальность, придумай как это иначе в худ.лите отобразить. Получилось? Нет? Ну так и к чему тогда ирония.
Ебать ты поехавший, чувачок, я не знал, что спермотоксикоз шизофрению индуцирует.
Изучи просто контекст исторический, ты уж сам походу шиз, раз диагнозы делаешь обычному ликбезу.
Таблетосы принял?
А то блядь не видно, что нет.
>Показать, например, оргии, завершающиеся расплыванием всей ебущейся толпы в булькающий и дымящийся слизистый студень, из которого опять формируются их участники.
Не. Слишком просто. Это уже было в "Обществе" Брайана нашего Юзны, но несколько в другом контексте, и это было смешно, несмотря на всю блевотность сцены.
Тут нужно что-то поострее. Например, фокусы в стиле волшебницы Кирки, которая превращала людей в животных. Дочка Пана превращает участников оргии по очереди в разных животных, и они в процессе претерпевают многократные превращения, а потом опять становятся сами собой. Сама она тоже оборачивается во всё что угодно. И вот после этого, не в силах преодолеть отвращение и ужас к самим себе же - худосочные британские аристократы выпиливаются или после непродолжительного времени умирают, не в силах забыть мерзкое приключение. Лорд Аржентин превращается сначала в козла, потом в барана, потом в кабана, потом в медведя, и так далее. Крашоу сначала становится волком, а потом оленем. Кто-то превращается в овец, кто-то в домашних свиней. И так далее. Всё это с периодическим расплыванием в помянутую выше первобытную слизь. Разумеется, весь этот бестиарий находится в непрерывном совокуплении друг с другом, и там уже не понять совершенно, Ваня Маню или Маня Ваню, Тузик ли Шарика, или наоборот, жаба гадюку или гадюка жабу, как и прочие два неловких поворота и коза ебёт Федота. Все ебут всех, всё ебёт всё, без учёта половых, видовых и прочих принадлежностей. Πάν и значит - ВСЁ. Что-то я раскатал губу, лiл. Такое сейчас не позволят снять вообще никому. Анимушку разве только какой отмороженный японец скрафтит?
Насщет экзестенциальных страданий могу посоветовать раннего Даниила Андреева и кое-что из Платонова. У Андреева рассказ был про адвоката - вот там прям ЖИЗНЬ И СТРАДАНИЯ, и живет он в общаге, и кочка его угнетает, и все у него не клеиться, но тут угар, задоо и БАХ!
Алсо, жизнь Василия Фивейского вообще хоррор про экзестинцеальный ужас, он там быдл короче поп, у него жена сошла с ума и отъехала, и там сцена как он сидит дома в грозу с младенцем-дебилом, по атмосфере похоже на Потец, те мульт, и он потом лишается веры и умирает, потому что остальные хорошие люди тоже умирают самой глупой смертью в тот момент, когда решаются стать хорошими. Очень похоже на Стивена Кинга, только без спасения, и отношение к людям у них было тоже надменное, например в пьесе Самсон ГГ - это тупой дебил, а не герой. Алсо, в свое время он был популярен своими пьесами на Западе, а ужас про ожившего зомби-Лазаря печатали во всех этих журналах.
Еще у Платонова в Мусооном Ветре натуральный бодихоррор, но умный такой, как у Кроненберга.
> Такое сейчас не позволят снять вообще никому.
Я тебя немного разочарую - такое не будут снимать потому что результат просто никому нахуй не нужен будет, кроме горстки первертов, как обычных, так и с претензией на эстетизм, которых копро и прочий трэш уже не вставляют. Даже на фестивалях эту хуйню не прокатишь, а уж чтобы в обычном прокате отбить хотя бы бабки, въебанные в сиджиай, и речи нет. Вот с мультиками шансов побольше, но тут очевидно будет надо с самого начала все выдерживать в глючной и сюрной стилистике.
>Я тебя немного разочарую - такое не будут снимать потому что результат просто никому нахуй не нужен будет, кроме горстки первертов, как обычных, так и с претензией на эстетизм, которых копро и прочий трэш уже не вставляют.
Да ладно. Hellraiser в своё время мало того, что взлетел, так ещё породил культ и доебавшуюся до мышей франшизу. Хоррор с мощным сексуальным подтекстом оказался интересен не только горстке первертов.
>Какая-то НЁХ типа пикрелейтеда
Altered states глянь еще. Там, снят процесс, как чувак сам себя загнал в нечто подобное, что с тянкой тот врач проворачивал.
>натуральный бодихоррор, но умный такой, как у Кроненберга
Не помню там какого-то бодихоррора. Там же мужик вроде себе кусок жопы отрезал, сварил суп чтобы сиротку накормить, но и он и она умерли, а суп съел мент, приговаривая "ух заебись". Оно?
> Hellraiser в своё время мало того, что взлетел
Ебать ты сравнил, конечно. Hellraiser взлетел за счет эстетики - харизматичного Пинхеда, BDSM-костюмчиков сенобитов, клевой шкатулочки, зловещих цепей с крюками, вот этого всего. В зоофильской пансексуальности никакой эстетики, которую можно было бы продать зрителям, тупо нет.
>вот после этого, не в силах преодолеть отвращение и ужас к самим себе же - худосочные британские аристократы выпиливаются или после непродолжительного времени умирают, не в силах забыть мерзкое приключение. Лорд Аржентин превращается сначала в козла, потом в барана, потом в кабана, потом в медведя, и так далее. Крашоу сначала становится волком, а потом оленем. Кто-то превращается в овец, кто-то в домашних свиней. И так далее. Всё это с периодическим расплыванием в помянутую выше первобытную слизь. Разумеется, весь этот бестиарий находится в непрерывном совокуплении друг с другом, и там уже не понять совершенно, Ваня Маню или Маня Ваню, Тузик ли Шарика, или наоборот, жаба гадюку или гадюка жабу, как и прочие два неловких поворота и коза ебёт Федота. Все ебут всех, всё ебёт всё, без учёта половых, видовых и прочих принадлежностей. Πάν и значит - ВСЁ. Что-то я раскатал губу, лiл.
Унылая поебота для бабушек.
>Нет? Ну тогда см. пикрил.
Не обязательно. Может быть и такое.
Это вряд ли, такие парни обычно не истерят от того, что им 3dpd не дают, а тихо-мирно фапают на свою 2d-вайфу.
Ебать, да у него Glasgow smile!
Эт че, Гительман?
Чё, браза, тяночку так хочется, да? Или кунчика? А?
Ребят, хочу посоветовать вам роман Джона Лэнгана "Рыбак".
Мне очень понравился, сильные стороны это "литературность" романа, хорошее, небанальное развитие идей Лавкрафта, классическая романтическая структура романа в романе.
Знаете, часто бывает, что читаешь книгу, и думаешь, как ужастик это хорошо, а вот как "проза" так себе. Вот здесь всё хорошо и как ужастик, и как проза. По крайней мере, мне понравилось
Мне очень понравился, сильные стороны это "литературность" романа, хорошее, небанальное развитие идей Лавкрафта, классическая романтическая структура романа в романе.
Знаете, часто бывает, что читаешь книгу, и думаешь, как ужастик это хорошо, а вот как "проза" так себе. Вот здесь всё хорошо и как ужастик, и как проза. По крайней мере, мне понравилось
Хорошая штука, да. При этом на очень необычном фольклоре замешана.
Ебать вы смешные. Вы не в ту сторону воюете. У меня как раз с восприятием женщин все норм, в отличие от доисторических инцелов Мочена и Эйкмана, и именно поэтому их мизогинистский псевдохоррор мне зело потешен. Вон, пожалуйста, Эйкман на фото - образцовый завсегдатай /bo/ (вроде ответивших мне, вангую), задрот, которому даже если перепало, он не знает, как этим правильно распорядиться, потому что вырос в социальной системе по типу "душниловка", с напускной фамильной честью, совсем как 80% местных обиженок, берегущих себя для той самой лет этак до сорока по совету мамочки.
Кстати про болезнь жены Мейчена не знал, но опять же, памятуя, какими он показывает женщин в своем творчестве, не уверен, что у них и до болезни все гладко было.
Ну допустим так:
Генри Джеймс - Поворот винта
Стивен Кинг - Худеющий (и Лангольеры)
Бэзил Коппер - Великий белый космос
Хьюберт Селби - Бес
М. Ф. Шил - Пурпурное облако
Х. Х. Эверс - Одержимые (сборник)
Саймон Магинн - Овцы
Уэйн А. Сэлли - Болеутолитель
Кдайв Баркер - Восставший из ада
Серж Брюссоло - Печальные песни сирен
Кинг, Лавкрафт... кого добавить третьим?
Только не Дзюндзи Ито и Лиготти.
Только не Дзюндзи Ито и Лиготти.
Баркера давай. Насколько Кинг не похож на Лавкравта , настолько же Баркер не похож на них обоих
У тебя кого перечень? Графоман Кинг везде неуместен.
Для себя ментальный перечень достойных авторов.
Кинг, конечно, да...
Посоветуйте что-нибудь такое же брутальное, пожалуйста, с шокирующей кровавой развязкой от которой можно прихуеть.
Олег Новгородов тогда
Никто тут такое не читал, давай рецензию пили.
У него помимо цикла про Опольцево всё остальное полное говнище, тупо нечитабельная графомания. А опольцевскому циклу для его приведения в более-менее "книжный" вид нужен зануда-литредактор.
"Нити смерти" у Грея ещё есть. Банальный сплэттерпанк. Кровищи много, но и только. Ещё "Слизни" Шона Хатсона. Тоже сплэттерпанк, и тоже банальный.
Блядь а как хоррор может быть в форме романа или новеллы? Хоррор это короткий рассказ, если его раствгивать хоррор размазывается как блевотина. Крипипасты или короткий рассказ вот столпы хоррора, вот где сикотно. Тут как с анегдотом. Чем дольше шутка тем тупее.
Угу, мне у него только первая "Комната" зашла за счет кровавого финала - на тот момент очень впечатлило, даже немного шокировало, вторая уже высосана из пальца.
Просто у тебя дефицит внимания. Смирись с этим.
Гифьюн "Сезон крови"
Так заебись же такая сырота.
Ебать, мальчик, у тебя тик ток потёк. Наверно вообще романы нахуй нужны? Постояно же мыслью по древу растекаются, да?
>Хоррор это короткий рассказ
Откуда бы блядины дети вылезаете блять в лаптях только.
Бля, у Андрея Дашкова, когда закончил писать фэнтези-гримдарк, и начал типо-реализм, все еще мерзотней. Читал краткий пересказ-батхерт на Пикабу и охуел. Это либо наркоман, либо реально больной человек. Там, короче, будни шизоида и его бред, там пацанов ебут, некрофилия и шиза полная, как у Сорокина но без юмора. помню, когда был еще жив его сайт, охуевал с его рисунков - реально творчество шизоида, интересно что с ним щас. Вангую, если не отъехал в психушку, то прямо сейчас ебет труп маленькой девочки, подвешенный в подвале. Все-таки подобных людей надо брать на особый учет.
>Читал краткий пересказ-батхерт на Пикабу
>Пикабу
>Пикабу
>Пикабу
Чел, ты...
посоветуйте хоррор в духе судных дней нэвилла, про секты культы про вот это все
"Багрянец" того же Нэвилла.
знаем, збс, а так прочитал всего нэвилла, что выходил в "мастерах ужаса"
Что интересного есть в русском хорроре? Читал кто-нибудь Уманского?
Уманский, залогинься.
"Америка" у тебя еще ничего как фанфик на Вендиго, остальное - try harder.
>"Нити смерти" у Грея ещё есть.
Кстати это походу не его книга - оригинал на английском тупо не гуглится. Есть вероятность, что после зашедшей читателям "Комнаты ужасов" российское издательство Черный скорпион наняло литературных негров написать под его именем нечто схожее, в 90х такой финт ушами был нормой.
Похоже на то! Не гуглится, и в изданиях не указано английское название. Вообще нигде. Я подобное думал про "Сувенир" Пола Хьюсона. Тоже был один перевод на русский, тоже сплэттерпанк, но с ирландским мифологическим колоритом. Но там всё оказалось честно - есть такой писатель и есть такая книга. Paul Huson. "The Keepsake". А не гуглился он у меня по одной причине: набирал-то я "Paul Hewson". И гугль исправно подсовывал мне Боно, вокалиста U2.
>в 90х такой финт ушами был нормой.
А вот приведи примеры. Именно чтобы не под англозвучащим псевдонимом кто-то русский что-то выкатил, а чтобы вот именно условный Пупкин выдал "новый роман Роберта Маккаммона".
Всякие Хищник 3, Чужой 4 и прочий треш, все эти книги позиционировались как официальные продолжения известных фильмов.
>УЖАСОВ ТРЕД
В этом жанре крипипаста переиграла и уничтожила традиционные формы. Согласны?
Анон, не сочти за оскорбление, но читаешь ты попкой.
>Всякие Хищник 3, Чужой 4 и прочий треш,
это как раз "русские авторы под англозвучащим псевдонимом" - случай, мной оговоренный. А мне интересны случаи, когда чисто русский контент выдавался за творчество существующего автора, пусть даже такого низкопошибного, как Майкл Грей (не говорю уже о фигурах рангом выше, которые могли про такое баловство узнать и озаботиться).
>Согласны?
Нет. Лень даже пояснять, но в массе своей крипипасты это пережеванное и стереотипное говно, иногда напрямую ворующее у подзабытой хоррор-литературы. Исключение - Слендермен, но и он не избежал зашквара.
>которые могли про такое баловство узнать и озаботиться
Узнать в начале 90х, что в России, где медведи в валенках ходят по улицам, пишут фанфики от их имени? Это каким же образом? И вообще тебе сколько лет? Ты видимо не в курсе, но в то время про защиту западного авторского права как бы никто не думал.
>Узнать в начале 90х, что в России, где медведи в валенках ходят по улицам, пишут фанфики от их имени?
Представь себе, в 90-е американские авторы (в основном НФ-шники, но не в этом суть) могли свободно переписываться с советскими ноунеймами, которые основывали фензины, о половине которых не найти и сведений внятных в инете. Британский фантаст Баллард узнал, что в СССР напечатали его книжку без отчислений, потому что кто-то диссидентнутый на всю голову из НФ-фандома (или просто завистник) настучал на Михаила Ковальчука, сборник этот подготовившего (а Баллард, сам понимаешь, не Брэдбери). Так что, на самом деле, никакой "нормой" не пахнет. Гнали пиратку без отчислений издательствам или авторам? Да, это было нормой. Печатали под по-буржуйски звучащими псевдонимами русских? Да, бывало, особенно на ниве новеллизаций боевичков с Ванн Даммом. Гнали липу под именами существующих авторов? Нет, это исключение. Лично мне известен лишь случай с "Уцелевшим" некоего "Эрика Хелма", да и то в книге честно указано, что "основано на романе Денниса Уитли «Против тьмы», в который Хелм внес некоторые изменения и добавил еще одну сюжетную линию", то есть, идет речь лишь о соавторстве в переводе.
>И вообще тебе сколько лет?
Побольше будет, чем тебе, щен.
> Согласны?
Не согласны, популярность крипипаст уже падает, и довольно быстро.
> Есть вероятность, что после зашедшей читателям "Комнаты ужасов" российское издательство Черный скорпион наняло литературных негров написать под его именем нечто схожее
Вот тут https://fantlab.ru/work176238 указано, что это "Дилогия «Комната ужасов» в одной книге", и у меня такое ощущение, что второй книги, The Room II, на английском тоже не существует. Отсюда возникает такой вопрос: а первая-то книга "Комната ужасов" это точно-точно перевод книги "The Room" Michael Grey - ноунейма, о котором даже англонет нихуя не знает? Кто-нибудь сравнивал английский и русский тексты? Может, издательство с самого начала гнало отсебятину под именем "Майкл Грей"? Может, "И. Левшин", который перевел "Комнату ужасов", это нихуя не тот же Игорь Викторович Левшин, который перевел "Маску" Лема, а псевдоним автора, который писал под видом переводчика? Ну типа как примерно в то же время вышел "Меч и радуга", где Хаецкая была указана переводчиком, а на книге стояло имя "Мэделайн Симмонс".
У меня есть обе книги Грея, оригинал и английский покет. Могу пофоткать обе книги где-то через полчаса, как домой вернусь.
1 и 3 фото - первые две "технические" страницы из русского издания, 2 и 4 - соответственно, из английского. Как видно, в русском издании частично воспроизведены публикационные сведения из книжки от "Корги". Что уже говорит в пользу того, что при подготовке русского издания с английским изданием работали. Чем интересна английская книжка - в ней есть коротенькая, ничего особо не сообщающая биография автора (фото 2, слева).
4 и 5 фото - начало текста из русского издания, 6 и 7 фото - из английского. По тексту видно, что первое - это перевод второго. Ну и дальнейшее сравнение никаких разночтений (добавлений или сокращений текста) не выявляет. Так что да, "The Room" by Michael Grey - это действительно "Комната ужасов" Майкла Грея.
А вторая часть там есть или только первая? Давно подозревал, что вторая часть была дописана отечественными писаками, чтобы побольше страниц было, уж очень разный стиль.
>что в СССР напечатали его книжку без отчислений,
При чем здесь СССР когда речь про беззаконные 90е?
При том что не беззаконные 90ые, а стандартная практика.
То что в совке за издание книг без отчислений могли взять за жопу это норма - тогда за законами следили, а в 90е всем было похуй - помню тогда по ТВ местные каналы спокойно крутили фильмы с гнусавым переводом прямо с пиратских кассет с соответствующим качеством видео. Интересное было время.
>То что в совке за издание книг без отчислений могли взять за жопу это норма - тогда за законами следили
Там было затейливее. До 1974, что ли, года (тут могу быть неточным), то есть до подписания конвенции о защите авторских прав, издательствам было похуй. Пиратили как могли. Государственным издательствам, прошу заметить, потому что частных не было и быть не могло. Потом конвенцию стали соблюдать и стали отчислять официально. Частные лица тогда принципиально не могли заниматься издательской деятельностью и полиграфией всерьёз - даже банальные "ксероксы" стояли на строгом учёте. То есть о книжном пиратстве как именно серьёзном бизнесе речи тоже быть не могло. Тем не менее, по рукам ходили и кое-как отксеренные копии "запрещёнки" и просто длительно не переиздаваемых книг, и распечатки на АЦПУ. В беспредельные девяностые на авторские опять стали забивать, и пошла волна переводов и изданий разной степени кривизны. А вот когда пиратскую вольницу прикрыли совсем? - непростой вопрос. Но ориентировочно в конце девяностых и самом начале нулевых. Что не исключает того, что провинциальные пираты ещё продолжали какое-то время пиратить.
А черпах-ниндзя от Минска читал? Вот это книга мой первый хоррор, в детстве нереально напугала. Сама по себе никакой литературной ценности не представляет, но у автора опередленно был талант - написано довольно атмосферно и крипово. Знать бы кто автор - я бы почитал его книги, если таковые есть.
У меня коллекция есть этих книг
Авторство указано?
Нет
Посоветуйте классические русские хорроры в виде ПЬЕСЫ
>Что не исключает того, что провинциальные пираты ещё продолжали какое-то время пиратить.
У меня есть такое подозрительное локальное издание Кинга. "Тёмная половина".
Покажи, интересно же.
Прочитал половину... это суперслабо. Очень затянуто, пожарный почти не фигурирует, всё действие вокруг героини - медсестры. Действие происходит в закрытой локации с пятидесятью людьми и казалось бы постапокалипсис но мы его особо не видим. Зараженые люди, в том числе и гг прячутся в старом пионер лагере, вокруг ездят патрули го вешающие заражённых. Очень долго ничего не происходит, какие-то пустые диалоги и куча описаний типо "герой посрал умылся и поел". Интрига вроди есть но слишком много графомании, затянуто как будто сериал по тв какой-то. Но в целом описание социума и психоза наверное неплохо но сильно напоминает "мглу" фильм и повесть. Точно так же тупая толпа слепо следует за кликушей и наказывают "белых овечек""из своего окружения, а более менее нормальные люди думают как съебать отсюда. Хуй знает дочитывать или нет, наверное я дропну.
У автора мне рассказы "чёрный телефон" и особенно "порох" очень понравились. ДУмал книга будет на уровне этих произведений будет.
У автора мне рассказы "чёрный телефон" и особенно "порох" очень понравились. ДУмал книга будет на уровне этих произведений будет.
Может быть кто-нибудь знает этот рассказ? Знаю правда с пересказа, он есть на ютубе в формате аудиокниги. Суть - в неком районе убивают людей, прямо вырезают в их же доме\квартире. Полиция ищет а суть в том что это вампиры\упыри. Они не могу войти без приглашения и они звонят на домофон и начинают говорить голосом близкого для жертвы человека - "мол это я твой друган\брат\сват\мать\отец, открой Антоша". Жертва наживает открыть и это уже считается как приглашение и больше убийцу ничего не сдерживает, он сносит двери, тамбуры с петель и ест. И типо раньше такого особо не было а с появлением домофонов нечисть разгулялась.
Чёрный телефон и вправду крутой, напоминает папеньку в его лучшие годы, у меня иногда возникало ощущение, что старик это и написал.
Я Хила читал немного, но у меня сложилось ощущение, что он пытается писать в стиле отца 70-90ых годов, но ему не хватает какого-то волшебства, искры гениальности
ЭЭЭ, сомневаюсь что такое вообще есть в природе
Возможно это криппипаста "Дверь мне открой!", но не уверен
Нет, криппи-пасты это разновидность страшного фольклора по-сути. Когда-то копипасты действительно подкупали тем, что это что-то вроде истории у костра, но только в реалиях 21 века с повсеместным распространением интернета. Крипи интересны именно тем, что их рассказывает обычный человек, обычным языком, с которым иногда можно и пообщаться.
Но эффект новизны схлынул, я уже года 3 не видел новых интересных криппи. А дело в том, что если убрать этот флёр "вздаправдашности"", то у нас останется банальная история с избытыми сюжетными ходами.
В треде одни пенсионеры что ли? Весь тред советуют всем известных Лавкрафта, Кинга, Баркера, Нэвилла и прочих. А где Бентли Литтл ("Университет", "Хранилище", "Ассоциация", "Почтальон", "Академия", "Курорт" и дохуя других его работ)? Где сообщество авторов, творящих под псевдонимом Александр Варго? Где "Призрачная электричка" Немова? Где "Лунная магистраль" (автора не помню)? Где Блэйк Крауч и его "Прекрасный маленький городок"? А еще рассказ "Тени под лестницей" (автора не помню), Виктор Кабицкий "Квартира", Ульяна Лобаева "Хрустальная улыбка", Кристина Муратова "Глаз", "Легенда о буратино" Немова, Юлия Саймоназари "Чалгаевск", Валерий Тищенко "Паутина", Герман Шендеров "Отверстия", Оксана Ветловская "Земля медузы", Алексей Провоторов "Форумные тролли", Ядвига Врублевская "Гостиница Полисть", Максим Георгиев "Телевизор со скидкой" и "Флешка", Тим Каррен ""Подземелье", Фрэнсис Пол Вилсон "Застава", Роман Мэссинг "Во тьме", Олди Генри Лайон "Базар", Томас Диш "Спуск", Рэмси Кэмпбелл "Там".
Кроме "Диббука" других не знаю. Но эта драма не русская, а еврейская. Семён Ан-ский её в двух вариантах написал, на русском и на идиш.
> Бентли Литтл
Нагнетает хорошо, но всегда сливает финал
> Александр Варго
Хуйня из-под коня, как и весь русский хоррор
> Герман Шендеров
Унылый трэшак
Кто все эти люди? Протыки твои?
"Вампиры" Барона Олшеври.
Я тут как-то писал, про Баркера, что у него только восставший из ада заебись, но тут недавно наткнулся на книгу, которую уже читал вообще-то, но каким-то образом она у меня из головы вылетела нахуй, да я и не знал даже, что это Баркер писал, называется "запретное" собственно, хочу услышать ваше мнение на счёт этого рассказа, может кто читал?
Лично мне очень зашла атмосфера, прям читаешь и постепенно страх сгущается и сгущается
Лично мне очень зашла атмосфера, прям читаешь и постепенно страх сгущается и сгущается
Не читал, напиши про что?
Candyman видел, не? Только в рассказе оно сильно по-другому.
> Не читал, напиши про что?
Ну вот этот анон прав, совершенно по-другому. Хоть от Кендимена в детстве я срался тоже.
А вообще хуй знает как тебе сказать о чем там, не сюжет же пересказывать, там вот более интересно то, как вот эта атмосфера нагнетается и нагнетается, постепенно охуеваешь. А начинается всё так, что тян пиздося забралась в заброшенный район, увидела на стене охуевшее страшное граффити в виде ебала и почалось потихонечку
Помогите, пожалуйста - сложный реквест, но я в вас верю! К blue-ray изданию фильма "В Пасти безумия" были напечатаны обложки упоминаемых в фильме книг Саттера Кейна в качестве бонуса. Очень заинтересовало описание вот этой книги "the Breathing Tunnel", сразу захотелось её прочитать. Может кто-нибудь подсказать хоррор со схожим сюжетом? Маловероятно, конечно, но вдруг:
Tourist guides say that it was part of the underground railroad – a secret route to freedom for Southern slaves. But there are those who know otherwise. Many families fled into the tunnel in a desperate flight to liberty, but very few ever came back out.
Jesse Washington’s grandfather was one of the few who survived. He told stories of a cavernous labyrinth which led to the very bowels of the earth… And of something living deep within the darkness, more terrifying than death itself; something which fed upon his entire family. But Jesse never paid much attention to the old man’s stories. The tunnel had been closed up long ago for safety reasons, and no one had ventured inside for years. But it was sealed not to keep people out, but to keep something in. And that something has gotten lonely over the years… lonely and hungry. And now it’s coming to the surface to hunt… and to feed. Now Jesse believes, but now it may already be too late…
Tourist guides say that it was part of the underground railroad – a secret route to freedom for Southern slaves. But there are those who know otherwise. Many families fled into the tunnel in a desperate flight to liberty, but very few ever came back out.
Jesse Washington’s grandfather was one of the few who survived. He told stories of a cavernous labyrinth which led to the very bowels of the earth… And of something living deep within the darkness, more terrifying than death itself; something which fed upon his entire family. But Jesse never paid much attention to the old man’s stories. The tunnel had been closed up long ago for safety reasons, and no one had ventured inside for years. But it was sealed not to keep people out, but to keep something in. And that something has gotten lonely over the years… lonely and hungry. And now it’s coming to the surface to hunt… and to feed. Now Jesse believes, but now it may already be too late…
Лавкрафт – тварь в подземелье, первое что на ум пришло... Но не 100% по реквесту конечно...
Вообще, будто что-то есть такое, крутится в голове, а не могу вспомнить, если что напишу
Мне нравится Лунная трилогия Ежи Жулавского. Реально жуткая фантастика. Жестче, чем Лавкрафт.
Rawhead Rex Баркера, например.
Да дохуя же такого. Сюжетец вполне себе стереотипный. Роман Тима Каррена "Подземелье" вполне подходит под реквест, или, скажем, "Багрянец" Адама Нэвилла. "Roadkill" Ричарда Сэнфорда, опять же, но он вроде не переводился.
Вот эти советы довольно хуевые. Если уж вспоминать Лавкрафта, то больше подходят под реквест "Крысы в стенах", "Курган" и "Затаившийся страх".
>что вторая часть была дописана отечественными писаками
Сто пудов писали разные авторы - в первой книге автор очень акцентирует внимание на всякой жести и смакует её описание. Во второй части всё описывыется скромно и как-то даже стыдливо.
По мне, вторая как раз более отвязная. В первой жесть густо сконцентрирована в концовке, до этого только сцену с феном во рту помню, и она довольно "стыдливая", как ты сказал. Во второй жескач начинается уже с описания плавящихся в гудроне подростков и более-менее равномерно продолжается до конца, через все события в многоквартирном доме.
Скажи, а в чём вообще прикол сплаттерпанка и похожих жанров? Я просто читал некоторые рассказы, и сложилось впечатление, что суть жанра это "кровь, кишки и голые сиськи"
В чём изюминка?
>В чём изюминка?
В этом и изюминка. Не всё же внутренние психологические переживания персонажей обсасывать.
И традиция у этого, если разобраться, старше, чем может на первый взгляд показаться. Рабле (у которого это ещё и с юмором подано), всем известный маркиз, пьесы театра Гран Гиньоль. И в нецензурованных версиях волшебных сказок разных народов адской жести хватает.
Насколько мне известно, человек - единственная живая тварь, которая сознательно и целенаправленно употребляет алгогены. Капсаицин, пиперин, гингерол, аллилизотиоцианат. Перец, красный и чёрный, имбирь, горчица, хрен и васаби. Эти вещества, раздражая болевые рецепторы, вызывают повышенное выделение эндорфинов. Мазохистский кайф? Кто пробовал неадаптированные блюда мексиканской, индийской, тайской и особенно индонезийской кухни - тот знает, какой это с непривычки огненный пиздец. А потом этот пиздец начинает нравиться! Да ладно, это экзотика. А наша родная горчица? А хрен? Пожар во рту и слёзы градом! По крайней мере, Владимир Сорокин (часть вещей которого фактически тот же сплэттерпанк) в одном из телевизионных интервью сравнивал свои жестокие опусы не с чем-нибудь, а с горчицей.
Так и сплэттерпанк. Горчица или аджика для мозгов? Да, но последнее можно и вообще про весь хоррур как таковой сказать. Разница только в степени остроты.
А кайданы тут уважают?
> И традиция у этого, если разобраться, старше, чем может на первый взгляд показаться.
Напомнило:
> Иные самозваные исследователи научной фантастики уподобляются Гитлеру в расширении поля своих жизненных интересов. Едва завидев в тексте шестнадцатого, скажем, века воображаемый элемент, они выставляют его несчастным, преследуемым меньшинством, домогаются Аншлюса и аннексируют сатиру в научную фантастику. Такого рода построение империи порождает впечатляющие списки якобы научной фантастики из самых глубин известной нам классической литературы.
Ты лучше читни, как брат Жан Зубодробитель оборонял виноградник от неприятелей и что он с ними проделывал с помощью перекладины от ясеневого креста. Или описание ратных подвигов Гимнаста. Где он проколол противнику - военачальнику Трипе - желудок, ободочную кишку и половину печени. В результате чего помянутый Трипе испустил из себя не менее четырёх горшков супу, а вместе с супом и дух. Рабле это не только про еблю, обжорство, пьянку и распиздяйство. Рабле и про это. Можно усираться до кровавых каках в попытках отрицания очевидного, но традиция брутального макабра старинная, и в пресловутом сплэттерпанке нет ничего нового.
Поясняю для не понимающих нюансы. Сейчас это уже отрефлексированный, переработанный и разобранный на шаблоны стиль, который является симулякром. А вот тот же Рабле жил во времена до постмодерна, для него это не было каким-то "панком"вообще, термин, который может появиться только в пересыщенном до предела информацией и литературоведами обществе, для него это было такой же литературой, как и всё остальное.
Так весь "Гаргантюа и Пантагрюэль" это и есть своего рода литературный "панк" даже по нынешним временам. Игра с отсылками (тысячи их!) предвосхитила постмодернистские штучки. Дикий стёб вообще над всем и вся, в том числе и над сакральными текстами. И т. д. То, что на его фоне чисто жанровые и уже во многом формалистические упражнения выглядят бледно и натужно, ну... "в старину живали деды веселей своих внучат". Одно удивляет: как мэтра Франсуа Рабле не отправили на костёр инквизиции? Всё понятно, Франция не Испания, но всё же, всё же...
Че, ты не понял. "Самозваные исследователи научной фантастики" занимаются тем, что запихивают в фантастику как жанр всю литературу, где есть фантастика как метод или приём. Ты по отношению к сплаттерпанку занимаешься сейчас тем же самым. Это, мягко говоря, некорректно.
Я скорее о другом. О том, что традиция описания адской жести старинная, и тех, кто читал того же Рабле, не говоря о де Саде, "новым" сплэттерпанком с сомнительными литературными достоинствами не шокируешь. Правда, и маркиз в сравнении с Рабле зануууудаааа...
Есть что-то похожее на "Ивы" Блэквуда?
Нахуй нужна психология если она до банальности примитивная как у кинга?
Ну а то!
Только их никогда не бывает много. А переводят их у нас не очень активно.
Внезапно. "Надтреснутый колокол".
Читал. Неплохо у Кинга получилось в weird tales. Жаль кроме этого и Крауч-энда, он больше подобного не писал
Ну почему же? "Плот", "Почти как Бьюик".
А, про "Плот" забыл, когда-то читал. А вот про Бьюик не знал, спасибо
Внезапо пик. В частях про Льва испытывал какой-то непонятный страх, волосы на голове дыбились и глаза слезились.
I Am the Doorway и Gray Matter ещё. Названия переводов могут быть разными.
Напомни, почему КОМКОНовские долбоебики решили, что эти хуйни в пенале - это именно ДИТОНАТОРЫ, а не пульты управления, например, а то я как-то профукал этот поворот мысли людей прекрасного мирного будущего. Кстати, Стругацкий пояснял в интервью, что Абалкин никаким "роботом Странников" не был и нихуя бы не сдетонировал, просто Сикорски ошибся.
"И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах." (с) Исходят из наихудшего варианта развития событий же.
мимо
А, то есть Сикорски пукнул и решил, что это чёрт навонял. Дивный новый мир.
>просто Сикорски ошибся
>Сикорски пукнул и решил
Не пойму, ты тралишь, или правда не понимаешь специфику работы безопасников. Общее стратегическое решение по подкидышам принималось в узком кругу, но таки коллегиально; конкретно в ситуации с Абалкиным Сикорски как оперативник (с соотв. полномочиями) был вправе применить крайние меры и таки применил. Всё правильно сделал, но осадочек остался. В том и трагедия его как личности. Мир Полдня, всё так благостно, бах-бах и два трупа (один буквальный, другой фигуральный). Вот в нелюбимом здесь многими харитоновском фанфике Сикорски (тот ещё говнюк по сюжету) поступил куда как благороднее, принеся себя в жертву общему благу не фигурально, как в оригинале, а вполне буквально же. Тоже вполне себе рабочая ситуация.
Сикорски пёрнул, но вместо того, чтобы это признать, стал гнать всем про "какого-то чёрта".
Там самый жуткий эпизод когда Абалкин с голованом шарится по погибающей планете, где детей спиздили клоуны, заманивая их в телефонные будки кучей игрушек. Ну и циклопические подземелья с лестницей вникуда (в Аннигиляции похожее сооружение было).
Вот эту дичь, думаю, смог бы охуенно экранизировать Лопушанский.
Кому "всем", что ты несёшь? Дело подкидышей было строго засекречено же. Даже Бромберг не пиздел много по этому поводу, несмотря на то, что свисткодув. Общественность вообще была не в курсе.
> Не пойму, ты тралишь, или правда не понимаешь специфику работы безопасников.
В мире Полдня своя атмосфера, там из всех возможных стратегий во всех областях всегда выбирается такая, которая в итоге приводит к максимальному числу жертв. Ситуация на Арканаре: Румата сигнализирует о странной движухе, вышестоящие его посылают на хер, потому что по их теории никакая подобная движуха не возможна в принципе. Ситуация на Радуге: периодически возникают какие-то ебанутые Волны, при этом ни укрытий от них, ни звездолётов для эвакуации в случае нештатной ситуации нет, только бульдозеры-поглотители. Про то, как на Саракше тот же Сикорски проебал Максима, не самого незаметного человека на планете, я уж и не говорю. Понятно, что иначе "сюжета не было бы", но в сумме эти сюжеты производят гнетущее впечатление.
> Общее стратегическое решение по подкидышам принималось в узком кругу
И это решение не было подкреплено практически ничем, кроме паранойяльных фантазий Сикорски про серу и дьявола. Казалось бы, после разрушения "детонатора" и гибели связанного с ним подкидыша можно было как-то концепцию этих херовин пересмотреть, но хуй там - сказано "детонатор", значит, "детонатор".
А разгадка проста: человек намного хуже, чем склонен про себя думать даже в припадке самой злой самокритики. Что человек склонен к таким ошибкам, которые хуже по своим последствиям, чем самое изощрённо продуманное преступление. И братья об этом прекрасно знали. О том, что порочную человеческую натуру не исправить ничем. И утопия Мира Полудня оборачивается антиутопией. А иначе было бы нечестно - и по отношению к самим себе, и к читателям.
> человек намного хуже, чем склонен про себя думать даже в припадке самой злой самокритики
Вау, какая свежая и, главное, верная мысль. Зурзмансор, ты?
> Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это – о! А такой человек смотрит на вас и видит кучу дерьма, ему вас не жалко, потому что вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого определения – его не интересует. Господин президент по прирожденной своей ограниченности – ну, облает вас, ну, в крайнем случае, прикажет посадить, а потом к празднику амнистирует от полноты чувств и еще обедать к себе пригласит. А Зурзмансор поглядит на вас в лупу, проклассифицирует: дерьмо собачье, никуда не годное, – и вдумчиво, от большого ума, от всеобщей философии смахнет грязной тряпкой в мусорное ведро и забудет о том, что вы когда-то были…
> О том, что порочную человеческую натуру не исправить ничем
Расскажи мне про порочную натуру Каммерера, Кандида, Горбовскогояи Яшмаа. Да того же Банева.
У людей порочная натура by default. Это с древнейших времён известно под разными названиями - грешность, например, и так далее. Но у одних хватает ума и совести это понимать, отслеживать, и не давать внутреннему демону волю, причём без идеологических и религиозных подпорок - а у других не хватает. В лучшем случае поддаются невольно, в худшем потакают. Но если бы всё было так просто! Сикорски ведь тоже из лучших побуждений действовал, а вышло очень гадко. Опять же, древняя банальность про дорогу, вымощенную благими намерениями, известно куда ведущую. И так во всём.
"Ланно, хорошо". А какое отношение к порочной натуре имеет недальновидность и функциональная глупость жителей Полдня? Пиздорез на Арканаре - это результат слепой веры в теории. Пизда на Радуге - это результат несоблюдения техники безопасности. Убийство Абалкина - опять же результат слепой веры в то, что лучше перебдеть, чем недобдеть (лучше бы на Радуге так бдели). При чем тут вообще "человек намного хуже, чем склонен про себя думать" и "внутренние демоны"? Ты, по-моему, каких-то своих тараканов тут выгуливать начал.
Так ты же ведь о том же самом, о чём и я. Самонадеянность - тоже часть той самой человеческой порочности. Человек несовершенен, и всё, что он делает - тоже несовершенно. Это если откинуть попахивающие религией понятия "порочности" и "грешности". Оно так всегда всю историю человечества - шаг вперёд два назад, и это ещё хорошо, когда два назад. А не десять. С "Гадкими лебедями", к слову, тоже не всё просто и ясно. Где гарантия, что этот новый мир не столкнётся со старыми проблемами, когда сформировавшие его дети подрастут и начнут стареть? Нет такой гарантии, открытый финал. А есть ведь и худший вариант - как у Кларка в "Конце детства".
Насчёт "Гадких лебедей".
> С тех пор мировая литература только и делает, что прикидывает варианты ответа. Если будущее — безоговорочно светлое, прекрасное и гармоничное — отменяет нас, каковы мы есть, следует ли нам с этим мириться?
> Один из самых точных и исчерпывающих ответов дали Стругацкие в 1967 году, написав «Гадких лебедей». Ответ этот формулируется просто: если лучшие нас захватывают, значит, они не лучшие. Точка. Если прогресс начинает с того, что отменяет население или какую-то его часть, это не прогресс. Вознесенский с его любовью к эффектным декларациям еще в 1964 году, в «Озе», выдвинул один из главных лозунгов шестидесятничества: «Все прогрессы реакционны, если рушится человек». Стало быть, если Абсолютное Благо марширует прямо на тебя в полной (и вполне обоснованной) уверенности, что ты дерьмо, не пригодное для будущего, твой долг заключается в том, чтобы противостоять такому прогрессу собственными убогими силами, пока их хватит. Именно эту модель поведения избирает Кандид в «Улитке на склоне», выходя со скальпелем на мертвяков, — хотя мы отлично понимаем, что мертвяки слуги прогресса, а Кандид находится на стороне реакционных и исторически обреченных мужиков.
Как думаешь, Быков тут беса гонит или по делу выступает?
Какие прекраснодушные маняфантазии.
>Пиздорез на Арканаре - это результат слепой веры в теории
>слепой веры в теории
Дело не в вере, а в закономерном игноре сомнительных результатов. Вполне узнаваемая ситуация в науке, когда условный МНС Антон-Румата что-то такое насчитал, с теорией не вяжущееся; коллегами его наблюдения не подтверждаются; и что прикажете делать? Проще всего игнорить (до получения каких-то внятных результатов) и выпиздить его при первой возможности, если он скандальный. Незаменимых у нас нет, как известно. На Радуге же просто заигрались в ничем не ограниченный полёт научной мысли. Опять же, если посмотреть какую дичь склонны творить экспериментальщики ИРЛ даже при наличии жёсткого контроля, невольно верится, что при отсутствии такового рано или поздно случится что-то подобное Радуге.
>человек склонен к таким ошибкам, которые хуже по своим последствиям, чем самое изощрённо продуманное преступление
Вот да, но тут дело ИМХО не в хуже-лучше, а именно в том что
>человек склонен к ошибкам,
и он же внезапно смертен, а shit happens согласно законам Мёрфи.
>Опять же, если посмотреть какую дичь склонны творить экспериментальщики ИРЛ даже при наличии жёсткого контроля
Чернобыльская катастрофа из наиболее известных проявлений. Да ладно, это глобально уже. А сколько локальных или личных пиздецов в лабораториях! Самое поганое, что они происходят, даже если соблюдены все пункты инструкций по безопасности. Случайности возможны всякие. Вообще всякие.
И тут опять фантастическим примером Стругацкие. Катастрофа в Карригановских лабораториях. Формально все пункты ТБ были соблюдены - так думали экспериментаторы. А то, что субстанция, с которой они неосмотрительно связались, ебала во все щели их представления о ТБ - об этом они не думали. И получили по заслугам за свою самонадеянность.
Меня из Стругацких смутило лишь "Второе нашествие марсиан", оставившее после себя тяжёлое чувство.
>Одно удивляет: как мэтра Франсуа Рабле не отправили на костёр инквизиции? Всё понятно, Франция не Испания, но всё же, всё же...
А там все просто, на папский престол в то время все ссали и срали, и организованного христианства еще не было.
Вопрос, что было вместо него.
Потому что ГиП это абсолютно антиклерикальная вещь.
>Напомни, почему КОМКОНовские долбоебики решили, что эти хуйни в пенале - это именно ДИТОНАТОРЫ, а не пульты управления
Как раз они решили что это пульты управления, но Сикорски сказал что это детонаторы чтобы все напряглись.
Причина проста, проф.деформация Сикорски во время работы в отсталых мирах. Слишком привык к жести.
Перечитайте Парня из преисподней, что ли.
Там Стругацкие все разжевали.
Как никак последняя по хронологии мира полудня повесть.
Особое внимание обратите на описание того что видит Гаг.
У Бахтина описано, как Рабле продолжал и развивал практику издевательских реверсов церковных и куртуазных практик, которые (реверсы) были обычным делом в средневековом театре и на праздниках, и которым даже давали теологические апологии среди церковников.
Тим Каррен «Мёртвое море». Лично для меня эта книга идёт на равне с Ритуалом, хотя сеттинг совершенно разный. Подземелье, которое упоминали выше неплохое, да, но коротковатое
Так это самая злая их вещь вообще.
Игорь Лесев "23"
>Тим Каррен «Мёртвое море». Лично для меня эта книга идёт на равне с Ритуалом, хотя сеттинг совершенно разный.
Прочел. В принципе, годно.
Только 2 замечания:
1. Как и многие неплохие, в общем, хоррор-авторы, Каррен хорошо умеет в атмосферу, описание обстановки и тд, но слабо умеет в персонажей и диалоги.
2. Последняя четверть книги подслита. Хз зачем он туда ебучих инопланетян втулил, как по мне, не к месту они были.
Это у тебя обывательская деформация на тему того что в любой непонятной ситуации надо ничего не делать. Сейчас, когда безответственность возведена в культ это частое явоение
Навернул Молот Ведьм К.Образцова - понравилось. Затем его-же Культ. Внезапно, оказалось, что это продолжение МВ, тоже ничего. Сейчас взялся за Красные Цепи, но только начал и пока не ясно. Посоветуйте подобного что-ли
В любой непонятной ситуации сначала надо подумать. И только потом делать. Обычно всегда поступают наоборот. Творят необдуманную дичь, потом чешут репу и лечат жопу. Это если живые остались.
По уму следовало вообще уничтожить всё там же на месте. Сикорски ещё проявил незхилый гуманизм
А хотя там вроде голосование было по вопросу
У меня сложилось впечатление, что безответственность скорее в мире Стругацких. Что было Сикорски за то, что он на Саракше проебал Максима? Ничего не было, вернулся на Землю и продолжил руководить КОМКОНом-2.
Сначала красные цепи, потом молот, а потом культ.
Там же везде написано, что то-то продолжение этого. Как вы умудряетесь циклы читать с середины? Совсем не гуглите что-ли перед чтением что стартуете.
Но тут не критично правда, но часть отсылочек ты не понял когда читал.
Привет, всем, присоединяюсь к вопросу выше, тоже хочется чего-то такого в этом стиле.
С небольшим уточнением - дико интересно читать про всякие путешествия под землю, с таинственными провалами, безднами, и тем как искатель приключений спускается все глубже в неизвестность.
Крысы в стенах читал - на момент когда персонаж уже попадает под землю и идёт описание всего что он там наблюдает - "кончал радугой" от эстетического удовольствия. Аналогично кайфовал от книги "Курган" лафкрафта где тоже, несмотря на растянутость повествования, было довольно много текста посвященного подземному миру.
Тут может не в тему треда, потому что не в ужасе дело, а в таинственности и неизведанности. Ещё недавно читал "Инициация" Лерда Барона - скучная и душная херня, и только 2% от всего текста действительно было охуенным в момент описания подземных хтонических существ.
Если кто-то вкинет пару книг на такую тему, буду очень признателен. Не важно - пещера, гробница, спуск в жерло вулкана - главное что бы автор уделял реально много внимания именно описанию этого.
>Привет, всем, присоединяюсь к вопросу выше, тоже хочется чего-то такого в этом стиле.
Тогда читай Лавкрафта - Курган.
Зайдет полюбас
Блин, не заметил что ты его читал
>и тем как искатель приключений спускается все глубже в неизвестность.
Попробуй тогда Ночная Земля — Уильям Хоуп Ходжсона
Да, зашло очень, но там затянутое начало, но уже когда описание подземного мира вообще вкуснятина. Особенно прям ощутил мега интерес на абзаце где ГГ рассказывают вот мол есть этот подземный мир, но у нас тут есть некий разлом и вот на его дне, там вообще ещё древнее и зловещее всё. Захотелось отдельный рассказ про то что на дне разлома, но увы...
Спасибо, добавил в список себе! если ещё что-то вспомнишь, буду признателен. Мне кажется в таком сеттинге навалом контента, но хорошие произведения сложно найти под завалами посредственности.
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, книги о подземных ебаках, чтобы по атмосфере было примерно как в фильмах: "Спуск", "Докопаться до сути" и, может быть, "У холмов есть глаза", "Поворот не туда".
Прочел уже и Хроники мертвого моря. Автор под конец пустил жидкого под себя и тупо слил весь сеттинг.
>По уму следовало вообще уничтожить всё там же на месте.
- bingo!
В реквест тред лучше обращайся, тут повыебываться сидят.
Прочитал Говарда Лавкрафта первую для меня его книгу Случай Чарльза Уорда, до этого читал Адама Нэвилла Ритуал и еще парочку его. Адам Нэвилл как-то интереснее писал, кмк.
Подскажите, что еще у Лавкрафта почитать только чтобы действительно ощутить ужас, чтобы муражки поползли по коже
Лавкрафта в нулевые читали потому что он создавал невероятную атмосферу уюта. То, что было у него страшным, уже устарело, да и то в основном это были страхи буржуа. В основном у него остались только неожиданные повороты хотя о чем я говорю. там в половине произведений уже с начала знаешь, чем закончится Я бы сравнил его с Гленном Миллером, когда современные ужастики - это уже от Чака Берри до детсада Сабатона и Повервульфа, ну в лучшем случае попадется аналог Пинков.
ну вот да, на середине книги я уже понял, в чем сюжет и развязка будет примерно, читал дальше только чтобы подтвердить свои предположения
Субъективную херню написал, расписывать лень. Азатот Йог-Сототыч топ, никто из сотен подрожателей до него так и не дотянул. Читать же про соевых вампиров, чепушил призраков да пятничных монстров мочи нет. Пресно, скучно, безидейно.
А Лавкрафтыч до сих пор шатает, уж сто лет как. Думайте.
Я кстати не читал, намного слабее первой книги?
Шатает он, или эклектичные произведения по мотивам, которые в массе создаются гораздо более талантливыми людьми, чем сам сабж?
Потому что я не знаю, что там Филипыч шатает, фильмов по нему почти не снимают (в отличии от того же Кинга, у которого наверное большая часть библиографии экранизирована так или иначе). А сами его рассказы имеют около нулевую художественную ценность, вызывая скорее смех. Ну типо, это творчество уровня двачера автора крипипаст. Там сквозь текст (дико унылый) сквозит непродуманностью и откровенным похуизмом, с которым эти рассказы писались.
Мимо прочёл почти 2 десятка работ Лавкрафтушки, не найдя среди них ни одного примера минимально годной литературы.
Пойди на улицу прогуляйся. Весь воздух из треда выдышал, вредитель!
Лавкрафт - это хорошее ретро. Хорошее, но ретро. Он уже объективно не способен никого напугать, однако это не отнимает его статус классика, которого уже при жизни хотели напечатать в американской классической серии, т.е. ввести в американский культурный канон.
Лавкрафт жил в другое время. Мотивы его творчества воплотились в произведениях других писателей. Тут можно провести параллели с Кингом, ибо - самое популярное масс-медиа той поры, и даже круче, потому что влияние было непосредственно на литературу. Плохой писатель столько бы корешей на нажил.
>Там сквозь текст (дико унылый) сквозит непродуманностью и откровенным похуизмом, с которым эти рассказы писались.
Лавкрафт в основном продумывал сюжет в голове, и уже писал начисто, тупо вычеркивая или переставляя абзацы. Это признак писательского мастерства. Даже его письма читаются как натуральные очерки, настолько они продуманные по композиции. Другое дело, что там есть откровенный стеб, но грамотный, не такой прямолинейный как в некоторых рассказах Эдгара По. Ктулху тупо проткнули (этот эпизод утянули в диснеевскую Русалочку, смерть Урсулы), "Тень над Иннсмутом" - это страшный "Садко" Корсакова, там даже алкаша зовут Зэдок Аллен (буквально - Садок Чужой), а вся интрига - "оставайся мальчик с нами будешь нашим королем".
>Я кстати не читал, намного слабее первой книги?
Да, сильно слабее.
Там книга разбита на 2 не связанные с собой истории. Обе - так себе.
Финал второй истории (не читать если боишься спойлеров):
Эта вся ебань - эксперимент инопланетян для изучения человеческой психики.
Так поэтому и не снимают, что не могут, максимум "пыщ-пыщ культ щупальца", а быдло уже от этого визжит от радости.
Про годноту литературы ты конечно завернул, примерчики годной литературы хорроров я так понимаю не будет? Если уж и наберёшься с силами, то не пиши 1 произведение на автора, а пиши хотя бы 5 на одного автора, ок? Иначе пиздунишкой окажешься в солидном обществе двочеров.
Ну а Кинг это вершина графомании, таких пресных идей и тягучей реализации надо поискать. Около нулевая оригинальность. Не мудрено что его как раз и экранизируют, ибо даже выпускник справится снять как дохлая кошка рыгает ночью под окном.
Хм, про напугать ты наверно шутишь? Тебя реально пугают книги, можно примеров пару? Просто тут ведь все от воображения зависит, можно и от По кирпичи отложить, а другого в холодный пот бросает от описание дедовщины и тюрем.
Непосредственно чувство страха я бы не стал анализировать, субъективщина. Лавкрафт батя в своёй стилистике, которую хоть и подрезал, как многие считают, но качественно улучшил и углубил на столько, что создал миф.
Ну вот какой миф создал Кинг в своих десятках тысяч страниц? Что иной раз есть черный-черный злодейский злыдень строящий козни? Детский сад.
Азатотыч же развил новый опыт, трансцендентный страх перед бесконечным космосом, что боги это не какие то существа заинтересованные в молитвах людей, а наоборот, абсолютно чуждые сущности, иной раз эмонации самой природы без разума, которые воспринимают иную жизнь (адептов) как корм. И прочее и прочее.
Повторюсь, какие-то элементы встречаются и до него, но выкристаллизовал эти концепции. Не виданный ранее опыт.
Что касается масс медиа, то вот именно Лавкрафтыч даёт новые грани. Условный Бладборн, когда начинается приображение города, это и есть лавкравтавщина, и все ссались от таких поворотов и видя настоящего босса. Таково сейчас не мало, и это встречается на ура при качественной реализации.
А теперь назовите мне какие нибудь элементы другого автора, который имели бы такой отклик. Нету таких и тегов нет таких. Потому что нет ярких идей практически ни у кого, а если и есть то они разовые.
> Зэдок Аллен (буквально - Садок Чужой)
Во-первых, Zadok - библейское имя, на русском в таком качестве оно пишется как Цадок. Во-вторых, Allen и alien - это два разных слова, фамилия Allen происходит от имени Alan и никакого отношения к alien не имеет.
> поп-культура переполнена мемами и отсылками к Кингу и произведениям по его мотивам: отели с призраками, демонические клоуны, ебало Николсона с топором, дружба детей против древнего зла, девки с телекинезом и пирокинезом, маленькие американские городки с пиздецом, индейские кладбища и прочее
> Ну вот какой миф создал Кинг в своих десятках тысяч страниц?
Да, нихуя не создал, подумаешь, целый штат Мэн выдумал, отличающийся от реального примерно так же, как Йокнапатофа Фолкнера от реальных штатов.
>Ну вот какой миф создал Кинг в своих десятках тысяч страниц?
Например, канонизировал страх добропорядочного либерала перед глубинными реднеками. Очень актуально, между прочим, уж всяко актуальней, чем фантазии привилегированных белых консерваторов о космических ужасах.
> страх добропорядочного либерала перед глубинными реднеками
Че ты блядь несешь, пизданутый
>Да, нихуя не создал, подумаешь, целый штат Мэн выдумал, отличающийся от реального примерно так же, как Йокнапатофа Фолкнера от реальных штатов.
Что? Ты серьёзно ставишь в достижение, что автор написал не биографическую местность? И что там такого уникального, кроме того, что дома по другому стоят и прочее? Никто в здравом уме не будет выделять Лавкрафта, что он писал о Провиденсе, который отличается от реального и Аркхеме. Фантасты наверно вообще недостижимые гуру со своими средиземьями.
>Например, канонизировал страх добропорядочного либерала перед глубинными реднеками. Очень актуально, между прочим, уж всяко актуальней, чем фантазии привилегированных белых консерваторов о космических ужасах.
Что ты несешь вообще? Кинг просто тупо взял целый жанр южной готики и начал на нём эксплуатировать. Все его конфликты в массе своей уже прописаны были, нуль оригинальности, если не считать клоунов в мусорках.
> Что? Ты серьёзно ставишь в достижение, что автор написал не биографическую местность?
Нет, ты жопочтец.
> Кинг просто тупо взял целый жанр южной готики
Нет, не тупо и не южной готики.
Пиздец, какие долбоебы берутся о Кинге рассуждать.
>пук, среньк
Ну ты то куда лезешь, залупа? Мало того, что хуй изо рта не вытащил, так ещё и блеешь как болезненный. Если уж начал пердеть, то по фактам пиши маня, не позорься.
Факты таковы, что ты даже не стараешься прочитать то, что тут пишут и при этом несешь полную чушь, пытаясь сделать умное ебало специалиста по американской литературе. Ты нахватался умных терминов типа "южная готика" и пытаешься ими не к месту козырять, полагая, что твои оппоненты с этими терминами незнакомы и поэтому оцепенеют от твоих знаний. Хуй-то там.
Ещё раз повторяю для умалишённых: по фактам есть что сказать? Что ты тут мне высрал абзац ни о чем? Если сказать нечего - пиздуй.
> умных терминов
> южная готика
Ахаха, ебать филиал олигофрении, ты что несёшь вообще, для тебя уже для знания жанра нужно академии кончать? Жанр твоего гуру Кинга причем. Тебе сколько лет то? Хочешь ещё умных терминов накидаю? Это я запросто, козырять буду щаз, вот смотри: триллер, городские легенды, дарк фентези, боди хоррор, weird фикшен, джалло, я так долго могу. Ну как? Охуеть правда? Тут явно надо институты кончать штуки 4, чтобы понять что да как.
Хртьфу, дебила кусок.
Цадок это и есть Садок, это вариант библейского имени. Как Илья и Элиягу. Русская культура тогда была известна и котировалась, у Лавкрафта в переписке полно перечислений имен наших классиков. Он даже сокрушался, что не может писать как Тургенев (наш самый популярный в то время классический писатель; лол, Оскар Уайлд в свое время написал очерк про то, кто лучше - Тургенев или Достоевский).
Сюжет "Тени над Иннсмутом" явно вдохновлен Садком. Хоть через оперу Римского-Корсакова. Торгаш отправляется за море, сходится с дочкой морского царя. Правда, они коммунисты и начинают инфильтрацию в американское общество. Ну это на поверхности лежит, с отсылочками, которые Лавкрафт, кстати, любил. Та же роль алкаша Зэдок как рассказчика истории в истории взята из какого-то другого произведения, вроде американского, где старик - любитель сидра расскрывает мужику страшную правду. Название забыл, но было в биографии Джоши, чекните исли захотите.
Да это уже не тряска, это уже истерика. Иди валерьянки накати, что ли.
> Торгаш отправляется за море, сходится с дочкой морского царя.
Ты текст Лавкрафта с фильмом "Дагон" попутал.
>Торгаш отправляется за море, сходится с дочкой морского царя.
>Ты текст Лавкрафта с фильмом "Дагон" попутал.
Такой сюжет был в "Тень над Иннсмутом" вообще-то, когда первый Марш породнился с глубоководной.
Маня, у которой крышак течет от наименований литературных жанров, не вкурсе даже основы сабжа. Лол, а я ещё ждал от него ответов.
У Кунца кроме Фантомов и Ангелов-хранителей есть еще что-то годное? Все за что после этих книг брался читать у него херня вторичная, наивная или просто скучная. Я конечно понимаю, что в плане ужасов он такой себе автор, но может я у него еще что-то осталось стоящее прочтения? Просто хочется уже закрыть для себя этого автора
>Русская культура тогда была известна и котировалась, у Лавкрафта в переписке полно перечислений имен наших классиков
У него жена русской еврейкой была тащемто.
бред. читаю сейчас дракулу в первый раз. я думал (основываясь на фильмах и всяких пародиях, второсортных произведениях о персонаже) что это унылая срань про замок и пугалки страшным монстром. по факту это отличный триллер, который держит в напряжении с самого начала, поданый в оригинальной манере - по факту это фаунд футадж от мира литературы, с локациями и персонажами, какой-то нервозной атмосферой, от которой не по себе. отлично читается. не зря его всегда добавляют или упоминают в списках топ 10 величайших произведений хоррор литературы, хотя много классики типа доктора джекила и мистера хайда или франкенштейнов там обычно нет. реально важный для становления жанра роман
точка зрения эдгара аллана по между прочим. а он батя, и тягомотину никогда не писал
так запретное из книг крови. может поэтому и забыл. там каждый рассказ шедевр
>фильмов по нему почти не снимают
может потому что их тяжело экранизовать? игры-то выходят всякие, комиксы, в целом бесчисленные отсылки в худ произведениях только подтверждают то что он самый известный из умерших хоррор писателей, причем спустя сто лет, это говорит обо многом
Кинг создал образ жуткого, страшного, необъяснимого нечто, которое вторгается в жизнь сытого американского обывателя.
Вообще образы Кинга сверхизвестны, моя школьная учительница литературы советской закалки хвалила Мизери, моя мама, которая максимально далека от литературы ужасов, знает Кладбище домашних животных.
Как минимум отель Оверлук и клоун Пенивайз сверхузнаваемы, стали уже архетипами почти. Я иногда читаю интервью разных писателей на Фантлаб или ещё где, так каждый второй писатель 40 и младше в жанре ужасов/триллеров/мистики говорят, как на них сильно повлиял Кинг и как они ему благодарны.
Что касается Лавкрафта, то да, он довёл до ума и развил идею космического ужаса, но именно идея самое ценное его наследие. Как писатель он очень слаб (если не считать цикл снов, но он как раз особо и не фигурирует нигде в соременной культуре). Типичный сюжет: кто-то куда-то пришёл, увидел жуть, сошёл с ума и т.д и т.п. Тот же Блох, развивая идеи Лавкрафта писал на порядок сильнее своего вдохновителя.
А касаемо массовой культуры, настолок там, видеоигр всё просто - права на Лавкрафта бесплатные, а на Кинга нет. Вот и весь разговор
Посоветуйте осеннего хоррора
ГФЛ, пока ты читаешь его пиздюком, с мозгом который не озадачен всей этой взрослой и ненужной хренью самый охуенный писатель если тебе нравятся ужасы. Если вы читали ребенком какие-нибудь Хребты безумия или Тень над Инсмутом и доверяли писателю свое воображение под контроль взять, то хуй Лавкрафта кто переплюнет. Древние боги были круче героев Марвел у современных пиздюков.
А сейчас уже ничего кроме перспективы стать пивным алкашом не может испугать.
> фаунд футадж
посоветуйте какую нить книжку чтоб аж очко сжалось
Для меня, одиннадцатилетнего пиздюка, Лавкрафт был таким же Гербертом Уэллсом, только с ещё более плоскими персонажами. Корявая, но душевная старая фантастика с максимально прямолинейными рассуждениями о природе человека и сочетанием "твёрдости" (в фантастическом смысле) в одних вопросах и запредельной сказочности и фэнтезийности в других. Шогготы и Глубоководные были не страшнее селенитов и марсиан.
Спасибо за совет, кста. Пиздос годнота, не оторваться.
Мне "Судные дни" понравились, особенно первая треть книги, а в первой трети особенно первое столкновение с НЕХами, но по-моему, книжка затянута, типа, на моменте со съемками в пустыне, я уже начал скучать. Примерно всё то же, что и в первой части книги, но в других декорациях. Ну и ближе к концу, когда всплыла вся эта средневековая история, у меня почему-то возникло ощущение, что эту часть сюжета автор придумал на ходу, чтоб влепить какой-то обоснуй.
Ну и финал да, выбивается и общей концепции
Почти всю книги эти твари казались чем-то загадочным, чем-то, очень опасным и непонятным, такими ночными ужасами, что боятся только солнца, а по итогу их можно убить и обычного огнестрела. И тут они резко становятся такими демонами из дум. Мда
Мне наоборот норм, автор же делал в предисловии реверансы монктьюметари-киноделам, а поэтому всё по их канве и традициям - постепенно и не особо всё сразу.
У Нэвилла, кмк, это фирменная фишка - уязвимость НЁХ. То есть, справиться с ней трудно - но всё же можно.
Реквестирую ещё годных советов
Всем привет, посоветуйте хороших книг про зомби, то, что уже советовали:
Круз -что-то там про мёртвых, не помню точно названия, товарищ давал книгу. Очень её хвалили, но по факту писанина уровня б по типу попаданцев в тело Сталина.
Саймон Кларк - кровавая купель. Первая треть книги понравилась, но потом, во-первых начались самоповторы, во-вторых, полезли какие-то шизатеории, в-третьих у автора какое-то подростковое представление о сексе и сексуальности, такое ощущение, что книгу писал 14-летний.
Брукс - мировая война Z - концепция понравилась, истории часто интересные, но художественный уровень весьма низок, и после того, как эффект новизны проходит начинает наскучивать.
Антологию "Зомби" где-то начала 10х годов, может конец нулевых, рассказы разной силы, но в целом, пока понравилось больше всего
Круз -что-то там про мёртвых, не помню точно названия, товарищ давал книгу. Очень её хвалили, но по факту писанина уровня б по типу попаданцев в тело Сталина.
Саймон Кларк - кровавая купель. Первая треть книги понравилась, но потом, во-первых начались самоповторы, во-вторых, полезли какие-то шизатеории, в-третьих у автора какое-то подростковое представление о сексе и сексуальности, такое ощущение, что книгу писал 14-летний.
Брукс - мировая война Z - концепция понравилась, истории часто интересные, но художественный уровень весьма низок, и после того, как эффект новизны проходит начинает наскучивать.
Антологию "Зомби" где-то начала 10х годов, может конец нулевых, рассказы разной силы, но в целом, пока понравилось больше всего
Йон Айвиде Линдквист. "Блаженны мёртвые".
Это там половина книги - про какого-то волшебного жука?
Кунц хуита. Читал какой-то длиннющий "хоррор" про пиндоса с бабок и разумной собакой, за которыми охотятся киллер-маньяк и сбежавшая из лаборатории НЁХ. Название забыл. Скучно, плоско, банальное перечисление действий: они пошли туда-то, киллер убил того-то, нёх растерзала кого-то, бла бла бла. Ни одного страшного момента.
Ещё читал у него "Голос тьмы" или как-то так, типа "реалистичный" "хоррор" про додика, который сперва дружит с малолетним альфачом, потом альфачь оказывается маньяком и пытается убить додика и его бабу. В конце хеппи-энд. Не страшно, не интересно, "психология" говно, кстати у кунца по-моему во всех книгах гг это такой себе пацан/мужик + сексуальная бабища, видимо некие комплексы.
Ужастик про безумных обезьян, сбежавших из лаборатории - вот более-менее, вроде даже пару кирпичей выронил при прочтении. Гг - слепой додик с - правильно, сексапильной подругой.
"Хоррор" про какого-то маньяка убивающего людей в Нью-Йорке - просто хуйня.
"Хоррор" про какое-то крушение самолёта, где всех убивают спецслужбы - хуйня. Гг- какой-то тупой парень с - естественно, бабой.
Уровень Кунца это буквально /изд/ двача и автор тудей, не боле.
Спиритус который? Нет, это в "Человеческой гавани". Вообще у Линдквиста очень своеобразный взгляд на зомби-апокалипсис. Для него в нём главное - апокалипсис. В буквальном смысле слова. Откровение. А зомби? Не буду спойлерить.
Скунц он такой Скунц. Не могу понять, почему он популярен.
Кунц самый страшный хоррор из тех, которые я читал. Прочитай Остроту ощущений.
Иди тралить в /b/.
>"Судные дни"
Тоже понравилось сие произведение, но при прочтении крутилась постоянно мысль, что за хрень: сны, демоны, отпочковывавшиеся из стен. Бля, да это ж, блин, облаченный в древнюю секту, наш знакомец Фредди с улицы Вязов))
Саспенс, несомненно, присутствует в романе, но вот эти общие моменты подпортили впечатление.
То есть ты хочешь сказать, что он не страшный? Посмотрел бы в твои глаза.
8==========D /b/
Удваиваю.
Просто у него есть одна книга, в которой собраны истории как раз не про зверей. Она сильно отличается от его обычных книг. Там про его семью, про личные отношения и вот такой вот ужастик.
Ооочень годный, если читать ночью в одиночку - проберет точно.
Аноны, всем привет, хочу спросить мнение о двух романах-толстяках: Оно и Террор. Не знаю, стоит ли приниматься за чтение, так как не люблю бросать книги, даже если не нравится.
Старого Кинга люблю, особо нравится Сияние и КДЖ, Симмонса не читал совсем
Старого Кинга люблю, особо нравится Сияние и КДЖ, Симмонса не читал совсем
У Симмонса читал только 2 первые книги Гипериона и это было ужасно. И чем дальше, тем было хуже. 3-4 книги говорят ещё хуже, что звучит довольно впечатляюще.
Если старый Кинг нравится, то наверное и это понравится. Но там тысяча страниц, в любом случае готовься купаться.
Двачую, Гиперион полная хуета, читал его после Террора, который очень зашëл своей атмосферой, может, концовка только не очень зашла. В общем, кое-как осилил первую книгу Гипериона, когда начал следом вторую, то понял, что тут будет ещë больше хуеты, чем в первой и сразу же дропнул.
Террор охуенный, а вот Гиперион залупа. Мое мнение. А Оно не читал и не смотрел, не привлекает тема страшных и ужасных клованов.
Да, Террор охуенен. Оно тоже, синема кстати посредственно сняло этот "ужас", больше ставка сыграла на жанровое клише, типа выскочил откуда-то внезапно и в таком духе, а по факту, суть-то и не раскрыта полностью))
По Симмонсу, кстати, понравилась Песнь Кали, Лето ночи перекликается с Оно Кинга, а может автор воодушевлялся этим романом, хз) Тоже дети и неведомая хуйня, которая кошмарит весь городок еще хз с каких времен)
Песнь Кали не очень зашла, разве что твист в концовке. Хотя, не стал бы сильно гнать на Симмонса, т.к. это его дебютная работа, если не изменяет память. П.С. Порофлил с его ненавистных описаний Калькутты. Мало что знаю об Индии, но, возможно, то, что он описывал о грязи и бедности, действительно, даже наверняка, имеет место быть в реальности.
Что-нибудь ещё читал у него, есть что посоветовать? Только не про детей/подростков. Террор обожаю.
Террор — это анекдот Аристократы, растянутый на объем романа. Тебя тупо кормят чернухой про холодно говно содомиты каннибализм холодно лучше не проснуться цинга ноги отмерзли холодно бухаем жрать нечего Туунбак нас доедает памахите как же холодно. Роман хорош, но неоправданно затянут, так пищать от него абсолютно не с чего.. Кто не согласен, у того БРИГАНТИНА.
Ты не понимаешь сути любви к этой книжке. Типичный стареющий анонимус ещё в школе прочёл почти всего Кинга, Баркера считает хуетой для педиков (заслуженно), потом вдруг ему, ещё не начитанному, попадается "Террор", пук-среньк-гениально
Тред не читал, но любителям необычного говнеца а-ля рассказики Лиготти, но не такого душного, могу посоветовать Лэрда Баррона, рассказ "Лагерштетт" и роман "Инициация", кроме этого романа у него там что-то есть ещё, про какой-то отель, на ту же тему.
Так же довольно атмосферным показалась "Усмешка Тьмы" Кэмпбелла, визг хуесосов с фантлаба можете игнорировать, перевод неплохо передаёт безумие, он терпимый.
Так же довольно атмосферным показалась "Усмешка Тьмы" Кэмпбелла, визг хуесосов с фантлаба можете игнорировать, перевод неплохо передаёт безумие, он терпимый.
>хуесосов с фантлаба можете игнорировать
Тред такого хуесоса ты не заигнорировал почему-то.
>Что-нибудь ещё читал у него, есть что посоветовать? Только не про детей/подростков.
У Симмонса только Террор, Кали, Лето ночи и Гиперион прочитал, потом переключился на Нэвилла, сейчас опять вернулся к Дэну с его Кострами Эдема, только начал.
В двух словах накидай, что да как там.
"Инициация" про то, как хуево становится человечку, который вдруг узнаёт много нового и интересного под старость лет, но ещё большее остаётся ему неизвестно.
"Усмешка" про поиски главным героем старинных киноплёнок с выступлениями пепе-кловна. И хотя кловна давно нет в живых, клоунада продолжается, но кто же на арене?
Тред это другое
А есть вообще по-настоящему страшные книги? Чтобы ночью стремно поссать сходить было бы? То, что итт запощено — максимум произведения с мистической атмосферой или боди-хорроры. А надо чтобы хуево спалось после прочтения.
рассказы успенского про красную руку и т.п. больше всего на меня подействовали
особенно потому что на стене был ковер и я не знал а вдруг под ним красное пятно....
Слабо представляю, что в возрасте старше 20 можно испугаться от букв
Имхо, таких нет. В кино на тебя можно выкинуть ебаку с громким звуком, и то не на всех действует. В игре ты управляешь персонажем и опять же можно скример сделать.
А книга это просто буквы. Как бы автор не старался, это все ещё буквы. Тут надо либо ребенком быть впечатлительным, либо...я даже не знаю.
Лично для меня вряд ли. И я искренне завидую некоторым моим знакомым, которые настолько впечатлительны, что на полном серьёзе боятся при просмотре фильмов ужасов.
Хотя мне нравится слушать Лавкрафта в читке Варткеса, но это уже больше фактор атмосферности.
>Кострами Эдема, только начал
Дочитал, хуйня короче, насколько Террор завораживает и тревожит, настолько Эдем выбешивает. Не стоит внимания вообще.
Современному человеку трудно напугаться от книги, так как мы избалованны фильмами ужасов/видеоиграми. Но если будет подходящее стечение обстоятельств, то можно напугаться от любой хорошей книги, у меня иногда так бывает. Допустим, я люблю почитать ужасы в доме на краю леса - когда вокруг не души, или на даче, но это всё в отпусе. А в городской квартире трудно напугаться
Распиши топ книг от которых пугался.
"Чёрная курица, или Подземные жители"
> если читать ночью в одиночку - проберет точно.
Вот я именно так и читал. Эффект что надо.
Кунц пишет женщину, которая скрывается от маньяка в его собственном доме и трейлере, вся книга - чистое напряжение. Ещё не было книг которые так прямо выражали саспенс и скример. Кунц один топ писатель хоррора!
Я считаю, таких ужасов нет в принципе
Кунц триллеры и фантастические триллеры пишет, где у него хоррор нашли?
The Immaculate Void, 8,5/10.
по меркам жанра достаточно оригинально и динамично, почти без филлеров, для тех, кому зашли рыбак, сезон крови, судные дни, плюс вайб лавкрафта, куда сейчас без него
по меркам жанра достаточно оригинально и динамично, почти без филлеров, для тех, кому зашли рыбак, сезон крови, судные дни, плюс вайб лавкрафта, куда сейчас без него
Прочёл на прошлой неделе, прям хуета-хуета донная, очень слабо.
Сам автор говорит, что задумывал рассказ, но потом высосал из жопы добавку. Кучу повесточной параши про сильных эмпатичных женщин, которые по-настоящему живут и злобных тупых мужланов которые должны дохнуть))))
Хотя, мои претензии именно к самой базе идеи про атавистов, это слишком фентези, я видимо очень много хорошей фантастики прочёл, чтобы не морщиться от хуйни. В этом сборнике с флибусты ещё рассказы есть, кстати, и вот первый, про лешего и ритуал, мне больше "романа" понравился, хотя тоже будто школьник писал, или реднек туповатый
Хоррор это когда неожиданно выпрыгивает и пугает, или когда напряженно ждешь, когда неожиданно выпрыгнет и испугает. У Дина Кунца не просто хоррор, а концентрированный хоррор.
Прочитал рассказ Ходжа "Осиное гнездо", он шедеврален. Так что зря ты про реднека, у него есть и удачные вещи.
Как можно ужасы читать? Рил становится страшно от букв что потом можно бежать с заводом кирпичей в трусах?
> ряяяя мама я насрал в штаны
> ряяяя мама я насрал в штаны
а кто что скажет про "дом листьев"? наряду с хоррором, обычно в тегах "пост-модерн", "мета-текст" и прочее из области филологических изьебов, с другой стороны положительные отзывы от быкова что-то настораживают
Ахаха, ты что-ли из тех которые штанишки мочат от движущихся картинок в коробке?
Или ты волчара совсем страха не имеешь?
Там смысл не в движущихся картинках, а в том что на тебя резко выскакивает ебака с громким звуком. Если к тебе сзади подкрасться и схватить за плечи с криком, ты скорее всего тоже испугаешься и будет непроизвольная реакция.
Мимо
Это не тред фанатов хоррора, ты мимо.
Ну это уж совсем аутизм
Этот рассказ жанра хоррор? Если я прочитаю его и он мне не понравится, встанешь на колени и поцелуешь мою залупу
Что читать из русского хоррора?
да нихуя интересного в жанре нет. Лавкрафт, Кинг, Лиготти. Вот и все пожалуй. Ну пожалуй ещё можно после почитать современных филосовов типо Ника Лэнда и Юджина Такера. Весь годный хоррор в основном в кино и в играх всяких.
плюс в маняме и манге тоже попадается годнота
Это
Прикольно, чё.
Алексей Толстой - Упырь: 3 голоса за. Ну, как бы ОК - видимо, недостаточно для экстерминации, да. Хотя ХЗ конечно, по тем временам-то, лол.
или
Алексей Толстой - Упырь: 3 шт. В смысле, семья из трёх упырей, что ли? Ну, так-то норм же, вроде - нуклеарная такая семья, ячейка упыриного общества, ОК. Но статус самого писателя не очень ясен тут. Глава семьи? Т.е. сам же упырь, собственно. Или патрон - т.е. упыриный пособник, ату его! Хотя почему ату, может у нех там в той ветке это норм. Типа общественой нагрузки, лол. Ну, тогда не помешали бы хоть какие-то подробности, конечно - а то даже непонятно, то ли он шефствует над одной семьёй из трёх упырей, то ли это общее количество, скажем, подопечных упырят - в то время как сама-то семья целиком может быть и сильно побольше, или они вообще все из разных семей. Как-то это непродумано, конечно.
Ну или, наконец
Алексей Толстой - Упырь: 3 шт. Три тушки на счету. Ну, тут опять же, смотря кто список составлял и с какими целями, да. Может быть, что и сами упыри, например, почему нет. Смысл понятен. Тогда кстати интересный момент, что у них это слово идёт как самоназвание (или одно из). В смысле, оно для них не оскорбительно, видимо. Ну, или там какая-то достаточно сложная социолингвистика играет, я ебал это щас расписывать. Далее: Очевидный список ООР, или как его там, охотничий, кароч. Тут непонятно, правда, почему просто "3", а не рейтинг, собственно - тогда хоть размеры популяции как-то можно прикинуть (но тоже не факт, конечно). Но хоть количество охотников тогда. Хотя, с другой стороны, может они там практически поголовно этим развлекаются, как при нашествии зомби. Т.е. опять же, неизвестно % отношение кол-ва "охотников" за головами упырями к общему размеру населения. А, ну или это просто количество разрешений по отстрелу на сезон. Ну норм, чё. Больше оно и ни к чему, видимо. Как грится, "веган - это плохой охотник, однако"(с) лол
Все проще. Это скрин оглавления, а цифры - это номера страниц.
Да ты чё, а не пиздишь? А я-то и не просёк, лол.
Так ты рофлил что ли? я спросонья не вдупляю, заебалНу тогда бы угарнул типа Упырь 3 это как Рэмбо 3, со Слаем в главной роли.
Ремизов "Мертвец"
Ломающий утренний юмор, который мы заслужили с утра, лол.
К.Бенедиктов "Храм мертвых богов"
Из последних понравился Кунц - The House at the End of the World. Обычно Кунц мне не заходит.
Диксен - двор Тьмы, не вполне ужасы, но весело.Больше для подростков.
Диксен - двор Тьмы, не вполне ужасы, но весело.Больше для подростков.
Рассказы из антологии "самая страшная книга", конвейер говна, но иногда интересное проскакивает
Найди тред на архиваче, там было грамотнейшее обсуждение.
⏺ в конкурсе книжных экранизаций, находящихся в девелопменте, победил хоррор-роман «Последний день лета» Андрея Подшибякина. Книжный хит этого лета разрабатывает продюсер Павел Буриан и режиссер Стас Иванов («ЮЗЗЗ»).
что ж, с нетерпением ждем на экране нашего Стивена Кинга в Ростове 1993-го.
Увидел эту новость про русское кино. Кто-нибудь ознакомлен с этой книгой? Рекомендуете?
что ж, с нетерпением ждем на экране нашего Стивена Кинга в Ростове 1993-го.
Увидел эту новость про русское кино. Кто-нибудь ознакомлен с этой книгой? Рекомендуете?
Про фильмы/игры хуйню сказал, у тебя там фантазия около нулевая походу.
Кинг - величайший графоман, зиро даже триллера и тонны воды о марках сигарет/топоров.
Лавкрафтыч/Лиготти - респект, но тут нюансики, один перефорсен, другой выше среднего порог вхождения (я до сих пор иной раз возвращаюсь к карте метавселенной Лиготти, все никак не могу накатать).
Лэнд/Таккер - не совсем хоррор, тут больше через призму темного масс медиа попытка развить идеи предшественников. Но, не скрою, интересно иной раз почитать.
Крайне спорно, годноты не больше чем в других материках/эпосах/пр, аниму суть стократно пережеванные и адаптированные продукты прошлого для пориджей, оригинальности там кот наплакал.
>я до сих пор иной раз возвращаюсь к карте метавселенной Лиготти, все никак не могу накатать
О! Я тоже нечто похожее делаю.
Ебальники этих рисовальщиков КАРТ МЕТАВСЕЛЕННОЙ даже имагинировать затрудняюсь, вам по 15 лет?
По 12. В 15 уже другие картинки рисуют.
Очевидный Гоголь - "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Вий".
Тут надо представлять ебальник великого ФАНТЕЗЕРА.
Берите, пока не расхватали.
Мнения? Фильм раны охуенно зашел. Оказывается, был снят по книге.
ДИН КУНЦ
Уже заказано.
Кунц иногда заходит, но в основном нет. Начало обычно интересное, а концовка слита. "А потом они пошли, купили много патронов и убили всех монстров".
>охуенно зашёл
Посмотрел после твоего сообщения, оказалось годнота. Может ещё чего эдакого знаешь?
Да он ужасы-то практически и не пишет. Всё у него какие-то триллеры или сайфай. А если в его произведении есть любовная линия, мммм, то она где-то на уровне книг для домохозяек, всегда с карикатурными позитивно-счастливыми героями. Фантомы это наверное единственная годнота у него, ну может еще книга про охуебесившийся искусственный интеллект (не помню название). Остальное, за что не брался, оказывалось не ужасами. Про концовки в точку, только на мой взгляд проблема не в том, что это вычурные хэппи энды, а в том, что концовки просто банальные и скучные.
Кроме Очарованный кровью - ближе к жанру хардкора
Хадкора? Какого? Порно?
Сап двач. Ищу книгу blubber island авторства Guillermo Galvan - относится к жанру хоррор, сюрреализм
Мб есть у кого цифровая копия внезапно, был бы очень благодарен...
Пикрил - разные варианты обложки
Мб есть у кого цифровая копия внезапно, был бы очень благодарен...
Пикрил - разные варианты обложки
На самом деле вся проблема в том, что зумеры и бумеры пиздят, когда читают-смотрят ужасы, говорят «не страшно». Храбрятся друг перед другом. И во всех тредах на всех досках о хоррах первым делом кто-нибудь говорят «я смотрел-читал-играл хорроры, нестрашно - особенно нестрашно когда выпрыгивает еба, прям в самый этот момент, когда она внезапно выпрыгивает, именно в этот момент нестрашно». И все такие «да так и есть, я играл-смотрел-читал постоянно все хорроры, и там нет ничего страшного, комнату мама заставит убирать - это страшно». И бумеры такие: «раньше хорроры были страшными, а потом пришли бумеры и все», а зумеры «когда я был на сорок лет моложе, хорроры были страшными, а потом я вырос и они перестали». Так вот я отвечаю, что все хорроры РЕАЛЬНО БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ СТРАШНЫМИ. Все остальное это пиар зумеров-бумеров.
>бумеры такие: «раньше хорроры были страшными, а потом пришли зумеры, и все»
самофикс
Ну вообще читать не страшно, когда нет звука и движения.
На дваче нет звука, но есть движение, поэтому у нас дела происхоядят вполовину страшнее.
Смотрел, хуита
На Флибусте скачал "самая страшная книга 2024", второй же рассказ оказался бодрым трешаком вполне неплохого уровня, проблема только в том что это русскоязычный ноунейм написал, а не условный Баркер у которого рассказы многократно хуже, но зато есть имя
Что думаете про жанр Weird Fiction ?
Кто шарит!?
Кто шарит!?
Я думаю, что Чайна Мьевиль - говно. Натуженное такое, ненатуральное.
Ты про стикеры чтоли.
Трудно спорить с правдой
Такое же как и Томас Лиготти
S pravdoy tovarish.
Ух сколько годноты вышло. Буду обмазываться.
Дин Кунц и Стивен Кинг в общем целом похожи своим кинематоргафизмом, оба пишут так, будто описывают происходящее на экране - специально, чтобы потом легче было экранизировать.
Чё несёт, вообще охуеть. Это Кинг-то, особенно ранний, с интроспекциями, рефлексиями и потоками сознания персонажей, пишет так, чтобы его легче было экранизировать?
Согласен, Кинга еще ни хрена добротно не экранизировали, чтоб прям все соответствовало и нагнетало, даже нашумевшие Зеленая Миля, Побег, Мгла, Оно.
>вот я отвечаю, что все хорроры РЕАЛЬНО БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ СТРАШНЫМИ
Кроме книжных. Никогда не были и не будут страшными.
Этот любитель бокса может только нагнетать в сон своими графоманскими высерами.
Но у Лиготти есть проблески таланта, несколько кайфовых рассказов где он не душит своей мировоззренческой хуйней, а подаёт её красиво
Невилла сразу можешь вычеркивать
Чего? Ритуал у него вроде ничего-так, остальное не читал.
мимо
Он переоцененная хуйня для говноедов. Ритуал удался как среднее кинцо
Ритуал(вторая половина меньше), Никто не уйдет живым(до таймскипа) и Дом малых теней(от и до, оч напомнило Лиготти) заебись. Пару других книжек я у него дропнул, но пока еще вера в него не угасла.
Дом малых теней я прям не вытерпел, куклы, сисик-писик гг, дом в котором зло, бесконечный каловый гигаштамп
Он очень неровный. Что-то в цвет, что-то мимо. Но что в цвет - то в цвет. Это и рассказов касается. Какие-то хорошие, какие-то бутор галимый.
Cunning Folk, 6/10
достаточно камерно, даже старомодно, персонажей мало, всего парочка локаций, не оч убедительно показано как меняется гг по ходу действия, как-то слишком резко, финал тоже слабоват, в целом хуже чем lost girl, примерно на уровне the reddening
достаточно камерно, даже старомодно, персонажей мало, всего парочка локаций, не оч убедительно показано как меняется гг по ходу действия, как-то слишком резко, финал тоже слабоват, в целом хуже чем lost girl, примерно на уровне the reddening
>Lost girl
А это вообще хоррор? На какой позиции в рейтинге у Невилла, а то я как-то не воспылал интересом к ней?
>Багрянец
Эта книженция меня задушила чет в самом начале уже. Может в переводе дело, хз. В Колдунах такого не было, довольно быстро прочитал, с оценкой согласен.
На Баллингруда вышел по наводке Зильбертруда. Тот хвалил сборник рассказов Земля Монстров. Но ужасы там оказались ужасами американской жизни из журнала "Крокодил", плюс "магический реализм". хрень и не страшно.
Вот сборник "Раны"- это очень годно!
Нэвилл почти из каждого своего рассказа вытянул роман.
Рассказ про поиски друга в шведской перди превратился в Ритуал,
про некроморфировавших культистов-в Судные Дни.
про охреневшего домоуправителя-в Никто не уйдет Живым
про знакомого-дегенерата, втянувшего в блудни- Под неусыпным надзором и.т.д.
Раны шиза лютая
>Нэвилл почти из каждого своего рассказа вытянул роман.
И в некоторых случаях сделал это зря. "Исконный обитатель" лучше затянутого "Ритуала".
The Elementals
неоднозначные впечатления, своего рода нарратив старого готического романа в сеттинге американского юга. непривычные для заявленного жанра ("легенды хоррора") персонажи, убедительная и атмосферная локация (бесконечное душное летнее пекло в какой-нибудь луизиане), кинематографичность эпизодов
из спорных моментов образы элементалей, нихуя не понятно, кринжовый мутант в финале, кажется что дописывалось на отъебись, общая недосказанность
в итоге имеем немало запоминающихся образов и эпизодов. но однозначно оценить ну хз хз
неоднозначные впечатления, своего рода нарратив старого готического романа в сеттинге американского юга. непривычные для заявленного жанра ("легенды хоррора") персонажи, убедительная и атмосферная локация (бесконечное душное летнее пекло в какой-нибудь луизиане), кинематографичность эпизодов
из спорных моментов образы элементалей, нихуя не понятно, кринжовый мутант в финале, кажется что дописывалось на отъебись, общая недосказанность
в итоге имеем немало запоминающихся образов и эпизодов. но однозначно оценить ну хз хз
Нэвилл вообще зачастил использовать с качестве жертв детей и женщин, хз описывает собственные страхи или давит на жалость но эпизод с дочкой гг и доской в "колдунах", признаться, впечатлил, при всем равнодушии к детским страданиям
Lost Girl хз насколько хоррор, скорее триллер, моментами боевик, по мерками автора динамично, сразу напомнило "заложницу" лол гетто банды педофилы секты расчлененка, своего рода криминальная британская чернуха от нэвилла
Давит на жалость
Первая половина романа действительно обещает лавкравтовское, но потом-хрен. Плюс там просто нечеловеческий накал тупопездности, как будто писала фемка, ну или автор- эдакий литературный стас михайлов.
Попробовал навернуть собрание сочинений, но довольно быстро сдался. Не выдержал проверку временем, как по мне.
Где можно заказать?
Осилил "Раны", неплохо кроме того рассказа по которому фильм снят, удивительно, но кино вышло более таинственным и ужасным, т.к. в нем нет надрачивания на авторский лор с которым читатель уже ознакомлен. Зритель не понимает что за ебанина происходит и от этого намного приятнее
Прослушал 2 из 4 книг из цикла "Дом чудовищ": "Подвал" и "Дом зверя".
Автор Ричард Лаймон.
Поджанр - сплаттерпанк. До этого представлял лишь в разрезе Баркера, типа фантасмагоричные кровь-кишки, ничего общего со здравым смыслом. Здесь есть спорные моменты, но думаю, кто хочет будет докапываться, кому понравится не станет, а так сносно обрисованная реальность.
Спойлерить не охота, т.ч. не буду за сюжет говорить. Общие впечатления таковы, что чернуха в грязном палповом стиле присутствует. Отморозков и жестких сцен хватает. Аки внезапная ебля лолей, когда, вроде бы, ничего не предвещала.
Все герои поверхностны, просто есть. Тот же Кинг на фоне этого спец по психологии в плане выписывания внутреннего мира персонажей.
Первая книга зацепила неплохой концовкой. Может на любителя, но я пребывал в некотором ошеломлении. Сразу стал слушать вторую, которая, имхо, послабее и любопытно как он цикл ещё растянул на 2 книги, возможно, чисто коммерческая отрыжка из-за сносных продаж первых двух, хотя 3-ю книгу выше остальных оценивают.
Не шедевр ни одним местом. Но хороший суррогат, если охота чего-то динамичного и неглубокого на 6-7 баллов чтива, аки серия Сумеречной зоны 18+.
Страшно, или хотя бы беспокойно было?
Подвал читал, мне понравилось. Но ужасы я мало читал
Опа, нового Томаса Лиготти наконец выпустят. Я прошлые пару сборников раз в год стабильно перечитывал.
Где анонс?
Представляем вам новую книгу в серии "Мастера ужасов", и это третья книга Томаса Лиготти, в которую вошли три сборника: "Пока мой труд не завершен", "Мучительное воскресение Виктора Франкенштейна и другие готические истории" и "Призрачная связь", а также собрание интервью "Маленькая белая книжица стенаний и шорохов". Перевод с английского Григория Шокина и Александра Одношивкина. 480 страниц. 18+
Трехкратный лауреат премии Брэма Стокера
Лауреат премии Международной гильдии ужаса
Лауреат Британской премии фэнтези
Когда менеджера Фрэнка Доминио смещают с должности, а затем несправедливо увольняют, он решает поквитаться со своими начальниками. Неожиданно он обретает странного союзника – темную, зловещую силу, которая наделяет его невероятными способностями. Теперь месть Фрэнка приобретет по-настоящему жуткие масштабы. Но почему тьма помогает ему, и не стал ли он пешкой в игре, смысл которой обыкновенный человек просто не способен постичь? Но это далеко не все истории. Здесь фирму преследует злой рок, монополистические желания одной международной компании начинают физически изменять ее работников, люди живут бок о бок с таинственным маленьким народцем, а герои классических готических произведений сталкиваются со своими самыми жуткими страхами. Все это мир, созданный Томасом Лиготти, причудливое переплетение ужасов, грез и философии.
Эта книга демонстрирует Томаса Лиготти на пике его формы.
С. Т. Джоши
Лиготти восхитительно оригинален: его мрачные видения поражают новизной и ни на что не похожи.
Interzone
Лиготти – это опытный чародей кошмаров.
The Time
О, класс, пора навернуть говнеца от поехавшего жизнененавистника. "Заговор" его читали? Ебало представили?
У Лиготти как раз базированные взгляды. Антинатализм и пессимизм это маркеры трезвомыслящего человека. Да и как писатель Лиготти охуенен, оба его сборника + Заговор перечитывал не один раз
Уговорил, прочту новинку конда на Флибусте будет
Хотя с маркерами трезвомыслия не соглашусь, такие воззрения маркер обиженного инцела, бракованного человека, кстати и сам Лиготти в одном из своих рассказов над этим иронизировал. Не помню название, но там что-то про больницу и мужик рассказывает как стал "успешным организмом", потеряв упадническую рефлексию. Хотя это его состояние и подается в рамках рассказа как нечто неприятное, а-ля потеря души, но читателю очевидно что это и есть здоровая позиция
Причина тряски? Дальше призраков и вампиров уйти усидчивости не хватает?
Лиготти чуть ли не единственный который своими текстами развивал хоррор. Настолько, что именно он является мостиком от художки к темной философии.
Альтернативы то и нет. Прочию графоманию обрыдло уже читать.
Рассказ хороший, но с твоими выводами не согласен. Там определенно есть самоирония, но его следует воспринимать в контексте другого творчества автора. Герой рассказа потерял иллюзию личности и увидел мир таковым, какой он есть - кромешную тьму, которая манипулирует человеческими мясными марионетками. Хотя то, что "просветления" он достиг через кишечное расстройство и правда забано
РеКвЕсТиРуЮ
Привет ребятки, посоветуйте пожалуйста какие-нибудь хорроры , или хотябы просто мистику, где действие происходит зимой, где-нибудь в глуши, либо на полярной станции какой-нибудь.
По теме знаю только: "Записки найденные в пустом доме" вроде Роберт Блох написал
И у Чехова что-то читал, или "Ведьма" называется или "Вьюга" что-то такое, не помню точно.
Привет ребятки, посоветуйте пожалуйста какие-нибудь хорроры , или хотябы просто мистику, где действие происходит зимой, где-нибудь в глуши, либо на полярной станции какой-нибудь.
По теме знаю только: "Записки найденные в пустом доме" вроде Роберт Блох написал
И у Чехова что-то читал, или "Ведьма" называется или "Вьюга" что-то такое, не помню точно.
Есть тред про реквесты.
"Террор" Дэна Симмонса.
Спасибо анонче, ну я думал раз есть хоррор тред, то тут и спрошу.
На работе щас, мельком чекнул тред и обосрался прочитав террор Дона Симона
Хребты безумия же.
Всё продали, грит тираж всего 150 бук был.
Сборник рассказов "холодные песни", может найдешь там чего по душе
Ууууу, тёмная феласафия, это только пока не знаком с ней круто звучит. А так просто нытьё же
Знаете каких нибудь хороших ужасцов про нежить? Не интересуют стандартные орды зомби и вампиры, чем оригинальнее тем лучше
>поехавшего жизнененавистника
Заинтриговал. Что предложите прочитать от сабжа, чтобы наглядней всего было данное его описание?
"Заговор против человеческой расы" главный шизотруд. Без этих многобуков часть рассказов не будет понятна
Блин... Ну, все кто читали данную книгу оставались довольны! Может сюжет для того времени, когда я читал это было начало нулевых, был в диковинку. Но довольно захватывающе.
Лет десять назад читал вот эту антологию, тогда мне очень понравилось, но тогда мне было 19 лет, поэтому не скажу, действительно ли хорошие рассказы, но идеи по крайней мере интересные, советую ознакомиться
Лиготти читал, в принципе ничего особо выдающегося не заметил, да, умеет нагнать мрака, умеет в полубезумную, мрачную атмосферу, но подобный декаданс в целом характерен для литературы 20 века, причём даже больше для первой его половины, а не второй.
При этом именно с точки зрения ужасов автор довольно слаб и мне кажется, что его вовсе не стоит относить к этому жанру.
Писатель он в общем неплохой, но почему вокруг этого вирд фикшна с не очень оригинальными идеями и столь же невыдающимся стилем сложился какой-то чуть ли не культ, мне непонятно.
Ты бы лучше накинул декаденсу второй половины 20 го, и хорроры в литературе, чтобы понимать, что ты вообще имеешь ввиду.
Кстати, да, тоже лежит пара хоррор-антологий. Для хоррора антология почему-то все ещё живая форма.
Вообще антология моя любимая форма, особенно для ужасов. Открывает новые имена, прочитал небольшой рассказ, а уже какое-никакое представление об авторе составил, можно посмотреть, я, чего греха таить, даже сборники ССК почитываю
Ребзя, а что можете сказать про сына великого и ужасного, про Джо Хилла. Послушал в межгороде пару его рассказов, показалось, будто очень хорошо копирует папашу в его лучшие времена, прям приятные рассказы. Какой он вообще из себя?
Кидаем сюда годноту, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта и тд.
Сразу вкину список прочитанного по теме за последние пару лет, может кто-то найдет для себя что-то годное.
Симмонс - Террор. 10/10 на кончиках пальцев. Сериал так себе.
Алма Катсу - Голод. Внезапно очень годнота, чем-то атмосферой напоминает Террор.
Нэвилл - Ритуал. Очень годно.
Нэвилл - Багрянец. Ну такое, так себе чтиво.
Блэквуд - Ивы, Вендиго. Читать можно, но книги морально устарели уже.
Рональд Малфи - Кость белая. Читать можно, но, опять же, не супер.
Ania Alhborn - The Shuddering. Хуета, ниочем.
Thomas Olde Heuvet - HEX. Задумка очень интересная, но автор ее не вывез, концовку слил.
Kealan Patrick Burke - Guests. Хуета, не стоит тратить время.
A.M.Shine - The Watchers. Снова интересная задумка и снова автор обосрался жидко на реализации.
Nick Cutter - The Deep. Внезапно годнота. Читал под накуркой, словил бэд трип с панической атакой. Страшного в книге ничего особо нет, но очень много мерзкого и очень круто передана атмосфера полного пиздеца и безысходности. Книга раскрывает себя очень медленно, первую половину вообще ничего не происходит толком, основной трешак на последние 20% попадает. Нужно быть готовым что некоторые моменты очень омерзительные, хочется помыть себе могз мылом и как-то вымить эту хуету с головы.