24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
195
Че пораша думает о Девиде Гребере? Нахуя обществу столько работать? — 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу века уровень развития технологий будет достаточным, чтобы в таких странах, как Великобритания и Соединенные Штаты Америки, установилась пятнадцатичасовая рабочая неделя. В технологическом плане мы вполне на это способны. И всё же этого не произошло. Почему обещанная Кейнсом утопия, наступления которой ждали еще в 60-х, так никогда и не осуществилась? Да, с 1920-х годов мы наблюдаем появление множества разных новых должностей и отраслей, но лишь немногие из них связаны с изготовлением и распространением суши, айфонов и модных кроссовок. На протяжении последнего века резко снизилось число работников, занятых в качестве домашней прислуги, в промышленном производстве и в сельскохозяйственном секторе. В то же время количество «профессиональных работников, менеджеров, офисных служащих, продажников и занятых в сфере услуг» увеличилось втрое: «с одной четверти до трех четвертей общего числа занятых». Иными словами, производительный труд, как и было предсказано, в значительной степени оказался автоматизирован. Но вместо массового сокращения рабочих часов, которое позволило бы освободить людей на всей планете и дать им возможность посвятить себя собственным проектам, получать удовольствие от жизни, воплощать в жизнь свои мечты и идеи, мы видим раздувание не столько «сферы услуг», сколько административного сектора – вплоть до создания целых отраслей, вроде финансовых услуг или телефонного маркетинга...
27 апреля 6:59
Сохранен
21
Украине нечем расплачиваться с Западом — Украине нечем расплачиваться с Западом «Если вы должны банку $100 – это ваши проблемы. Если вы должны банку миллион – то это уже проблемы банка». Старая экономическая поговорка обретает новый смысл в свете развития отношений Украины с Западом. Поддержка извне неуклонно снижается, а западные эксперты в один голос твердят о необходимости дипломатического разрешения конфликта. И похоже иного выхода у Запада просто нет. Внешний долг Украины достиг астрономической для страны суммы в $101 млрд, и Запад начал осознавать, что деньги потрачены впустую. Никаких дивидендов эти траты не принесли, а отдавать долги киевский режим не в состоянии, если только не повесить это ярмо на простых граждан (см. инфографику). Поэтому все набившие оскомину стенания Зеленского о том, что Киеву необходимо больше оружия уже наталкиваются просто на стену игнорирования. «У нас нет снарядов для контрнаступления», – в очередной раз разнылся недавно киевский попрошайка. Но Запад в лице США и большей части Европы попросту не обращают на него внимания, решая свои внутренние проблемы, которых накопилось достаточно. В Америке всё ближе президентские выборы, в центре Старого Света – выборы в Европарламент. Кроме того, в Европе к власти приходят политики, которые отнюдь не разделяют рвение некоторых других стран продолжать оказывать Украине масштабную помощь. На днях в Словакии президентом был избран Петер Пеллегрини, который открыто выступает против помощи Киеву и поддерживает в этой позиции премьер-министра Роберта Фицо. Спонсируя нацистский режим Зеленского Запад сам себя загнал в финансовую ловушку и теперь вынужден думать, как из неё выбираться. @anna_news https://t.me/anna_news/64920
10 апреля 4:40
Сохранен
35
28 марта 14:55
Сохранен
74
Здесь есть экономики? Представим ситуацию: хакер взламывает банковские счета, стирает предыдущую нал — Здесь есть экономики? Представим ситуацию: хакер взламывает банковские счета, стирает предыдущую налоговую информацию и распределяет все финансовые средства на счетах поровну между каждым человеком. В итоге мы имеем абсолютное большинство людей, чей достаток увеличился, а люди, потерпевшие убыток всё ещё имеют достаточно средств для удовлетворения своих потребностей. Что произойдёт в итоге? Начнёт ли государство пересмотр и декларирование ресурсов, если людям, которые являются составляющей частью государства, невыгодно перерасчитывать и возвращать ресурсы предыдущему владельцу? Или государство падет как система вовсе? По идее данный расклад событий улучшит финансовое положение и получит поддержку у абсолютного большинства, что приведёт к желанию оставить всё как есть. Почему так ещё никто не сделал? Мне кажется что такое "обнуление к среднему" должно положительно повлиять на качество жизни среднего человека. Где я просчитался?
26 марта 21:25
Активный
28
ОБЪЕБ НАСЕЛЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ РЕЖИМОМ — Разберу сегодня две основные темы наеба в сфере экономики, которыми пропитано все: - Ценообразование - Мнимая выгода Бороться с этим невозможно, но стоит лучше понимать, как устроен капиталистический мирок. КАК ОБРАЗУЕТСЯ ЦЕНА ЗА ТОВАР Прежде всего стоит понять, что вы никогда не получаете что-то напрямую. Пока до вас дойдет товар, он успеет пройти через десятки различных этапов от производства до продажи конечному потребителю. Рассмотреть данную схему объеба проще всего на более частом и универсальном примере. Конечно, все может различаться от товара к товару, но в общем цена образуется исходя из следующего: - Доход производителя (x20%-x25%) - Стоимость доставки до продавца - Доход доставщика - Стоимость логистики, различные комиссии - Разгрузка товара - Доход продавца (x20%-x25%) - Плата продавца за аренду, электричество, рекламу, оборудование, оплату сотрудников и прочие расходы, входящие в стоимость товара, на содержание места где он ПРОСТО будет находится - Амортизация оборудования на всех этапах - Налог производителя (x20%) - Налог доставщика (x6%-x20%) - Налог продавца (x6%-x20%) - Налог клиента (x20%) - Упаковка товара, которая является отдельным товаром и будет по итогу просто выкинута, и в ее стоимость также входят все налоги, расходы на доставку, производство, сырье и т.д. Упаковка чаще всего состоит из нескольких отдельных товаров, к которым причастны производители, различные типографии, дизайнеры - это все тоже входит в стоимость товара - И только маленькая часть это себестоимость и цена за производство товара Сука. Мы буквально платим за огромную череду хуйни, просто чтобы у нас повели перед носом в магазинчике товаром в красивой упаковке. Государство ОБДИРАЕТ все и вся на каждом этапе. Я не говорю что не должно существовать продавцов или магазинов, а лишь показываю то, что входит в РЕАЛЬНУЮ стоимость товара. Приведу пример. Один килограмм пластика в чистом виде стоит 125-200 рублей. Производство чего-то из него +50-100 рублей. А теперь осмотрите все вещи в своей комнате из пластика. Можете ли вы найти хоть что-то, что стоило бы 175-300 рублей и весило 1 кг? Безусловно, доставка товара от производителя к клиенту, и вся эта хуйня - это нужно. Но весь объеб заключен в количестве налогов и ненужной хуйни, которая входит в стоимость товара. Просто задумайтесь. И что самое интересное - обычный человек НЕ ИМЕЕТ ДОСТУПА к закупке напрямую у производителя какого-либо товара. На любой оптовый товар за копейки, который в 5-10 раз дешевле чем в магазине, вешается ярлык на гойского дурачка в виде "ОТГРУЗКИ ОТ N ТОНН". Если бы мы имели просто доступ к закупке по оптовым ценам, большинство магазинов и вся эта хуйня перестала бы быть нужной, а мы бы перестали платить огромную долю в стоимости товара за нихуя. МНИМАЯ ВЫГОДА Приведу пример с которым сам недавно столкнулся во всех онлайн-магазинах. 1. Делаем товар, например "Сперма кабана 1 литр". Цена - 500 рублей. Себестоимость - 100 рублей. За вычетом всех комиссий и себестоимости, доход с продажи - 200 рублей 2. Делаем товар "Сперма кабана 5 литров", но вместо того чтобы давать цену за 5 литров по себестоимости, пользуемся ценой за литр по прошлому товару - получаем 500*5 то есть 2500 рублей. Именно это в голове у клиента. Но мы добрые предприниматели, и даем ему "выгодную" цену - 1500 рублей, которая на 1000 рублей ниже, чем 5 товаров по 1 литру - именно это мнимая выгода для клиента. Клиент не понимает, что вместе с 5 литрами, он 5 раз посчитает комиссию и 5 раз посчитает ему доставку, которая входит в стоимость 1-го литра, хотя по стоимости для 5 литров оно выходит так же, как и за 1 литр. Отсюда извлекаем выгоду для себя. За 1500 рублей мы продаем то, что по себестоимости выходит в 500 рублей. За вычетом всех комиссий, доход с одной продажи - 800 рублей 3. Когда клиент будет рассматривать товар, его будет душить жаба, и вместо дохода в 200 рублей, мы получаем доход в 800 рублей. Мы довольны получив реальную выгоду в 4 раза больше. Клиент доволен в своей иллюзии выгоды, получив 5 литров на выдуманные 1000 рублей дешевле, но купив то, что стоит 500 рублей, в 3 раза дороже Если вы думаете, что эта схема вас обходит, то просто вспомните, как выбираете между: - "бляя политровка колы стоит 50 рублей..." - "а вот литр колы всего 70.. сука... ну переплачу на 20 рублей больше чем планировал.. похуй... зато выгодно" Рынок полностью пропитан подобным объебом. Мы боимся потерять выгоду, и по итогу верим в сладкую иллюзию. Вы наивно байтитесь и покупаете у жидов пакет конфеток в 10 раз дороже, думая, что цена выгодная, потому что вам навязали выдуманную стоимость за одну конфетку
29 апреля 18:58
Сохранен
10
Понижение зарплат приводит к повышению производительности труда. Меньше затрат на рабочего > боль — Понижение зарплат приводит к повышению производительности труда. Меньше затрат на рабочего > больше производства услуг и продукции за единицу инвестированного в рабочее место капитала. Страны с самой производительной экономикой в реальном секторе сегодня — это Япония, Ю.Корея, КНР, Тайвань etc. Фактически эти страны кормят высокотехнологической продукцией весь западный мир, поставляют тонны военного снаряжения на Украину и в НАТО, а зарплаты там в несколько раз ниже чем в странах Запада. Помимо этого, рост зарплат приводит к инфляции вследствие роста стоимости издержек в организациях. Для роста производительности труда и повышения благосостояния населения в долгосрочной перспективе, необходимо "устаканить" среднемесячные зарплаты россиян в до целевых показателей 300-400 долларового эквивалента в месяц. Показатель планируется достигнуть за счёт привлечения иностранных специалистов из дружественных Россией стран, снижению курса рубля, введение стимулирующих к урезанию зарплат налогов, а также продолжению процесса вывода экономики из "серой" зоны.
19 марта 15:36
Сохранен
72
Почему коммунизм невозможен — Рынок - это производное от законов физики. С ним не нужно бороться, под него нужно подстраиваться. Рыночные отношения существовали всегда. Все исходит из энтропии, войне за ресурсы между каждым индивидуумом, передачей своих генов. Начиная с первых РНК которые лучше других самокопировались, заканчивая homo sapiens. Конкуренция это толчок движения вперёд, самые приспособленные будут передавать гены, так же и в экономике. Коммунизм строится на призрачной фантазии о справедливости, которой нет. Люди не должны быть равны, слабые должны погибать, как и бизнес. Кризисы при рынке абсолютно естественны, всегда есть взлеты и падения, накопления мусора который во время кризиса погибает и остаются сильные. Посмотрите на температуру земли которая менялась всю историю. Посмотрите на несколько масштабных вымираний видов. При рынке тебе нужно максимально дорого продать свои навыки, на них ещё должен быть спрос. Не имеет смысла видеться с маргиналами панками на заброшке и мечтать о коммунизме, лучше зубрить языки программирования (я так сделал, 150к+) или пойти на двух месячные курсы укладывания плитки в ванной (так сделал мой одноклассник, он зарабатывает 80к+ на авито в миллионике работая пару недель в месяц), а не идти на гос завод который работает в убыток и ныть о капитализме. Этот завод нужно закрыть если он убыточен. Нужно качать навыки которые пользуются спросом. В общем рынок, естественные отбор, борьба за ресурсы это производные от законов физики, которые хуй изменишь. Но ими можно пользоваться себе в плюс. Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет.
19 марта 18:15
Сохранен
201
Вопрос к срыням — Как думаете, есть ли планирование в рамках деятельности крупной компании? Например, такой, как Нвидиа или Эппл? Согласует ли руководство в начале некоторого периода план, который надо выполнить сотрудникам (и от выполнения которого зависит компенсация, на которую сотрудники могут рассчитывать)? Считает ли, сколько продукции нужно произвести, какую себестоимость имеет единица произведённой продукции и сколько выручки можно получить при её реализации? Если вы не наивный глупец, то, думаю, вы согласитесь, что планирование имеет место быть; в противном случае же деятельность компании превратится в хаос и кромешный кошмар, а сама компания разорится, в итоге её инвесторы и держатели акций будут вынужены фиксировать убытки. Но почему-то как только заходит речь о планировании производственной деятельности в рамках целой страны, то сразу мы слышим вой на болотах недовольные возгласы ущемлённых сторонников свободного рынка и его невидимой руки тм. Разве не эффективнее будет спланировать деятельность страны, чтобы не тратить драгоценные ресурсы на борьбу говна с мочой конкурирующих субъектов, а действовать предельно эффективно? Сейчас уже достаточно развиты вычислитестьные средства, можно реализовать систему, подобную ОГАС, просчитать с её помощью действительные (а не навязанные рекламой) потребности населения. Достигнутая при производстве эффективость использования ресурсов в конце концов позволит решить и давно стоящие перед нами проблемы с экологией (производит меньше мусора, организовать цикл переработки отходов), что будет гораздо эффективнее потешных попыток строить ветряки или пересаживать всех на электромобили. В общем, оправдывайтесь, рыночники.
19 марта 13:27
Сохранен
281
Объясни мне плз, двачик. Я просто не могу понять. Вот есть ШВЯТАЯ - хард капитализм, все равны, дела — Объясни мне плз, двачик. Я просто не могу понять. Вот есть ШВЯТАЯ - хард капитализм, все равны, делай что хочешь, но рамках закона... Ты обычный ВАСЯ (не путать с АЛЕКСАНДР a.k.a Ювелиром) торгуешь на БИРЖЕ. И даже умудряешься не просрать кредит взятый у твоей бабки из под Рязаново Алабамы, (т.к. ты хорошо умеешь работать языком.) Однажды, полируя её столиншницу (т.к. опять платёж просрочил) ты слышишь, как бабка пиздит с подругой из белого дома престарелых. Проскикивае тинфа, что Трамповичков собирается поглотить Apteryx (не читается, как Апертух) компанию. Тя радостный, роняя кал (из утки) бежишь открывать шортсы на Трамповичка компании. @@@ Довольно урча ты через две недели забираешь кэш и уже готовишься уехать отдыхать в Крым. И тут FBI врывается в твой house и натягивает your ass on бутылку. Т.к. ты нарушил закон. @@@ Вопрос - какой, нахуй? Ну типо да, у тебя длинные уши и язык. Да, ты узнал инсайд. Но это должны быть ИХ проблемы, что они не уследили за утечкой. Но сосёшь ТЫ. Посяму?
4 марта 16:24
Сохранен
503
2 марта 8:24
Сохранен
89
1 марта 5:38
Сохранен
430
11 февраля 14:49
Сохранен
400
2 января 7:20
Сохранен
12
2 декабря 2023
Сохранен
34
27 ноября 2023
Сохранен
270
28 октября 2023
Сохранен
45
13 октября 2023
Сохранен
72
10 октября 2023
Сохранен
87
1 октября 2023
Сохранен
246
24 сентября 2023
Сохранен
61
19 сентября 2023
Сохранен
493
31 августа 2023
Сохранен
18
30 августа 2023
Сохранен
34
16 августа 2023
Сохранен
69
13 августа 2023

Отзывы и предложения